Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299835 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: per chi 23/12/2013 12:35:21
propone un corso-concorso per gli idonei alla preselettiva:
due anni fa molti rispondevano a coloro che non l'avevano superata di accettare le sconfitte.
Adesso ve lo dico io: basta con ricorsi, proposte da fare a Renzi e chi più ne ha più ne metta......
Siamo stufi di sentirvi.

p.s.: "se se" sei troppo simpatico/a !!!!

prendete esempio !

Rispondi

Da: !!!!! 24/12/2013 14:12:35
Rileggetevi bene la sentenza del CDS e poi....forse,capirete meglio la questione in merito agli orali!

Buon Natale.
Rispondi

Da: lombardo. 24/12/2013 18:34:35
Buona sera a tutti.
Non sono da queste parti, dopo del tempo, per commentare il concorso lombardo. Troppi ne ho sentiti di commenti! Troppi ne ho fatti! Ogni opinione é lecita, soprattutto a caldo.
Sono qui per fare gli auguri a tutti i forumisti. Passati, presenti, futuri... Buone feste!

PS ricambio il saluto, ciao Sput!
Rispondi

Da: @ azz 25/12/2013 15:23:45
scuola in rete....istituzione capofila......

"attraverso la proposta di condivisione il dirigente vuole che questa iniziativa, nuova per il territorio, di una diversa cultura del lavoro, abbia suol territorio il ritorno di un'iniziativa generale dell'agenzia -scuola e non di un'iniziativa specifica di una singola istituzione scolastica".

qualcuno sa spiegarmi cosa vuol dire ?? grazie
Rispondi

Da: Buon Natale 25/12/2013 15:33:29
a tutti.
Sia oggi una giornata di pace.
Rispondi

Da: @ azz 25/12/2013 15:44:32
si, giornata di pace, ma non posso fare a meno di scrivere questa...

"le responsabilità di carattere squisitamente organizzative del dirigente sono molto impegnative".

Scusate ma sono coerente e, anche a Natale, mi diverto!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bellissima citazione 25/12/2013 20:41:10
quella delle responsabilità organizzative ... i capi del miur e i funzionari dell'usr lombardia sarebbero a cancellare lavagne e pulir pavimenti ...
Rispondi

Da: @ azz 25/12/2013 22:37:18
... calabria non lombardia, calabria!!
Rispondi

Da: @ azz 25/12/2013 22:55:03
azz come c@@@ si può dare 23/22 a compiti sballati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dpr invece che d. lgs
legge invece di d. lgs,
... alla luce della nuova legge sulla dirigenza da inquadrare nel d. lgs 150/09...

"Governance cioè da intendersi come "governabilità formale", come la capacità dell'organo di governo formale, e in tal caso del Dirigente Scolastico, di creare le condizioni affinchè una pluralità di attori, che hanno diverse capacità e diverse competenze, decidono autonomamente di concorrere per raggiungere gli stessi obiettivi"

voto compito 23. Vi sembra logico questo pensiero?!?!?!?!?!?

ma sono i non idonei a scrivere "senza consapevolezza" o è la commissione che ha corretto "senza consapevolezza"
il televoto è aperto...
Rispondi

Da: milanodabere 27/12/2013 21:49:23
Buone feste...................
Rispondi

Da: Per chi non lo sapesse 28/12/2013 11:03:23
Concorso a preside, indaga la Procura denunciate irregolarità agli orali

LA PROCURA indaga sull' ultimo concorso per presidi. I 176 neodirigenti scolastici siciliani vincitori dell' ultimo concorso, nominati meno di un mese fa, vedono già traballare la poltrona conquistata dopo avere superato ben quattro prove concorsuali. Gli esposti presentati da alcuni concorrenti bocciati all' esame orale hanno fatto scattare l' apertura di un' inchiesta condotta dal sostituto procuratore Daniela Varone e dal procuratore aggiunto Leonardo Agueci. I pm hanno incaricato la Digos di acquisire gli atti del concorso e di avviare una serie di audizioni con persone informate sui fatti per accertare le accuse rivolte da coloro che sono stati estromessi: gli esposti parlano di colloqui che sarebbero stati condotti con poca trasparenza e con una inusitata severità da parte delle due sottocommissioni che passavano in rassegna i candidati giunti all' ultima prova. L' inchiesta è soltanto agli inizi ma potrebbe rimettere in discussione l' intera selezionee vanificare mesi e mesi di studio e lavoro. Gli estromessi all' orale avrebbero fornito agli inquirenti materiale documentale che proverebbe le irregolarità denunciate. L' esposto segue una serie di ricorsi alla giustizia amministrativa tendenti a fermare la selezione. Ora il timore dei neodirigentiè che il concorso possa seguire lo stesso destino di quello del 2004, con selezione annullata ed esami ripetuti. Nell' ottobre del 2011, nell' Isola il concorso vide ai nastri di partenza poco meno di 4 mila candidati che si sono contesi l' accesso agli scritti attraverso il "quizzone" di 100 domande a risposta multipla - uguale per tutto il territorio nazionale e da affrontare in 100 minuti - previsto dal bando. Gli idonei alla prova preselettiva furono 971.A questo punto, la prima commissione giudicatrice venne integrata da altri componenti e si formarono due sottocommissioni coordinate da un presidente. Si procedette così alle prove scritte dalle quali risultarono idonei soltanto in 260. Gli esclusi presentarono ricorso al Tar per presunte irregolarità nella nomina dei componenti della commissione che, prima di assestarsi, registrò una serie di inaspettate dimissioni. La prima a fare un passo indietro ï¿��«per irrevocabili impegni professionali e per problemi familiariï¿��» fu Angela Nicotra, presidente della commissione giudicatrice, lasciò prima che venissero nominate le due sottocommissioni per le prove scritte. Al suo posto subentrò l' ispettore in pensione Nicola Nicoletti. La seconda a dimettersi fu Irene Iannello, componente di una delle due sottocommissioni, che si candidò alle primarie indette in città per le elezioni del sindaco e del consiglio comunale. Al posto della Iannello, il 28 dicembre 2012, fu nominato il preside Fausto Clemente che non fece neppure in tempo ad assumere l' incarico perché dopo appena due settimane venne dichiarato decaduto e sostituito dalla preside Margherita Francomano. Nel frattempo si era dimesso anche uno degli esperti di informatica, Girolamo Di Trapani. Il concorso arrivò alle prove orali con 260 aspiranti presidi per 237 posti. A questo punto, tutti si aspettavano tranquilli esami orali con quasi tutti idonei. Invece le commissioni usarono il pugno di ferro e bocciarono 84 candidati. Sono rimasti così in 176, meno dei posti disponibili. Adesso l' esposto in Procura con l' apertura dell' inchiesta.
SALVO INTRAVAIA SALVO PALAZZOLO
25 settembre 2013 10 sez. PALERMO
Rispondi

Da: Viva Napule 28/12/2013 14:41:44
Viva la giustizia penale!
Rispondi

Da: @ @ azz 28/12/2013 15:34:25
senza consapevolezza............
Leggi leggi

Tecnica della scuola

"A parte le stranezze di cui si è già parlato, relative agli errori nella traccia; ai consigli fuorvianti del presidente; alle incongruenze della griglia di valutazione, ai tempi di correzioni troppo ristretti; ai plagi e gli errori dei candidati ammessi all'orale; a parte tutte queste cose, non possiamo non chiederci, soprattutto, che tipo di logica la Commissione abbia adottato nel valutare le prove scritte.
Ammettiamo pure che si possa trovare una giustificazione al fatto che tre commissari su tre non abbiano visto i gravi errori riscontrati in alcuni compiti, oppure che per eccesso di bontà abbiano voluto chiudere un occhio, se non tutti e due. Non si capisce tuttavia come poi gli stessi esaminatori abbiano visto degli errori di grammatica e di concetto dove invece non ve ne erano affatto.
Per esempio, al mio elaborato è stato attribuito il seguente giudizio: "Riferimenti normativi non puntuali, forma poco scorrevole con errori morfosintattici, lessico improprio, esposizione disorganica, insufficiente padronanza della lingua".
Sta di fatto che esperti dell'argomento e della lingua non hanno riscontrato nel mio lavoro alcun errore morfosintattico e nessun riferimento normativo errato. Come si spiega questo? E come si spiega ancora che altri colleghi non ammessi si lamentano di aver preso "scarso" nella correttezza linguistica, benché il proprio elaborato sia stato impeccabile dal punto di vista formale?
Poiché non vogliamo pensare che la Commissione abbia giudicato i compiti senza leggerli, ci chiediamo allora quale sia la soluzione del rebus.
Si può capire che una commissione bocci un tema perché lo giudica poco pertinente alla traccia o superficiale nei contenuti. Qui l'insindacabilità ci sta tutta. Ma che dire sul fatto che si vedano in un testo errori che non ci sono?E' così che si rispetta il criterio della logicità e del pubblico interesse, premiando temi infarciti di errori e sbarrando invece la strada a compiti corretti?
Non sta a me accusare qualcuno. La mia intenzione è solo quella di porre al lettore qualche domanda col punto interrogativo?
E ora vorrei fare un'ulteriore considerazione sul quarto criterio di valutazione: "Rielaborazione personale- Interpretazione critica- Originalità della trattazione". A questo indicatore corrisponde una scala di voti, compresa tra 0,1 e 5. Il punteggio 1, attribuito a me e a molti altri colleghi, è abbinato al seguente giudizio: "Rielaborazione personale pessima, del tutto priva di qualsiasi contributo critico; concetti riportati senza consapevolezza". Mi domando: come può una Commissione sentenziare che un candidato abbia scritto senza consapevolezza? Su quali basi può affermare che un professionista della cultura e dell'istruzione scriva senza avere coscienza di ciò scrive? Anche i referti psichiatrici sono nella facoltà insindacabile delle Commissioni? Che consapevolezza ha mai potuto avere la Commissione nel momento in cui ha inserito questa frase oltraggiosa tra i criteri di valutazione?"
Rispondi

Da: @ @ azz 28/12/2013 15:36:38
Che vergogna!!!
Rispondi

Da: nunzia73 28/12/2013 22:56:33
Buonasera, un saluto da parte mia a tutti ....e buona fortuna per la prossima tappa!
Rispondi

Da: a volte ritornano 29/12/2013 00:28:31
......
Rispondi

Da: vecchia volpe 29/12/2013 00:38:19
Ciao Nunzia. Si dice che sei stata ammessa, confermi?
Come andranno le cose? Andranno a buon fine?
Rispondi

Da: lombardo. 29/12/2013 01:27:52
@...
(...)!!!
Rispondi

Da: evakant... 29/12/2013 10:20:06
@....
Anche io, teso'...
(...)!!!

Rispondi

Da: @@ azz 29/12/2013 11:30:17
...del tutto priva di qualsiasi contributo critico...

e il contributo critico, dove l'ha trovato la commissione? in compiti che hanno riportato intere parti da testi la cui consultazione non era autorizzata?

e in merito alla normativa... come la mettiamo con chi da scritto per ben due volte d. lgs. 77/2007 e legge 150/2009?

questo/a candidato/a è tra i primi 35 in graduatoria!

ma la commissione, quando correggeva questi elaborati, era in una fase digestiva critica dopo un pranzo luculliano?!??!!? A me pare che la commissione stessa disconosca la normativa e quindi non è stata ADEGUATA per un concorso di tale importanza!
Rispondi

Da: x @@ azz 29/12/2013 11:44:43
il vero problema che mentre in Sicilia la procura indaga, in calabria tutto procede come se nulla fosse.
Inoltre continuare a ripetere le stesse cose da mesi non giova a nessuno, anzi la gente si è pure scocciata di sentire le solite lagne!!!
Rispondi

Da: x @@ azz 29/12/2013 11:45:34
il vero problema che mentre in Sicilia la procura indaga, in calabria tutto procede come se nulla fosse.
Inoltre continuare a ripetere le stesse cose da mesi non giova a nessuno, anzi la gente si è pure scocciata di sentire le solite lagne!!!
Rispondi

Da: x @@ azz 29/12/2013 11:53:42
inoltre se hai queste prove cosi inconfutabili perchè non fai un esposto!?
Rispondi

Da: X @ azz 29/12/2013 12:19:58
repetita iuvant

chi troppo in alto sale cade sovente.....precipitevolissimevolmente!
Rispondi

Da: da: X @ azz 29/12/2013 12:22:12
Da: x @@ azz 29/12/2013 11.53.42
inoltre se hai queste prove cosi inconfutabili perchè non fai un esposto!?

grazie per avere considerato parte dell'elaborato di un/a condidato/a idoneo/a una "PROVA" e pure "INCONFUTABILE"!!!
Rispondi

Da: da: X @ azz 29/12/2013 12:24:39
Da: x @@ azz 29/12/2013 11.53.42
inoltre se hai queste prove cosi inconfutabili perchè non fai un esposto!?

grazie per avere considerato parte dell'elaborato di un/a condidato/a idoneo/a una "PROVA" e pure "INCONFUTABILE"!!!
Rispondi

Da: x @@ azz 29/12/2013 13:31:04
x grazie per avere considerato parte dell'elaborato di un/a condidato/a idoneo/a una "PROVA" e pure "INCONFUTABILE"!!!

secondo il tuo onesto parere, la commissione ha operato correttamente se una prova con questi errori è stata giudicata
idonea !?
Rispondi

Da: x @ azz 29/12/2013 13:51:22
secondo il mio onesto parere il concorso deve essere nnullato
Rispondi

Da: possa di avvalersi... 29/12/2013 14:22:18
...mparativi l 'italianu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Per @azz 29/12/2013 14:26:36
Una prova inconfutabile? Grazie anche da parte mia...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per chi	23/12/2013 12:35:21
propone un corso-concorso per gli idonei alla preselettiva: due anni fa molti rispondevano a coloro che non l'avevano superata di accettare le sconfitte. Adesso ve lo dico io: basta con ricorsi, proposte da fare a Renzi e chi più ne ha più ne metta...... Siamo stufi di sentirvi. p.s.: "se se" sei troppo simpatico/a !!!! prendete esempio !
Rispondi

Da: !!!!!	24/12/2013 14:12:35
Rileggetevi bene la sentenza del CDS e poi....forse,capirete meglio la questione in merito agli orali! Buon Natale.
Rispondi

Da: lombardo.	24/12/2013 18:34:35
Buona sera a tutti. Non sono da queste parti, dopo del tempo, per commentare il concorso lombardo. Troppi ne ho sentiti di commenti! Troppi ne ho fatti! Ogni opinione é lecita, soprattutto a caldo. Sono qui per fare gli auguri a tutti i forumisti. Passati, presenti, futuri... Buone feste! PS ricambio il saluto, ciao Sput!
Rispondi

Da: @ azz	25/12/2013 15:23:45
scuola in rete....istituzione capofila...... "attraverso la proposta di condivisione il dirigente vuole che questa iniziativa, nuova per il territorio, di una diversa cultura del lavoro, abbia suol territorio il ritorno di un'iniziativa generale dell'agenzia -scuola e non di un'iniziativa specifica di una singola istituzione scolastica". qualcuno sa spiegarmi cosa vuol dire ?? grazie
Rispondi

Da: Buon Natale	25/12/2013 15:33:29
a tutti. Sia oggi una giornata di pace.
Rispondi

Da: @ azz	25/12/2013 15:44:32
si, giornata di pace, ma non posso fare a meno di scrivere questa... "le responsabilità di carattere squisitamente organizzative del dirigente sono molto impegnative". Scusate ma sono coerente e, anche a Natale, mi diverto!!!!
Rispondi

Da: bellissima citazione	25/12/2013 20:41:10
quella delle responsabilità organizzative ... i capi del miur e i funzionari dell'usr lombardia sarebbero a cancellare lavagne e pulir pavimenti ...
Rispondi

Da: @ azz	25/12/2013 22:37:18
... calabria non lombardia, calabria!!
Rispondi

Da: @ azz	25/12/2013 22:55:03
azz come c@@@ si può dare 23/22 a compiti sballati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! dpr invece che d. lgs legge invece di d. lgs, ... alla luce della nuova legge sulla dirigenza da inquadrare nel d. lgs 150/09... "Governance cioè da intendersi come "governabilità formale", come la capacità dell'organo di governo formale, e in tal caso del Dirigente Scolastico, di creare le condizioni affinchè una pluralità di attori, che hanno diverse capacità e diverse competenze, decidono autonomamente di concorrere per raggiungere gli stessi obiettivi" voto compito 23. Vi sembra logico questo pensiero?!?!?!?!?!? ma sono i non idonei a scrivere "senza consapevolezza" o è la commissione che ha corretto "senza consapevolezza" il televoto è aperto...
Rispondi

Da: milanodabere	27/12/2013 21:49:23
Buone feste...................
Rispondi

Da: Per chi non lo sapesse	28/12/2013 11:03:23
Concorso a preside, indaga la Procura denunciate irregolarità agli orali LA PROCURA indaga sull' ultimo concorso per presidi. I 176 neodirigenti scolastici siciliani vincitori dell' ultimo concorso, nominati meno di un mese fa, vedono già traballare la poltrona conquistata dopo avere superato ben quattro prove concorsuali. Gli esposti presentati da alcuni concorrenti bocciati all' esame orale hanno fatto scattare l' apertura di un' inchiesta condotta dal sostituto procuratore Daniela Varone e dal procuratore aggiunto Leonardo Agueci. I pm hanno incaricato la Digos di acquisire gli atti del concorso e di avviare una serie di audizioni con persone informate sui fatti per accertare le accuse rivolte da coloro che sono stati estromessi: gli esposti parlano di colloqui che sarebbero stati condotti con poca trasparenza e con una inusitata severità da parte delle due sottocommissioni che passavano in rassegna i candidati giunti all' ultima prova. L' inchiesta è soltanto agli inizi ma potrebbe rimettere in discussione l' intera selezionee vanificare mesi e mesi di studio e lavoro. Gli estromessi all' orale avrebbero fornito agli inquirenti materiale documentale che proverebbe le irregolarità denunciate. L' esposto segue una serie di ricorsi alla giustizia amministrativa tendenti a fermare la selezione. Ora il timore dei neodirigentiè che il concorso possa seguire lo stesso destino di quello del 2004, con selezione annullata ed esami ripetuti. Nell' ottobre del 2011, nell' Isola il concorso vide ai nastri di partenza poco meno di 4 mila candidati che si sono contesi l' accesso agli scritti attraverso il "quizzone" di 100 domande a risposta multipla - uguale per tutto il territorio nazionale e da affrontare in 100 minuti - previsto dal bando. Gli idonei alla prova preselettiva furono 971.A questo punto, la prima commissione giudicatrice venne integrata da altri componenti e si formarono due sottocommissioni coordinate da un presidente. Si procedette così alle prove scritte dalle quali risultarono idonei soltanto in 260. Gli esclusi presentarono ricorso al Tar per presunte irregolarità nella nomina dei componenti della commissione che, prima di assestarsi, registrò una serie di inaspettate dimissioni. La prima a fare un passo indietro ï¿��«per irrevocabili impegni professionali e per problemi familiariï¿��» fu Angela Nicotra, presidente della commissione giudicatrice, lasciò prima che venissero nominate le due sottocommissioni per le prove scritte. Al suo posto subentrò l' ispettore in pensione Nicola Nicoletti. La seconda a dimettersi fu Irene Iannello, componente di una delle due sottocommissioni, che si candidò alle primarie indette in città per le elezioni del sindaco e del consiglio comunale. Al posto della Iannello, il 28 dicembre 2012, fu nominato il preside Fausto Clemente che non fece neppure in tempo ad assumere l' incarico perché dopo appena due settimane venne dichiarato decaduto e sostituito dalla preside Margherita Francomano. Nel frattempo si era dimesso anche uno degli esperti di informatica, Girolamo Di Trapani. Il concorso arrivò alle prove orali con 260 aspiranti presidi per 237 posti. A questo punto, tutti si aspettavano tranquilli esami orali con quasi tutti idonei. Invece le commissioni usarono il pugno di ferro e bocciarono 84 candidati. Sono rimasti così in 176, meno dei posti disponibili. Adesso l' esposto in Procura con l' apertura dell' inchiesta. SALVO INTRAVAIA SALVO PALAZZOLO 25 settembre 2013 10 sez. PALERMO
Rispondi

Da: Viva Napule	28/12/2013 14:41:44
Viva la giustizia penale!
Rispondi

Da: @ @ azz	28/12/2013 15:34:25
senza consapevolezza............ Leggi leggi Tecnica della scuola "A parte le stranezze di cui si è già parlato, relative agli errori nella traccia; ai consigli fuorvianti del presidente; alle incongruenze della griglia di valutazione, ai tempi di correzioni troppo ristretti; ai plagi e gli errori dei candidati ammessi all'orale; a parte tutte queste cose, non possiamo non chiederci, soprattutto, che tipo di logica la Commissione abbia adottato nel valutare le prove scritte. Ammettiamo pure che si possa trovare una giustificazione al fatto che tre commissari su tre non abbiano visto i gravi errori riscontrati in alcuni compiti, oppure che per eccesso di bontà abbiano voluto chiudere un occhio, se non tutti e due. Non si capisce tuttavia come poi gli stessi esaminatori abbiano visto degli errori di grammatica e di concetto dove invece non ve ne erano affatto. Per esempio, al mio elaborato è stato attribuito il seguente giudizio: "Riferimenti normativi non puntuali, forma poco scorrevole con errori morfosintattici, lessico improprio, esposizione disorganica, insufficiente padronanza della lingua". Sta di fatto che esperti dell'argomento e della lingua non hanno riscontrato nel mio lavoro alcun errore morfosintattico e nessun riferimento normativo errato. Come si spiega questo? E come si spiega ancora che altri colleghi non ammessi si lamentano di aver preso "scarso" nella correttezza linguistica, benché il proprio elaborato sia stato impeccabile dal punto di vista formale? Poiché non vogliamo pensare che la Commissione abbia giudicato i compiti senza leggerli, ci chiediamo allora quale sia la soluzione del rebus. Si può capire che una commissione bocci un tema perché lo giudica poco pertinente alla traccia o superficiale nei contenuti. Qui l'insindacabilità ci sta tutta. Ma che dire sul fatto che si vedano in un testo errori che non ci sono?E' così che si rispetta il criterio della logicità e del pubblico interesse, premiando temi infarciti di errori e sbarrando invece la strada a compiti corretti? Non sta a me accusare qualcuno. La mia intenzione è solo quella di porre al lettore qualche domanda col punto interrogativo? E ora vorrei fare un'ulteriore considerazione sul quarto criterio di valutazione: "Rielaborazione personale- Interpretazione critica- Originalità della trattazione". A questo indicatore corrisponde una scala di voti, compresa tra 0,1 e 5. Il punteggio 1, attribuito a me e a molti altri colleghi, è abbinato al seguente giudizio: "Rielaborazione personale pessima, del tutto priva di qualsiasi contributo critico; concetti riportati senza consapevolezza". Mi domando: come può una Commissione sentenziare che un candidato abbia scritto senza consapevolezza? Su quali basi può affermare che un professionista della cultura e dell'istruzione scriva senza avere coscienza di ciò scrive? Anche i referti psichiatrici sono nella facoltà insindacabile delle Commissioni? Che consapevolezza ha mai potuto avere la Commissione nel momento in cui ha inserito questa frase oltraggiosa tra i criteri di valutazione?"
Rispondi

Da: @ @ azz	28/12/2013 15:36:38
Che vergogna!!!
Rispondi

Da: nunzia73	28/12/2013 22:56:33
Buonasera, un saluto da parte mia a tutti ....e buona fortuna per la prossima tappa!
Rispondi

Da: a volte ritornano	29/12/2013 00:28:31
......
Rispondi

Da: vecchia volpe	29/12/2013 00:38:19
Ciao Nunzia. Si dice che sei stata ammessa, confermi? Come andranno le cose? Andranno a buon fine?
Rispondi

Da: lombardo.	29/12/2013 01:27:52
@... (...)!!!
Rispondi

Da: evakant...	29/12/2013 10:20:06
@.... Anche io, teso'... (...)!!!
Rispondi

Da: @@ azz	29/12/2013 11:30:17
...del tutto priva di qualsiasi contributo critico... e il contributo critico, dove l'ha trovato la commissione? in compiti che hanno riportato intere parti da testi la cui consultazione non era autorizzata? e in merito alla normativa... come la mettiamo con chi da scritto per ben due volte d. lgs. 77/2007 e legge 150/2009? questo/a candidato/a è tra i primi 35 in graduatoria! ma la commissione, quando correggeva questi elaborati, era in una fase digestiva critica dopo un pranzo luculliano?!??!!? A me pare che la commissione stessa disconosca la normativa e quindi non è stata ADEGUATA per un concorso di tale importanza!
Rispondi

Da: x @@ azz	29/12/2013 11:44:43
il vero problema che mentre in Sicilia la procura indaga, in calabria tutto procede come se nulla fosse. Inoltre continuare a ripetere le stesse cose da mesi non giova a nessuno, anzi la gente si è pure scocciata di sentire le solite lagne!!!
Rispondi

Da: x @@ azz	29/12/2013 11:45:34
il vero problema che mentre in Sicilia la procura indaga, in calabria tutto procede come se nulla fosse. Inoltre continuare a ripetere le stesse cose da mesi non giova a nessuno, anzi la gente si è pure scocciata di sentire le solite lagne!!!
Rispondi

Da: x @@ azz	29/12/2013 11:53:42
inoltre se hai queste prove cosi inconfutabili perchè non fai un esposto!?
Rispondi

Da: X @ azz	29/12/2013 12:19:58
repetita iuvant chi troppo in alto sale cade sovente.....precipitevolissimevolmente!
Rispondi

Da: da: X @ azz	29/12/2013 12:22:12
Da: x @@ azz 29/12/2013 11.53.42 inoltre se hai queste prove cosi inconfutabili perchè non fai un esposto!? grazie per avere considerato parte dell'elaborato di un/a condidato/a idoneo/a una "PROVA" e pure "INCONFUTABILE"!!!
Rispondi

Da: da: X @ azz	29/12/2013 12:24:39
Da: x @@ azz 29/12/2013 11.53.42 inoltre se hai queste prove cosi inconfutabili perchè non fai un esposto!? grazie per avere considerato parte dell'elaborato di un/a condidato/a idoneo/a una "PROVA" e pure "INCONFUTABILE"!!!
Rispondi

Da: x @@ azz	29/12/2013 13:31:04
x grazie per avere considerato parte dell'elaborato di un/a condidato/a idoneo/a una "PROVA" e pure "INCONFUTABILE"!!! secondo il tuo onesto parere, la commissione ha operato correttamente se una prova con questi errori è stata giudicata idonea !?
Rispondi

Da: x @ azz	29/12/2013 13:51:22
secondo il mio onesto parere il concorso deve essere nnullato
Rispondi

Da: possa di avvalersi...	29/12/2013 14:22:18
...mparativi l 'italianu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Per @azz	29/12/2013 14:26:36
Una prova inconfutabile? Grazie anche da parte mia...
Rispondi