Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32953 messaggi, letto 1300156 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: manigoldi. Si sono venduti anche il cds? 29/12/2020 13:34:25
"Preside sotto inchiesta, scelta autoritaria e incomprensibile. Adesso la Azzolina chieda scusa!

Francesco Storace 29 dicembre 2020
Franco Bechis la deve smettere di raccontare la verità, a partire dalla scuola. Perché in qualche dpcm di Giuseppe Conte devono aver scritto che Il Tempo e gli articoli del suo direttore non meritano like su Facebook, né condivisione. Soprattutto se si insegna nella scuola pubblica.

Ora ci sono i Cinque stelle al governo e i tribunali popolari si sono annidati pure al ministero dell'istruzione. La storia del professor Alfonso D'Ambrosio sembra provenire dall'Urss di un tempo. Dove però era più difficile scovare i professori non allineati se non grazie a spie di classe. Ora bastano gli uomini social sempre attivi e se uno si azzarda al commento non gradito dai superiori ecco subito arrivare la mazzata.
Alla direzione scolastica regionale del Veneto c'è una dirigente preposta agli interventi di natura disciplinare, si chiama Mirella Nappa. A costei qualcuno deve aver affidato la ghigliottina contro D'Ambrosio, reo di esporre il suo pensiero, sempre in maniera educata, sulle politiche del ministro Lucia Azzolina. La cui servitù politica è intervenuta, manco la scuola fosse cosa loro.

Tra i vari episodi contestati al professore, uno riguarda il nostro giornale, e lo ha portato in Parlamento il deputato leghista Sasso. Bechis, in un suo documentato editoriale, aveva dimostrato la drammatica situazione dei contagi da Covid nelle scuole italiane, subito dopo la riapertura post feriale. La Azzolina non aveva gradito, e non avendo (ancora) un dirigente preposto a richiamare all'ordine un giornalista informato, aveva prima insolentito Bechis sui social parlando di fake news e poi gli aveva scritto una lettera a cui il direttore aveva risposto come meritava un ministro disattento.

Ebbene, tutto questo è stato condiviso dal docente del comprensorio che comprende anche il comune di Vo' - sì, proprio quel paese veneto che dopo la pandemia deve fare i conti anche con Lucia Azzolina - sul proprio profilo Fb. Beccandosi l'ammonimento del regime: �«La S.V. ha condiviso un articolo, tratto dalla versione on line della testata "Il Tempo", dal titolo "La Azzolina ci accusa di fake news. Ma è lei che ha mentito agli italiani", in cui tra l'altro è così scritto dal suo autore: "Ieri avevo espresso un dubbio sul Ministro dell'Istruzione Lucia Azzolina, scrivendo "o è incapace o è in malafede"�».

Orrore, non si può condividere un articolo di tal fatta da parte di chi ti segue su Fb. Bisogna stare solo a mani giunte in adorazione della Azzolina.

Poi, l'ultima chicca ministeriale. Qualcuno deve aver fatto notare al ministro che queste cose fanno un po' schifo e la Azzolina, che teme più Matteo Renzi che una brava persona come D'Ambrosio, deve aver pensato che in tempi di possibile rimpasto non conviene fare la dura.

E così si è cimentata in una sperticata quanto fasulla e ipocrita difesa dell'articolo 21 della Costituzione sulla libertà di pensiero, in modo da tentare di scansare da sé il dubbio di essere stata la mandante di madame Nappa.
Per essere credibile, la Azzolina dovrebbe mostrare la lettera di trasferimento di una dirigente che la espone ad una figura così barbina. Che ovviamente non esiste ancora.

Ma ha tempo per scriverla, almeno fino al 26 gennaio, quando si terrà alle 12 l'udienza disciplinare presso l'ufficio scolastico regionale Venezia-Mestre per decidere il destino dello sventurato �«amico�» di Facebook. Quasi quasi potremmo organizzare una festicciola di solidarietà in loco anche noi de Il Tempo. Con Bechis in prima linea a insegnare alla Corte il significato delle parole verità e libertà.

Se riportare sui social i contenuti di una polemica giornalistica rappresenta �«grave violazione dei doveri e della correttezza inerenti al rapporto di lavoro, tale da cagionare altresì un grave danno d'immagine alla Pubblica Amministrazione�» (è la contestazione) siamo oltre la soglia del consentito in una democrazia.

Non dovrebbe ancora essere vietato leggere un giornale e apprezzarne gli articoli. Se al ministero dell'Istruzione e alle sue articolazioni regionali Il Tempo non garba, sarà un motivo in più per occuparci di loro oltre che di Lucia Azzolina.

Perché non si intimidisce una testata, e soprattutto non se ne penalizzano i suoi lettori. Semmai siamo noi ad attenderci le scuse del ministro per una indegna rappresaglia. Che sono dovute, perché è evidente che al manovratore disturbano le notizie sui contagi Covid nelle scuole, documentati sulla base di dati ufficiali. Ma se la risposta ministeriale è questa - ovvero minacciare chi ci segue - disturberemo ancora di più il manovratore.
Notazione finale. L'incredibile procedimento è stato aperto su segnalazione del �«Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione del ministero�». Che divisa indossano costoro? Sono i nuovi vopos della burocrazia chiamati a sorvegliare, vigilare, pedinare i nostri professori? Anche qui una risposta - garbata - sarebbe gradita."
Rispondi

Da: Purtroppo per te 29/12/2020 13:36:12
Il Tar è superato. Avete fatto il pissibile per evitarlo, ma ora tocca al CdS

😃😃😃

Rispondi

Da: Purtroppo per te 29/12/2020 13:37:03
Il film "la sentenza sorprendente" è finito. Ma...
Ora so paga il biglietto

😃😃😃

Rispondi

Da: Purtroppo per te 29/12/2020 13:38:47
PS. I vincitori hanno già pagato abbastanza, in stress, per vedere questo film. E qualcuno è anche morto.

Ora devono pagare anche gli altri...nei modi previsti dalla legge

😃😃😃
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 29/12/2020 13:42:19
X.....x il puzzone & compagni di merenda......non ha importanza se lei ha partecipato o meno ai corsi di preparazione al concorso a ds 2017, quello che importa e che a svolgere il ruolo di commissario valutatore al concorso a ds 2017 siano stati ex docenti preparatori ai corsi svolti per preparazione al concorso a ds 2017.
Capisce? Ne dubito e, quel che è peggio, per lei, è che tutto è stato non solo provato, ma anche certificato, dalla sentenza del TAR Lazio, la prima sentenza in assoluto ad aver Annullato un concorso pubblico, in toto, dalla seduta plenaria del 25 gennaio 2019 in poi.
Questi sono i fatti, il resto le sue, solo fuffa.
A breve avrà la certificazione anche dal CdS viste le prove.
Rispondi

Da: Purtroppo per te 29/12/2020 13:47:30
Mi.dispiace per Lei, ciuco, ma messun commissario è stato valutatore in corsindi preparazione al concorso. I corsi di formazione in servizio sono ben altra cosa. La sua ignoranza giuridica è favolosa. Legga le ultime 15 sentenze del CdS dal 2002 al 2020. Noi le abbiamo tutte. Se vuole gliele prestiamo.
Conunque lei, Alba, con le sue innumerevoli figure da IGNORANTE CRASSO, è stato il nostro migliore e più efficace testimonial. Le dico GRAZIE a nome di tutti i miei colleghi vincitori CONCORSO DS 2017

😃😃😃
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Purtroppo per te 29/12/2020 13:48:34
Il film è finito, vada in pace. E, se ci riesce, si legga qualche libro. Anche di grammatica italiana

😃
Rispondi

Da: Purtroppo per te 29/12/2020 13:50:09
PS.
Se vuole aiuto, in tal senso, io sarò disponibile su questi scermi fino alla pubblicazione della sentenza. Aiuto non psicologico, s" intende. Per quello deve rivolgersi ad uno competente (e bravo, possibilmente).
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 29/12/2020 13:56:03
X.....purtroppo per te.....puzzone & compagni di merenda......mi spiace per voi ma il TAR ha certificato il contrario di quanto voi pensiate, ed ha ben ragione, viste le prove addotte.
Le sue sono solo, congetture, pinzellacchere, bazzecole, fuffa per l'appunto.
By by by, continuate pure a sgolarvi ed a scrivere il falso non vi crede nessuno.
Rispondi

Da: Purtroppo per te 29/12/2020 14:00:39
Ma il.Tar è cosa vecchia e superata. Si risvegli dal film. Il 2uglio.2019 è superato. Siamo nel 2020, quasi 2021 e attendiamo la sentenza del CdS. Quando avrà avuto modo di leggere un libro di diritto amministrativo scoprirà che la giustizia amministrativa ha due gradi di giudizio, non uno. Spiacente
😃
Rispondi

Da: Purtroppo per te 29/12/2020 14:01:36
PS.
Ah, dimenticavo un piccolo insignificate dettaglio. Ormai il vostro giochetto lo hanno capito tutti in Italia

😃
Rispondi

Da: Purtroppo per te 29/12/2020 14:02:26
Pensavate di "sorprenderci" con effetti speciali ma....

Vi è andata male

😃😃😃
Rispondi

Da: E ancora 29/12/2020 14:08:19
Non sapete quanto....
Rispondi

Da: X tutti sopra 29/12/2020 14:26:05
Ma se nessuno sa ancora niente perché giocate a ping pong con le minchiate , a chi le spara più grosse? Prima o poi il cds si esprimerà con buona pace di tutti . Rilassatevi e divertitevi .
Rispondi

Da: E ancora 29/12/2020 14:28:40
Bene, detto ciò, ora vedremo quanto saranno capaci di stare i troll, senza provocare. Da questo monento parte il timer...

😃

Rispondi

Da: CONCORSO VALIDO 29/12/2020 14:40:10
Stop..
Rispondi

Da: Realtà 29/12/2020 14:59:44
Allo stato attuale, il concorso è stato annullato dal Giudice di I grado.
Il CdS, organo di II grado, ancora non emette la sentenza.
Quindi, il concorso, per tutti, vincitori, idonei e ricorrenti, rimane annullato.
Per carità, la legge è Legge!
È vero che le norme vanno interpretate, ma la sentenza del 2 luglio del 2019 non può essere cancellata.
Rispondi

Da: Realtà 29/12/2020 15:01:31
Allo stato attuale, il concorso è stato annullato dal Giudice di I grado.
Il CdS, organo di II grado, ancora non emette la sentenza.
Quindi, il concorso, per tutti, vincitori, idonei e ricorrenti, rimane annullato.
Per carità, la legge è Legge!
È vero che le norme vanno interpretate, ma la sentenza del 2 luglio del 2019 non può essere cancellata.
Rispondi

Da: E ancora 29/12/2020 15:04:24
I troll nun gna fanno...
Poracci. Compatiamoli.
Rispondi

Da: E ancora 29/12/2020 15:04:44
🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: E ancora 29/12/2020 15:05:52
Pensare che sti sfigati fanno sto lavoro dal 2011....

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X sopra 29/12/2020 15:08:12
Anche una sospensiva di una sentenza non si intepreta, comunque. Ma se la cosa ti disturba il forummino contonua a illuderti che il concorso sia annullato....intanto da due anni produce effetti...è uno strano annullamento

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Rispondi

Da: Per carità 29/12/2020 15:08:35
Scrivi correttamente!
Mi nausei!
Rispondi

Da: X sopra 29/12/2020 15:12:47
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Troll...buone provocazioni...🤮🤮🤮🤮

Fa pure, che io intanto studio per diventare DT. Mi sento stracarico di energia positiva. E di questo devo ringraziare pure te
Se, poi, vuoi studiare con me, dimmelo pure. L' argomento lo faccio scegliere, cone sempre, a te, che sei digiuno!
Buon lavoro sul forumme

😃
Rispondi

Da: X sopra 29/12/2020 15:14:15
Ah, scusa, ho un altro conato...mi libero..

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Ora va meglio

😀
Rispondi

Da: Il Tar 29/12/2020 15:15:11
Annulla ancora la graduatoria...
Apriamo il tavolo alle discussioni
Rispondi

Da: convertitevi e non truccatevi 29/12/2020 15:27:14
NON USATE PIU' COSMETICI E NON TRUCCATEVI PIU'!

FATE QUALCOSA AFFINCHE' IN TELEVISIONE NON VENGANO MANDATE PIU' IN ONDA SCENE EROTICHE O VIOLENTE; LOTTATE PER L'ELIMINAZIONE DEI MATERIALI PORNO DA INTERNET!

RISPETTATE I 10 COMANDAMENTI.
Rispondi

Da: X sopra 29/12/2020 15:28:59
🖕
Rispondi

Da: Mars 79 29/12/2020 15:38:45
La partita è chiusa, l'incompatibilità non c'è, i ricorrenti hanno perso
Rispondi

Da: Mi consenta.... 29/12/2020 15:53:32
A cosa servono i giudici del CdS se ci siete voi che avete capito tutto e sapete tutto SEMPRE in ANTICIPO ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: manigoldi. Si sono venduti anche il cds?	29/12/2020 13:34:25
"Preside sotto inchiesta, scelta autoritaria e incomprensibile. Adesso la Azzolina chieda scusa! Francesco Storace 29 dicembre 2020 Franco Bechis la deve smettere di raccontare la verità, a partire dalla scuola. Perché in qualche dpcm di Giuseppe Conte devono aver scritto che Il Tempo e gli articoli del suo direttore non meritano like su Facebook, né condivisione. Soprattutto se si insegna nella scuola pubblica. Ora ci sono i Cinque stelle al governo e i tribunali popolari si sono annidati pure al ministero dell'istruzione. La storia del professor Alfonso D'Ambrosio sembra provenire dall'Urss di un tempo. Dove però era più difficile scovare i professori non allineati se non grazie a spie di classe. Ora bastano gli uomini social sempre attivi e se uno si azzarda al commento non gradito dai superiori ecco subito arrivare la mazzata. Alla direzione scolastica regionale del Veneto c'è una dirigente preposta agli interventi di natura disciplinare, si chiama Mirella Nappa. A costei qualcuno deve aver affidato la ghigliottina contro D'Ambrosio, reo di esporre il suo pensiero, sempre in maniera educata, sulle politiche del ministro Lucia Azzolina. La cui servitù politica è intervenuta, manco la scuola fosse cosa loro. Tra i vari episodi contestati al professore, uno riguarda il nostro giornale, e lo ha portato in Parlamento il deputato leghista Sasso. Bechis, in un suo documentato editoriale, aveva dimostrato la drammatica situazione dei contagi da Covid nelle scuole italiane, subito dopo la riapertura post feriale. La Azzolina non aveva gradito, e non avendo (ancora) un dirigente preposto a richiamare all'ordine un giornalista informato, aveva prima insolentito Bechis sui social parlando di fake news e poi gli aveva scritto una lettera a cui il direttore aveva risposto come meritava un ministro disattento. Ebbene, tutto questo è stato condiviso dal docente del comprensorio che comprende anche il comune di Vo' - sì, proprio quel paese veneto che dopo la pandemia deve fare i conti anche con Lucia Azzolina - sul proprio profilo Fb. Beccandosi l'ammonimento del regime: �«La S.V. ha condiviso un articolo, tratto dalla versione on line della testata "Il Tempo", dal titolo "La Azzolina ci accusa di fake news. Ma è lei che ha mentito agli italiani", in cui tra l'altro è così scritto dal suo autore: "Ieri avevo espresso un dubbio sul Ministro dell'Istruzione Lucia Azzolina, scrivendo "o è incapace o è in malafede"�». Orrore, non si può condividere un articolo di tal fatta da parte di chi ti segue su Fb. Bisogna stare solo a mani giunte in adorazione della Azzolina. Poi, l'ultima chicca ministeriale. Qualcuno deve aver fatto notare al ministro che queste cose fanno un po' schifo e la Azzolina, che teme più Matteo Renzi che una brava persona come D'Ambrosio, deve aver pensato che in tempi di possibile rimpasto non conviene fare la dura. E così si è cimentata in una sperticata quanto fasulla e ipocrita difesa dell'articolo 21 della Costituzione sulla libertà di pensiero, in modo da tentare di scansare da sé il dubbio di essere stata la mandante di madame Nappa. Per essere credibile, la Azzolina dovrebbe mostrare la lettera di trasferimento di una dirigente che la espone ad una figura così barbina. Che ovviamente non esiste ancora. Ma ha tempo per scriverla, almeno fino al 26 gennaio, quando si terrà alle 12 l'udienza disciplinare presso l'ufficio scolastico regionale Venezia-Mestre per decidere il destino dello sventurato �«amico�» di Facebook. Quasi quasi potremmo organizzare una festicciola di solidarietà in loco anche noi de Il Tempo. Con Bechis in prima linea a insegnare alla Corte il significato delle parole verità e libertà. Se riportare sui social i contenuti di una polemica giornalistica rappresenta �«grave violazione dei doveri e della correttezza inerenti al rapporto di lavoro, tale da cagionare altresì un grave danno d'immagine alla Pubblica Amministrazione�» (è la contestazione) siamo oltre la soglia del consentito in una democrazia. Non dovrebbe ancora essere vietato leggere un giornale e apprezzarne gli articoli. Se al ministero dell'Istruzione e alle sue articolazioni regionali Il Tempo non garba, sarà un motivo in più per occuparci di loro oltre che di Lucia Azzolina. Perché non si intimidisce una testata, e soprattutto non se ne penalizzano i suoi lettori. Semmai siamo noi ad attenderci le scuse del ministro per una indegna rappresaglia. Che sono dovute, perché è evidente che al manovratore disturbano le notizie sui contagi Covid nelle scuole, documentati sulla base di dati ufficiali. Ma se la risposta ministeriale è questa - ovvero minacciare chi ci segue - disturberemo ancora di più il manovratore. Notazione finale. L'incredibile procedimento è stato aperto su segnalazione del �«Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione del ministero�». Che divisa indossano costoro? Sono i nuovi vopos della burocrazia chiamati a sorvegliare, vigilare, pedinare i nostri professori? Anche qui una risposta - garbata - sarebbe gradita."
Rispondi

Da: Purtroppo per te	29/12/2020 13:36:12
Il Tar è superato. Avete fatto il pissibile per evitarlo, ma ora tocca al CdS 😃😃😃
Rispondi

Da: Purtroppo per te	29/12/2020 13:37:03
Il film "la sentenza sorprendente" è finito. Ma... Ora so paga il biglietto 😃😃😃
Rispondi

Da: Purtroppo per te	29/12/2020 13:38:47
PS. I vincitori hanno già pagato abbastanza, in stress, per vedere questo film. E qualcuno è anche morto. Ora devono pagare anche gli altri...nei modi previsti dalla legge 😃😃😃
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	29/12/2020 13:42:19
X.....x il puzzone & compagni di merenda......non ha importanza se lei ha partecipato o meno ai corsi di preparazione al concorso a ds 2017, quello che importa e che a svolgere il ruolo di commissario valutatore al concorso a ds 2017 siano stati ex docenti preparatori ai corsi svolti per preparazione al concorso a ds 2017. Capisce? Ne dubito e, quel che è peggio, per lei, è che tutto è stato non solo provato, ma anche certificato, dalla sentenza del TAR Lazio, la prima sentenza in assoluto ad aver Annullato un concorso pubblico, in toto, dalla seduta plenaria del 25 gennaio 2019 in poi. Questi sono i fatti, il resto le sue, solo fuffa. A breve avrà la certificazione anche dal CdS viste le prove.
Rispondi

Da: Purtroppo per te	29/12/2020 13:47:30
Mi.dispiace per Lei, ciuco, ma messun commissario è stato valutatore in corsindi preparazione al concorso. I corsi di formazione in servizio sono ben altra cosa. La sua ignoranza giuridica è favolosa. Legga le ultime 15 sentenze del CdS dal 2002 al 2020. Noi le abbiamo tutte. Se vuole gliele prestiamo. Conunque lei, Alba, con le sue innumerevoli figure da IGNORANTE CRASSO, è stato il nostro migliore e più efficace testimonial. Le dico GRAZIE a nome di tutti i miei colleghi vincitori CONCORSO DS 2017 😃😃😃
Rispondi

Da: Purtroppo per te	29/12/2020 13:48:34
Il film è finito, vada in pace. E, se ci riesce, si legga qualche libro. Anche di grammatica italiana 😃
Rispondi

Da: Purtroppo per te	29/12/2020 13:50:09
PS. Se vuole aiuto, in tal senso, io sarò disponibile su questi scermi fino alla pubblicazione della sentenza. Aiuto non psicologico, s" intende. Per quello deve rivolgersi ad uno competente (e bravo, possibilmente). 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	29/12/2020 13:56:03
X.....purtroppo per te.....puzzone & compagni di merenda......mi spiace per voi ma il TAR ha certificato il contrario di quanto voi pensiate, ed ha ben ragione, viste le prove addotte. Le sue sono solo, congetture, pinzellacchere, bazzecole, fuffa per l'appunto. By by by, continuate pure a sgolarvi ed a scrivere il falso non vi crede nessuno.
Rispondi

Da: Purtroppo per te	29/12/2020 14:00:39
Ma il.Tar è cosa vecchia e superata. Si risvegli dal film. Il 2uglio.2019 è superato. Siamo nel 2020, quasi 2021 e attendiamo la sentenza del CdS. Quando avrà avuto modo di leggere un libro di diritto amministrativo scoprirà che la giustizia amministrativa ha due gradi di giudizio, non uno. Spiacente 😃
Rispondi

Da: Purtroppo per te	29/12/2020 14:01:36
PS. Ah, dimenticavo un piccolo insignificate dettaglio. Ormai il vostro giochetto lo hanno capito tutti in Italia 😃
Rispondi

Da: Purtroppo per te	29/12/2020 14:02:26
Pensavate di "sorprenderci" con effetti speciali ma.... Vi è andata male 😃😃😃
Rispondi

Da: E ancora	29/12/2020 14:08:19
Non sapete quanto....
Rispondi

Da: X tutti sopra	29/12/2020 14:26:05
Ma se nessuno sa ancora niente perché giocate a ping pong con le minchiate , a chi le spara più grosse? Prima o poi il cds si esprimerà con buona pace di tutti . Rilassatevi e divertitevi .
Rispondi

Da: E ancora	29/12/2020 14:28:40
Bene, detto ciò, ora vedremo quanto saranno capaci di stare i troll, senza provocare. Da questo monento parte il timer... 😃
Rispondi

Da: CONCORSO VALIDO	29/12/2020 14:40:10
Stop..
Rispondi

Da: Realtà	29/12/2020 14:59:44
Allo stato attuale, il concorso è stato annullato dal Giudice di I grado. Il CdS, organo di II grado, ancora non emette la sentenza. Quindi, il concorso, per tutti, vincitori, idonei e ricorrenti, rimane annullato. Per carità, la legge è Legge! È vero che le norme vanno interpretate, ma la sentenza del 2 luglio del 2019 non può essere cancellata.
Rispondi

Da: Realtà	29/12/2020 15:01:31
Allo stato attuale, il concorso è stato annullato dal Giudice di I grado. Il CdS, organo di II grado, ancora non emette la sentenza. Quindi, il concorso, per tutti, vincitori, idonei e ricorrenti, rimane annullato. Per carità, la legge è Legge! È vero che le norme vanno interpretate, ma la sentenza del 2 luglio del 2019 non può essere cancellata.
Rispondi

Da: E ancora	29/12/2020 15:04:24
I troll nun gna fanno... Poracci. Compatiamoli.
Rispondi

Da: E ancora	29/12/2020 15:04:44
🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: E ancora	29/12/2020 15:05:52
Pensare che sti sfigati fanno sto lavoro dal 2011.... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X sopra	29/12/2020 15:08:12
Anche una sospensiva di una sentenza non si intepreta, comunque. Ma se la cosa ti disturba il forummino contonua a illuderti che il concorso sia annullato....intanto da due anni produce effetti...è uno strano annullamento 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Per carità	29/12/2020 15:08:35
Scrivi correttamente! Mi nausei!
Rispondi

Da: X sopra	29/12/2020 15:12:47
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮 Troll...buone provocazioni...🤮🤮🤮🤮 Fa pure, che io intanto studio per diventare DT. Mi sento stracarico di energia positiva. E di questo devo ringraziare pure te Se, poi, vuoi studiare con me, dimmelo pure. L' argomento lo faccio scegliere, cone sempre, a te, che sei digiuno! Buon lavoro sul forumme 😃
Rispondi

Da: X sopra	29/12/2020 15:14:15
Ah, scusa, ho un altro conato...mi libero.. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮 Ora va meglio 😀
Rispondi

Da: Il Tar	29/12/2020 15:15:11
Annulla ancora la graduatoria... Apriamo il tavolo alle discussioni
Rispondi

Da: convertitevi e non truccatevi	29/12/2020 15:27:14
NON USATE PIU' COSMETICI E NON TRUCCATEVI PIU'! FATE QUALCOSA AFFINCHE' IN TELEVISIONE NON VENGANO MANDATE PIU' IN ONDA SCENE EROTICHE O VIOLENTE; LOTTATE PER L'ELIMINAZIONE DEI MATERIALI PORNO DA INTERNET! RISPETTATE I 10 COMANDAMENTI.
Rispondi

Da: Mars 79	29/12/2020 15:38:45
La partita è chiusa, l'incompatibilità non c'è, i ricorrenti hanno perso
Rispondi

Da: Mi consenta....	29/12/2020 15:53:32
A cosa servono i giudici del CdS se ci siete voi che avete capito tutto e sapete tutto SEMPRE in ANTICIPO ?
Rispondi