Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32953 messaggi, letto 1300156 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: La verita'' 28/12/2020 18:40:31
É che I ricorrenti sono stati collocati in una specie di "limbo," non si sa fino a quando...
Rispondi

Da: fino a quando 28/12/2020 18:58:57
Uscirà la sentenza. Marzo è un periodo che farebbe comodo ai neoDS ma non c'è logica nel prevedere tale mese. La sospensiva è durata anche troppo ! Direi che è arrivato il momento di chiarire la situazione di questo concorso.
Rispondi

Da: milenamia 28/12/2020 19:02:48
Secondo me arriverà tra molto tempo, sono convinta di questo perché a fine marzo anche i Ds nuovi avranno completato l'anno di prova e saranno inamovibili

Rispondi

Da: milenamia 28/12/2020 19:12:15
Aggiungo pure che i colleghi dello scorso anno maturerebbero a luglio i fatidici 18 mesi di permanenza in servizio. Io sono poco esperta di queste cose, però credo che aspetteranno anche questa seconda scadenza
Rispondi

Da: Per sorpresa 28/12/2020 19:18:59
Ma perché dovrebbero aspettare tutto sto tempo se il concorso è stato unico e irripetibile nella sua trasparenza e liceità
Rispondi

Da: Marcella bella 28/12/2020 19:33:44
Semplice, cara, perché molti ricorrenti hanno un entourage che deve essere gestito con calma, quindi è necessario prenderli per sfinimento. È stato montato un castello di sabbia assurdo e lo sanno a meraviglia quelli che chiedono sanatorie da 16 mesi. I nomi li conosci bene, quindi vado a preparare cena a marito e figlia.
Solo una cosa, l'ultima: ci sono tanti malumori in giro per l'Italia, non vorrei che qualche incallito ricorrente dovesse rifondere danni morali
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma vai a friggerti 28/12/2020 19:48:26
Quello che non avete capito, forse, cari troll dei miei zibbedei, è che il concorso DS 2017 e' l"ultimo dei pensiero del CdS...e si è capito chiaramente il giorno dell'udienza, qhlyando il giudice ha liquidato tutti in 19 minuti. Non sapete leggere fra le righe?
Rispondi

Da: Mars 79 28/12/2020 20:04:56
Sono discorsi inutili, sterili, inconsistenti. La questione è chiusa, pensate al rientro a scuola da organizzare in pochi giorni.
Rispondi

Da: X marcella 28/12/2020 20:38:26
Hai colto nel segno
Rispondi

Da: Peppeeport 28/12/2020 20:56:16
Infatti qualcosa si muove nei confronti di qualche manigoldo manipolatore, ignorante e da strapazzo
Rispondi

Da: Xprima 28/12/2020 21:00:29
A volte passano decenni prima di una sentenza
Rispondi

Da: Si muove 28/12/2020 21:12:00
Si muove
Rispondi

Da: Non dimenticate 28/12/2020 21:13:30
Gli esposti al CSM
Rispondi

Da: Cosa si muove? 29/12/2020 07:45:56
Cosa si Muove?
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 29/12/2020 08:17:49
X......x sopra milenamia & C. "perché dovrebbero aspettare tutto questo tempo?....." chiaro no?
La sentenza è di conferma dell'Annullamento pertanto si cerca di dare meno scossoni possibili allo status quo, del Mi e agli pseudo ds con riserva attualmente in carica.
Ovviamente nulla potrebbero pretendere questi ultimi con conferma dell'Annullamento del concorso, giuridicamente parlando e come più volte tecnicamente spiegato.
Resterebbe loro solo, la possibilità di concludere l'anno scolastico e prepararsi al corso concorso valutativo per pseudo ds con riserva, sessantini e ricorrenti.
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 29/12/2020 08:17:59
X......x sopra milenamia & C. "perché dovrebbero aspettare tutto questo tempo?....." chiaro no?
La sentenza è di conferma dell'Annullamento pertanto si cerca di dare meno scossoni possibili allo status quo, del Mi e agli pseudo ds con riserva attualmente in carica.
Ovviamente nulla potrebbero pretendere questi ultimi con conferma dell'Annullamento del concorso, giuridicamente parlando e come più volte tecnicamente spiegato.
Resterebbe loro solo, la possibilità di concludere l'anno scolastico e prepararsi al corso concorso valutativo per pseudo ds con riserva, sessantini e ricorrenti.
Rispondi

Da: Per Xxxxxxxxxx 29/12/2020 08:27:01
Analisi corretta.

Se la sentenza fosse di accoglimento del ricorso ex Miur, sarebbe gia' stata pubblicata. Evidentemente e' proprio difficile confutare le incompatibilita' dei commissari.

In ogni caso non e' giusta neanche la sanatoria erga omnes. E' giusto che si diventi DS per merito.

Cosa potra' fare il CdS e' veramente difficile da prevedere.
Rispondi

Da: Per cosa si muove ? 29/12/2020 08:31:36
Non si muove nulla. Nessuna nuova buona nuova. La sospensiva decadra' il giorno in cui sara' pubblicata la sentenza. Per questo motivo e' comprensibile la speranza dei vincitori che la sentenza esca il piu' tardi possibile.
Rispondi

Da: Non dimenticate 29/12/2020 08:37:34
Che siete malati di capa
Rispondi

Da: Non dimenticate 29/12/2020 08:38:06
Il concorso è finito
Andate in pace
Rispondi

Da: X troll 29/12/2020 08:43:20
State schiattando 😃
Rispondi

Da: Gnuranta crassa 29/12/2020 08:54:50
IO IO IO

"La previsione di un bando di concorso, infatti, non può porsi in contrasto con una norma prima di carattere imperativo quale è l'art. 21 o l'art.33 della legge 104/92, tenuto conto che la natura degli interessi che quest'ultima mira a tutelare, tutti di rilievo costituzionale, impone di riconoscere a detta disposizione carattere inderogabile".
Rispondi

Da: Gnuranta crassa 29/12/2020 08:56:36
https://www.edscuola.eu/wordpress/?p=137521

😃
Rispondi

Da: Gnuranta crassa 29/12/2020 08:58:08
http://www.judicium.it/violazione-del-principio-gerarchia-delle-fonti-del-diritto-conseguenze-rilievo-dellantinomia-rivisitazione-dellatto-normativo/
Rispondi

Da: Gnuranta crassa 29/12/2020 09:00:07
"Ossia la fonte successiva, fin dalla sua emanazione, non può scalfire il dictum di quella precedente. La prevalenza è una conseguenza della gerarchia. la prevalenza determina, quindi, la "soccombenza" della fonte di grado inferiore contrastante con quella di grado superiore. Utilizzando un termine diffuso nell'ambiente giuridico qualificheremo invalidità il vizio della norma contrastante con una norma superiore[6]. In modo tralaticio si precisa che "Per invalidità di un atto si intende, in via generale, la difformità di tale atto dal diritto, alla quale consegue la sanzione dell'inefficacia definitiva dello stesso "

😃😃😃
Rispondi

Da: Gnuranta crassa 29/12/2020 09:01:45
https://youtu.be/0giB_fD8Pkc

IO IO IO

A studiare, forza....IO IO.IO.IO.
Rispondi

Da: Gnuranta crassa 29/12/2020 09:03:23
Da:
bisogna stare attenti. 06/05/2020 20.01.35

Non tiriamo troppo la corda, perchè potrebbe spezzarsi.
Arrivare alla sentenza potrebbe essere rischioso per tutti:
per i ricorrenti e per i Vincitori.

I ricorrenti non hanno niente da perdere quindi andranno fino in fondo e poi non si sa mai, di questi tempi, qualche giudice potrebbe uscire "pazzo" (si fa per dire) e mandare il concorso a gambe in aria.
Per non parlare della pubblicazione dei compiti che prima o poi usciranno fuori e che determineranno un po' di sputtanamento per qualche compito "fortunato" (per non dire altro).
I vincitori (sia idonei che attuali DS) hanno molto da perdere.
Conviene loro affidarsi al CdS?

"Meglio una soluzione che media per tutti. Salva i vincitori che rimarranno ai loro posti e butta dentro i ricorrenti che vanno in coda.

Bisogna mettere pure nel calderone che l'indagine penale potrebbe anche sortire effetti e derive pericolose".

NO TRIPP FORF CATS

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X Gnuranta crassa 29/12/2020 09:32:35
Gentilissima multinick, il ricorso MIUR non ha come oggetto un bando che viola una norma di rango superiore, ha come oggetto la violazione dell'applicazione del bando nelle procedure bandite. Condiderato che Bando e regolamento del bando sono passati dai controlli e dall'approvazione di tutti gli organi competenti, mi chiedo come sia possibile che nessuno abbiamo rilevato le incongruenze che lei dice

Se fosse vera la tesi da lei sostenuta, significherebbe che il bando e' stato scritto in violazione di norma di rango superiore. In tal caso scaturirebbe l'annullamento immediato e totale di tutto il concorso.
Rispondi

Da: Gnuranta crassa 29/12/2020 09:37:36
Quello che sfugge al troll di cui sopra e non che io non affermo.alcuna tesi, come fa il ciuco crasso, mi.limito a postare articoli giuridivi e sentenze di trobunali.
Che, in tutta evidenza, se pure ce ne fosse bisogno, attesterebbero che un bando che violi in un suo punto una norma di rango superiore è 'invalido', nullo, inefficace in quel punto.

Ma non ce n'è alcun bisogno, perché, in ogni caso, non sussiste alcuna incompatibilità, neppure l"ombra, alla luce della giurisprudenza del CdS degli ultimi 18 anni. Buona vellutata di lenticchie
Ripeto

No tripp for cats...IO IO IO

😃
Rispondi

Da: Gnuranta crassa 29/12/2020 09:44:30
E le dico un"altra cosa...
Il fatto che, anonimamente, si continui ad insistere sul fatto dei controlli etc etc...mi convince sempre di piu che ci sia stato qualcuno, dall"interno, che abbia intenzionalmente voluto creare problemi e mettere in scena questa ignobile pantomima ai danni di tanti candidati meritevoli.
Chissà come mai nessuno di coloro che hanno visto i lucidi è stato zitto e ha parlato solo dopo la pubblicazione dell'elenco?

Ebbene, caro troll, sappi che da questa parte ci sono persone dall'acume finissimo e che stiamo aspettando questa sentenza (certamente più di Lei) non certo perché temiamo l" esito....

A buon intenditore

😃😃😃
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La verita''	28/12/2020 18:40:31
É che I ricorrenti sono stati collocati in una specie di "limbo," non si sa fino a quando...
Rispondi

Da: fino a quando	28/12/2020 18:58:57
Uscirà la sentenza. Marzo è un periodo che farebbe comodo ai neoDS ma non c'è logica nel prevedere tale mese. La sospensiva è durata anche troppo ! Direi che è arrivato il momento di chiarire la situazione di questo concorso.
Rispondi

Da: milenamia	28/12/2020 19:02:48
Secondo me arriverà tra molto tempo, sono convinta di questo perché a fine marzo anche i Ds nuovi avranno completato l'anno di prova e saranno inamovibili
Rispondi

Da: milenamia	28/12/2020 19:12:15
Aggiungo pure che i colleghi dello scorso anno maturerebbero a luglio i fatidici 18 mesi di permanenza in servizio. Io sono poco esperta di queste cose, però credo che aspetteranno anche questa seconda scadenza
Rispondi

Da: Per sorpresa	28/12/2020 19:18:59
Ma perché dovrebbero aspettare tutto sto tempo se il concorso è stato unico e irripetibile nella sua trasparenza e liceità
Rispondi

Da: Marcella bella	28/12/2020 19:33:44
Semplice, cara, perché molti ricorrenti hanno un entourage che deve essere gestito con calma, quindi è necessario prenderli per sfinimento. È stato montato un castello di sabbia assurdo e lo sanno a meraviglia quelli che chiedono sanatorie da 16 mesi. I nomi li conosci bene, quindi vado a preparare cena a marito e figlia. Solo una cosa, l'ultima: ci sono tanti malumori in giro per l'Italia, non vorrei che qualche incallito ricorrente dovesse rifondere danni morali
Rispondi

Da: Ma vai a friggerti	28/12/2020 19:48:26
Quello che non avete capito, forse, cari troll dei miei zibbedei, è che il concorso DS 2017 e' l"ultimo dei pensiero del CdS...e si è capito chiaramente il giorno dell'udienza, qhlyando il giudice ha liquidato tutti in 19 minuti. Non sapete leggere fra le righe?
Rispondi

Da: Mars 79	28/12/2020 20:04:56
Sono discorsi inutili, sterili, inconsistenti. La questione è chiusa, pensate al rientro a scuola da organizzare in pochi giorni.
Rispondi

Da: X marcella	28/12/2020 20:38:26
Hai colto nel segno
Rispondi

Da: Peppeeport	28/12/2020 20:56:16
Infatti qualcosa si muove nei confronti di qualche manigoldo manipolatore, ignorante e da strapazzo
Rispondi

Da: Xprima	28/12/2020 21:00:29
A volte passano decenni prima di una sentenza
Rispondi

Da: Non dimenticate	28/12/2020 21:13:30
Gli esposti al CSM
Rispondi

Da: Cosa si muove?	29/12/2020 07:45:56
Cosa si Muove?
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	29/12/2020 08:17:49
X......x sopra milenamia & C. "perché dovrebbero aspettare tutto questo tempo?....." chiaro no? La sentenza è di conferma dell'Annullamento pertanto si cerca di dare meno scossoni possibili allo status quo, del Mi e agli pseudo ds con riserva attualmente in carica. Ovviamente nulla potrebbero pretendere questi ultimi con conferma dell'Annullamento del concorso, giuridicamente parlando e come più volte tecnicamente spiegato. Resterebbe loro solo, la possibilità di concludere l'anno scolastico e prepararsi al corso concorso valutativo per pseudo ds con riserva, sessantini e ricorrenti.
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	29/12/2020 08:17:59
X......x sopra milenamia & C. "perché dovrebbero aspettare tutto questo tempo?....." chiaro no? La sentenza è di conferma dell'Annullamento pertanto si cerca di dare meno scossoni possibili allo status quo, del Mi e agli pseudo ds con riserva attualmente in carica. Ovviamente nulla potrebbero pretendere questi ultimi con conferma dell'Annullamento del concorso, giuridicamente parlando e come più volte tecnicamente spiegato. Resterebbe loro solo, la possibilità di concludere l'anno scolastico e prepararsi al corso concorso valutativo per pseudo ds con riserva, sessantini e ricorrenti.
Rispondi

Da: Per Xxxxxxxxxx	29/12/2020 08:27:01
Analisi corretta. Se la sentenza fosse di accoglimento del ricorso ex Miur, sarebbe gia' stata pubblicata. Evidentemente e' proprio difficile confutare le incompatibilita' dei commissari. In ogni caso non e' giusta neanche la sanatoria erga omnes. E' giusto che si diventi DS per merito. Cosa potra' fare il CdS e' veramente difficile da prevedere.
Rispondi

Da: Per cosa si muove ?	29/12/2020 08:31:36
Non si muove nulla. Nessuna nuova buona nuova. La sospensiva decadra' il giorno in cui sara' pubblicata la sentenza. Per questo motivo e' comprensibile la speranza dei vincitori che la sentenza esca il piu' tardi possibile.
Rispondi

Da: Non dimenticate	29/12/2020 08:37:34
Che siete malati di capa
Rispondi

Da: Non dimenticate	29/12/2020 08:38:06
Il concorso è finito Andate in pace
Rispondi

Da: X troll	29/12/2020 08:43:20
State schiattando 😃
Rispondi

Da: Gnuranta crassa	29/12/2020 08:54:50
IO IO IO "La previsione di un bando di concorso, infatti, non può porsi in contrasto con una norma prima di carattere imperativo quale è l'art. 21 o l'art.33 della legge 104/92, tenuto conto che la natura degli interessi che quest'ultima mira a tutelare, tutti di rilievo costituzionale, impone di riconoscere a detta disposizione carattere inderogabile".
Rispondi

Da: Gnuranta crassa	29/12/2020 08:56:36
https://www.edscuola.eu/wordpress/?p=137521 😃
Rispondi

Da: Gnuranta crassa	29/12/2020 08:58:08
http://www.judicium.it/violazione-del-principio-gerarchia-delle-fonti-del-diritto-conseguenze-rilievo-dellantinomia-rivisitazione-dellatto-normativo/
Rispondi

Da: Gnuranta crassa	29/12/2020 09:00:07
"Ossia la fonte successiva, fin dalla sua emanazione, non può scalfire il dictum di quella precedente. La prevalenza è una conseguenza della gerarchia. la prevalenza determina, quindi, la "soccombenza" della fonte di grado inferiore contrastante con quella di grado superiore. Utilizzando un termine diffuso nell'ambiente giuridico qualificheremo invalidità il vizio della norma contrastante con una norma superiore[6]. In modo tralaticio si precisa che "Per invalidità di un atto si intende, in via generale, la difformità di tale atto dal diritto, alla quale consegue la sanzione dell'inefficacia definitiva dello stesso " 😃😃😃
Rispondi

Da: Gnuranta crassa	29/12/2020 09:01:45
https://youtu.be/0giB_fD8Pkc IO IO IO A studiare, forza....IO IO.IO.IO.
Rispondi

Da: Gnuranta crassa	29/12/2020 09:03:23
Da: bisogna stare attenti. 06/05/2020 20.01.35 Non tiriamo troppo la corda, perchè potrebbe spezzarsi. Arrivare alla sentenza potrebbe essere rischioso per tutti: per i ricorrenti e per i Vincitori. I ricorrenti non hanno niente da perdere quindi andranno fino in fondo e poi non si sa mai, di questi tempi, qualche giudice potrebbe uscire "pazzo" (si fa per dire) e mandare il concorso a gambe in aria. Per non parlare della pubblicazione dei compiti che prima o poi usciranno fuori e che determineranno un po' di sputtanamento per qualche compito "fortunato" (per non dire altro). I vincitori (sia idonei che attuali DS) hanno molto da perdere. Conviene loro affidarsi al CdS? "Meglio una soluzione che media per tutti. Salva i vincitori che rimarranno ai loro posti e butta dentro i ricorrenti che vanno in coda. Bisogna mettere pure nel calderone che l'indagine penale potrebbe anche sortire effetti e derive pericolose". NO TRIPP FORF CATS 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: X Gnuranta crassa	29/12/2020 09:32:35
Gentilissima multinick, il ricorso MIUR non ha come oggetto un bando che viola una norma di rango superiore, ha come oggetto la violazione dell'applicazione del bando nelle procedure bandite. Condiderato che Bando e regolamento del bando sono passati dai controlli e dall'approvazione di tutti gli organi competenti, mi chiedo come sia possibile che nessuno abbiamo rilevato le incongruenze che lei dice Se fosse vera la tesi da lei sostenuta, significherebbe che il bando e' stato scritto in violazione di norma di rango superiore. In tal caso scaturirebbe l'annullamento immediato e totale di tutto il concorso.
Rispondi

Da: Gnuranta crassa	29/12/2020 09:37:36
Quello che sfugge al troll di cui sopra e non che io non affermo.alcuna tesi, come fa il ciuco crasso, mi.limito a postare articoli giuridivi e sentenze di trobunali. Che, in tutta evidenza, se pure ce ne fosse bisogno, attesterebbero che un bando che violi in un suo punto una norma di rango superiore è 'invalido', nullo, inefficace in quel punto. Ma non ce n'è alcun bisogno, perché, in ogni caso, non sussiste alcuna incompatibilità, neppure l"ombra, alla luce della giurisprudenza del CdS degli ultimi 18 anni. Buona vellutata di lenticchie Ripeto No tripp for cats...IO IO IO 😃
Rispondi

Da: Gnuranta crassa	29/12/2020 09:44:30
E le dico un"altra cosa... Il fatto che, anonimamente, si continui ad insistere sul fatto dei controlli etc etc...mi convince sempre di piu che ci sia stato qualcuno, dall"interno, che abbia intenzionalmente voluto creare problemi e mettere in scena questa ignobile pantomima ai danni di tanti candidati meritevoli. Chissà come mai nessuno di coloro che hanno visto i lucidi è stato zitto e ha parlato solo dopo la pubblicazione dell'elenco? Ebbene, caro troll, sappi che da questa parte ci sono persone dall'acume finissimo e che stiamo aspettando questa sentenza (certamente più di Lei) non certo perché temiamo l" esito.... A buon intenditore 😃😃😃
Rispondi