>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300082 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: James della puercx25/10/2020 06:50:43
Noi in attenti al cambio dell'ora..
Voi tornate a mettere dentro la lingua azzerbinata..
E poi tornate in posizione erectus, stare sempre in quella stessa che vi ha permesso di essere ciò che non meritate non giova alla vostra salute
Rispondi

Da: applausi25/10/2020 07:50:44
applausi...
i presidi assunti in precedenza, con le debite eccezioni, decisamente un'altra storia rispetto a questi "ds"
Rispondi

Da: Tizio e Caio25/10/2020 10:08:12
x Viva i ds 2017

È l'esatto opposto di quanto da te affermato:
1) C'è (e come) violazione del bando. Sarebbe arduo affermare che il Sindaco non è una carica politica (le sentenze vanno lette nella loro interezza ed analizzate in funzione del "motivo di appello": âal Sindaco competono funzioni POLITICO-amministrativeâ);
2) Se ti rileggi attentamente le inchieste giornalistiche, il corso di preparazione di cui si parla era esattamente un "CORSO DI PREPARAZIONE AL CONCORSO PER DS 2017";
3) Sempre nelle medesime inchieste giornaliste emerge anche il "condizionamento" per taluni soggetti.
Poi se in sede di Consiglio di Stato prevarrà la "Ragion di Stato", questo lo vedremo a breve.
Mi auguro, dal profondo del cuore, che la Sentenza riesca a tutelare entrambe le "fazioni": vincitori-idonei e ricorrenti. E soprattutto mi auguro che i toni dei commenti degli attuali DS e di quelli futuri, siano espressione di una REALE comunità educante!
Buona Domenica a tutti!
Rispondi

Da: Bel passaggio25/10/2020 10:10:39
Il Consiglio di Stato, dando continuità al proprio orientamento giurisprudenziale ed anche conformemente alle statuizioni della Corte Costituzionale, riforma la decisione del giudice di prime cure, ribadendo, da un lato, che le valutazioni nume....

DANDO CONTINUITA'AL PROPRIO ORIENTANENTO GIURISPRUDENZIALE???
Ma qualcuno non diceva che l'orientamento giurisprudenziale non esiste? E che eravamo tutti ignoranti nel menzionare le 15 sentenze in cui il CdS spuega il concetto di incompatibilità???

😂
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 201725/10/2020 10:15:27
Ho già argomentato ampiamente il mio punto di vista, alla luce del consolidato orientamento del CdS, confermate in tutte le sue sentenze dal 2002 al 2020.
Perciò io sono tranquillo. Se tu sei tranquillo, non vedo perché affannarsi a fare altre ridicole figure i fantili sui giornali, che dimostrano solo il livello di voi altri.
Bye bye
Godetevi la domenica. 😁
Rispondi

Da: Viva il concorso DS 201725/10/2020 10:15:27
Ho già argomentato ampiamente il mio punto di vista, alla luce del consolidato orientamento del CdS, confermate in tutte le sue sentenze dal 2002 al 2020.
Perciò io sono tranquillo. Se tu sei tranquillo, non vedo perché affannarsi a fare altre ridicole figure i fantili sui giornali, che dimostrano solo il livello di voi altri.
Bye bye
Godetevi la domenica. 😁
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Viva il concorso DS 201725/10/2020 10:15:28
Ho già argomentato ampiamente il mio punto di vista, alla luce del consolidato orientamento del CdS, confermate in tutte le sue sentenze dal 2002 al 2020.
Perciò io sono tranquillo. Se tu sei tranquillo, non vedo perché affannarsi a fare altre ridicole figure i fantili sui giornali, che dimostrano solo il livello di voi altri.
Bye bye
Godetevi la domenica. 😁
Rispondi

Da: X sopra25/10/2020 10:38:43
Infatti, basta solo usare un po'  di logica!
Rispondi

Da: Ammazza...25/10/2020 11:11:52
Quanto hanno rosicato dopo quel vocale tranquillizzante! Ma quando mai si è visto che un avvocato non tranquillizza un cliente riferendo "impressioni" !!
Si vede che stanno alla frutta. A livelli così bassi non erano mai scesi. Bene bene, buon segno!!!
AhahHahahah
Rispondi

Da: Altroche''25/10/2020 11:51:38
X .....viva concorso a ds 2017.......😁😁😁😁"da lei detto"....concorso onesto".....Annullato per incompatibilita' gravi, dove avete pagato dei corsi profumatamente a dei docenti preparatori poi divenuti vostri commissari valutatori, con un codice sorgente non ancora pubblicato e ostenzione delle prove non date, nonostante sentenza a noi favorevole e ancora si ostina a dire "concorso onesto" ma onesto dove ....
Solo perché ha conosciuto i suoi commissari prima come docenti preparatori.....ha saputo prima dove cascava  l'asino quindi........ più  disonesto di questo.
Il primo concorso pubblico Annullato in Italia dal TAR per gravi incompatibilita' riscontrate .....e non parliamo delle altre irregolarita' e nefandezze commesse.
Il random di cui si sciacqua la bocca lei,  e' solo teatro....specchio per le allodole, dopo che ci verra' fornito il codice sorgente, le spiegheremo come e dove sono stati scelti candidati e commissioni. .......Le faremo anche i disegnini vista la sua resilienza e ottusita' dimostrata sull'argomento.
Un passo alla volta poi vedremo se sara' ancora capace e avea' voce per blaterare.
Buona domenica a tutti.
Rispondi

Da: Ammazza...25/10/2020 12:01:16
Tanto avete ancora pochi giorni, godeteveli. Poi la giostra finisce. E mi auguro che vi costerà parecchio economicamente
Rispondi

Da: Ammazza...25/10/2020 12:01:44
Il divertimento costa
Rispondi

Da: DPCM IN VIGORE DA DOMANI25/10/2020 12:10:23
Fermo restando che l'attività didattica ed educativa per il primo ciclo di istruzione e per i servizi educativi per l'infanzia continua a svolgersi in presenza, per contrastare la diffusione del contagio, previa comunicazione al ministero dell'istruzione da parte delle autorità regionali, locali o sanitarie delle situazioni critiche e di particolare rischio riferite agli specifici contesti territoriali, le
istituzioni scolastiche secondarie di secondo grado adottano forme flessibili nell'organizzazione dell'attività didattica ai sensi degli articoli 4 e 5 del decreto del Presidente della Repubblica 8 marzo 1999, n. 275, incrementando il ricorso alla didattica digitale integrata, per una quota pari almeno al 75 per cento delle attività, modulando ulteriormente la gestione degli orari di ingresso e di uscita
degli alunni, anche attraverso l'eventuale utilizzo di turni pomeridiani e disponendo che l'ingresso non avvenga in ogni caso prima delle 9,00.
Rispondi

Da: Nostradamusxxx25/10/2020 12:14:04
Infatti Bel passaggio...
Magari se invece di fare il copia incolla studiassero seriamente saprebbero che è previsto l'istituto del cosiddetto "diritto vivente". E adesso scatenatevi su Wikipedia per andare a cercare di capire di cosa si tratta. Io l'ho studiato da giovane
Rispondi

Da: hahaha25/10/2020 12:37:17
questa del diritto vivente è proprio forte!!!  Le illegittimità, siccome viventi, consoliderebbero gli atti???? Siete matti. Non c'è alcun diritto vivente che sana gli atti impugnati..................................  
Rispondi

Da: Nostradamusxxx25/10/2020 13:14:22
Dal sito magiustraoindipendente.it
" 1. Per "diritto vivente" s'intende generalmente la consolidata opinione comune maturata nella giurisprudenza e nella dottrina in ordine al significato da attribuire a una determinata norma"

Studiare ragazzi studiare... così si vincono i concorsi. Bye bye bocciatoni
Rispondi

Da: James della puercx25/10/2020 14:09:15
Un concorso cosi preferisco non averlo superato..
Rispondi

Da: Per James della puercx25/10/2020 14:28:58
LA VOLPE E L'UVA!!!!
Un concorso così è difficile superarlo perché sei troppo SOMARO!!!
STUDIA ROSICONE!!!!
Rispondi

Da: @sopra25/10/2020 15:01:57
Il soggetto dell'audio deve essere qualcuno cvd conosce i piani alti, altrimenti non si sarebbe esposto così e in questo modo.
Ancora più "trasparente" questo concorso modello!
Rispondi

Da: Ammazza...25/10/2020 15:23:20
Chissà come mai i giornali non hanno mai dato importanza al vocale della (vera) vergogna, del legale che anticipa para para la sentenza di annullamento del Tar Lazio  (ormai la frase "non ha senso concedere la sospensiva tanto intendo annullare, perché è  nel mio potere farlo🤣 è diventata un cult)! Mentre fanno tanto rumore vuoto per un vocale rassicurante che non dice nulla, se non qualche parola di incoraggiamento!!
La risposta è una sola: sono alla frutta!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Ammazza...25/10/2020 15:25:29
Stiamo sbobinando il vocale della vergogna e invieremo tutto al CsM....che ha gia' in mano altra documentazione!!

🤣😂🤣😂😂😍😂
Rispondi

Da: James della puercx25/10/2020 16:07:19
Avrei un piacere enorme nel vedervi dirigere le nostre fortunatissime scuole
Ho visto molte diapositive della vostra grande preparazione..
Non commento
Rispondi

Da: lo dico da oltre un anno25/10/2020 16:43:06
la sentenza Tar era funzionale a bloccare i ricorsi in attesa del CdS. Manovra a tenaglia Tar-Miur-CdS. E' andata come si era deciso che andasse. I più tenaci continueranno la loro strada con i loro ricorsi. Molti ricorrenti si erano messi l'animo in pace da parecchio. La sguaiataggine dei soliti due o tre vincitori/idonei è davvero senza misura. E sono davvero due o tre. Le persone intelligenti non stanno continuamente a rintuzzare, irridere, provocare. Sono in tanti a sapere che le schifezze sono avvenute, eccome, altrimenti, cara A.M. riconoscibilissima ogni volta, qualunque nick usi, non si comprende la ragione della ostinata resistenza dell'ex miur a rispettare la legge sull'accesso agli atti. perché non chiuderla, per amore di Patria? Perchè intasare il forum di altro gruppo, con prepotenza, con arrogante sordità ai richiami? Perché questi due o tre agitati non tollerano che ci siano ombre sulla migliore procedura concorsuale di tutti i tempi. Perché dopo vari tentativi e altrettanti ricorsi questa volta, finalmente, l'hanno superato, il concorso in questione. Ergo, siccome loro l'hanno superato è inconcepibile nutrire sospetti, rilevare illegittimità, fare ricorso e attendere risposte.
ps
Speriamo che al CSM non abbiano fatto scrivere la Mongiardo. Sai le risate....
Rispondi

Da: @sopra25/10/2020 16:49:06
Come saltate dalla "poltrona" quando esce qualcosa di scomodo, eh!
Rispondi

Da: Per chi offende i ricorrenti25/10/2020 16:50:08
Se fosse questione di studio,  con 5 risposte complete e corrette e 18/20 in lingua straniera avrei superato il concorso. Cosi non e' stato. Ho fatto ricorso per capire in cosa ho fallito e nessuno ha il diritto di chiamarmi disturbato mentale, delinquente, incapace ecc. Il  TAR, annullando il concorso, ha agevolato gli ammessi all'orale mettendoli nelle condizioni di finire il concorso senza grandi disturbi. E' un vero peccato che i dirigenti sindacali non se ne siano resi conto.
Rispondi

Da: SCUSATE!25/10/2020 16:53:19
MA DATE GIA' PER SCONTATA LA SENTENZA CDS A SFAVORE DEI RICORRENTI??
Rispondi

Da: Altroché25/10/2020 16:57:26
X.....x Ammazza.......guardi che noi il ricorso lo abbiamo vinto. È il Miur che si è  opposto e ha fatto ricorso al CdS al massimo paghera' il Miur non certo noi che abbiamo vinto in prima battuta.
Sa veramente zero di giurisprudenza amministrativa.
Rispondi

Da: Eh eh eh25/10/2020 17:30:49
No. L,·esposto al CSM l'ho scritto io
Rispondi

Da: Eh eh eh25/10/2020 17:32:02
Vi dovrà arrivare una stangata sul portafogli che sarete voi a sanare le casse dello Stato
Rispondi

Da: Ho l''impressione che troveremo25/10/2020 18:03:28
nella sentenza qualcosa che viene scritto sul forum...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)