Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300046 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: X è necessario 11/06/2020 14:14:39
soprattutto per tenere dritta l'asta della bandiera .......della ricorstruppen
Rispondi

Da: Realisticamente 11/06/2020 14:29:32
@ pagliacci ,le previsioni le lascio fare a Nunzia ,al momento abbiamo i dati che ho esposto , stiamo a guardare.
Rispondi

Da: Cara Nunzia 1 - 15/06/2020 23:19:49
Cara Nunzia, siamo confusi dagli eventi ed aspettiamo i tuoi interventi per avere delle risposte. Scusa se ci rivolgiamo a te con insistenza, come se dovessi risolvere tutto, ma abbiamo imparato ad avere fiducia nelle tue premonizioni che si sono rivelate sempre giuste. Oramai anche gli scettici non possono fare altro che arrendersi alle tue capacità. Dovremo aspettare ancora a lungo per vedere l'evolversi degli eventi?
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 16/06/2020 12:24:20
Sui tempi spesso non azzecco...comunque tra giugno e ottobre il governo cade e il banco salta a causa della faccenda scuola , in quanto loro a settembre vorranno tenere trenta alunni per classe e non investire nulla nella scuola....Verra' fuori un caos terribile con rivolte pesanti a cui si aggiungeranno anche le altre categorie sociali
Rispondi

Da: Cara Nunzia 17/06/2020 20:37:39
Grazie, sempre gentile
Rispondi

Da: Gunseâ��s 18/06/2020 22:23:59
Scusa Nunzia, la tua visione è apocalittica. Si prefigura la perdita di stipendio? E non vuol essere una battuta. Tu hai visioni precise sul concorso 2011, non su quello 2017. Perché? Eppure è quello che ha un primo grado di giudizio positivo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nunzia73 1 - 19/06/2020 08:53:41
Perche ' le visioni sul concorso 2011 le ho avute prima che fosse bandito il concorso 2017, queste visioni risalgono a tanto tempo fa, al 2012, 2013, 2014, 2015....Lo stipendio non lo perdiamo perche ' questa protesta riguardera ' in primo luogo genitori, studenti, sindacati e, solo dopo, docenti e dirigenti scolastici...ma non tutti aderiranno agli scioperi e poi , in altre occasioni di caduta del governo, non mi risulta che docenti o cittadini abbiamo perso lo stipendio...lo stipendio lo perdono ipolitici se mai....
Rispondi

Da: Realisticamente 19/06/2020 09:41:05
Le previsioni sono esattamente le proiezioni di quanto sta accadendo dal 2012 , dunque non ci vuole una maga per renderle intelligibili.
Rispondi

Da: X Nunzia73 19/06/2020 14:24:57
Già in giro ci sono molti uccelli del malaugurio...per cortesia, Nunzia 73 taci!
Rispondi

Da: NUNZIA! 19/06/2020 18:39:57
No, mi spiace. Ciò che prevedeva Nunzia non è certo assimilabile alla "normalità" della siuazione italiana tra una crisi e l'altra. Andate a rileggere le sue previsioni (si rideva appunto per il suo presunto catastrofismo). E forse ci si sta già dimenticando di quanto accaduto e che non è certo finito? E non vedete attorno a voi quanti commercianti non riaprono ancora, quanti non ricevono ancora la cassa integrazione e il malessere che c'è in giro? Chi avrebbe potuto immaginare, allora, quando Nunzia parlava tra le risate di molti.
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 20/06/2020 00:41:20
Grazie NUNZIA! per aver ricordato a tutti che dico queste cose da dieci anni circa e che non mi diverto a prevedere catastrofi...le catastrofi sono la conseguenza dei comportamenti umani e della mancanza di giustizia e buon senso....poi quando le cose arriveranno diranno che erano cose prevedibili e che io non ho previsto niente.
Rispondi

Da: Gunses 20/06/2020 01:47:56
Grazie Nunzia. Credo che le tue previsioni siano state tutte puntuali nei contenuti, speriamo si confermino anche per il CdS. C'è troppa gente che per caso o per spintarella si ritroverà, o già lo è, ad occupare posti che non merita.
Rispondi

Da: Nunzia 73 ha ragione 20/06/2020 12:46:51
Con una politica che prima dell'alternanza prometteva profondi cambiamenti in ambito scolastico, giunta al governo non ha cambiato alcunché, proseguendo invece nel solco tracciato dalla fallimentare politica uscente, continuando cioè, anch'essa, a fare il pesce in barile, atteggiamento spregevole che ebbe inizio nel 2011 ed è potuto durare per tutto questo tempo, a causa della concomitanza di altri due fattori: un'amministrazione incapace di fare il mea culpa per gli errori commessi nel 2011 e una giustizia piuttosto distratta e confusa tant'è che oggi si trova in serie difficoltà.
Cosa possiamo dunque aspettarci nel prossimo autunno? Le grandi rivolte profetizzate da Nunzia? No, niente di tutto questo, perché io penso che stando così le cose dobbiamo solo sperare in un taumaturgico intervento del nostro buon Dio perché solo Lui è in grado di leggere nella mente e nei cuori delle persone e sa prendere decisioni giuste per il vero bene nostro e della Scuola.
Rispondi

Da: Realisticamente 20/06/2020 14:28:22
Preferisco il nostro buon Dio a Nunzia ...decisamente.
Rispondi

Da: Steffy 74 20/06/2020 14:38:23
Oracolo di Nunzia... Quante assunzioni a settembre???
Rispondi

Da: Onestà 20/06/2020 16:48:30
Vorrei fare alcune considerazioni rivolte a Nunzia. Seguo per motivi personali questi concorsi per ds dal 2011: sinceramente a me, Nunzia, sei sempre sembrata una brava persona, però mi fanno ridere un po', detto con tutto il rispetto, le tue previsioni perché mi sembrano assurde e lontane dalla realtà delle cose; oltre alle previsioni generali di Nunzia ricordo anche cose particolari e buffe, come quando nell'ormai lontano 2011 circa diceva a Raff96 (che ricordo anche perché mi piacevano alcuni suoi interventi diciamo che mi sembravano sinceri e provenienti da una brava persona) che sarebbe diventato preside; ebbene, da quel che ho letto qui, a Raff è andato male sia il concorso ds del 2011 sia quello del 2017: adesso il nostro Raff dice che vuol fare l'ispettore scolastico (poverino, detto con rispetto, ma forse non si rende conto della mafia che esiste in certi settori a certi livelli...). Boh, cara Nunzia, certe cose che dici mi sembrano proprio assurde...
Ora veramente vedo che qualcosa di quel che dici (io sono onesto) sta forse verificandosi, però, Nunzia, consentimi di continuare ad essere in buona parte scettico sulle tue previsioni: vediamo come va a finire, però smettila di illudere poveracci come Raff che rischiano di perdere anni nel provare concorsi anche assurdi come quello per ispettore...
Rispondi

Da: Ricorsopoli 20/06/2020 17:50:29
Effettivamente, se Raf aspetta le previsioni di Nunzia, va in pensione senza veder mai la presidenza. Magari preparandosi seriamente...
Rispondi

Da: Io invece sogno 20/06/2020 17:58:06
Un successo da scrittore
Rispondi

Da: Realisticamente 20/06/2020 18:13:17
Continua a mancare la " ciccia"
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 20/06/2020 18:14:51
Quando giudicate gli altri perche' non provate ogni tanto a farlo anche per voi stessi...

Caro Raff69, non prendertela, come puoi vedere non apprezzano le persone semplici e genuine come me e te..
I fatti confermeranno cio' che dico....quello che pensa la gente di me non mi interessa da anni, io sono una persona controcorrente e sono molto paziente, il tempo non mi spaventa....
Rispondi

Da: Brava Nunzia73 1 - 21/06/2020 12:12:09
È veramente raro incontrare in questa amministrazione, ad ogni livello di responsabilità, persone come te che scelgono con convinzione di andare controcorrente, perché non è una scelta da poco, essa richiede un forte carattere, uno spirito libero, molto coraggio, una forte auto determinazione, la capacità di sostenere il proprio punto di vista fino in fondo, di rigettare ogni forma di opportunismo, di ambiguità, di luoghi comuni, di compromessi, di avere la schiena dritta e la coscienza pulita. Ma soprattutto, andare controcorrente è una scelta che comporta dei rischi connessi alla cessata protezione di gregge.
Rispondi

Da: nunzia73 1 - 21/06/2020 15:27:44
Grazie a Brava Nunzia73, mai nessuno mi aveva detto delle cose cosi belle e che rispecchiano effettivamente il mio carattere, mi sono semplicemente riconosciuta in tale descrizione come non mi era mai successo...
Purtroppo mi rendo sempre piu' conto di essere un cavallo pazzo, come il famoso capo Sioux
Rispondi

Da: Alta marea 22/06/2020 10:44:40
X Brava Nunzia
Tu hai detto che andare controcorrente è una scelta che comporta dei rischi connessi alla cessata protezione di gregge, è realisticamente vero questo, ma dal mio punto di vista stare dentro il cerchio magico protetto da una sorta di mafia di gregge, nella fattispecie non può essere considerato un rischio, né tanto più un'ambita aspirazione, ovviamente ciò vale per me, perché mi farebbe star male per il resto della mia vita e non potrei più guardare negli occhi dei miei figli. L'onestà non può essere una variabile nella vita delle persone e né contrabbandata, è un'irrinunciabile costante ed è proprio questa che fa la differenza tra il bene e il male nel genere umano.
Rispondi

Da: raff69 22/06/2020 14:17:21
Grazie Nunzia come sempre per le tue parole! E complimenti anche a Brava Nunzia73.

Comunque non è facile continuare a credere nella scuola e nelle propria possibilità di "carriera" (nella speranza anche, purtroppo, di qualche soldo in più) dopo tante fregature e tanti anni di studio (più mille altre cose fatte a scuola per 4 soldi tanti sacrifici e pure qualche umiliazione, dal vicario alla funzione strumentale, dal Consiglio di istituto all'innovazione digitale, ecc. ecc.), dopo bocciature su bocciature, leggi assurde che cambiano ogni giorno, ecc., ed ora con quest'altra avventura ancor più difficile, che sarebbe il mio VERO sogno, cioè superare il concorso per ispettori...

Uno rischia veramente di aver buttato al vento anni della propria vita (al di là del lavoro di insegnante che mi piace -il "contorno" meno, però-)...
Rispondi

Da: Scusate. ... 22/06/2020 16:32:39
Un ds neo assunto quest'anno può da settembre prendere un istituto in reggenza?
Rispondi

Da: E caso mai 22/06/2020 19:57:10
Non c'è trippa per gatti! Sorry!
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 23/06/2020 21:32:49
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza
Rispondi

Da: Annullata graduatoria DS 23/06/2020 21:34:29
Pubblicato il 23/06/2020
N. 06979/2020 REG.PROV.COLL.
N. 12953/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente
SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 12953 del 2019, proposto da
Stefano Bruno, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Naso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
Mauro Colafato non costituito in giudizio;
per l'annullamento
- Del Decreto Dipartimentale n. 1229 del 07.08.2019 e del relativo allegato (doc. 1) con il quale veniva rettificata la precedente graduatoria di cui al D.D. n. 1205 del 01.08.2019, nella parte in cui il ricorrente viene collocato alla posizione n. 2723 con punti 156,25 avendo diritto ad ottenere, per i titoli culturali, di servizio e professionali posseduti, il punteggio superiore di 163,75;
- Del Decreto Dipartimentale n. 1205 del 01.08.2019 e del relativo allegato (doc. 2) con il quale veniva approvata la graduatoria generale nazionale per merito e titoli del concorso per dirigenti scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017, nella parte in cui il ricorrente veniva collocato alla posizione n. 2721 con punti 156,25.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2020 la dott.ssa Claudia Lattanzi, tenutasi secondo le modalità di cui all'art. 84 del decreto legge n. 18 del 2020, conv. in legge 27 aprile 2020 n. 24.

Con l'atto introduttivo del giudizio parte ricorrente chiedeva l'annullamento della graduatoria generale nazionale per merito e titoli del concorso per dirigenti scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017, nella parte in cui il ricorrente veniva attribuito il punteggio di 156,25, anziché il punteggio superiore di 163,75.
Il ricorso proposto deve trovare accoglimento per difetto di adeguata motivazione.
In corso di causa venivano formulate diverse richieste istruttorie al Ministero resistente al fine di ottenere chiarimenti sulla condotta dello stesso con riferimento al mancato riconoscimento dei titoli in oggetto, ma malgrado le reiterate richieste il Ministero non forniva chiarimenti.
Dalla lettura del provvedimento e della graduatoria e in mancanza di risposta alle richieste istruttorie formulate, non sono chiarite le ragioni del mancato riconoscimento dei citati titoli.
Ne discende che, sul punto, il provvedimento non appare adeguatamente motivato.
La motivazione è diretta a descrivere l'iter logico giuridico seguito dall'amministrazione al fine dell'adozione di un determinato provvedimento. Nel caso di specie, la motivazione si rivela inidonea a descrivere tale circostanza e le ragioni del mancato riconoscimento.
Ne discende l'accoglimento del ricorso con annullamento degli atti impugnati con obbligo per l'amministrazione di provvedere alla rivalutazione dei titoli in questione.
In considerazione delle peculiarità della questione di lite e della situazione emergenziale in atto che può avere influito sui tempi di riesame della posizione della ricorrente devono ritenersi sussistenti eccezionali motivi per compensare le spese di lite tra le parti.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie per difetto di motivazione, nei termini di cui in motivazione.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2020 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Sapone, Presidente
Claudia Lattanzi, Consigliere, Estensore
Daniele Profili, Referendario

L'ESTENSORE
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 23/06/2020 21:45:10
Sento puzza di bruciato , per dirla co Nunzia
Rispondi

Da: NUNZIA! 1 - 25/06/2020 00:06:56
E cominciano le proteste del mondo della scuola. Nunzia fa venire i brividi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X è necessario	11/06/2020 14:14:39
soprattutto per tenere dritta l'asta della bandiera .......della ricorstruppen
Rispondi

Da: Realisticamente	11/06/2020 14:29:32
@ pagliacci ,le previsioni le lascio fare a Nunzia ,al momento abbiamo i dati che ho esposto , stiamo a guardare.
Rispondi

Da: Cara Nunzia	1 - 15/06/2020 23:19:49
Cara Nunzia, siamo confusi dagli eventi ed aspettiamo i tuoi interventi per avere delle risposte. Scusa se ci rivolgiamo a te con insistenza, come se dovessi risolvere tutto, ma abbiamo imparato ad avere fiducia nelle tue premonizioni che si sono rivelate sempre giuste. Oramai anche gli scettici non possono fare altro che arrendersi alle tue capacità. Dovremo aspettare ancora a lungo per vedere l'evolversi degli eventi?
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 16/06/2020 12:24:20
Sui tempi spesso non azzecco...comunque tra giugno e ottobre il governo cade e il banco salta a causa della faccenda scuola , in quanto loro a settembre vorranno tenere trenta alunni per classe e non investire nulla nella scuola....Verra' fuori un caos terribile con rivolte pesanti a cui si aggiungeranno anche le altre categorie sociali
Rispondi

Da: Cara Nunzia	17/06/2020 20:37:39
Grazie, sempre gentile
Rispondi

Da: Gunseâ��s	18/06/2020 22:23:59
Scusa Nunzia, la tua visione è apocalittica. Si prefigura la perdita di stipendio? E non vuol essere una battuta. Tu hai visioni precise sul concorso 2011, non su quello 2017. Perché? Eppure è quello che ha un primo grado di giudizio positivo.
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 19/06/2020 08:53:41
Perche ' le visioni sul concorso 2011 le ho avute prima che fosse bandito il concorso 2017, queste visioni risalgono a tanto tempo fa, al 2012, 2013, 2014, 2015....Lo stipendio non lo perdiamo perche ' questa protesta riguardera ' in primo luogo genitori, studenti, sindacati e, solo dopo, docenti e dirigenti scolastici...ma non tutti aderiranno agli scioperi e poi , in altre occasioni di caduta del governo, non mi risulta che docenti o cittadini abbiamo perso lo stipendio...lo stipendio lo perdono ipolitici se mai....
Rispondi

Da: Realisticamente	19/06/2020 09:41:05
Le previsioni sono esattamente le proiezioni di quanto sta accadendo dal 2012 , dunque non ci vuole una maga per renderle intelligibili.
Rispondi

Da: X Nunzia73	19/06/2020 14:24:57
Già in giro ci sono molti uccelli del malaugurio...per cortesia, Nunzia 73 taci!
Rispondi

Da: NUNZIA!	19/06/2020 18:39:57
No, mi spiace. Ciò che prevedeva Nunzia non è certo assimilabile alla "normalità" della siuazione italiana tra una crisi e l'altra. Andate a rileggere le sue previsioni (si rideva appunto per il suo presunto catastrofismo). E forse ci si sta già dimenticando di quanto accaduto e che non è certo finito? E non vedete attorno a voi quanti commercianti non riaprono ancora, quanti non ricevono ancora la cassa integrazione e il malessere che c'è in giro? Chi avrebbe potuto immaginare, allora, quando Nunzia parlava tra le risate di molti.
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 20/06/2020 00:41:20
Grazie NUNZIA! per aver ricordato a tutti che dico queste cose da dieci anni circa e che non mi diverto a prevedere catastrofi...le catastrofi sono la conseguenza dei comportamenti umani e della mancanza di giustizia e buon senso....poi quando le cose arriveranno diranno che erano cose prevedibili e che io non ho previsto niente.
Rispondi

Da: Gunses	20/06/2020 01:47:56
Grazie Nunzia. Credo che le tue previsioni siano state tutte puntuali nei contenuti, speriamo si confermino anche per il CdS. C'è troppa gente che per caso o per spintarella si ritroverà, o già lo è, ad occupare posti che non merita.
Rispondi

Da: Nunzia 73 ha ragione	20/06/2020 12:46:51
Con una politica che prima dell'alternanza prometteva profondi cambiamenti in ambito scolastico, giunta al governo non ha cambiato alcunché, proseguendo invece nel solco tracciato dalla fallimentare politica uscente, continuando cioè, anch'essa, a fare il pesce in barile, atteggiamento spregevole che ebbe inizio nel 2011 ed è potuto durare per tutto questo tempo, a causa della concomitanza di altri due fattori: un'amministrazione incapace di fare il mea culpa per gli errori commessi nel 2011 e una giustizia piuttosto distratta e confusa tant'è che oggi si trova in serie difficoltà. Cosa possiamo dunque aspettarci nel prossimo autunno? Le grandi rivolte profetizzate da Nunzia? No, niente di tutto questo, perché io penso che stando così le cose dobbiamo solo sperare in un taumaturgico intervento del nostro buon Dio perché solo Lui è in grado di leggere nella mente e nei cuori delle persone e sa prendere decisioni giuste per il vero bene nostro e della Scuola.
Rispondi

Da: Realisticamente	20/06/2020 14:28:22
Preferisco il nostro buon Dio a Nunzia ...decisamente.
Rispondi

Da: Steffy 74	20/06/2020 14:38:23
Oracolo di Nunzia... Quante assunzioni a settembre???
Rispondi

Da: Onestà	20/06/2020 16:48:30
Vorrei fare alcune considerazioni rivolte a Nunzia. Seguo per motivi personali questi concorsi per ds dal 2011: sinceramente a me, Nunzia, sei sempre sembrata una brava persona, però mi fanno ridere un po', detto con tutto il rispetto, le tue previsioni perché mi sembrano assurde e lontane dalla realtà delle cose; oltre alle previsioni generali di Nunzia ricordo anche cose particolari e buffe, come quando nell'ormai lontano 2011 circa diceva a Raff96 (che ricordo anche perché mi piacevano alcuni suoi interventi diciamo che mi sembravano sinceri e provenienti da una brava persona) che sarebbe diventato preside; ebbene, da quel che ho letto qui, a Raff è andato male sia il concorso ds del 2011 sia quello del 2017: adesso il nostro Raff dice che vuol fare l'ispettore scolastico (poverino, detto con rispetto, ma forse non si rende conto della mafia che esiste in certi settori a certi livelli...). Boh, cara Nunzia, certe cose che dici mi sembrano proprio assurde... Ora veramente vedo che qualcosa di quel che dici (io sono onesto) sta forse verificandosi, però, Nunzia, consentimi di continuare ad essere in buona parte scettico sulle tue previsioni: vediamo come va a finire, però smettila di illudere poveracci come Raff che rischiano di perdere anni nel provare concorsi anche assurdi come quello per ispettore...
Rispondi

Da: Ricorsopoli	20/06/2020 17:50:29
Effettivamente, se Raf aspetta le previsioni di Nunzia, va in pensione senza veder mai la presidenza. Magari preparandosi seriamente...
Rispondi

Da: Io invece sogno	20/06/2020 17:58:06
Un successo da scrittore
Rispondi

Da: Realisticamente	20/06/2020 18:13:17
Continua a mancare la " ciccia"
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 20/06/2020 18:14:51
Quando giudicate gli altri perche' non provate ogni tanto a farlo anche per voi stessi... Caro Raff69, non prendertela, come puoi vedere non apprezzano le persone semplici e genuine come me e te.. I fatti confermeranno cio' che dico....quello che pensa la gente di me non mi interessa da anni, io sono una persona controcorrente e sono molto paziente, il tempo non mi spaventa....
Rispondi

Da: Brava Nunzia73	1 - 21/06/2020 12:12:09
È veramente raro incontrare in questa amministrazione, ad ogni livello di responsabilità, persone come te che scelgono con convinzione di andare controcorrente, perché non è una scelta da poco, essa richiede un forte carattere, uno spirito libero, molto coraggio, una forte auto determinazione, la capacità di sostenere il proprio punto di vista fino in fondo, di rigettare ogni forma di opportunismo, di ambiguità, di luoghi comuni, di compromessi, di avere la schiena dritta e la coscienza pulita. Ma soprattutto, andare controcorrente è una scelta che comporta dei rischi connessi alla cessata protezione di gregge.
Rispondi

Da: nunzia73	1 - 21/06/2020 15:27:44
Grazie a Brava Nunzia73, mai nessuno mi aveva detto delle cose cosi belle e che rispecchiano effettivamente il mio carattere, mi sono semplicemente riconosciuta in tale descrizione come non mi era mai successo... Purtroppo mi rendo sempre piu' conto di essere un cavallo pazzo, come il famoso capo Sioux
Rispondi

Da: Alta marea	22/06/2020 10:44:40
X Brava Nunzia Tu hai detto che andare controcorrente è una scelta che comporta dei rischi connessi alla cessata protezione di gregge, è realisticamente vero questo, ma dal mio punto di vista stare dentro il cerchio magico protetto da una sorta di mafia di gregge, nella fattispecie non può essere considerato un rischio, né tanto più un'ambita aspirazione, ovviamente ciò vale per me, perché mi farebbe star male per il resto della mia vita e non potrei più guardare negli occhi dei miei figli. L'onestà non può essere una variabile nella vita delle persone e né contrabbandata, è un'irrinunciabile costante ed è proprio questa che fa la differenza tra il bene e il male nel genere umano.
Rispondi

Da: raff69	22/06/2020 14:17:21
Grazie Nunzia come sempre per le tue parole! E complimenti anche a Brava Nunzia73. Comunque non è facile continuare a credere nella scuola e nelle propria possibilità di "carriera" (nella speranza anche, purtroppo, di qualche soldo in più) dopo tante fregature e tanti anni di studio (più mille altre cose fatte a scuola per 4 soldi tanti sacrifici e pure qualche umiliazione, dal vicario alla funzione strumentale, dal Consiglio di istituto all'innovazione digitale, ecc. ecc.), dopo bocciature su bocciature, leggi assurde che cambiano ogni giorno, ecc., ed ora con quest'altra avventura ancor più difficile, che sarebbe il mio VERO sogno, cioè superare il concorso per ispettori... Uno rischia veramente di aver buttato al vento anni della propria vita (al di là del lavoro di insegnante che mi piace -il "contorno" meno, però-)...
Rispondi

Da: Scusate. ...	22/06/2020 16:32:39
Un ds neo assunto quest'anno può da settembre prendere un istituto in reggenza?
Rispondi

Da: E caso mai	22/06/2020 19:57:10
Non c'è trippa per gatti! Sorry!
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	23/06/2020 21:32:49
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza
Rispondi

Da: Annullata graduatoria DS	23/06/2020 21:34:29
Pubblicato il 23/06/2020 N. 06979/2020 REG.PROV.COLL. N. 12953/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 12953 del 2019, proposto da Stefano Bruno, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Naso, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Mauro Colafato non costituito in giudizio; per l'annullamento - Del Decreto Dipartimentale n. 1229 del 07.08.2019 e del relativo allegato (doc. 1) con il quale veniva rettificata la precedente graduatoria di cui al D.D. n. 1205 del 01.08.2019, nella parte in cui il ricorrente viene collocato alla posizione n. 2723 con punti 156,25 avendo diritto ad ottenere, per i titoli culturali, di servizio e professionali posseduti, il punteggio superiore di 163,75; - Del Decreto Dipartimentale n. 1205 del 01.08.2019 e del relativo allegato (doc. 2) con il quale veniva approvata la graduatoria generale nazionale per merito e titoli del concorso per dirigenti scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017, nella parte in cui il ricorrente veniva collocato alla posizione n. 2721 con punti 156,25. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2020 la dott.ssa Claudia Lattanzi, tenutasi secondo le modalità di cui all'art. 84 del decreto legge n. 18 del 2020, conv. in legge 27 aprile 2020 n. 24. Con l'atto introduttivo del giudizio parte ricorrente chiedeva l'annullamento della graduatoria generale nazionale per merito e titoli del concorso per dirigenti scolastici indetto con D.D.G. n. 1259 del 23.11.2017, nella parte in cui il ricorrente veniva attribuito il punteggio di 156,25, anziché il punteggio superiore di 163,75. Il ricorso proposto deve trovare accoglimento per difetto di adeguata motivazione. In corso di causa venivano formulate diverse richieste istruttorie al Ministero resistente al fine di ottenere chiarimenti sulla condotta dello stesso con riferimento al mancato riconoscimento dei titoli in oggetto, ma malgrado le reiterate richieste il Ministero non forniva chiarimenti. Dalla lettura del provvedimento e della graduatoria e in mancanza di risposta alle richieste istruttorie formulate, non sono chiarite le ragioni del mancato riconoscimento dei citati titoli. Ne discende che, sul punto, il provvedimento non appare adeguatamente motivato. La motivazione è diretta a descrivere l'iter logico giuridico seguito dall'amministrazione al fine dell'adozione di un determinato provvedimento. Nel caso di specie, la motivazione si rivela inidonea a descrivere tale circostanza e le ragioni del mancato riconoscimento. Ne discende l'accoglimento del ricorso con annullamento degli atti impugnati con obbligo per l'amministrazione di provvedere alla rivalutazione dei titoli in questione. In considerazione delle peculiarità della questione di lite e della situazione emergenziale in atto che può avere influito sui tempi di riesame della posizione della ricorrente devono ritenersi sussistenti eccezionali motivi per compensare le spese di lite tra le parti. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie per difetto di motivazione, nei termini di cui in motivazione. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2020 con l'intervento dei magistrati: Giuseppe Sapone, Presidente Claudia Lattanzi, Consigliere, Estensore Daniele Profili, Referendario L'ESTENSORE
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	23/06/2020 21:45:10
Sento puzza di bruciato , per dirla co Nunzia
Rispondi

Da: NUNZIA!	1 - 25/06/2020 00:06:56
E cominciano le proteste del mondo della scuola. Nunzia fa venire i brividi
Rispondi