Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300015 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Per molti ma non per tutti 01/06/2019 23:08:10
A buon intenditor poche parole !
Rispondi

Da: @ Per molti ma non per tutti 02/06/2019 01:25:55
a buon intenditor poche parole mi ha risposto, guardazz🇧🇲🇧🇲 io rispetto la tua volontà di non parlare
Rispondi

Da: Jo Black 02/06/2019 08:13:49
Buongiorno a tutti ,pochi giorni fa ho ricevuto la mail del mio avvocato che mi dice che in caso fossi interessato per riassumere il giudizio davanti al Consiglio di Stato devo versare altri190 euro, qualcuno di voi ha ricevuto questo messaggio, che fare..... Grazie a chi risponderà. Buona festa della Repubblica.
Rispondi

Da: Riassumere ? 02/06/2019 10:28:16
Il ricorso non è stato deciso. E' sospeso. Bisogna fare istanza perchè sia ripreso ( riassunzione ?). Rispondi all'avvocato che tale atto è incluso nei soldi che già gli hai dato. Che la "riassunzione" la fa l'erede per continuare le azioni del de cuius o quando la causa sia stata cancellata da ruolo e non quando sia stata sospesa ope legis. Diffida l'avvocato affinchè faccia istanza per fissare l'udienza.
Rispondi

Da: difatti! 02/06/2019 17:46:27
Situazione simile, ma io non ho dovuto pagare nulla olre quanto avevo già pagato. E nulla il mio avvocato mi ha chiesto.
Rispondi

Da: Ma perché 03/06/2019 07:35:32
ci sono giudizi che bisogna riassumere davanti al Consiglio di Stato ed altri no?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ci siamo confrontati 03/06/2019 14:20:00
I nostri avvocati concordano che chi non ha ricorso pendente può intraprendere solo la lunga strada della CEDU. Gli altri devono attendere le sentenze.
La storia di per molti ma non per tutti è stata chiesta ripetutamente a più avvocati che con pazienza hanno spiegato e rispiegato che trattasi di fantasiosa interpretazione e di travisamento senza alcun fondamento.
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 03/06/2019 14:51:34
Ma quale storia . Hai dovuto pagare un avvocato per farti dire ciò che io affermo con il mio stesso Nick! I molti che hanno le pendenze aperte dal luglio 2015 hanno "speranze" in tempi reali . Gli altri non possono neppure ambire ,al momento ... complimenti ci sei arrivato / a ! Meglio tardi che mai.
Rispondi

Da: @ Per molti ma non per tutti 03/06/2019 18:10:49
I molti che hanno le pendenze aperte dal luglio 2015 hanno "speranze" in tempi reali. Bene, però sappi che in tempo reale significa che una determinata cosa si realizza nello stesso momento in cui se ne sta parlando, e in questa logica le speranze non hanno senso. A te cosa risulta a riguardo?
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 03/06/2019 19:13:57
Se lo dici tu ...
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 03/06/2019 19:17:40
Hai ben chiaro anche il concetto di speranze ? Non mi sembra se cerchi il senso delle stesse .
Rispondi

Da: @ Per molti ma non per tutti 03/06/2019 21:18:53
Sei proprio un bel tipo sai, perché non ti decidi a fare chiarezza su ciò che veramente sai, invece di adoperare un laconico linguaggio ambiguo e inafferrabile?
Rispondi

Da: Silurato 03/06/2019 22:17:30
E vicino alla soluzione,ma non sa come intervenire
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 04/06/2019 10:15:17
La cosa più sensata è lasciare questo forum come ha fatto Per tutti e definitivamente . Buona vita !
Rispondi

Da: Scusami ma perché devi andar 04/06/2019 12:52:15
tu via dal forum, sono semmai loro che dovrebbero andar via. Fai tutti gli interventi che senti di dover fare, è un tuo diritto.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 04/06/2019 19:51:54
Non sono andato via. Sto seguendo le vostre iniziative. Vi dissi che bisognava agire in due direzioni e lo state facendo ( quella relazionale è ancora debole e timida). Alcuni avvocati stanno rivedendo le loro posizioni e qualcuno ha compreso quale ricorso ha già in sè la soluzione interpretativa ( la legge 107 nel comma 87 sana il CONCORSO 2011, ammettendo i ricorrenti a a frequentare il corso- e non è una sanatoria per i ricorrenti ma per il concorso-)
Rispondi

Da: xper tutti... 04/06/2019 23:13:44
Potresti indicare quali sarebbero questi avvocati? Il mio ha detto che non c'è da sperare dopo la sentenza della CC che si è espressa in maniera inequivocabile, punto. Devo attendere l'esito del mio ricorso. Su cui è pessimista. Altri avvocati idem con patate.
Rispondi

Da: Cambialo e fatti restituire 05/06/2019 06:28:38
i soldi.
Rispondi

Da: Chi mi sa rispondere 05/06/2019 06:58:15
Secondo voi è possibile che lo stesso avvocato informi alcuni ricorrenti DS 2011 che bisogna riassumere il ricorso a altri no? Ciò può essere dovuto al fatto che i ricorsi sono diversi? Mancata ammissione agli scritti, mancata ammissione agli orali ecc.?
Rispondi

Da: Spiegati bene 05/06/2019 08:43:01
cosa intendi dire con l'espressione "riassumere il ricorso"? Forse è riflettendo su questa che puoi trovare la risposta.
Rispondi

Da: Motivazioni 05/06/2019 09:31:43
La prova scritta del concorso DS 2017 è a rischio annullamento. Leggete notizia su portale TS. In tal caso, come ho sempre sostenuto, i ricorrenti 2011 farebbero molto comodo per tamponare la situazione reggenze, e si riaprono possibilità di corsi riservati.
Rispondi

Da: annullamento prova scritta 2017 05/06/2019 09:59:05
Concorso dirigenti scolastici: possibile annullamento della prova scritta
Di Reginaldo Palermo - 05/06/2019
CONDIVIDI Facebook Twitter

concorso dirigenti scolastici
Gli errori procedurali commessi in alcuni passaggi fondamentali del concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici non sono irrilevanti, tutt'altro, e potrebbero avere conseguenze di non poco conto.
Nella giornata odierna il TAR Lazio ha preso in esame uno dei ricorsi presentati e finalizzato ad ottenere l'ammissione con riserva alla prova orale.
Secondo le prime notizie i giudici che stanno affrontando il caso sarebbero orientati ad emettere quanto prima una sentenza di merito in modo da consentire eventualmente al Ministero la ripetizione della prova scritta per tutti.
I motivi di tale decisione sarebbero legati soprattutto a due questioni: i ricorsi presentati dimostrerebbero in modo abbastanza inequivocabile che in diverse fasi della procedura non è stato pienamente garantito l'anonimato né sarebbe stato rispettato il principio fondamentale, contenuto nello stesso bando di concorso, della unicità della prova scritta a livello nazionale; come è noto, infatti, in Sardegna la prova scritta si è svolta due mesi dopo rispetto alle altre regioni d'Italia a causa della chiusura delle scuole dell'isola per motivi meteorologici proprio in concomitanza con la data prevista.
A pesare sulla valutazione dei giudici amministrativi avrebbe pesato, e non poco, anche l'inchiesta pubblicata il 3 giugno dal settimanale l'Espresso, inchiesta basata su un esposto firmato da 271 candidati reso noto dalla nostra testata a metà aprile.
A questo punto, però, il TAR dovrà emettere una vera e propria sentenza di merito e pertanto i ricorsi già presentati dovranno essere notificati in tempi brevi anche ai controinteressati e cioè ai candidati che hanno regolarmente superato la prova scritta che potrebbero infatti essere danneggiati da un eventuale annullamento della procedura concorsuale.
I giudici avrebbero già fissato al 2 luglio la data dell'udienza per la decisione in questione.
Nelle prossime ore, però, dovrebbe essere emanata un'ordinanza in tal senso.
Se le ragioni dei ricorrenti dovessero essere considerate valide la prova scritta verrebbe annullata e dovrebbe essere ripetuta, probabilmente per tutti e quindi anche per chi l'aveva già superata.

Rispondi

Da: si sana il concorso non i soggetti pendenti 05/06/2019 10:14:00
l'art 87 sana il concorso 2011 dalle azioni dei soggetti pendenti che hanno aperto un contenzioso tanto è vero che nella lettera "a" il corso è aperto anche a quelli che il concorso lo hanno vinto ma che dal contenzioso in atto avrebbero potuto subire conseguenze o quantomeno ritardi nella procedura di assunzione in questo senso credo venga sanato il concorso e implicitamente tutti quelli interessati pendenti o meno che hanno diritto a partecipare al corso e avrebbero avuto diritto a partecipare quando il corso è stato istituito in giro per l'Italia con il decreto ministeriale 409 mi pare ma che non li ha previsti con interpretazione restirittiva ed illegittima della norma in questo senso lo sviamento di potere da addebitare al MIUR e direzioni scolastiche regionali
Rispondi

Da: I concorsi sono una piaga italiana 05/06/2019 10:47:09
A quanto pare, sembra che sia stato ancora una volta ampiamente dimostrato, che in questo paese i concorsi previsti dalla Costituzione non si possano proprio svolgere perché puntualmente si macchiano d'irregolarità amministrative e molto spesso d'illeciti penali. Non si capisce allora, perché s'insista con la ricerca del merito attraverso improponibili concorsi assolutamente inefficaci a tale scopo, mentre esso è macroscopicamente visibile alla luce del sole, durante la quotidiana attività lavorativa? Bisognerebbe prenderne atto e passare ad un altra modalità selettiva maggiormente oggettiva, soprattutto quando la selezione viene svolta solo all'interno tra il personale dell'Amministrazione.
Rispondi

Da: I concorsi sono una piaga italiana 05/06/2019 10:50:43
e inoltre risparmiando una camionata di milioni di pertinenza erariale.
Rispondi

Da: La colta dei Pilati del terzo millennio 05/06/2019 12:55:01
@ I concorsi sono una piaga italiana
E' duro ammetterlo, ma hai ragione..!
Rispondi

Da: Invece questa possibilità 05/06/2019 13:40:21
metterebbe i ricorrenti 2011 ancora più in coda. Danno ascolto alle istanze dei ricorrenti 2017 e non a quelle 2011?
Rispondi

Da: @ Invece questa possibilità 05/06/2019 13:54:19
Tanto per capire, ma tu a quale possibilità ti stai riferendo?
Rispondi

Da: Motivazioni 05/06/2019 14:03:12
Se il Miur si vedesse costretto a rifare la prova scritta ricominciando il concorso 2017 ci vorrebbero tempi lunghi, e l'urgenza di risolvere il problema delle reggenze potrebbe portare ad una interpretazione autentica della Legge 107, applicandola finalmente a tutti coloro che all'epoca avevano un ricorso pendente, ingiustamente esclusi. Nuovi corsi riservati ai ricorrenti 2011 potrebbero sfornare DS in tempo per il prossimo A.S.
Rispondi

Da: Secondo me invece 05/06/2019 14:35:29
non ci sarà nessun annullamento ma una lunga coda di ricorrenti che passeranno davanti ai 2011😣
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per molti ma non per tutti	01/06/2019 23:08:10
A buon intenditor poche parole !
Rispondi

Da: @ Per molti ma non per tutti	02/06/2019 01:25:55
a buon intenditor poche parole mi ha risposto, guardazz🇧🇲🇧🇲 io rispetto la tua volontà di non parlare
Rispondi

Da: Jo Black	02/06/2019 08:13:49
Buongiorno a tutti ,pochi giorni fa ho ricevuto la mail del mio avvocato che mi dice che in caso fossi interessato per riassumere il giudizio davanti al Consiglio di Stato devo versare altri190 euro, qualcuno di voi ha ricevuto questo messaggio, che fare..... Grazie a chi risponderà. Buona festa della Repubblica.
Rispondi

Da: Riassumere ?	02/06/2019 10:28:16
Il ricorso non è stato deciso. E' sospeso. Bisogna fare istanza perchè sia ripreso ( riassunzione ?). Rispondi all'avvocato che tale atto è incluso nei soldi che già gli hai dato. Che la "riassunzione" la fa l'erede per continuare le azioni del de cuius o quando la causa sia stata cancellata da ruolo e non quando sia stata sospesa ope legis. Diffida l'avvocato affinchè faccia istanza per fissare l'udienza.
Rispondi

Da: difatti!	02/06/2019 17:46:27
Situazione simile, ma io non ho dovuto pagare nulla olre quanto avevo già pagato. E nulla il mio avvocato mi ha chiesto.
Rispondi

Da: Ma perché	03/06/2019 07:35:32
ci sono giudizi che bisogna riassumere davanti al Consiglio di Stato ed altri no?
Rispondi

Da: ci siamo confrontati	03/06/2019 14:20:00
I nostri avvocati concordano che chi non ha ricorso pendente può intraprendere solo la lunga strada della CEDU. Gli altri devono attendere le sentenze. La storia di per molti ma non per tutti è stata chiesta ripetutamente a più avvocati che con pazienza hanno spiegato e rispiegato che trattasi di fantasiosa interpretazione e di travisamento senza alcun fondamento.
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	03/06/2019 14:51:34
Ma quale storia . Hai dovuto pagare un avvocato per farti dire ciò che io affermo con il mio stesso Nick! I molti che hanno le pendenze aperte dal luglio 2015 hanno "speranze" in tempi reali . Gli altri non possono neppure ambire ,al momento ... complimenti ci sei arrivato / a ! Meglio tardi che mai.
Rispondi

Da: @ Per molti ma non per tutti	03/06/2019 18:10:49
I molti che hanno le pendenze aperte dal luglio 2015 hanno "speranze" in tempi reali. Bene, però sappi che in tempo reale significa che una determinata cosa si realizza nello stesso momento in cui se ne sta parlando, e in questa logica le speranze non hanno senso. A te cosa risulta a riguardo?
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	03/06/2019 19:13:57
Se lo dici tu ...
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	03/06/2019 19:17:40
Hai ben chiaro anche il concetto di speranze ? Non mi sembra se cerchi il senso delle stesse .
Rispondi

Da: @ Per molti ma non per tutti	03/06/2019 21:18:53
Sei proprio un bel tipo sai, perché non ti decidi a fare chiarezza su ciò che veramente sai, invece di adoperare un laconico linguaggio ambiguo e inafferrabile?
Rispondi

Da: Silurato	03/06/2019 22:17:30
E vicino alla soluzione,ma non sa come intervenire
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	04/06/2019 10:15:17
La cosa più sensata è lasciare questo forum come ha fatto Per tutti e definitivamente . Buona vita !
Rispondi

Da: Scusami ma perché devi andar	04/06/2019 12:52:15
tu via dal forum, sono semmai loro che dovrebbero andar via. Fai tutti gli interventi che senti di dover fare, è un tuo diritto.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	04/06/2019 19:51:54
Non sono andato via. Sto seguendo le vostre iniziative. Vi dissi che bisognava agire in due direzioni e lo state facendo ( quella relazionale è ancora debole e timida). Alcuni avvocati stanno rivedendo le loro posizioni e qualcuno ha compreso quale ricorso ha già in sè la soluzione interpretativa ( la legge 107 nel comma 87 sana il CONCORSO 2011, ammettendo i ricorrenti a a frequentare il corso- e non è una sanatoria per i ricorrenti ma per il concorso-)
Rispondi

Da: xper tutti...	04/06/2019 23:13:44
Potresti indicare quali sarebbero questi avvocati? Il mio ha detto che non c'è da sperare dopo la sentenza della CC che si è espressa in maniera inequivocabile, punto. Devo attendere l'esito del mio ricorso. Su cui è pessimista. Altri avvocati idem con patate.
Rispondi

Da: Cambialo e fatti restituire	05/06/2019 06:28:38
i soldi.
Rispondi

Da: Chi mi sa rispondere	05/06/2019 06:58:15
Secondo voi è possibile che lo stesso avvocato informi alcuni ricorrenti DS 2011 che bisogna riassumere il ricorso a altri no? Ciò può essere dovuto al fatto che i ricorsi sono diversi? Mancata ammissione agli scritti, mancata ammissione agli orali ecc.?
Rispondi

Da: Spiegati bene	05/06/2019 08:43:01
cosa intendi dire con l'espressione "riassumere il ricorso"? Forse è riflettendo su questa che puoi trovare la risposta.
Rispondi

Da: Motivazioni	05/06/2019 09:31:43
La prova scritta del concorso DS 2017 è a rischio annullamento. Leggete notizia su portale TS. In tal caso, come ho sempre sostenuto, i ricorrenti 2011 farebbero molto comodo per tamponare la situazione reggenze, e si riaprono possibilità di corsi riservati.
Rispondi

Da: annullamento prova scritta 2017	05/06/2019 09:59:05
Concorso dirigenti scolastici: possibile annullamento della prova scritta Di Reginaldo Palermo - 05/06/2019 CONDIVIDI Facebook Twitter concorso dirigenti scolastici Gli errori procedurali commessi in alcuni passaggi fondamentali del concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici non sono irrilevanti, tutt'altro, e potrebbero avere conseguenze di non poco conto. Nella giornata odierna il TAR Lazio ha preso in esame uno dei ricorsi presentati e finalizzato ad ottenere l'ammissione con riserva alla prova orale. Secondo le prime notizie i giudici che stanno affrontando il caso sarebbero orientati ad emettere quanto prima una sentenza di merito in modo da consentire eventualmente al Ministero la ripetizione della prova scritta per tutti. I motivi di tale decisione sarebbero legati soprattutto a due questioni: i ricorsi presentati dimostrerebbero in modo abbastanza inequivocabile che in diverse fasi della procedura non è stato pienamente garantito l'anonimato né sarebbe stato rispettato il principio fondamentale, contenuto nello stesso bando di concorso, della unicità della prova scritta a livello nazionale; come è noto, infatti, in Sardegna la prova scritta si è svolta due mesi dopo rispetto alle altre regioni d'Italia a causa della chiusura delle scuole dell'isola per motivi meteorologici proprio in concomitanza con la data prevista. A pesare sulla valutazione dei giudici amministrativi avrebbe pesato, e non poco, anche l'inchiesta pubblicata il 3 giugno dal settimanale l'Espresso, inchiesta basata su un esposto firmato da 271 candidati reso noto dalla nostra testata a metà aprile. A questo punto, però, il TAR dovrà emettere una vera e propria sentenza di merito e pertanto i ricorsi già presentati dovranno essere notificati in tempi brevi anche ai controinteressati e cioè ai candidati che hanno regolarmente superato la prova scritta che potrebbero infatti essere danneggiati da un eventuale annullamento della procedura concorsuale. I giudici avrebbero già fissato al 2 luglio la data dell'udienza per la decisione in questione. Nelle prossime ore, però, dovrebbe essere emanata un'ordinanza in tal senso. Se le ragioni dei ricorrenti dovessero essere considerate valide la prova scritta verrebbe annullata e dovrebbe essere ripetuta, probabilmente per tutti e quindi anche per chi l'aveva già superata.
Rispondi

Da: si sana il concorso non i soggetti pendenti	05/06/2019 10:14:00
l'art 87 sana il concorso 2011 dalle azioni dei soggetti pendenti che hanno aperto un contenzioso tanto è vero che nella lettera "a" il corso è aperto anche a quelli che il concorso lo hanno vinto ma che dal contenzioso in atto avrebbero potuto subire conseguenze o quantomeno ritardi nella procedura di assunzione in questo senso credo venga sanato il concorso e implicitamente tutti quelli interessati pendenti o meno che hanno diritto a partecipare al corso e avrebbero avuto diritto a partecipare quando il corso è stato istituito in giro per l'Italia con il decreto ministeriale 409 mi pare ma che non li ha previsti con interpretazione restirittiva ed illegittima della norma in questo senso lo sviamento di potere da addebitare al MIUR e direzioni scolastiche regionali
Rispondi

Da: I concorsi sono una piaga italiana	05/06/2019 10:47:09
A quanto pare, sembra che sia stato ancora una volta ampiamente dimostrato, che in questo paese i concorsi previsti dalla Costituzione non si possano proprio svolgere perché puntualmente si macchiano d'irregolarità amministrative e molto spesso d'illeciti penali. Non si capisce allora, perché s'insista con la ricerca del merito attraverso improponibili concorsi assolutamente inefficaci a tale scopo, mentre esso è macroscopicamente visibile alla luce del sole, durante la quotidiana attività lavorativa? Bisognerebbe prenderne atto e passare ad un altra modalità selettiva maggiormente oggettiva, soprattutto quando la selezione viene svolta solo all'interno tra il personale dell'Amministrazione.
Rispondi

Da: I concorsi sono una piaga italiana	05/06/2019 10:50:43
e inoltre risparmiando una camionata di milioni di pertinenza erariale.
Rispondi

Da: La colta dei Pilati del terzo millennio	05/06/2019 12:55:01
@ I concorsi sono una piaga italiana E' duro ammetterlo, ma hai ragione..!
Rispondi

Da: Invece questa possibilità	05/06/2019 13:40:21
metterebbe i ricorrenti 2011 ancora più in coda. Danno ascolto alle istanze dei ricorrenti 2017 e non a quelle 2011?
Rispondi

Da: @ Invece questa possibilità	05/06/2019 13:54:19
Tanto per capire, ma tu a quale possibilità ti stai riferendo?
Rispondi

Da: Motivazioni	05/06/2019 14:03:12
Se il Miur si vedesse costretto a rifare la prova scritta ricominciando il concorso 2017 ci vorrebbero tempi lunghi, e l'urgenza di risolvere il problema delle reggenze potrebbe portare ad una interpretazione autentica della Legge 107, applicandola finalmente a tutti coloro che all'epoca avevano un ricorso pendente, ingiustamente esclusi. Nuovi corsi riservati ai ricorrenti 2011 potrebbero sfornare DS in tempo per il prossimo A.S.
Rispondi

Da: Secondo me invece	05/06/2019 14:35:29
non ci sarà nessun annullamento ma una lunga coda di ricorrenti che passeranno davanti ai 2011😣
Rispondi