Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299962 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Per sopra e per tutto 01/02/2019 15:01:12
Cominciamo a scrivere ai giornali di scuola e non, subito, tuttI devono SAPERE TUTTO.
Rispondi

Da: @sopra e per tutto 01/02/2019 15:33:06
Cominciamo? Chi? Il referente del comitato (che non c'è)? Un docente qualunque? Sono interessato alla causa dei ricorsisti 2011, ma direi che se non ci sono più argomenti validi, evitiamo di scrivere queste sciocchezze!
Rispondi

Da: Sono stanco... 01/02/2019 16:02:49
.... Chi tra noi è in grado di fare un report storico con dati reali e concreti.?
Io ci sono per attivarmi, sottoscrivere.... Chi si sente di buttar giù un testo da far tremare? Potremmo anche coordinarci su wa e confrontarci in un gruppo che non escluda chiunque sia interessato alla nostra causa senza distinzione di posizione! Le battaglie si vincono se si è uniti e coordinati... Non con piccoli e sparti gruppetti intenti a coltivare il proprio orticello!
Rispondi

Da: Sono stanco... 01/02/2019 16:07:37
.... Chi tra noi è in grado di fare un report storico con dati reali e concreti.?
Io ci sono per attivarmi, sottoscrivere.... Chi si sente di buttar giù un testo da far tremare? Potremmo anche coordinarci su wa e confrontarci in un gruppo che non escluda chiunque sia interessato alla nostra causa senza distinzione di posizione! Le battaglie si vincono se si è uniti e coordinati... Non con piccoli e sparti gruppetti intenti a coltivare il proprio orticello!
SONO CONVINTO CHE NON CI CONVIENE RIMANERE IN ATTESA DEL 2 APRILE SENZA FAR SENTIRE LA NOSTRA RABBIA E LA DECISIONE CHE NON CI ARRENDEREMO ANCHE DOPO LA CC SE DOVESSE PERPRETARE NELL'INGIUSTIZIA.
Rispondi

Da: L''Apostata 01/02/2019 16:57:01
Sono sempre proiettati a distruggere il lavoro e la consapevolezza di coloro che hanno lottato dall'inizio senza tregua e con pazienza. Lo fanno facendo credere che la vera questione sia quella dei ricorrenti 2004 e 2006, nella speranza di attirare le antipatie di costoro contro i "GLADIATORI" del diritto e della perseveranza.
Vogliono la risoluzione politica e non di GIUSTIZIA, nella speranza che possano essere inseriti in qualche "FINESTRELLA" ad hoc.
Tentano di ombrare qualcosa che è emerso sul forum, da parte di qualcuno che sapesse leggere e che ha rotto le barriere della non comprensione. Sanno, costoro, che va fermata quest'onda risolutiva della questione, perchè li escluderebbe dal pasto che non meritano in quanto, implicitamente o esplicitamente, hanno manifestato il loro disinteresse alla questione di cui si discute, assieme a coloro che non hanno ricorso o che hanno abbandonato senza scrupoli e con futili motivi i ricorrenti a ragione.
Rispondi

Da: X APOSTATA... 01/02/2019 17:39:22
.... Dunque....? Come si procede?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Realista 01/02/2019 18:11:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista 01/02/2019 18:19:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Infettive inutili e inconcludenti ? 01/02/2019 18:28:26
Se c'è un inconcludente sul forum, quello sei tu.
Rispondi

Da: L''Apostata 01/02/2019 18:36:18
Per Realista 01/02/2019 18.11.41
Non chiederlo all'Apostata, come vedi è capace solo di invettive inutili e inconcludenti.
E' da stupidi e da imbecilli provocare LApostata: non è stupido e non ti dirà quel che vorresti sapere.
Rispondi

Da: Sono d''accordo 01/02/2019 19:18:52
qualcuno, che lo sappia fare, crei un gruppo e/o apra un forum specifico per coloro che vogliono aderire al comitato "i sanati tornino ad insegnare". Bisogna far conoscere a tutti la verità anche con lettere e interventi. E' inaccettabile quello che è accaduto e che dopo otto anni di attesa nulla sia cambiato, nonostante promesse e impegni sempre disattesi Tra due mesi la CC si esprimerà, dichiarando l'incostituzionalità della norma. Su questo oramai non ci sono dubbi. Fino ad allora non c'è alcuna speranza o prospettiva che si possa varare una norma per sanare anche i pendenti del 2011. Ha ragione chi afferma che la nostra unica speranza di salvezza resta che i pendenti sanati vengano dichiarati decaduti ex tunc. A quel punto, se volessero salvare questi ultimi, non potendo mettere in atto altri interventi discriminanti, che sarebbero altrettanto incostituzionali, dovrebbero varare una norma che sani tutte le pendenze, oltre quelle del 2004 anche quelle del 2011. Solo allora la Giustizia finalmente arriverà.
Rispondi

Da: X@ Sopra e per tutto, 01/02/2019 19:28:24
Tu pensa ai fatti che ti riguardano personanlmente e lascia che siano gli interessati a decidere cosa debbano o non debbano dire o fare, perché quando si romperà il vaso di Pandora, e ti assicuro che si romperà, gli argomenti e le cose da raccontare, saranno tali e tante, che a talune brave persone che si credono padroni del mondo, al solo pensiero che ciò possa verificarsi, fa già a loro tremare le gambe, caro dissuasore.
Rispondi

Da: Carissimi Apostata e Realista 01/02/2019 19:55:51
Non è il caso di litigare e nemmeno è il caso di chiedervi che fra voi due abbia ragione, perché sarà la CC a dare li via alla danza, ma se sarà la politica ad intervenire con mandato governativo per dipanare la matassa, sarà lo stesso governo opportunamente consigliato a riguardo e stabilire quali e quanti ricorrenti pendenti potranno essere sanati senza che vi siano altri ricorsi. Quindi l'unica cosa giusta che possiamo fare è di attendere che i due giocatori (CC e Governo) facciano la prima mossa e poi saremo noi a prendere in mano il gioco se la mossa risultasse obiettivamente sbagliata. In fondo non c'è molto da attendere.
Rispondi

Da: Carissimi, prima di aprir 01/02/2019 20:01:46
bocca bisogna chiedersi se il proprio dire apporta utilità alla causa.
A leggere bene qualcuno ci sta guidando e qualcuno ci sta confondendo. Chi sa distinguere merita, chi non sa distinguere si confonde e confonde.
Rispondi

Da: Carissimi Apostata e Realista 01/02/2019 20:05:42
...e teniamo ben presente che per rientrare in gioco non si potrà in alcun modo prescindere nella migliore delle ipotesi dalla vigente condizione di pendenza alla data di entrata in vigore della legge 107/2015.
Rispondi

Da: Realista 01/02/2019 21:24:19
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ma il numero 01/02/2019 23:21:28
Non può e non deve essere il discrimine per creare una disparità di trattamento tra persone che, in una vicenda concorsuale, posseggono gli stessi identici requisiti di partenza. In altre parole il legislatore non poteva e non doveva varare una legge che contemplava la sanatoria unicamente delle pendenze del 2004 solo perché erano in numero inferiore a quelle sorte nel concorso del 2011. La norma deve essere equanime, applicabile, a parità di condizioni, a tutti, o a nessuno, per non incappare in una più che probabile incostituzionalità. A questo punto "i sanati tornino ad insegnare". E Giustizia sarà fatta.
Rispondi

Da: X Realista 02/02/2019 00:29:10
Secondo te se sanano quelli pendenti con preselettiva superata i pendenti senza preselettiva restano a guardare? Io sono pendente e ricorrente CC SENZA PRESELETTIVA SUPERATA CON 79....E SE HO SPESO TEMPO ENERGIE E SOLDI L'HO FATTO PER VALIDI MOTIVI.... ALMENO QUANTO SONO VALIDI I TUOI...... CONTINUANO A ESSERCI LE GUERRE TRA POVERI..... SE SI OTTIENE GIUSTIZIA LA SI OTTIENE PER TUTTI.... ALTRIMENTI PARLIAMO DI GIUSTIZIA SOLO PER LE COSE CHE CI FANNO COMODO! FATEVI IL VOSTRO COMITATO E... CHE GIUSTIZIA SIA FATTA!!!
Rispondi

Da: 02/02/2019 05:57:33
Rispondi

Da: @Xx realista 02/02/2019 07:26:48
Beati voi che ci credete ancora! Questi non ci saneranno mai. Anche se la CC riterrà che non ci sia stata uguaglianza, a breve faranno un decreto in cui salveranno quelli del 2004 da ogni evenienza. Faranno quello che non sono riusciti a far passare con il decreto semplificazione.
Rispondi

Da: ionico 02/02/2019 07:51:03
Scusate, secondo voi, tra una soluzione governativa della questione ricorrenti, e una soluzione della CC, quale sarebbe più restrittiva? Intendo dire chi potrebbe inserire più condizioni per una eventuale sanatoria?...io ho solo L audiuvandum
Rispondi

Da: @ X Realista 02/02/2019 08:08:42
Mi dispiace dirti che il tuo approccio è sbagliato perché l'unico discrimine consiste nel fatto che un ricorrente abbia avuto un contenzioso ancora aperto presso un tribunale, amministrativo e/o penale, alla data in cui entrò in vigore la legge 107/2015 o più restrittivamente alla data della sentenza della CC.
Sebbene questa seconda opzione appia agli occhi dei ricorrenti come una condizione punitiva, riflettendoci sopra, ha un senso, perché a mio umile parere la CC potrebbe non avallare un provvedimento di sanatoria (compensativa) nei confronti dei ricorrenti il cui contenzioso si è tardivamente concluso con una sentenza negativa.
La verità, cari amici ricorrenti, è che il governo avrebbe dovuto sollecitamente annullare e definitivamente, quell'anomalo concorso già sette anni fa, ma purtroppo non lo fece perché in alcune regioni, che ci crediate o no, il potere della corruzione in senso lato, si è rivelato purtroppo più forte dello Stato (di diritto). È molto duro ammetterlo, ma la corruzione nelle pubbliche amministrazioni è una piaga insanabile e perciò come spesso succede la Giustizia rimane sconfitta.
Rispondi

Da: @ X Realista 02/02/2019 08:20:14
...l'unico discrimine esistente consiste...
... o più restrittivamente che via alla data..
Rispondi

Da: @ X Realista 02/02/2019 08:24:50
Correggo ancora: ...o più restrittivamente che abbia alla data..
Rispondi

Da: X@X Realista.... 02/02/2019 09:03:57
..... PROPRIO PERCHÉ SIAMO CONVINTI CHE NON SANERANNO I 2011....CONTINUIAMO A GUARDARCI IN CAGNESCO TRA NOI! MA FATE VOLTARE LO STOMACO QUANDO LEGGO SELETTIVA SI.... SELETTIVA NO.... MA SE SELETTIVA NO HA PENDENZE COME SELETTIVA SI.... COME PENSARE CHE CI POSSA ESSERE GIUSTIZIA SE SI COMBATTE PER SANARE SOLO SELETTIVA SI? HO COMBATTUTO SIN DALL'INIZIO PRIMA DI CHI HA INTRAPRESO LA BATTAGLIA DOPO LO SCRITTO..... HO SPESO FORSE ANCHE PIÙ DI LORO PER DIFENDERE UN MIO DIRITTO E DEVO QUI LEGGERE ANCORA...DISCRIMINAZIONE E PAROLE OFFENSIVE DA PARTE DI CHI DOVREBBE ESSERMI AMICO PER COMBATTERE INSIEME PER UNO STESSO OBIETTIVO!!! . QUANDO SIAMO CERTI CHE NESSUNO DI NOI SELETTIVA O NO SELETTIVA HA MOLTE SPERANZE.... NOI CONTINUIAMO A DIRE DI VOLER METTERE FUORI CHI È SENZA SELETTIVA E CHE HA LE PENDENZE FINO ALLA CC..... MA VATTENE A QUEL PAESE..... REALISTA DI M.... A! IO SPERO NELLA GIUSTIZIA... MA QUELLA VERA È NON CHE PUR DI AVERE LA MIA.... PASSARE SUL CADAVERE DI MIO FRATELLO! NON VEDO QUALE Disparità POSSA ESSERCI O TU POSSA VEDERE TRA DIVERSO TRATTAMENTO 2004 /2011 E 2011 SELETTIVA SI/SELETTIVA NO...... DOVE VEDI L'INGIUSTIZIA CON QUELLI 2004 MENTRE TI SEMBRA PERFETTA GIUSTIZIA CON QUELLI, CHE PUR COMBATTONO LA TUA STESSA BATTAGLIA, MA NON HANNO SELETTIVA PER VALIDE RAGIONI...!
Rispondi

Da: X@X Realista.... 02/02/2019 09:07:08
..... PROPRIO PERCHÉ SIAMO CONVINTI CHE NON SANERANNO I 2011....CONTINUIAMO A GUARDARCI IN CAGNESCO TRA NOI! MA FATE VOLTARE LO STOMACO QUANDO LEGGO SELETTIVA SI.... SELETTIVA NO.... MA SE SELETTIVA NO HA PENDENZE COME SELETTIVA SI.... COME PENSARE CHE CI POSSA ESSERE GIUSTIZIA SE SI COMBATTE PER SANARE SOLO SELETTIVA SI? HO COMBATTUTO SIN DALL'INIZIO PRIMA DI CHI HA INTRAPRESO LA BATTAGLIA DOPO LO SCRITTO..... HO SPESO FORSE ANCHE PIÙ DI LORO PER DIFENDERE UN MIO DIRITTO E DEVO QUI LEGGERE ANCORA...DISCRIMINAZIONE E PAROLE OFFENSIVE DA PARTE DI CHI DOVREBBE ESSERMI AMICO PER COMBATTERE INSIEME PER UNO STESSO OBIETTIVO!!! . QUANDO SIAMO CERTI CHE NESSUNO DI NOI SELETTIVA O NO SELETTIVA HA MOLTE SPERANZE.... NOI CONTINUIAMO A DIRE DI VOLER METTERE FUORI CHI È SENZA SELETTIVA E CHE HA LE PENDENZE FINO ALLA CC..... MA VATTENE A QUEL PAESE..... REALISTA DI M.... A! IO SPERO NELLA GIUSTIZIA... MA QUELLA VERA È NON CHE PUR DI AVERE LA MIA.... PASSARE SUL CADAVERE DI MIO FRATELLO! NON VEDO QUALE Disparità POSSA ESSERCI O TU POSSA VEDERE TRA DIVERSO TRATTAMENTO 2004 /2011 E 2011 SELETTIVA SI/SELETTIVA NO...... DOVE VEDI L'INGIUSTIZIA CON QUELLI 2004 MENTRE TI SEMBRA PERFETTA GIUSTIZIA CON QUELLI, CHE PUR COMBATTONO LA TUA STESSA BATTAGLIA, MA NON HANNO SELETTIVA PER VALIDE RAGIONI...!??????

?????.................?
Rispondi

Da: @X@x realista 02/02/2019 09:23:32
Che t'incazzi a fare? Vuoi capire che non c'è niente per nessuno???
Rispondi

Da: Vai a capirci 02/02/2019 09:32:59
@ Xrealista
Fammi capire, come fai ad essere ancora pendente e ricorrente alla CC senza aver superato la preselettiva? Hai presentato per la preselettiva un ricorso alla CC e dopo tanto tempo non ti ha ancora emesso la sentenza? Oppure non avendo superato la preselettiva sei stato autorizzato con riserva dal tar a partecipare agli scritti ma non avendoli poi superati hai presentato ricorso al tar e/o al CdS e hai un contenzioso tuttora aperto e perciò sei pendente?
Rispondi

Da: @ X realista 02/02/2019 09:48:13
Perché ti agiti senza alcuna ragione? Calmati e leggi bene, io non ho parlato di preselettiva si è senza preselettiva no, io ho parlato solo di contenzioso aperto sia alla data dell'approvazione della 107/2015 e sia alla data della prossima sentenza della CC, sei tu che hai forse la coda di paglia caro collega.
Rispondi

Da: @ X realista 02/02/2019 09:54:35
....di contenzioso ancora aperto, perciò pendente, proprio come scritto nel comma 88 della 107/2015.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per sopra e per tutto	01/02/2019 15:01:12
Cominciamo a scrivere ai giornali di scuola e non, subito, tuttI devono SAPERE TUTTO.
Rispondi

Da: @sopra e per tutto	01/02/2019 15:33:06
Cominciamo? Chi? Il referente del comitato (che non c'è)? Un docente qualunque? Sono interessato alla causa dei ricorsisti 2011, ma direi che se non ci sono più argomenti validi, evitiamo di scrivere queste sciocchezze!
Rispondi

Da: Sono stanco...	01/02/2019 16:02:49
.... Chi tra noi è in grado di fare un report storico con dati reali e concreti.? Io ci sono per attivarmi, sottoscrivere.... Chi si sente di buttar giù un testo da far tremare? Potremmo anche coordinarci su wa e confrontarci in un gruppo che non escluda chiunque sia interessato alla nostra causa senza distinzione di posizione! Le battaglie si vincono se si è uniti e coordinati... Non con piccoli e sparti gruppetti intenti a coltivare il proprio orticello!
Rispondi

Da: Sono stanco...	01/02/2019 16:07:37
.... Chi tra noi è in grado di fare un report storico con dati reali e concreti.? Io ci sono per attivarmi, sottoscrivere.... Chi si sente di buttar giù un testo da far tremare? Potremmo anche coordinarci su wa e confrontarci in un gruppo che non escluda chiunque sia interessato alla nostra causa senza distinzione di posizione! Le battaglie si vincono se si è uniti e coordinati... Non con piccoli e sparti gruppetti intenti a coltivare il proprio orticello! SONO CONVINTO CHE NON CI CONVIENE RIMANERE IN ATTESA DEL 2 APRILE SENZA FAR SENTIRE LA NOSTRA RABBIA E LA DECISIONE CHE NON CI ARRENDEREMO ANCHE DOPO LA CC SE DOVESSE PERPRETARE NELL'INGIUSTIZIA.
Rispondi

Da: L''Apostata	01/02/2019 16:57:01
Sono sempre proiettati a distruggere il lavoro e la consapevolezza di coloro che hanno lottato dall'inizio senza tregua e con pazienza. Lo fanno facendo credere che la vera questione sia quella dei ricorrenti 2004 e 2006, nella speranza di attirare le antipatie di costoro contro i "GLADIATORI" del diritto e della perseveranza. Vogliono la risoluzione politica e non di GIUSTIZIA, nella speranza che possano essere inseriti in qualche "FINESTRELLA" ad hoc. Tentano di ombrare qualcosa che è emerso sul forum, da parte di qualcuno che sapesse leggere e che ha rotto le barriere della non comprensione. Sanno, costoro, che va fermata quest'onda risolutiva della questione, perchè li escluderebbe dal pasto che non meritano in quanto, implicitamente o esplicitamente, hanno manifestato il loro disinteresse alla questione di cui si discute, assieme a coloro che non hanno ricorso o che hanno abbandonato senza scrupoli e con futili motivi i ricorrenti a ragione.
Rispondi

Da: X APOSTATA...	01/02/2019 17:39:22
.... Dunque....? Come si procede?
Rispondi

Da: Realista	01/02/2019 18:11:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Realista	01/02/2019 18:19:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Infettive inutili e inconcludenti ?	01/02/2019 18:28:26
Se c'è un inconcludente sul forum, quello sei tu.
Rispondi

Da: L''Apostata	01/02/2019 18:36:18
Per Realista 01/02/2019 18.11.41 Non chiederlo all'Apostata, come vedi è capace solo di invettive inutili e inconcludenti. E' da stupidi e da imbecilli provocare LApostata: non è stupido e non ti dirà quel che vorresti sapere.
Rispondi

Da: Sono d''accordo	01/02/2019 19:18:52
qualcuno, che lo sappia fare, crei un gruppo e/o apra un forum specifico per coloro che vogliono aderire al comitato "i sanati tornino ad insegnare". Bisogna far conoscere a tutti la verità anche con lettere e interventi. E' inaccettabile quello che è accaduto e che dopo otto anni di attesa nulla sia cambiato, nonostante promesse e impegni sempre disattesi Tra due mesi la CC si esprimerà, dichiarando l'incostituzionalità della norma. Su questo oramai non ci sono dubbi. Fino ad allora non c'è alcuna speranza o prospettiva che si possa varare una norma per sanare anche i pendenti del 2011. Ha ragione chi afferma che la nostra unica speranza di salvezza resta che i pendenti sanati vengano dichiarati decaduti ex tunc. A quel punto, se volessero salvare questi ultimi, non potendo mettere in atto altri interventi discriminanti, che sarebbero altrettanto incostituzionali, dovrebbero varare una norma che sani tutte le pendenze, oltre quelle del 2004 anche quelle del 2011. Solo allora la Giustizia finalmente arriverà.
Rispondi

Da: X@ Sopra e per tutto,	01/02/2019 19:28:24
Tu pensa ai fatti che ti riguardano personanlmente e lascia che siano gli interessati a decidere cosa debbano o non debbano dire o fare, perché quando si romperà il vaso di Pandora, e ti assicuro che si romperà, gli argomenti e le cose da raccontare, saranno tali e tante, che a talune brave persone che si credono padroni del mondo, al solo pensiero che ciò possa verificarsi, fa già a loro tremare le gambe, caro dissuasore.
Rispondi

Da: Carissimi Apostata e Realista	01/02/2019 19:55:51
Non è il caso di litigare e nemmeno è il caso di chiedervi che fra voi due abbia ragione, perché sarà la CC a dare li via alla danza, ma se sarà la politica ad intervenire con mandato governativo per dipanare la matassa, sarà lo stesso governo opportunamente consigliato a riguardo e stabilire quali e quanti ricorrenti pendenti potranno essere sanati senza che vi siano altri ricorsi. Quindi l'unica cosa giusta che possiamo fare è di attendere che i due giocatori (CC e Governo) facciano la prima mossa e poi saremo noi a prendere in mano il gioco se la mossa risultasse obiettivamente sbagliata. In fondo non c'è molto da attendere.
Rispondi

Da: Carissimi, prima di aprir	01/02/2019 20:01:46
bocca bisogna chiedersi se il proprio dire apporta utilità alla causa. A leggere bene qualcuno ci sta guidando e qualcuno ci sta confondendo. Chi sa distinguere merita, chi non sa distinguere si confonde e confonde.
Rispondi

Da: Carissimi Apostata e Realista	01/02/2019 20:05:42
...e teniamo ben presente che per rientrare in gioco non si potrà in alcun modo prescindere nella migliore delle ipotesi dalla vigente condizione di pendenza alla data di entrata in vigore della legge 107/2015.
Rispondi

Da: Realista	01/02/2019 21:24:19
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ma il numero	01/02/2019 23:21:28
Non può e non deve essere il discrimine per creare una disparità di trattamento tra persone che, in una vicenda concorsuale, posseggono gli stessi identici requisiti di partenza. In altre parole il legislatore non poteva e non doveva varare una legge che contemplava la sanatoria unicamente delle pendenze del 2004 solo perché erano in numero inferiore a quelle sorte nel concorso del 2011. La norma deve essere equanime, applicabile, a parità di condizioni, a tutti, o a nessuno, per non incappare in una più che probabile incostituzionalità. A questo punto "i sanati tornino ad insegnare". E Giustizia sarà fatta.
Rispondi

Da: X Realista	02/02/2019 00:29:10
Secondo te se sanano quelli pendenti con preselettiva superata i pendenti senza preselettiva restano a guardare? Io sono pendente e ricorrente CC SENZA PRESELETTIVA SUPERATA CON 79....E SE HO SPESO TEMPO ENERGIE E SOLDI L'HO FATTO PER VALIDI MOTIVI.... ALMENO QUANTO SONO VALIDI I TUOI...... CONTINUANO A ESSERCI LE GUERRE TRA POVERI..... SE SI OTTIENE GIUSTIZIA LA SI OTTIENE PER TUTTI.... ALTRIMENTI PARLIAMO DI GIUSTIZIA SOLO PER LE COSE CHE CI FANNO COMODO! FATEVI IL VOSTRO COMITATO E... CHE GIUSTIZIA SIA FATTA!!!
Rispondi

Da: @Xx realista	02/02/2019 07:26:48
Beati voi che ci credete ancora! Questi non ci saneranno mai. Anche se la CC riterrà che non ci sia stata uguaglianza, a breve faranno un decreto in cui salveranno quelli del 2004 da ogni evenienza. Faranno quello che non sono riusciti a far passare con il decreto semplificazione.
Rispondi

Da: ionico	02/02/2019 07:51:03
Scusate, secondo voi, tra una soluzione governativa della questione ricorrenti, e una soluzione della CC, quale sarebbe più restrittiva? Intendo dire chi potrebbe inserire più condizioni per una eventuale sanatoria?...io ho solo L audiuvandum
Rispondi

Da: @ X Realista	02/02/2019 08:08:42
Mi dispiace dirti che il tuo approccio è sbagliato perché l'unico discrimine consiste nel fatto che un ricorrente abbia avuto un contenzioso ancora aperto presso un tribunale, amministrativo e/o penale, alla data in cui entrò in vigore la legge 107/2015 o più restrittivamente alla data della sentenza della CC. Sebbene questa seconda opzione appia agli occhi dei ricorrenti come una condizione punitiva, riflettendoci sopra, ha un senso, perché a mio umile parere la CC potrebbe non avallare un provvedimento di sanatoria (compensativa) nei confronti dei ricorrenti il cui contenzioso si è tardivamente concluso con una sentenza negativa. La verità, cari amici ricorrenti, è che il governo avrebbe dovuto sollecitamente annullare e definitivamente, quell'anomalo concorso già sette anni fa, ma purtroppo non lo fece perché in alcune regioni, che ci crediate o no, il potere della corruzione in senso lato, si è rivelato purtroppo più forte dello Stato (di diritto). È molto duro ammetterlo, ma la corruzione nelle pubbliche amministrazioni è una piaga insanabile e perciò come spesso succede la Giustizia rimane sconfitta.
Rispondi

Da: @ X Realista	02/02/2019 08:20:14
...l'unico discrimine esistente consiste... ... o più restrittivamente che via alla data..
Rispondi

Da: @ X Realista	02/02/2019 08:24:50
Correggo ancora: ...o più restrittivamente che abbia alla data..
Rispondi

Da: X@X Realista....	02/02/2019 09:03:57
..... PROPRIO PERCHÉ SIAMO CONVINTI CHE NON SANERANNO I 2011....CONTINUIAMO A GUARDARCI IN CAGNESCO TRA NOI! MA FATE VOLTARE LO STOMACO QUANDO LEGGO SELETTIVA SI.... SELETTIVA NO.... MA SE SELETTIVA NO HA PENDENZE COME SELETTIVA SI.... COME PENSARE CHE CI POSSA ESSERE GIUSTIZIA SE SI COMBATTE PER SANARE SOLO SELETTIVA SI? HO COMBATTUTO SIN DALL'INIZIO PRIMA DI CHI HA INTRAPRESO LA BATTAGLIA DOPO LO SCRITTO..... HO SPESO FORSE ANCHE PIÙ DI LORO PER DIFENDERE UN MIO DIRITTO E DEVO QUI LEGGERE ANCORA...DISCRIMINAZIONE E PAROLE OFFENSIVE DA PARTE DI CHI DOVREBBE ESSERMI AMICO PER COMBATTERE INSIEME PER UNO STESSO OBIETTIVO!!! . QUANDO SIAMO CERTI CHE NESSUNO DI NOI SELETTIVA O NO SELETTIVA HA MOLTE SPERANZE.... NOI CONTINUIAMO A DIRE DI VOLER METTERE FUORI CHI È SENZA SELETTIVA E CHE HA LE PENDENZE FINO ALLA CC..... MA VATTENE A QUEL PAESE..... REALISTA DI M.... A! IO SPERO NELLA GIUSTIZIA... MA QUELLA VERA È NON CHE PUR DI AVERE LA MIA.... PASSARE SUL CADAVERE DI MIO FRATELLO! NON VEDO QUALE Disparità POSSA ESSERCI O TU POSSA VEDERE TRA DIVERSO TRATTAMENTO 2004 /2011 E 2011 SELETTIVA SI/SELETTIVA NO...... DOVE VEDI L'INGIUSTIZIA CON QUELLI 2004 MENTRE TI SEMBRA PERFETTA GIUSTIZIA CON QUELLI, CHE PUR COMBATTONO LA TUA STESSA BATTAGLIA, MA NON HANNO SELETTIVA PER VALIDE RAGIONI...!
Rispondi

Da: X@X Realista....	02/02/2019 09:07:08
..... PROPRIO PERCHÉ SIAMO CONVINTI CHE NON SANERANNO I 2011....CONTINUIAMO A GUARDARCI IN CAGNESCO TRA NOI! MA FATE VOLTARE LO STOMACO QUANDO LEGGO SELETTIVA SI.... SELETTIVA NO.... MA SE SELETTIVA NO HA PENDENZE COME SELETTIVA SI.... COME PENSARE CHE CI POSSA ESSERE GIUSTIZIA SE SI COMBATTE PER SANARE SOLO SELETTIVA SI? HO COMBATTUTO SIN DALL'INIZIO PRIMA DI CHI HA INTRAPRESO LA BATTAGLIA DOPO LO SCRITTO..... HO SPESO FORSE ANCHE PIÙ DI LORO PER DIFENDERE UN MIO DIRITTO E DEVO QUI LEGGERE ANCORA...DISCRIMINAZIONE E PAROLE OFFENSIVE DA PARTE DI CHI DOVREBBE ESSERMI AMICO PER COMBATTERE INSIEME PER UNO STESSO OBIETTIVO!!! . QUANDO SIAMO CERTI CHE NESSUNO DI NOI SELETTIVA O NO SELETTIVA HA MOLTE SPERANZE.... NOI CONTINUIAMO A DIRE DI VOLER METTERE FUORI CHI È SENZA SELETTIVA E CHE HA LE PENDENZE FINO ALLA CC..... MA VATTENE A QUEL PAESE..... REALISTA DI M.... A! IO SPERO NELLA GIUSTIZIA... MA QUELLA VERA È NON CHE PUR DI AVERE LA MIA.... PASSARE SUL CADAVERE DI MIO FRATELLO! NON VEDO QUALE Disparità POSSA ESSERCI O TU POSSA VEDERE TRA DIVERSO TRATTAMENTO 2004 /2011 E 2011 SELETTIVA SI/SELETTIVA NO...... DOVE VEDI L'INGIUSTIZIA CON QUELLI 2004 MENTRE TI SEMBRA PERFETTA GIUSTIZIA CON QUELLI, CHE PUR COMBATTONO LA TUA STESSA BATTAGLIA, MA NON HANNO SELETTIVA PER VALIDE RAGIONI...!?????? ?????.................?
Rispondi

Da: @X@x realista	02/02/2019 09:23:32
Che t'incazzi a fare? Vuoi capire che non c'è niente per nessuno???
Rispondi

Da: Vai a capirci	02/02/2019 09:32:59
@ Xrealista Fammi capire, come fai ad essere ancora pendente e ricorrente alla CC senza aver superato la preselettiva? Hai presentato per la preselettiva un ricorso alla CC e dopo tanto tempo non ti ha ancora emesso la sentenza? Oppure non avendo superato la preselettiva sei stato autorizzato con riserva dal tar a partecipare agli scritti ma non avendoli poi superati hai presentato ricorso al tar e/o al CdS e hai un contenzioso tuttora aperto e perciò sei pendente?
Rispondi

Da: @ X realista	02/02/2019 09:48:13
Perché ti agiti senza alcuna ragione? Calmati e leggi bene, io non ho parlato di preselettiva si è senza preselettiva no, io ho parlato solo di contenzioso aperto sia alla data dell'approvazione della 107/2015 e sia alla data della prossima sentenza della CC, sei tu che hai forse la coda di paglia caro collega.
Rispondi

Da: @ X realista	02/02/2019 09:54:35
....di contenzioso ancora aperto, perciò pendente, proprio come scritto nel comma 88 della 107/2015.
Rispondi