Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299862 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: milanodabere 24/06/2013 21:56:30
ripassatevi le norme
Rispondi

Da: milanodabere 24/06/2013 21:57:49
x stracchino

evito le battute perché scontate...alla prossima
Rispondi

Da: milanodabere 24/06/2013 21:59:41
x stracchinella

il martini, se possibile e gentilmente, con l'oliva. Grazie.
Rispondi

Da: milanodabere 24/06/2013 22:13:38
x stracchino del nonno

a si biri
Rispondi

Da: a PINO SILVESTRE 25/06/2013 07:54:36
non è un problema quello che poni, perchè le reggenze possono essere revocate (verranno assegnate per far fronte all'emergenza) , ma se il CDS dovesse dar ragione ai vincitori, il tutto si sbloccherebbe e consentirebbe, in tempo utile per settembre, l'immissione in ruolo dei neoDS
Rispondi

Da: andate 25/06/2013 13:45:40
a L A V O R A R E
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: parva lex 25/06/2013 15:28:44
Guarda che noi già lavoriamo, e tanto: tu piuttosto, come ti guadagni da vivere?
Rispondi

Da: Sed lex 25/06/2013 22:23:55
Batto.
Rispondi

Da: Ride ben... chi ride ultimo 26/06/2013 15:14:00
Notizie :: Concorsi
Concorso a dirigente scolastico: TAR Lazio respinge ricorso con sentenza n. 6085/13

Pubblicato il 24 Giugno 2013 alle 17:39
Share on facebook Share on myspace Share on google Share on twitter

Ma non confuta la denuncia sull'erroneità dei quiz che invaliderebbe la prova preselettiva. Circostanziata la memoria dei legali sulle domande errate, mal formulate e incomplete eppure alcun cenno nella sentenza. Anief propone appello in Cds perché la provata violazione del bando come ribadito dai giudici di secondo grado aprirebbe alla rinnovazione della procedura.

Nel caso di esito favorevole in secondo grado sull'appello relativo al ricorso n. 8815/11 sembra che il Miur abbia già pronta una soluzione per confermare gli idonei e rendere giustizia ai ricorrenti, mentre si attende l'esito dei ricorsi sul concorso lombardo, toscano e campano.
Rispondi

Da: @sed lex 26/06/2013 15:28:57
Buon lavoro.
Rispondi

Da: @ ride ben... 26/06/2013 15:35:13
"Confermare gli idonei e rendere giustizia ai ricorrenti". Intendi dire che gli idonei verrebbero immessi in ruolo come neodirigenti mentre i ricorrenti potrebbero ri-affrontare le prove e superare a loro volta il concorso?
Rispondi

Da: Ride ben... chi ride ultimo 26/06/2013 15:46:21
Yes, ma solo i ricorrenti della preselettiva.
Rispondi

Da: ricorso preselettiva 26/06/2013 17:00:51
dopo mille sentenze che respingono il ricorso contro la preselettiva, ora il cds dovrebbe accogliere?
Mah
Rispondi

Da: Vai avanti tu che mi viene da ridere 26/06/2013 18:38:40
E' assurdo che ancora dopo due anni non si sia riusciti a stabilire che una busta era trasparente o no, mentre per condannare Berlusconi per aver abusato nel consumo di fica ci hanno messo niente. Ma è normale?
Rispondi

Da: X RIDE BEN... 26/06/2013 20:00:21
In effetti, il CDS deve essere in difficoltà a decidere se la ragione stia tutta da una parte e il torto dall'altra, poichè pare di capire che, A CERTE CONDIZIONI, i nominativi dei candidati avrebbero potuto essere riconosciuti dai componenti della Commissione ma, allo stesso tempo, i Commissari hanno davvero utilizzato le predette condizioni al fine di favorire uno o più candidati? Chi lo può dimostrare?
Mistero: ecco perchè sarei favorevole ad una ragionevole sanatoria per tutti...
Rispondi

Da: @Xride bene ben... 26/06/2013 20:11:17
E' risaputo che la busta anagrafica viene aperta subito, quindi ancor prima delle buste con i due scritti. E' prassi consolidata, si sa e tutte le commissioni fanno così. Per la legge basta il fumus boni iuris, quindi non importa che la commissione a certe condizioni o meno abbia approfittato della trasparenza per truccare. Il fatto è che se le buste erano trasparenti, tanto che usando una luce abbastanza forte, per es. quella che proviene da una finestra o da una fonte ad hoc, come una lampada o una semplice torcetta da 3 euro dei cinesi, potevi vedere sotto il nome. Qua l'onestà della commissione non c'entra. Penso che in realtà non abbiano usato il mezzuccio della trasparenza. Ma per la legge sui concorsi la garanzia assoluta dell'anonimato è imprescindibile. In Sicilia per esempio le buste non erano trasparenti, eppure...
Rispondi

Da: Basta verifiche farlocche sulle buste! 27/06/2013 17:35:27
Sostiene "@Xride bene ben..." che "per la legge sui concorsi la garanzia assoluta dell'anonimato è imprescindibile".

Non è così: esistono sentenze amministrative sul tema del seguente tenore:

"Ed invero, nelle procedure concorsuali la regola dell'anonimato degli elaborati scritti, anche se essenziale, non può essere intesa in modo assoluto e tassativo tale da comportare l'invalidità delle prove ogni volta che sia solo ipotizzabile il riconoscimento dell'autore del compito. Se infatti tutte le prove dovessero in tal caso venire annullate, sarebbe materialmente impossibile svolgere concorsi con esami scritti, giacché non si potrebbe mai escludere a priori la possibilità che un commissario riconosca la scrittura di un candidato, benché il relativo elaborato sia formalmente anonimo." (Consiglio di Stato sez.V , N. 02938/2012 REG.RIC.).

Si smetta pertanto di dare dignità di "legge" ad opinioni personali e si attenda la sentenza del Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: PER DS 28/06/2013 08:24:13
Ma come si fa, dopo i Decreti Delegati un ds senza abiitazione(alle superiori) fa il Presidente di commissione e fa le domande!
Rispondi

Da: ali 29/06/2013 21:28:56
Quindi è ragionevole supporre un nuovo concorso per D.S.
Rispondi

Da: credo 29/06/2013 21:36:01
Credo che sia la cosa meno possibile. Faranno a tarallucci e vino, o forse decreti ad hoc, o forse niente. Ma per anni e anni non ci sarà nessun concorso.
Rispondi

Da: aspetta 29/06/2013 23:09:56
ma voi state ubriachi! il ricorso contro la preselettiva e i ricorrenti fanno gli scritti? e quelli bocciati agli scritti li buttiamo a fiume?
Rispondi

Da: lombardo. 29/06/2013 23:21:56
Buonasera a tutti,

è da parecchio che non passo da questi parti eâ��
sará per colpa di una fresca serata d'estate lombarda che poco ha da invidiare alle serate estive, fresche o meno, di altre regioniâ��
sará perché le abituali frequentazioni di un tempoâ�� "a volte ritornano" (per gli amanti dell'horror e per gli estimatori di Stephen King che, checché ne dicano gli intellettuali, è un grande narratore)â��
sará perché siamo agli sgoccioli della nostra vicenda concorsualeâ��
passo per un saluto. (solo per chi lo gradisce, lungi da me l'idea di importunare qualcuno).

Siamo agli sgoccioli della vicenda lombarda, pare proprio che il CdS abbia deciso e siamo in attesa della pubblicazione della sentenza.
Che accetteremo e rispetteremo in ogni caso. Si parla del famoso 96% e si parla della luce al neon che consente o non consente, si parla di tante coseâ�� ed è ora che i Giudici mettano fine a tutte le ipotesi, supposizioni, congetture fatte in questo lungo anno.
Rimango sempre dell'idea che la presunta trasparenza delle buste sia un pretesto, nel senso che se la commissione avesse voluto favorire qualche candidato (cosa che io non credo sia avvenuta), non l'avrebbe certamente fatto mettendo 2000 buste in controluce.
Ma sono anche dell'idea che il principio della tutela dell'anonimato sia principio cardine che, come tale, debba essere preservato in assoluto. Se poi tale principio debba essere tutelato dalla grammatura al 90, al 96, al 99,99, piuttosto che dalla Commissione, piuttosto che da un alchemico equilibrio tra le due coseâ�� lo devono decidere i Giudici.
Mi auguro che la sentenza sia favorevole agli idonei, ovvio, ma mi auguro anche che, nel caso fosse per noi negativa, non saltassero fuori soluzioncine "all'italiana". Lo confesso: farei fatica a dire di no, ma mi rimarrebbe per sempre l'amaro in bocca.

Un saluto.
Rispondi

Da: @lombardo 30/06/2013 01:06:34
ottima disamina....ma stai tranquillo che se si dovessero rifare gli scritti li asfalteremo nuovamente e questa volta non avranno più alcun pretesto....anzi, dico di più, sarà ancora più bello vincere la seconda volta...io sono già pronto, ho vinto prima senza alcun favoritismo e vincerò nuovamente...affiliamo le penne!
Rispondi

Da: uomini o caporali 30/06/2013 09:45:24
È doveroso ricambiare i saluti a chi inizia con un buonasera e conclude con un saluto.

: )
Rispondi

Da: idoneolombardo 30/06/2013 10:32:53
Se anche perderemo, giammai una sanatoria con i trombati. Sacrosanto il principio dell'anonimato, ma anche quello della competenza. Gli ignoranti a casa.
Nuovo concorso, illos piallabimus optime....
Rispondi

Da: x aspetta 30/06/2013 12:13:19
I bocciati agli scritti hanno avuto la possibilità di concorrere come gli altri quelli della preselettiva no. Poi sono ricorsi su argomenti diversi per cui se non avete saputo scrivere non è colpa della preselettiva. Fate sogni tranquilli per voi non ci sarà altro.
Rispondi

Da: nordpugliese 30/06/2013 12:27:32
Ma un concorso riservato DS sarà possibile?
qualcuno ne parla in altri forum.
Rispondi

Da: fole 30/06/2013 13:25:06
fole
Rispondi

Da: @nordpugliese 30/06/2013 16:00:18
A questo punto sarebbe l'unica soluzione........onesta.
Rispondi

Da: 30/06/2013 19:56:13
Onestà
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
L'onestà (dal latino honestas) indica la qualità umana di agire e comunicare in maniera sincera, leale e trasparente, in base a princìpi morali ritenuti universalmente validi. Questo comporta l'astenersi da azioni riprovevoli nei confronti del prossimo, sia in modo assoluto, sia in rapporto alla propria condizione, alla professione che si esercita ed all'ambiente in cui si vive.

L'onestà si contrappone ai più comuni disvalori nei rapporti umani, quali l'ipocrisia, la menzogna ed il segreto.

In molti casi la disonestà si configura come vero e proprio reato punibile penalmente, ad esempio nei casi di corruzione e concussione di pubblici ufficiali. L'onestà ha infatti un'importante centralità nei rapporti sociali e costituisce uno dei valori fondanti dello stato di diritto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: milanodabere	24/06/2013 21:56:30
ripassatevi le norme
Rispondi

Da: milanodabere	24/06/2013 21:57:49
x stracchino evito le battute perché scontate...alla prossima
Rispondi

Da: milanodabere	24/06/2013 21:59:41
x stracchinella il martini, se possibile e gentilmente, con l'oliva. Grazie.
Rispondi

Da: milanodabere	24/06/2013 22:13:38
x stracchino del nonno a si biri
Rispondi

Da: a PINO SILVESTRE	25/06/2013 07:54:36
non è un problema quello che poni, perchè le reggenze possono essere revocate (verranno assegnate per far fronte all'emergenza) , ma se il CDS dovesse dar ragione ai vincitori, il tutto si sbloccherebbe e consentirebbe, in tempo utile per settembre, l'immissione in ruolo dei neoDS
Rispondi

Da: andate	25/06/2013 13:45:40
a L A V O R A R E
Rispondi

Da: parva lex	25/06/2013 15:28:44
Guarda che noi già lavoriamo, e tanto: tu piuttosto, come ti guadagni da vivere?
Rispondi

Da: Ride ben... chi ride ultimo	26/06/2013 15:14:00
Notizie :: Concorsi Concorso a dirigente scolastico: TAR Lazio respinge ricorso con sentenza n. 6085/13 Pubblicato il 24 Giugno 2013 alle 17:39 Share on facebook Share on myspace Share on google Share on twitter Ma non confuta la denuncia sull'erroneità dei quiz che invaliderebbe la prova preselettiva. Circostanziata la memoria dei legali sulle domande errate, mal formulate e incomplete eppure alcun cenno nella sentenza. Anief propone appello in Cds perché la provata violazione del bando come ribadito dai giudici di secondo grado aprirebbe alla rinnovazione della procedura. Nel caso di esito favorevole in secondo grado sull'appello relativo al ricorso n. 8815/11 sembra che il Miur abbia già pronta una soluzione per confermare gli idonei e rendere giustizia ai ricorrenti, mentre si attende l'esito dei ricorsi sul concorso lombardo, toscano e campano.
Rispondi

Da: @ ride ben...	26/06/2013 15:35:13
"Confermare gli idonei e rendere giustizia ai ricorrenti". Intendi dire che gli idonei verrebbero immessi in ruolo come neodirigenti mentre i ricorrenti potrebbero ri-affrontare le prove e superare a loro volta il concorso?
Rispondi

Da: Ride ben... chi ride ultimo	26/06/2013 15:46:21
Yes, ma solo i ricorrenti della preselettiva.
Rispondi

Da: ricorso preselettiva	26/06/2013 17:00:51
dopo mille sentenze che respingono il ricorso contro la preselettiva, ora il cds dovrebbe accogliere? Mah
Rispondi

Da: Vai avanti tu che mi viene da ridere	26/06/2013 18:38:40
E' assurdo che ancora dopo due anni non si sia riusciti a stabilire che una busta era trasparente o no, mentre per condannare Berlusconi per aver abusato nel consumo di fica ci hanno messo niente. Ma è normale?
Rispondi

Da: X RIDE BEN...	26/06/2013 20:00:21
In effetti, il CDS deve essere in difficoltà a decidere se la ragione stia tutta da una parte e il torto dall'altra, poichè pare di capire che, A CERTE CONDIZIONI, i nominativi dei candidati avrebbero potuto essere riconosciuti dai componenti della Commissione ma, allo stesso tempo, i Commissari hanno davvero utilizzato le predette condizioni al fine di favorire uno o più candidati? Chi lo può dimostrare? Mistero: ecco perchè sarei favorevole ad una ragionevole sanatoria per tutti...
Rispondi

Da: @Xride bene ben...	26/06/2013 20:11:17
E' risaputo che la busta anagrafica viene aperta subito, quindi ancor prima delle buste con i due scritti. E' prassi consolidata, si sa e tutte le commissioni fanno così. Per la legge basta il fumus boni iuris, quindi non importa che la commissione a certe condizioni o meno abbia approfittato della trasparenza per truccare. Il fatto è che se le buste erano trasparenti, tanto che usando una luce abbastanza forte, per es. quella che proviene da una finestra o da una fonte ad hoc, come una lampada o una semplice torcetta da 3 euro dei cinesi, potevi vedere sotto il nome. Qua l'onestà della commissione non c'entra. Penso che in realtà non abbiano usato il mezzuccio della trasparenza. Ma per la legge sui concorsi la garanzia assoluta dell'anonimato è imprescindibile. In Sicilia per esempio le buste non erano trasparenti, eppure...
Rispondi

Da: Basta verifiche farlocche sulle buste!	27/06/2013 17:35:27
Sostiene "@Xride bene ben..." che "per la legge sui concorsi la garanzia assoluta dell'anonimato è imprescindibile". Non è così: esistono sentenze amministrative sul tema del seguente tenore: "Ed invero, nelle procedure concorsuali la regola dell'anonimato degli elaborati scritti, anche se essenziale, non può essere intesa in modo assoluto e tassativo tale da comportare l'invalidità delle prove ogni volta che sia solo ipotizzabile il riconoscimento dell'autore del compito. Se infatti tutte le prove dovessero in tal caso venire annullate, sarebbe materialmente impossibile svolgere concorsi con esami scritti, giacché non si potrebbe mai escludere a priori la possibilità che un commissario riconosca la scrittura di un candidato, benché il relativo elaborato sia formalmente anonimo." (Consiglio di Stato sez.V , N. 02938/2012 REG.RIC.). Si smetta pertanto di dare dignità di "legge" ad opinioni personali e si attenda la sentenza del Consiglio di Stato.
Rispondi

Da: PER DS	28/06/2013 08:24:13
Ma come si fa, dopo i Decreti Delegati un ds senza abiitazione(alle superiori) fa il Presidente di commissione e fa le domande!
Rispondi

Da: ali	29/06/2013 21:28:56
Quindi è ragionevole supporre un nuovo concorso per D.S.
Rispondi

Da: credo	29/06/2013 21:36:01
Credo che sia la cosa meno possibile. Faranno a tarallucci e vino, o forse decreti ad hoc, o forse niente. Ma per anni e anni non ci sarà nessun concorso.
Rispondi

Da: aspetta	29/06/2013 23:09:56
ma voi state ubriachi! il ricorso contro la preselettiva e i ricorrenti fanno gli scritti? e quelli bocciati agli scritti li buttiamo a fiume?
Rispondi

Da: lombardo.	29/06/2013 23:21:56
Buonasera a tutti, è da parecchio che non passo da questi parti eâ�� sará per colpa di una fresca serata d'estate lombarda che poco ha da invidiare alle serate estive, fresche o meno, di altre regioniâ�� sará perché le abituali frequentazioni di un tempoâ�� "a volte ritornano" (per gli amanti dell'horror e per gli estimatori di Stephen King che, checché ne dicano gli intellettuali, è un grande narratore)â�� sará perché siamo agli sgoccioli della nostra vicenda concorsualeâ�� passo per un saluto. (solo per chi lo gradisce, lungi da me l'idea di importunare qualcuno). Siamo agli sgoccioli della vicenda lombarda, pare proprio che il CdS abbia deciso e siamo in attesa della pubblicazione della sentenza. Che accetteremo e rispetteremo in ogni caso. Si parla del famoso 96% e si parla della luce al neon che consente o non consente, si parla di tante coseâ�� ed è ora che i Giudici mettano fine a tutte le ipotesi, supposizioni, congetture fatte in questo lungo anno. Rimango sempre dell'idea che la presunta trasparenza delle buste sia un pretesto, nel senso che se la commissione avesse voluto favorire qualche candidato (cosa che io non credo sia avvenuta), non l'avrebbe certamente fatto mettendo 2000 buste in controluce. Ma sono anche dell'idea che il principio della tutela dell'anonimato sia principio cardine che, come tale, debba essere preservato in assoluto. Se poi tale principio debba essere tutelato dalla grammatura al 90, al 96, al 99,99, piuttosto che dalla Commissione, piuttosto che da un alchemico equilibrio tra le due coseâ�� lo devono decidere i Giudici. Mi auguro che la sentenza sia favorevole agli idonei, ovvio, ma mi auguro anche che, nel caso fosse per noi negativa, non saltassero fuori soluzioncine "all'italiana". Lo confesso: farei fatica a dire di no, ma mi rimarrebbe per sempre l'amaro in bocca. Un saluto.
Rispondi

Da: @lombardo	30/06/2013 01:06:34
ottima disamina....ma stai tranquillo che se si dovessero rifare gli scritti li asfalteremo nuovamente e questa volta non avranno più alcun pretesto....anzi, dico di più, sarà ancora più bello vincere la seconda volta...io sono già pronto, ho vinto prima senza alcun favoritismo e vincerò nuovamente...affiliamo le penne!
Rispondi

Da: uomini o caporali	30/06/2013 09:45:24
È doveroso ricambiare i saluti a chi inizia con un buonasera e conclude con un saluto. : )
Rispondi

Da: idoneolombardo	30/06/2013 10:32:53
Se anche perderemo, giammai una sanatoria con i trombati. Sacrosanto il principio dell'anonimato, ma anche quello della competenza. Gli ignoranti a casa. Nuovo concorso, illos piallabimus optime....
Rispondi

Da: x aspetta	30/06/2013 12:13:19
I bocciati agli scritti hanno avuto la possibilità di concorrere come gli altri quelli della preselettiva no. Poi sono ricorsi su argomenti diversi per cui se non avete saputo scrivere non è colpa della preselettiva. Fate sogni tranquilli per voi non ci sarà altro.
Rispondi

Da: nordpugliese	30/06/2013 12:27:32
Ma un concorso riservato DS sarà possibile? qualcuno ne parla in altri forum.
Rispondi

Da: @nordpugliese	30/06/2013 16:00:18
A questo punto sarebbe l'unica soluzione........onesta.
Rispondi

Da:	30/06/2013 19:56:13
Onestà Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. L'onestà (dal latino honestas) indica la qualità umana di agire e comunicare in maniera sincera, leale e trasparente, in base a princìpi morali ritenuti universalmente validi. Questo comporta l'astenersi da azioni riprovevoli nei confronti del prossimo, sia in modo assoluto, sia in rapporto alla propria condizione, alla professione che si esercita ed all'ambiente in cui si vive. L'onestà si contrappone ai più comuni disvalori nei rapporti umani, quali l'ipocrisia, la menzogna ed il segreto. In molti casi la disonestà si configura come vero e proprio reato punibile penalmente, ad esempio nei casi di corruzione e concussione di pubblici ufficiali. L'onestà ha infatti un'importante centralità nei rapporti sociali e costituisce uno dei valori fondanti dello stato di diritto.
Rispondi