Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32978 messaggi, letto 1303958 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Da: Ricorrente. 02/06/2018 19:05:27
Praticamente sicuro anche l'incarico di sottosegretario al ministero dell'Istruzione del leghista Mario Pittoni
Scrive il sole24
Rispondi

Da: Xalighieri 02/06/2018 19:09:03
Per i 5star patata troppo bollente.
Comunque nessuno rimpiangera' renzi i renziani e i loro disastri.
Rispondi

Da: Per non dimenticare 02/06/2018 21:24:16
In attesa del verdetto della CC con il quale è auspicabile che vengano dichiarati incostituzionali i commi della legge 107/2015 che hanno consentito l'attivazione delle procedure per i soli contenziosi pendenti del 2004/2006, è opportuno ribadire quanto segue:
1) Risulta dagli atti che alcuni corsi intensivi furono organizzati a seguito delle richieste di partecipazione al corso da parte di alcuni concorrenti, bocciati nei concorsi del 2004 e del 2006, i quali dichiararono di avere contenziosi pendenti, alcuni instaurati in modo collettivo. Dunque non fu fatta alcuna "ricognizione", così come previsto dalla norma. A testimonianza ulteriore, quanto accadde in Sicilia, unica regione dove molte domande di richiedenti, ben 36, furono respinte in quanto si accertò, dopo le istanze degli interessati, che mancava il contenzioso pendente. Altra testimonianza deriva da quanto accadde in Campania, dove il fatto che non era stata fatta alcuna ricognizione, è documentato anche dalla necessità di organizzare successivamente un secondo corso intensivo, dopo che si era svolto un primo corso intensivo presso la sede dell'USR dell'Abruzzo, tra agosto e settembre del 2015, al quale parteciparono solo i 17 campani che avevano presentato la domanda, senza che nessuno venisse escluso, a seguito del ricorso al TAR di alcuni concorrenti che non erano stati inclusi nel primo elenco, proprio perché non era stata fatta alcuna ricognizione.
2) Non bisogna confondere quanto accaduto nel concorso del 2011 con quello che accadde nel precedente concorso del 2004. Le vicende che hanno interessato e interessano anche la magistratura penale per il concorso del 2011 non hanno riguardato, segnatamente nelle regioni Campania e Abruzzo, il precedente concorso. Le storie dei due concorsi sono ben diverse e anche con diverse ricadute.
Ciò detto, resta il dato sostanziale della palese incostituzionalità di una norma che ha escluso coloro che avevano un contenzioso pendente, derivante dal concorso del 2011, e che ha creato e continua a creare notevoli problemi, anche per l'avvio delle procedure relative al nuovo bando, a ragione di una palese quanto inaccettabile disparità di trattamento, sulla cui legittimità si attende la pronuncia della suprema Corte.
Rispondi

Da: @ Beh ,,, 02/06/2018 23:47:44
Rispondi

Da: @ Beh ,,, 02/06/2018 23:47:45
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Beh ,,, 02/06/2018 23:47:45
Rispondi

Da: Alighieri il Dante 02/06/2018 23:59:03
So che poche cose potrebbero eguagliare la gestione della Scuola dei predecessori, ma dico visto che l'intento era il cambiamento, non si poteva scegliere meglio?
Rispondi

Da: mi viene un dubbio 03/06/2018 01:50:20
ma Pittoni è il deputato della Lega che presentò un emendamento a favore dei ricorrenti pendenti 2011 e che non passò in commissione per il diniego stizzoso del PD, o mi sto confondendo con l'emendamento che presentò per noi l'attuale ministro Centinaio, anche lui della Lega? A proposito, vi risulta che abbiano per caso spiegato pubblicamente, quali furono le ragioni della loro incomprensibile bocciatura dell'emendamento pur essendo a conoscenza di tutte le nefandezze che i ricorrenti hanno dovuto subire nella babele dell'immeritocrazia e dell'illecito che caratterizzò quella specie di (non) concorso? Intanto quel partito è stato ridotto ai minimi termini e possiamo stendervi anche un velo pietoso.
Rispondi

Da: Sigmund1960 03/06/2018 06:52:24
In queste ore sembra che il comitato dei collaboratori dei DS siano molto agguerriti e hanno chiesto al nuovo ministro misure urgenti per avere un "riconoscimento" della loro professionalità sia in termini economici.....che "altro". Facciamo sentire anche noi con forza le nostre ragioni, altrimenti corriamo il rischio di trovarci il vuoto tra le mani. Il comitato dei ricorrenti esiste ancora?
Rispondi

Da: Il comitato... 03/06/2018 08:21:49
Alla testa c'erano persone legate a pd e fi.
Forse per questo ora tacciono
Rispondi

Da: Il comitato... 03/06/2018 08:23:30
Bisogna rapidamente ricompattarci e farci sentire.
Rispondi

Da: @.. Il Comitato 03/06/2018 09:10:15
..ora il comitato deve farsi sentire .se non dovesse esistere piu perché le persone in cima ormai poco influenti, sarebbe utile riorganizzarsi..ma si deve fare presto. Ho impressione che da parte di qualcuno del Comitato non ci sia più interesse..magari ha trovato altra strada?? O forse ci si sta muovendo ognuno per se?
Rispondi

Da: @.. Il Comitato 03/06/2018 09:10:23
..ora il comitato deve farsi sentire .se non dovesse esistere piu perché le persone in cima ormai poco influenti, sarebbe utile riorganizzarsi..ma si deve fare presto. Ho impressione che da parte di qualcuno del Comitato non ci sia più interesse..magari ha trovato altra strada?? O forse ci si sta muovendo ognuno per se?
Rispondi

Da: Il comitato... 03/06/2018 09:19:50
Penso che non siano piu' interessate.
Ricompattiamoci rapidamente.
Le persone interessate sembrano disperse forse perche' si attende tutti la sentenza.
Eppure ora sarebbe il momento di fare un comunicato. Avete visto le maestre da grillo?
Rispondi

Da: Il comitato... 03/06/2018 09:24:41
Prendiamo la sentenza del cds nella parte che e' stata copiata tal quale negli emendamenti Centinaio e Pittoni e ripubblichiamola con qualche premessa e un appello.
Rispondi

Da: Il comitato... 03/06/2018 09:31:13
Appena Pittoni sara' nominato sottosegretario bisogna inviargli una lettera pubblica e diffonderla, in cui gli si ricorda il suo emendamento.
Si potrebbe cercare anche di incontrarlo. Avete visto come le maestre e le altre associazioni si sono mosse subito? Basta una piccola delegazione. In questo momento sono abbastanza facilmente incontrabili. Che si risolva la questione, ora che possono farlo. Altrimenti dicano pubblicamente che la loro era una presa in giro elettorale.
Rispondi

Da: Il comitato... 03/06/2018 09:33:16
Qualcuno e' disposto a far qualcosa?
Rispondi

Da: Mark404 03/06/2018 12:21:32
👍
Rispondi

Da: Penso che forse 03/06/2018 12:31:39
sarebbe opportuno singolarmente allertare, se non è già stato fatto, sia Pittoni che Centinaio, loro non vorranno sicuramente tirarsi indietro.
Rispondi

Da: Penso che forse 03/06/2018 12:45:17
...ma senza intraprendere una crociata contro i collaboratori che hanno il diritto di seguire per la loro strada, per quanto riguarda invece gli incarichi di presidenza dovremo porci in prima linea e considerarli una seconda opzioni dopo la sanatoria.
Rispondi

Da: Ricorrente. 03/06/2018 13:11:12
Bene.
Ma diamoci da fare.
Perche' tutti si stanno muovendo tranne noi.
Rispondi

Da: Ricorrente. 03/06/2018 13:20:05
Bisogneregge fare un appello pubblico. Prospettare magari anche la soluzione incarichi
Io ho gia' inviato mail a Pittoni.
Rispondi

Da: Ma anief 03/06/2018 13:39:56
Come mai ora tace sull'argomento?
Chi ha ricorso con tale associazione dovrebbe sollecitare un intervento.
Perche' Pacifico non pare piu' interessato alla questione?
Rispondi

Da: A tutti 03/06/2018 14:19:04
Lo avevo già detto qualche tempo fa, nei momenti cruciali, quando il nostro caso deve essere preso in considerazione, anief entra a gamba tesa, con la questione strumentale dei collaboratori vicari, pur essendo consapevole che, senza concorso, non possono ambire a nulla. Tutto questo per creare confusione e ostacolare l'eventuale provvedimento politico a favore dei ricorrenti. Pensare che all'inizio era a nostro favore, essendo anche lui un ricorrente 2011 senza preselettiva superata. Quando ha capito, dal Miur e dall'avvocatura di stato, che lo spiraglio poteva esserci solo per chi aveva superato la preselettiva, ha iniziato a porre bastoni tra le ruote.
Sappia Pacifico che, noi ricorrenti con preselettiva, se dovesse andar bene alla CC, siamo perfettamente consapevoli delle azioni svolte da anief e/o ancodir.
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci 03/06/2018 14:29:23
Lasciamo da parte l'Anief per favore
NON MI FIDOOOOOOOOOOOO
Rispondi

Da: @.. Il Comitato 03/06/2018 14:38:05
Concordo con te ..ma come fare a coordinarsi?? Il Comitato era un punto di riferimento adesso checdobbiamo essere più uniti e fare una sola vice è venuto meno..credo che piu cge aspettare sentenza molti abbiano già avuto promesse per il prossimo concirso o per avere incarico...
Rispondi

Da: Ricorrente. 03/06/2018 14:46:33
Non e' difficile coordinarsi. L'importante e' essere uniti, decisi e coatti. La questione la conoscono. Hanno presentato emendamenti che riprendevano pari pari la sentenza del cds. Si tratta di tornare a farci sentire, comitato o non comitato (che poi cercava appoggio in pd, anche nella persona della malpuzza, oltre che in leu e in fi a quanto mi risulta).
Rispondi

Da: Ricorrente. 03/06/2018 14:47:05
Compatti, ovviamente.
Rispondi

Da: Scusate 03/06/2018 15:07:14
Ma come facciamo a coordinarci?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ricorrente.	02/06/2018 19:05:27
Praticamente sicuro anche l'incarico di sottosegretario al ministero dell'Istruzione del leghista Mario Pittoni Scrive il sole24
Rispondi

Da: Xalighieri	02/06/2018 19:09:03
Per i 5star patata troppo bollente. Comunque nessuno rimpiangera' renzi i renziani e i loro disastri.
Rispondi

Da: Per non dimenticare	02/06/2018 21:24:16
In attesa del verdetto della CC con il quale è auspicabile che vengano dichiarati incostituzionali i commi della legge 107/2015 che hanno consentito l'attivazione delle procedure per i soli contenziosi pendenti del 2004/2006, è opportuno ribadire quanto segue: 1) Risulta dagli atti che alcuni corsi intensivi furono organizzati a seguito delle richieste di partecipazione al corso da parte di alcuni concorrenti, bocciati nei concorsi del 2004 e del 2006, i quali dichiararono di avere contenziosi pendenti, alcuni instaurati in modo collettivo. Dunque non fu fatta alcuna "ricognizione", così come previsto dalla norma. A testimonianza ulteriore, quanto accadde in Sicilia, unica regione dove molte domande di richiedenti, ben 36, furono respinte in quanto si accertò, dopo le istanze degli interessati, che mancava il contenzioso pendente. Altra testimonianza deriva da quanto accadde in Campania, dove il fatto che non era stata fatta alcuna ricognizione, è documentato anche dalla necessità di organizzare successivamente un secondo corso intensivo, dopo che si era svolto un primo corso intensivo presso la sede dell'USR dell'Abruzzo, tra agosto e settembre del 2015, al quale parteciparono solo i 17 campani che avevano presentato la domanda, senza che nessuno venisse escluso, a seguito del ricorso al TAR di alcuni concorrenti che non erano stati inclusi nel primo elenco, proprio perché non era stata fatta alcuna ricognizione. 2) Non bisogna confondere quanto accaduto nel concorso del 2011 con quello che accadde nel precedente concorso del 2004. Le vicende che hanno interessato e interessano anche la magistratura penale per il concorso del 2011 non hanno riguardato, segnatamente nelle regioni Campania e Abruzzo, il precedente concorso. Le storie dei due concorsi sono ben diverse e anche con diverse ricadute. Ciò detto, resta il dato sostanziale della palese incostituzionalità di una norma che ha escluso coloro che avevano un contenzioso pendente, derivante dal concorso del 2011, e che ha creato e continua a creare notevoli problemi, anche per l'avvio delle procedure relative al nuovo bando, a ragione di una palese quanto inaccettabile disparità di trattamento, sulla cui legittimità si attende la pronuncia della suprema Corte.
Rispondi

Da: Alighieri il Dante	02/06/2018 23:59:03
So che poche cose potrebbero eguagliare la gestione della Scuola dei predecessori, ma dico visto che l'intento era il cambiamento, non si poteva scegliere meglio?
Rispondi

Da: mi viene un dubbio	03/06/2018 01:50:20
ma Pittoni è il deputato della Lega che presentò un emendamento a favore dei ricorrenti pendenti 2011 e che non passò in commissione per il diniego stizzoso del PD, o mi sto confondendo con l'emendamento che presentò per noi l'attuale ministro Centinaio, anche lui della Lega? A proposito, vi risulta che abbiano per caso spiegato pubblicamente, quali furono le ragioni della loro incomprensibile bocciatura dell'emendamento pur essendo a conoscenza di tutte le nefandezze che i ricorrenti hanno dovuto subire nella babele dell'immeritocrazia e dell'illecito che caratterizzò quella specie di (non) concorso? Intanto quel partito è stato ridotto ai minimi termini e possiamo stendervi anche un velo pietoso.
Rispondi

Da: Sigmund1960	03/06/2018 06:52:24
In queste ore sembra che il comitato dei collaboratori dei DS siano molto agguerriti e hanno chiesto al nuovo ministro misure urgenti per avere un "riconoscimento" della loro professionalità sia in termini economici.....che "altro". Facciamo sentire anche noi con forza le nostre ragioni, altrimenti corriamo il rischio di trovarci il vuoto tra le mani. Il comitato dei ricorrenti esiste ancora?
Rispondi

Da: Il comitato...	03/06/2018 08:21:49
Alla testa c'erano persone legate a pd e fi. Forse per questo ora tacciono
Rispondi

Da: Il comitato...	03/06/2018 08:23:30
Bisogna rapidamente ricompattarci e farci sentire.
Rispondi

Da: @.. Il Comitato	03/06/2018 09:10:15
..ora il comitato deve farsi sentire .se non dovesse esistere piu perché le persone in cima ormai poco influenti, sarebbe utile riorganizzarsi..ma si deve fare presto. Ho impressione che da parte di qualcuno del Comitato non ci sia più interesse..magari ha trovato altra strada?? O forse ci si sta muovendo ognuno per se?
Rispondi

Da: @.. Il Comitato	03/06/2018 09:10:23
..ora il comitato deve farsi sentire .se non dovesse esistere piu perché le persone in cima ormai poco influenti, sarebbe utile riorganizzarsi..ma si deve fare presto. Ho impressione che da parte di qualcuno del Comitato non ci sia più interesse..magari ha trovato altra strada?? O forse ci si sta muovendo ognuno per se?
Rispondi

Da: Il comitato...	03/06/2018 09:19:50
Penso che non siano piu' interessate. Ricompattiamoci rapidamente. Le persone interessate sembrano disperse forse perche' si attende tutti la sentenza. Eppure ora sarebbe il momento di fare un comunicato. Avete visto le maestre da grillo?
Rispondi

Da: Il comitato...	03/06/2018 09:24:41
Prendiamo la sentenza del cds nella parte che e' stata copiata tal quale negli emendamenti Centinaio e Pittoni e ripubblichiamola con qualche premessa e un appello.
Rispondi

Da: Il comitato...	03/06/2018 09:31:13
Appena Pittoni sara' nominato sottosegretario bisogna inviargli una lettera pubblica e diffonderla, in cui gli si ricorda il suo emendamento. Si potrebbe cercare anche di incontrarlo. Avete visto come le maestre e le altre associazioni si sono mosse subito? Basta una piccola delegazione. In questo momento sono abbastanza facilmente incontrabili. Che si risolva la questione, ora che possono farlo. Altrimenti dicano pubblicamente che la loro era una presa in giro elettorale.
Rispondi

Da: Il comitato...	03/06/2018 09:33:16
Qualcuno e' disposto a far qualcosa?
Rispondi

Da: Penso che forse	03/06/2018 12:31:39
sarebbe opportuno singolarmente allertare, se non è già stato fatto, sia Pittoni che Centinaio, loro non vorranno sicuramente tirarsi indietro.
Rispondi

Da: Penso che forse	03/06/2018 12:45:17
...ma senza intraprendere una crociata contro i collaboratori che hanno il diritto di seguire per la loro strada, per quanto riguarda invece gli incarichi di presidenza dovremo porci in prima linea e considerarli una seconda opzioni dopo la sanatoria.
Rispondi

Da: Ricorrente.	03/06/2018 13:11:12
Bene. Ma diamoci da fare. Perche' tutti si stanno muovendo tranne noi.
Rispondi

Da: Ricorrente.	03/06/2018 13:20:05
Bisogneregge fare un appello pubblico. Prospettare magari anche la soluzione incarichi Io ho gia' inviato mail a Pittoni.
Rispondi

Da: Ma anief	03/06/2018 13:39:56
Come mai ora tace sull'argomento? Chi ha ricorso con tale associazione dovrebbe sollecitare un intervento. Perche' Pacifico non pare piu' interessato alla questione?
Rispondi

Da: A tutti	03/06/2018 14:19:04
Lo avevo già detto qualche tempo fa, nei momenti cruciali, quando il nostro caso deve essere preso in considerazione, anief entra a gamba tesa, con la questione strumentale dei collaboratori vicari, pur essendo consapevole che, senza concorso, non possono ambire a nulla. Tutto questo per creare confusione e ostacolare l'eventuale provvedimento politico a favore dei ricorrenti. Pensare che all'inizio era a nostro favore, essendo anche lui un ricorrente 2011 senza preselettiva superata. Quando ha capito, dal Miur e dall'avvocatura di stato, che lo spiraglio poteva esserci solo per chi aveva superato la preselettiva, ha iniziato a porre bastoni tra le ruote. Sappia Pacifico che, noi ricorrenti con preselettiva, se dovesse andar bene alla CC, siamo perfettamente consapevoli delle azioni svolte da anief e/o ancodir.
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci	03/06/2018 14:29:23
Lasciamo da parte l'Anief per favore NON MI FIDOOOOOOOOOOOO
Rispondi

Da: @.. Il Comitato	03/06/2018 14:38:05
Concordo con te ..ma come fare a coordinarsi?? Il Comitato era un punto di riferimento adesso checdobbiamo essere più uniti e fare una sola vice è venuto meno..credo che piu cge aspettare sentenza molti abbiano già avuto promesse per il prossimo concirso o per avere incarico...
Rispondi

Da: Ricorrente.	03/06/2018 14:46:33
Non e' difficile coordinarsi. L'importante e' essere uniti, decisi e coatti. La questione la conoscono. Hanno presentato emendamenti che riprendevano pari pari la sentenza del cds. Si tratta di tornare a farci sentire, comitato o non comitato (che poi cercava appoggio in pd, anche nella persona della malpuzza, oltre che in leu e in fi a quanto mi risulta).
Rispondi

Da: Ricorrente.	03/06/2018 14:47:05
Compatti, ovviamente.
Rispondi

Da: Scusate	03/06/2018 15:07:14
Ma come facciamo a coordinarci?
Rispondi