Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299861 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Cugino di .................... 11/06/2018 09:34:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: io 11/06/2018 10:12:12
Non perdi occasione di aprire quella tua boccuccia di fog..a.
Rispondi

Da: perBacco anzi perDinci 11/06/2018 11:10:33
ANALISI STORICA COMMENTATA
DELLE FAZIONI:
RICORRENTI SENZA PRESELETTIVA
contro
RICORRENTI CON PRESELETTIVA

La Corvino é stata bocciata allo scritto.
La Voglino é stata bocciata alla preselettiva.
Tutte e due hanno fatto dei ricorsi.
Tutte e due alla entrata in vigore della 107 avevano il contenxioso; quindi entrambe sono pendenti 2011.
La Corvino é una politica di dx.
La Voglino é politicizzata 360 gradi.
In ogni caso il vero problema non é se sia oggettiva la preselettiva o meno. il vero problema é se la consulta riterrà costituzionale o meno l'esclusione dei pendenti 2011.
Perché le Corvino/Voglino & C. si scontrano e NON UNISCONO LE LORO FORZE?
La Corvino sostiene che meno siamo meglio é.; quindi rifiuta le AVANCE della Voglino.
Fine
Rispondi

Da: Caspita! 11/06/2018 11:19:38
@perBacco...

Analisi precisa e puntuale.
Solo che le due first ladies non possono condizionare né la C.C. né eventuali decisioni politiche.
Sono solo punti di vista...
Rispondi

Da: perBacco anzi perDinci 11/06/2018 11:42:05
@Caspita
E' vero, peró credo che alla fine un gruppo compatto con una voce unica (senza distinguo di preselettiva) potrebbe essere meglio.
L'interlocutore politico che (ovviamente) non ha le idee chiare in materia, quando viene pressato per un eventuale emendamento/provvedimento,
rimane perplesso e si potrebbe preoccupare di sbagliare in un senso piuttosto che in un altro e magari per paura di farla grossa evita di decidere.
Ovviamente questa é la mi opinione per me possono continuare a scannarsi tranquillamente.
:-)
Rispondi

Da: Solita storia 11/06/2018 11:46:48
Non è bello nè educativo che una categoria come quella dei docenti si spacchi perchè un gruppo pensa che i propri interessi siano superiori a quelli degli altri. E' un atteggiamento infimo e meschino. Se invece si costituisse un unico gruppo con un obiettivo comune avremmo maggiori possibilità di essere ascoltati da tutti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cugino di .................... 11/06/2018 12:22:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xperbacco 11/06/2018 12:34:28
@perbacco
Hai perfettamente ragione su tutto
Cugino di
1. I numeri non sono quelli che strumentalmente fai credere che siano.
2. La questione e' diversa da come tu e la Corvino la portate avanti.
3. Non a caso gli unici emendamenti validi e corretti sono quelli che si sono basati su quanto scritto dal CdS, che ha parlato di disparita' di trattamento.
4. Il corso deve essere comunque selettivo.
Rispondi

Da: Cugino di .................... 11/06/2018 12:39:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Buona fede o malafede? 11/06/2018 13:19:21
Non ci sono ASSOLUTAMENTE questi numeri esagerati tra i pendenti!
Questa giustificazione la tirano in ballo quelli della preselettiva perchè ritengono che sia più facile estorcere, clientelarmente parlando, un posticino da DS.
Chi è stato bocciato allo scritto adduce le stesse giustificazioni di chi non ha superato la preselettiva:
"il mio scritto era perfetto ma ci sono stati imbrogli!"
"la mia prova preselettiva era perfetta ma ci sono stati imbrogli!"
Onestamente però, bisogna considerare che la prova preselettiva non ha nessun valore da un punto di vista della valutazione finale infatti non è considerata come PROVA DI ESAME bensì solo di ordine selettivo (scrematura), infatti potrebbe non farsi (se il numero dei partecipanti non supera di 3 volte il n. dei posti disponibili).
Non è giusto quindi dichiarare che i pendenti siano in malafede mentre quelli della preselettiva siano nel giusto.
O RITENIAMO ENTRAMBI I GRUPPI IN MALAFEDE O NIENTE.
Io sinceramente non trovo nessuna differenza, intellettualmente parlando.
Rispondi

Da: Si... 11/06/2018 13:38:09
..si parla troppo..si dovrebbero unire le forze i posti ci sono per tutti e avanzano in abbondanza per il concorso.
Rispondi

Da: Caspita! 11/06/2018 13:50:10
@perBacco...

Mi trovi perfettamente d'accordo! Solo, non sottovaluterei i politici: sanno bene quello che fanno...infatti, Pittoni presentò il Suo emendamento alla Legge finanziaria NON facendo distinzione tra selettiva si/no. Da persona accorta ha capito che la questione va posta in termini diversi
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci 11/06/2018 15:05:00
@Caspita!
Esattamente
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci 11/06/2018 15:10:12
La questione politica è assai delicata. Ricordiamoci che si aspetta la Consulta.
Sono d'accordo con chi ritiene che unire le forze potrebbe sortire un effetto positivo.
Se la preselettiva salta si aprono ampi margini di possibilità perchè l'effetto "reggenze" non è gradito ai politici.
Sarà necessario però che i gruppi si uniscano e vadano a contattare PERSONALMENTE l'enturage politico!
Noi semplici ricorrenti dobbiamo lavorare a far avvenire
questo MATRIMONIO:
CORVINO - VOGLINO
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci 11/06/2018 15:11:34
scusate l'errore
Noi semplici ricorrenti dobbiamo lavorare per far avvenire
questo MATRIMONIO:
CORVINO - VOGLINO
Rispondi

Da: Nauseato 11/06/2018 15:37:08
Chiesto piu volte alla Corvino di unire le forze sempre dispinibile poi alla prima opportunita di tradisce come fece per gli emendameti al Senato quando furono presentati emendamenti per la sanatoria per chi aveva superato la preselettiva,lei e alcune sue commare bloccò alcuni di noi da facebick e disse che nin bisognava comunicare cin cji non avesse superato la preselettiva questa e La sra che corra da sola e vediamo dove arriva.......
Rispondi

Da: Cugino di .................... 11/06/2018 15:45:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci 11/06/2018 16:15:39
@Cugino di ....................
Ammesso e non concesso che "giocare sporco" faccia parte della partita, non mi sembra un atteggiamento proficuo da usare adesso in questo contesto politico governativo.
Ammetto che con l'allegra brigata che governava prima (Renzi-pre-Renzi) qualche "furbata" notturna poteva anche riuscire. Ma adesso con i"Giallo/Verdi" tutti presi di "giustizialismo antiSanatoria/e) vorrei proprio vedere...
Credo al contrario che adesso sia il momento di compattarsi e andare a contrattare INSIEME e uniti.
Basterebbe una TREGUA,
provare
e poi eventualmente
"amici/nemici" come prima.

Io propongo, appena faranno i sottosegretari (ottimo sarebbe PITTONI)
di andare all'ATTACCO!

DIFFONDETE QUESTA MIA PROPOSTA ALLE:
VOGLINO/CORVINO

vedrete che gioverà a tutti!
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci 11/06/2018 16:17:08
PROPOSTA

Ammesso e non concesso che "giocare sporco" faccia parte della partita, non mi sembra un atteggiamento proficuo da usare adesso in questo contesto politico governativo.
Ammetto che con l'allegra brigata che governava prima (Renzi-pre-Renzi) qualche "furbata" notturna poteva anche riuscire. Ma adesso con i"Giallo/Verdi" tutti presi di "giustizialismo antiSanatoria/e) vorrei proprio vedere...
Credo al contrario che adesso sia il momento di compattarsi e andare a contrattare INSIEME e uniti.
Basterebbe una TREGUA,
provare
e poi eventualmente
"amici/nemici" come prima.

Io propongo, appena faranno i sottosegretari (ottimo sarebbe PITTONI)
di andare all'ATTACCO!

DIFFONDETE QUESTA MIA PROPOSTA ALLE:
VOGLINO/CORVINO

vedrete che gioverà a tutti!
Rispondi

Da: Cugino di .................... 11/06/2018 16:24:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci 11/06/2018 17:48:18
Per Bacco anzi per Dinci,

devo dire che la tua ragionevolezza mi piace.

Nulla in contrario alle collaborazioni, in linea di principio; penso però che, per cominciare, occorrerebbe sapere ESATTAMENTE quanti sono i pendenti con preselettiva o senza. Se il numero totale non fosse elevatissimo si potrebbe sì pensare a un'azione comune; sintetizzando: numero troppo elevato (400 - 500 o più) = collaborazione controproducente; numero più basso = collaborazione conveniente.
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci 11/06/2018 17:53:50
@Cugino di ..

chiedi:
"occorrerebbe sapere ESATTAMENTE quanti sono i pendenti con pr eselettiva o senza".
Io credo che nessuno in questo momento in Italia sia in grado di "fare/dare numeri" a proposito di ricorrenti e preselettivi del concorso 2011.
Si possono fare delle stime forfettarie. Io ritengo (opinione che scaturisce da varie valutazioni) che in totale non si dovrebbero superare i 600/700 docenti interessati e con le carte a posto (r icor *so entro i termini dell'entrata in vigore della b.scuola).
Molti ritengono che la stima sia superiore (800 e più) ma sbagliano perchè tantissimi colleghi hanno fatto più ricorsi con vari avvoc. e quindi i numeri sono falsati per eccesso.
Io però faccio un ragionamento che prescinde dal numero, anzi addirittura potrebbe anche essere più eclatante in positivo il fatto che siamo tanti.
Infatti se sosteniamo che è stata commessa una grave ingiustizia avere un numero alto potrebbe anche determinare una maggiore attenzione dai GialloVerdi attuali.

E per questo che NON DOBBIAMO CHIEDERE assolutamente S-A.NATORIE !

Mi farebbe comunque piacere capire quali sono le argomentazioni che ti portano a sostenere che con questi governanti sia più efficace il: "meno siamo meglio è".
Rispondi

Da: State facendo ipotesi 11/06/2018 18:06:38
senza neppure sapere quanti sono i primi e quanti sono i secondi. È mai possibile che nessuno sappia questi numeri? Bisogna quantificare questi numeri e partire da questi, dobbiamo cioè poter rispondere a chi sostiene: questa cosa si può fare perché sono minori di x e quest'altra cosa non si può fare perché sono troppi in quanto maggiori di x, ma avendo prima stabilito con la logica delle cose possibili e della realtà,
che valore debba avere x. Insomma è indispensabile fissare un limite non campato in aria.
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci 11/06/2018 18:14:48
@State facendo ipotesi
Solo il miur potrebbe sapere questi dati (anche approsimativamente).
Ma non sono convinto che si possano applicare leggi di convenienza, regole o teoremi matematici (minore di x o maggiore di Y... ecc.) per questa tipologia di cose.
Bisogna andare a parlare con i politici ai vertici ministeriali (appena nominano i sotto.segret) e non (commissioni cultura, bilancio, ecc.). Bisogna chiedere audizioni alle commissioni, incontri ed eventualmente andare a manifestare in v.le trastevere.
Ma bisogna andarci UNITI e COMPATTI.
Rispondi

Da: Cugino di .................... 11/06/2018 18:37:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ per Bacco 11/06/2018 18:51:19
"É per questo che non dobbiamo chiedere assolutamente Sanatorie"

E che cosa dovremmo chiedere un regalo a babbo natale o un miracolo a San Gennaro, secondo te? Qui non stiamo a organizzare l'assalto alla diligenza, e chi ha veramente subito un'ingiustizia, non deve chiedere alla pubblica amministrazione che gli venga fatto un favore o meglio l'elemosina, ma deve pretendere a voce alta e a schiena dritta che gli venga restituito il maltolto, compreso i relativi danni associati, che a casa mia somiglia più a una sanatoria che fra l'altro conviene più alla PA che al povero Cristo vilmente danneggiato. Tutto il resto sono chiacchiere da bar dello sport.
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci 11/06/2018 19:11:22
Dobbiamo chiedere di applicare la Legge 107 anche ai ricorrenti del 2011.
Che poi la 107 sia una sanatoria che importanza ha ribadirlo?
"voce alta e schiena dritta" nel chiedere di recuperare l'ingiustizia (maltolto): sono d'accordo!
Comunque fino a quando non passiamo all'azione i nostri rimarranno solo "discorsi da bar"
Rispondi

Da: Il pd 11/06/2018 19:27:56
Il governo durerà poco
Rispondi

Da: Xperbacco 11/06/2018 19:47:23
Bravissimo, perbacco!
Sono assolutamente d'accordo con te.
Hai perfettamente ragione.
Rispondi

Da: @ il PD 11/06/2018 20:02:11
Ti farebbe felice, vero? Ma non succederà.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cugino di ....................	11/06/2018 09:34:23
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: io	11/06/2018 10:12:12
Non perdi occasione di aprire quella tua boccuccia di fog..a.
Rispondi

Da: perBacco anzi perDinci	11/06/2018 11:10:33
ANALISI STORICA COMMENTATA DELLE FAZIONI: RICORRENTI SENZA PRESELETTIVA contro RICORRENTI CON PRESELETTIVA La Corvino é stata bocciata allo scritto. La Voglino é stata bocciata alla preselettiva. Tutte e due hanno fatto dei ricorsi. Tutte e due alla entrata in vigore della 107 avevano il contenxioso; quindi entrambe sono pendenti 2011. La Corvino é una politica di dx. La Voglino é politicizzata 360 gradi. In ogni caso il vero problema non é se sia oggettiva la preselettiva o meno. il vero problema é se la consulta riterrà costituzionale o meno l'esclusione dei pendenti 2011. Perché le Corvino/Voglino & C. si scontrano e NON UNISCONO LE LORO FORZE? La Corvino sostiene che meno siamo meglio é.; quindi rifiuta le AVANCE della Voglino. Fine
Rispondi

Da: Caspita!	11/06/2018 11:19:38
@perBacco... Analisi precisa e puntuale. Solo che le due first ladies non possono condizionare né la C.C. né eventuali decisioni politiche. Sono solo punti di vista...
Rispondi

Da: perBacco anzi perDinci	11/06/2018 11:42:05
@Caspita E' vero, peró credo che alla fine un gruppo compatto con una voce unica (senza distinguo di preselettiva) potrebbe essere meglio. L'interlocutore politico che (ovviamente) non ha le idee chiare in materia, quando viene pressato per un eventuale emendamento/provvedimento, rimane perplesso e si potrebbe preoccupare di sbagliare in un senso piuttosto che in un altro e magari per paura di farla grossa evita di decidere. Ovviamente questa é la mi opinione per me possono continuare a scannarsi tranquillamente. :-)
Rispondi

Da: Solita storia	11/06/2018 11:46:48
Non è bello nè educativo che una categoria come quella dei docenti si spacchi perchè un gruppo pensa che i propri interessi siano superiori a quelli degli altri. E' un atteggiamento infimo e meschino. Se invece si costituisse un unico gruppo con un obiettivo comune avremmo maggiori possibilità di essere ascoltati da tutti.
Rispondi

Da: Cugino di ....................	11/06/2018 12:22:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xperbacco	11/06/2018 12:34:28
@perbacco Hai perfettamente ragione su tutto Cugino di 1. I numeri non sono quelli che strumentalmente fai credere che siano. 2. La questione e' diversa da come tu e la Corvino la portate avanti. 3. Non a caso gli unici emendamenti validi e corretti sono quelli che si sono basati su quanto scritto dal CdS, che ha parlato di disparita' di trattamento. 4. Il corso deve essere comunque selettivo.
Rispondi

Da: Cugino di ....................	11/06/2018 12:39:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Buona fede o malafede?	11/06/2018 13:19:21
Non ci sono ASSOLUTAMENTE questi numeri esagerati tra i pendenti! Questa giustificazione la tirano in ballo quelli della preselettiva perchè ritengono che sia più facile estorcere, clientelarmente parlando, un posticino da DS. Chi è stato bocciato allo scritto adduce le stesse giustificazioni di chi non ha superato la preselettiva: "il mio scritto era perfetto ma ci sono stati imbrogli!" "la mia prova preselettiva era perfetta ma ci sono stati imbrogli!" Onestamente però, bisogna considerare che la prova preselettiva non ha nessun valore da un punto di vista della valutazione finale infatti non è considerata come PROVA DI ESAME bensì solo di ordine selettivo (scrematura), infatti potrebbe non farsi (se il numero dei partecipanti non supera di 3 volte il n. dei posti disponibili). Non è giusto quindi dichiarare che i pendenti siano in malafede mentre quelli della preselettiva siano nel giusto. O RITENIAMO ENTRAMBI I GRUPPI IN MALAFEDE O NIENTE. Io sinceramente non trovo nessuna differenza, intellettualmente parlando.
Rispondi

Da: Si...	11/06/2018 13:38:09
..si parla troppo..si dovrebbero unire le forze i posti ci sono per tutti e avanzano in abbondanza per il concorso.
Rispondi

Da: Caspita!	11/06/2018 13:50:10
@perBacco... Mi trovi perfettamente d'accordo! Solo, non sottovaluterei i politici: sanno bene quello che fanno...infatti, Pittoni presentò il Suo emendamento alla Legge finanziaria NON facendo distinzione tra selettiva si/no. Da persona accorta ha capito che la questione va posta in termini diversi
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci	11/06/2018 15:05:00
@Caspita! Esattamente
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci	11/06/2018 15:10:12
La questione politica è assai delicata. Ricordiamoci che si aspetta la Consulta. Sono d'accordo con chi ritiene che unire le forze potrebbe sortire un effetto positivo. Se la preselettiva salta si aprono ampi margini di possibilità perchè l'effetto "reggenze" non è gradito ai politici. Sarà necessario però che i gruppi si uniscano e vadano a contattare PERSONALMENTE l'enturage politico! Noi semplici ricorrenti dobbiamo lavorare a far avvenire questo MATRIMONIO: CORVINO - VOGLINO
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci	11/06/2018 15:11:34
scusate l'errore Noi semplici ricorrenti dobbiamo lavorare per far avvenire questo MATRIMONIO: CORVINO - VOGLINO
Rispondi

Da: Nauseato	11/06/2018 15:37:08
Chiesto piu volte alla Corvino di unire le forze sempre dispinibile poi alla prima opportunita di tradisce come fece per gli emendameti al Senato quando furono presentati emendamenti per la sanatoria per chi aveva superato la preselettiva,lei e alcune sue commare bloccò alcuni di noi da facebick e disse che nin bisognava comunicare cin cji non avesse superato la preselettiva questa e La sra che corra da sola e vediamo dove arriva.......
Rispondi

Da: Cugino di ....................	11/06/2018 15:45:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci	11/06/2018 16:15:39
@Cugino di .................... Ammesso e non concesso che "giocare sporco" faccia parte della partita, non mi sembra un atteggiamento proficuo da usare adesso in questo contesto politico governativo. Ammetto che con l'allegra brigata che governava prima (Renzi-pre-Renzi) qualche "furbata" notturna poteva anche riuscire. Ma adesso con i"Giallo/Verdi" tutti presi di "giustizialismo antiSanatoria/e) vorrei proprio vedere... Credo al contrario che adesso sia il momento di compattarsi e andare a contrattare INSIEME e uniti. Basterebbe una TREGUA, provare e poi eventualmente "amici/nemici" come prima. Io propongo, appena faranno i sottosegretari (ottimo sarebbe PITTONI) di andare all'ATTACCO! DIFFONDETE QUESTA MIA PROPOSTA ALLE: VOGLINO/CORVINO vedrete che gioverà a tutti!
Rispondi

Da: Per Bacco anzi per Dinci	11/06/2018 16:17:08
PROPOSTA Ammesso e non concesso che "giocare sporco" faccia parte della partita, non mi sembra un atteggiamento proficuo da usare adesso in questo contesto politico governativo. Ammetto che con l'allegra brigata che governava prima (Renzi-pre-Renzi) qualche "furbata" notturna poteva anche riuscire. Ma adesso con i"Giallo/Verdi" tutti presi di "giustizialismo antiSanatoria/e) vorrei proprio vedere... Credo al contrario che adesso sia il momento di compattarsi e andare a contrattare INSIEME e uniti. Basterebbe una TREGUA, provare e poi eventualmente "amici/nemici" come prima. Io propongo, appena faranno i sottosegretari (ottimo sarebbe PITTONI) di andare all'ATTACCO! DIFFONDETE QUESTA MIA PROPOSTA ALLE: VOGLINO/CORVINO vedrete che gioverà a tutti!
Rispondi

Da: Cugino di ....................	11/06/2018 16:24:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci	11/06/2018 17:48:18
Per Bacco anzi per Dinci, devo dire che la tua ragionevolezza mi piace. Nulla in contrario alle collaborazioni, in linea di principio; penso però che, per cominciare, occorrerebbe sapere ESATTAMENTE quanti sono i pendenti con preselettiva o senza. Se il numero totale non fosse elevatissimo si potrebbe sì pensare a un'azione comune; sintetizzando: numero troppo elevato (400 - 500 o più) = collaborazione controproducente; numero più basso = collaborazione conveniente.
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci	11/06/2018 17:53:50
@Cugino di .. chiedi: "occorrerebbe sapere ESATTAMENTE quanti sono i pendenti con pr eselettiva o senza". Io credo che nessuno in questo momento in Italia sia in grado di "fare/dare numeri" a proposito di ricorrenti e preselettivi del concorso 2011. Si possono fare delle stime forfettarie. Io ritengo (opinione che scaturisce da varie valutazioni) che in totale non si dovrebbero superare i 600/700 docenti interessati e con le carte a posto (r icor *so entro i termini dell'entrata in vigore della b.scuola). Molti ritengono che la stima sia superiore (800 e più) ma sbagliano perchè tantissimi colleghi hanno fatto più ricorsi con vari avvoc. e quindi i numeri sono falsati per eccesso. Io però faccio un ragionamento che prescinde dal numero, anzi addirittura potrebbe anche essere più eclatante in positivo il fatto che siamo tanti. Infatti se sosteniamo che è stata commessa una grave ingiustizia avere un numero alto potrebbe anche determinare una maggiore attenzione dai GialloVerdi attuali. E per questo che NON DOBBIAMO CHIEDERE assolutamente S-A.NATORIE ! Mi farebbe comunque piacere capire quali sono le argomentazioni che ti portano a sostenere che con questi governanti sia più efficace il: "meno siamo meglio è".
Rispondi

Da: State facendo ipotesi	11/06/2018 18:06:38
senza neppure sapere quanti sono i primi e quanti sono i secondi. È mai possibile che nessuno sappia questi numeri? Bisogna quantificare questi numeri e partire da questi, dobbiamo cioè poter rispondere a chi sostiene: questa cosa si può fare perché sono minori di x e quest'altra cosa non si può fare perché sono troppi in quanto maggiori di x, ma avendo prima stabilito con la logica delle cose possibili e della realtà, che valore debba avere x. Insomma è indispensabile fissare un limite non campato in aria.
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci	11/06/2018 18:14:48
@State facendo ipotesi Solo il miur potrebbe sapere questi dati (anche approsimativamente). Ma non sono convinto che si possano applicare leggi di convenienza, regole o teoremi matematici (minore di x o maggiore di Y... ecc.) per questa tipologia di cose. Bisogna andare a parlare con i politici ai vertici ministeriali (appena nominano i sotto.segret) e non (commissioni cultura, bilancio, ecc.). Bisogna chiedere audizioni alle commissioni, incontri ed eventualmente andare a manifestare in v.le trastevere. Ma bisogna andarci UNITI e COMPATTI.
Rispondi

Da: Cugino di ....................	11/06/2018 18:37:31
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ per Bacco	11/06/2018 18:51:19
"É per questo che non dobbiamo chiedere assolutamente Sanatorie" E che cosa dovremmo chiedere un regalo a babbo natale o un miracolo a San Gennaro, secondo te? Qui non stiamo a organizzare l'assalto alla diligenza, e chi ha veramente subito un'ingiustizia, non deve chiedere alla pubblica amministrazione che gli venga fatto un favore o meglio l'elemosina, ma deve pretendere a voce alta e a schiena dritta che gli venga restituito il maltolto, compreso i relativi danni associati, che a casa mia somiglia più a una sanatoria che fra l'altro conviene più alla PA che al povero Cristo vilmente danneggiato. Tutto il resto sono chiacchiere da bar dello sport.
Rispondi

Da: per Bacco anzi per Dinci	11/06/2018 19:11:22
Dobbiamo chiedere di applicare la Legge 107 anche ai ricorrenti del 2011. Che poi la 107 sia una sanatoria che importanza ha ribadirlo? "voce alta e schiena dritta" nel chiedere di recuperare l'ingiustizia (maltolto): sono d'accordo! Comunque fino a quando non passiamo all'azione i nostri rimarranno solo "discorsi da bar"
Rispondi

Da: Il pd	11/06/2018 19:27:56
Il governo durerà poco
Rispondi

Da: Xperbacco	11/06/2018 19:47:23
Bravissimo, perbacco! Sono assolutamente d'accordo con te. Hai perfettamente ragione.
Rispondi

Da: @ il PD	11/06/2018 20:02:11
Ti farebbe felice, vero? Ma non succederà.
Rispondi