Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299845 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: @come è stata data 03/08/2016 22:55:16
No Maria, io esco!
Rispondi

Da: Campania, terra di dirigenti scolastici 04/08/2016 00:19:10
657 sono i concorrenti al concorso per dirigenti scolastici del 2011 per la sola Campania, inseriti nella graduatoria generale di merito allegata al D.D.G. prot. n. 9248 del 18/12/2014, ai quali vanno aggiungi, grazie alla legge 107/2015, la cosiddetta "Buona Scuola" ( buona certamente per chi se ne è avvantaggiato ), i 24 campani del concorso bandito nel 2004, ripescati in quanto avrebbero avuto un contenzioso pendente ( 16 col primo corso intensivo ai quali vanno sommati gli 8 del secondo ), per un totale di 681 dirigenti scolastici provenienti dalla sola Campania e per una sola tornata concorsuale, la metà circa dei quali già nominati, mentre altri 189 lo saranno a breve nelle scuole di quasi tutte le regioni d'Italia e, ciò non pertanto, la graduatoria di merito, numeri alla mano, non risulterebbe esaurita con la conseguenza che i rimanenti dovrebbero essere sistemati nell'anno scolastico 2017/2018. Senza considerare i "pendenti" del 2011, che premono alle porte. Un suggerimento: alla luce delle spiccate doti di dirigenza scolastica manifestate dai campani, come attestano appunto i concorsi del 2004 e del 2011 che hanno sfornato vincitori fino a oltre il 300% in più dei posti messi a concorso nel bando per questa specifica regione, il prossimo concorso, se e quando si farà, perché non viene bandito per questa sola regione? Sarebbe davvero un gran risparmio per la pubblica amministrazione. Quelli delle altre regioni potrebbero dedicarsi ad altre attività, laddove si palesassero specifiche spiccate attitudini come quelle sin qui espresse dai campani per la dirigenza scolastica. Che volete! Sarà il sole, sarà il mare, sarà l'aria buona, solo leggermente inquinata dai rifiuti tossici, ma un fatto è certo: in Campania si producono i più numerosi dirigenti scolastici d'Italia: da esportazione. addirittura!
Rispondi

Da: Non ci rimane che piangere 04/08/2016 09:49:08
Penso che quella che non capisce e che non sa un cazzo, ma che passerà "curriggent'e ppprove" sarebbe d'accordo con questa visione campanocentrica.
Rispondi

Da: Forza Campania 05/08/2016 10:44:27
Legislatura 17ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 673 del 02/08/2016

Interrogazioni

ROMANO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che:

con bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 56 del 15 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con decreto del direttore generale del 13 luglio 2011, ha indetto una procedura concorsuale per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, per 2.386 posti complessivi, di cui 224 per la Campania;

nel 2011, circa 50 ricorrenti hanno partecipato, avendone i requisiti, e superato, tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici in Campania e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dopo 6 mesi dal termine delle operazioni di ratifica;

il concorso, organizzato su base regionale, prevedeva una preliminare prova preselettiva, durante la quale si verificarono diverse incongruenze nelle modalità di svolgimento e sono state segnalate irregolarità e vizi di legittimità tali da inficiarne la validità intrinseca;

i docenti non hanno superato la prova preselettiva, svoltasi ad ottobre 2011, ed avverso la non ammissione a sostenere la prova scritta hanno presentato ricorso al TAR Campania, che, con decisione monocratica presidenziale (decreto n. 1955/2011), ha accolto l'istanza cautelare di ammissione degli stessi ricorrenti alle prove scritte fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011;

in esecuzione della decisione del TAR veniva, dunque, espletata la prova scritta sui temi specifici previsti dal bando;

nel gennaio 2012 il TAR Campania ha dichiarato la propria incompetenza territoriale ed i giudizi sono stati riassunti presso il TAR Lazio. Nelle more l'amministrazione, nella persona del direttore dell'USR Campania, ha ammesso e convocato i soggetti ricorrenti alle prove orali successive. Gli stessi hanno superato a pieni voti le prove orali conclusesi entro il 18 febbraio 2014;

considerato che:

con provvedimento del 16 giugno 2014 i docenti sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dallo stesso direttore dell'USR Campania, senza alcun avviso di inizio di procedimento amministrativo e mediante un provvedimento privo, tra l'altro, di motivazione. In particolare, il direttore generale ne decretava l'esclusione dal concorso per non aver superato la prova preselettiva, che costituiva una fase, nell'ambito del procedimento, già ampiamente superata dalle decisioni giurisdizionali e dallo stesso comportamento dell'amministrazione che aveva rimosso, per fatti concludenti, il precedente provvedimento di esclusione sulla preselezione che i ricorrenti avevano impugnato nella sede giurisdizionale;

i candidati ricorrenti sono stati, dunque, costretti a promuovere altro giudizio avverso tale provvedimento innanzi al TAR Lazio, anch'esso ancora pendente, così come sono stati costretti ad introdurre ulteriore giudizio avverso il mancato inserimento nella graduatoria di merito pubblicata dall'USR Campania in data 18 dicembre 2014, in quanto non inseriti nella stessa;

ad oggi pendono, dunque, almeno 3 tipologie di ricorsi sempre per la stessa procedura concorsuale;

tenuto contro inoltre che:

l'articolo 1, commi 87 e 88, lettera b), della legge 13 luglio 2015, n. 107 (cosiddetta buona scuola) ha previsto una sanatoria afferente solo a due concorsi per dirigenti scolastici ovvero per "i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202";

sono state dunque sanate tutte le posizioni di coloro i quali avevano preso parte ai concorsi per dirigenti scolastici negli anni 2004 e 2006 azzerando, in tal modo, tutti i contenziosi pendenti e lasciando di fatto in essere, ancora irrisolti, quelli relativi al concorso del 2011, creando, in tal modo, un'evidente iniquità nel principio dell'applicazione della legge;

nel settembre 2012 in Emilia-Romagna sono stati inseriti, nella graduatoria di merito per il reclutamento dei dirigenti scolastici, alcuni docenti i quali, pur non avendo superato la prova preselettiva, sono stati convocati dal direttore generale dell'USR Emilia-Romagna per la stipula del contratto relativo alla funzione dirigenziale; questi docenti a tutt'oggi svolgono tale funzione senza alcuna sentenza di merito pronunciata dal TAR Lazio;

nel gennaio 2015 sono state emesse due sentenze, una del TAR Lazio ed una del Consiglio di Stato, a favore di due ricorrenti calabresi che non avevano superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011. Il TAR ha accolto tale ricorso inserendo i candidati nella graduatoria di merito,

si chiede di sapere:

se il Ministro in indirizzo ritenga opportuno intervenire per sanare la situazione dei candidati ricorrenti campani che hanno partecipato e positivamente superato tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011 e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale;

quali siano le motivazioni della disparità di trattamento rispetto ai soggetti candidati ricorrenti di altre regioni che sono stati inseriti nella graduatoria di merito.

(3-03081)
Rispondi

Da: X@ Eppur 05/08/2016 11:57:55
Rispondi

Da: AHAHAHAHAH... 05/08/2016 13:04:10
EPPUR SI MUOVE

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E evidente 05/08/2016 14:53:23
Rispondi

Da: Accesso agli atti 05/08/2016 15:16:17
Ne vedremo delle belle quando bisognerà tirare fuori le carte per i contenziosi pendenti del 2004 e del 2006. Mala tempora currunt, per gli interessati ovviamente.
Rispondi

Da: @Accesso 05/08/2016 15:27:12
Non vedremo niente, vedrai.
Rispondi

Da: alla fine l"interrogazione 05/08/2016 15:44:24
è solo per chi è nella graduatoria di merito e non ha nemmeno superato la preselettiva....e gli altri? Non mi piace per niente...bisogna considerare tutte le situazioni come per 2004 2006
Rispondi

Da: alla fine l"interrogazione 05/08/2016 15:44:56
è solo per chi è nella graduatoria di merito e non ha nemmeno superato la preselettiva....e gli altri? Non mi piace per niente...bisogna considerare tutte le situazioni come per 2004 2006
Rispondi

Da: A Forza Campania 05/08/2016 16:57:52
Il parlamentare che ha posto l'interrogazione, non sa che il CdS, con sentenza n. 1057 dell'aprile 2015, ha respinto i ricorrenti della preselettiva? Come si fa a sciogliere una simile riserva, di cui hanno goduto questi ricorrenti?
Rispondi

Da: e però 05/08/2016 22:34:07
Stando a quanto dice l"interrogazione, in Emilia Romagna sono entrati e fanno i dirigenti
Rispondi

Da: in calabria 06/08/2016 16:22:28
Chl sono in calabria i due dirigenti che non hanno superato la preselettiva?
Rispondi

Da: Monica Lewinschy 06/08/2016 21:30:56
Perchè parlavate di pompini? Per caso avete bisogno di me? Io sono disponibile per un ministero di peso e ci so fare, come si sa molto pene...
Rispondi

Da: io 07/08/2016 11:07:24
@ A FORZA CAMPANIA.
Ti sbagli in quanto i ricorrenti ANIEF continuano ad aspettare risposta dal CDS per un ricorso (ruolo 5075) della preselettiva inerente la soglia minima di risposte esatte per superare una preselettiva.
hanno anche fatto ricorso per corsi intensivi ai sensi l 107/2015, vista la pendenza del ricorso.
Rispondi

Da: io 07/08/2016 11:10:02
Che ne pensate inoltre dell'articolo su OS "Concorso Dirigenti, c'è la sanatoria solo per il concorso del 2004: insorge il comitato" del 6 agosto 2016.
Sembrerebbe che la situazione di pendenti del 2011 stia cominciando ad avere una visibilita' di cui merita.
Rispondi

Da: @io 07/08/2016 11:38:36
E' vero! Ma il nuovo corso intensivo sarà, nel caso, solo per chi avesse superato la preselettiva. Ma questi anieffini quanti sono?
Rispondi

Da: io 07/08/2016 11:43:56
nell'articolo parla solo di discriminazione ai sensi dell'art. 3 della costituzione. Non differenzia pendenti preselettiva, da pendenti scritto, ecc.
Rispondi

Da: io 07/08/2016 11:45:12
i pendenti preselettiva ANIEF dovrebbero esere fra 400 e 600.
Rispondi

Da: @io 07/08/2016 11:47:57
E allora li escludo io già ora con provvedimento monocratico.
Rispondi

Da: @@io 07/08/2016 11:56:09
Le condizioni sono sempre quelle del comma 88/b. Si tratta solo di aggiungere, per equità, il 2011al 2004 e2006.
Rispondi

Da: X Monica Lewinschy 07/08/2016 13:12:29
Ciao Monica, hai da fare oggi? In che zona ti trovo?
Rispondi

Da: @ fatemi il favore 07/08/2016 13:59:52
sei arrivato adesso?
Rispondi

Da: A io 07/08/2016 17:00:32
Insisto! Vai a leggerti la sentenza n. 1057 del CdS, dell'aprile 2015, dove è spiegato chiaramente che il ricorso sulla preselettiva è stato respinto.
Rispondi

Da: A io 07/08/2016 17:25:06
In ogni caso i corsi intensivi già espletati dm 499/2015, riguardavano i partecipanti ai concorsi 2004 e 2006 che avevano già superato la selezione per soli titoli di quei concorsi.
Rispondi

Da: io 07/08/2016 17:31:26
INTANANTO LA SENTENZA 1057 DEL CDS NON HA NULLA A CHE FARE CON LA SENTENZA CHE ATTENDONO I RICORRENTI ANIEF (RIGUARDA ALTRE MOTIVAZIONI) SUL NUMERO MINIMO DI DOMANDE PER LO SBARRAMENTO,
AGGIUNGO CHE IL DM 499/2015 PARLA PER IL 2004 DI QUALSIASI PENDENZA.
RIEPILOGANDO LEI PRENDE FISCHI PER FIASCHI!!!
Rispondi

Da: Ancora parlate di diritto ? 07/08/2016 17:42:12
Il diritto è morto in questo paese.
Rispondi

Da: A io 07/08/2016 18:11:25
Se leggi la sentenza 1057/2015 del CdS, troverai le risposte alle tue domande.
Rispondi

Da: io 07/08/2016 18:31:46
@ A io.
L'ho letta è dice chiarissimo le casistiche che rigetta. Non viene menzionata minimamente la soglia minima delle domande estendibile per analogia ad altri ricorsi.
P.S. quello era oltre tutto un ricorso dell'avvocato Marotta e non dell'ANIEF!!!.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @come è stata data	03/08/2016 22:55:16
No Maria, io esco!
Rispondi

Da: Campania, terra di dirigenti scolastici	04/08/2016 00:19:10
657 sono i concorrenti al concorso per dirigenti scolastici del 2011 per la sola Campania, inseriti nella graduatoria generale di merito allegata al D.D.G. prot. n. 9248 del 18/12/2014, ai quali vanno aggiungi, grazie alla legge 107/2015, la cosiddetta "Buona Scuola" ( buona certamente per chi se ne è avvantaggiato ), i 24 campani del concorso bandito nel 2004, ripescati in quanto avrebbero avuto un contenzioso pendente ( 16 col primo corso intensivo ai quali vanno sommati gli 8 del secondo ), per un totale di 681 dirigenti scolastici provenienti dalla sola Campania e per una sola tornata concorsuale, la metà circa dei quali già nominati, mentre altri 189 lo saranno a breve nelle scuole di quasi tutte le regioni d'Italia e, ciò non pertanto, la graduatoria di merito, numeri alla mano, non risulterebbe esaurita con la conseguenza che i rimanenti dovrebbero essere sistemati nell'anno scolastico 2017/2018. Senza considerare i "pendenti" del 2011, che premono alle porte. Un suggerimento: alla luce delle spiccate doti di dirigenza scolastica manifestate dai campani, come attestano appunto i concorsi del 2004 e del 2011 che hanno sfornato vincitori fino a oltre il 300% in più dei posti messi a concorso nel bando per questa specifica regione, il prossimo concorso, se e quando si farà, perché non viene bandito per questa sola regione? Sarebbe davvero un gran risparmio per la pubblica amministrazione. Quelli delle altre regioni potrebbero dedicarsi ad altre attività, laddove si palesassero specifiche spiccate attitudini come quelle sin qui espresse dai campani per la dirigenza scolastica. Che volete! Sarà il sole, sarà il mare, sarà l'aria buona, solo leggermente inquinata dai rifiuti tossici, ma un fatto è certo: in Campania si producono i più numerosi dirigenti scolastici d'Italia: da esportazione. addirittura!
Rispondi

Da: Non ci rimane che piangere	04/08/2016 09:49:08
Penso che quella che non capisce e che non sa un cazzo, ma che passerà "curriggent'e ppprove" sarebbe d'accordo con questa visione campanocentrica.
Rispondi

Da: Forza Campania	05/08/2016 10:44:27
Legislatura 17ª - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 673 del 02/08/2016 Interrogazioni ROMANO - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca - Premesso che: con bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 56 del 15 luglio 2011, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con decreto del direttore generale del 13 luglio 2011, ha indetto una procedura concorsuale per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, per 2.386 posti complessivi, di cui 224 per la Campania; nel 2011, circa 50 ricorrenti hanno partecipato, avendone i requisiti, e superato, tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici in Campania e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dopo 6 mesi dal termine delle operazioni di ratifica; il concorso, organizzato su base regionale, prevedeva una preliminare prova preselettiva, durante la quale si verificarono diverse incongruenze nelle modalità di svolgimento e sono state segnalate irregolarità e vizi di legittimità tali da inficiarne la validità intrinseca; i docenti non hanno superato la prova preselettiva, svoltasi ad ottobre 2011, ed avverso la non ammissione a sostenere la prova scritta hanno presentato ricorso al TAR Campania, che, con decisione monocratica presidenziale (decreto n. 1955/2011), ha accolto l'istanza cautelare di ammissione degli stessi ricorrenti alle prove scritte fissate per i giorni 14 e 15 dicembre 2011; in esecuzione della decisione del TAR veniva, dunque, espletata la prova scritta sui temi specifici previsti dal bando; nel gennaio 2012 il TAR Campania ha dichiarato la propria incompetenza territoriale ed i giudizi sono stati riassunti presso il TAR Lazio. Nelle more l'amministrazione, nella persona del direttore dell'USR Campania, ha ammesso e convocato i soggetti ricorrenti alle prove orali successive. Gli stessi hanno superato a pieni voti le prove orali conclusesi entro il 18 febbraio 2014; considerato che: con provvedimento del 16 giugno 2014 i docenti sono stati esclusi dalla procedura concorsuale dallo stesso direttore dell'USR Campania, senza alcun avviso di inizio di procedimento amministrativo e mediante un provvedimento privo, tra l'altro, di motivazione. In particolare, il direttore generale ne decretava l'esclusione dal concorso per non aver superato la prova preselettiva, che costituiva una fase, nell'ambito del procedimento, già ampiamente superata dalle decisioni giurisdizionali e dallo stesso comportamento dell'amministrazione che aveva rimosso, per fatti concludenti, il precedente provvedimento di esclusione sulla preselezione che i ricorrenti avevano impugnato nella sede giurisdizionale; i candidati ricorrenti sono stati, dunque, costretti a promuovere altro giudizio avverso tale provvedimento innanzi al TAR Lazio, anch'esso ancora pendente, così come sono stati costretti ad introdurre ulteriore giudizio avverso il mancato inserimento nella graduatoria di merito pubblicata dall'USR Campania in data 18 dicembre 2014, in quanto non inseriti nella stessa; ad oggi pendono, dunque, almeno 3 tipologie di ricorsi sempre per la stessa procedura concorsuale; tenuto contro inoltre che: l'articolo 1, commi 87 e 88, lettera b), della legge 13 luglio 2015, n. 107 (cosiddetta buona scuola) ha previsto una sanatoria afferente solo a due concorsi per dirigenti scolastici ovvero per "i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202"; sono state dunque sanate tutte le posizioni di coloro i quali avevano preso parte ai concorsi per dirigenti scolastici negli anni 2004 e 2006 azzerando, in tal modo, tutti i contenziosi pendenti e lasciando di fatto in essere, ancora irrisolti, quelli relativi al concorso del 2011, creando, in tal modo, un'evidente iniquità nel principio dell'applicazione della legge; nel settembre 2012 in Emilia-Romagna sono stati inseriti, nella graduatoria di merito per il reclutamento dei dirigenti scolastici, alcuni docenti i quali, pur non avendo superato la prova preselettiva, sono stati convocati dal direttore generale dell'USR Emilia-Romagna per la stipula del contratto relativo alla funzione dirigenziale; questi docenti a tutt'oggi svolgono tale funzione senza alcuna sentenza di merito pronunciata dal TAR Lazio; nel gennaio 2015 sono state emesse due sentenze, una del TAR Lazio ed una del Consiglio di Stato, a favore di due ricorrenti calabresi che non avevano superato la prova preselettiva del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011. Il TAR ha accolto tale ricorso inserendo i candidati nella graduatoria di merito, si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo ritenga opportuno intervenire per sanare la situazione dei candidati ricorrenti campani che hanno partecipato e positivamente superato tutte le prove valutabili del concorso per dirigenti scolastici del 13 luglio 2011 e sono stati esclusi dalla procedura concorsuale; quali siano le motivazioni della disparità di trattamento rispetto ai soggetti candidati ricorrenti di altre regioni che sono stati inseriti nella graduatoria di merito. (3-03081)
Rispondi

Da: AHAHAHAHAH...	05/08/2016 13:04:10
EPPUR SI MUOVE AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Accesso agli atti	05/08/2016 15:16:17
Ne vedremo delle belle quando bisognerà tirare fuori le carte per i contenziosi pendenti del 2004 e del 2006. Mala tempora currunt, per gli interessati ovviamente.
Rispondi

Da: @Accesso	05/08/2016 15:27:12
Non vedremo niente, vedrai.
Rispondi

Da: alla fine l"interrogazione	05/08/2016 15:44:24
è solo per chi è nella graduatoria di merito e non ha nemmeno superato la preselettiva....e gli altri? Non mi piace per niente...bisogna considerare tutte le situazioni come per 2004 2006
Rispondi

Da: alla fine l"interrogazione	05/08/2016 15:44:56
è solo per chi è nella graduatoria di merito e non ha nemmeno superato la preselettiva....e gli altri? Non mi piace per niente...bisogna considerare tutte le situazioni come per 2004 2006
Rispondi

Da: A Forza Campania	05/08/2016 16:57:52
Il parlamentare che ha posto l'interrogazione, non sa che il CdS, con sentenza n. 1057 dell'aprile 2015, ha respinto i ricorrenti della preselettiva? Come si fa a sciogliere una simile riserva, di cui hanno goduto questi ricorrenti?
Rispondi

Da: e però	05/08/2016 22:34:07
Stando a quanto dice l"interrogazione, in Emilia Romagna sono entrati e fanno i dirigenti
Rispondi

Da: in calabria	06/08/2016 16:22:28
Chl sono in calabria i due dirigenti che non hanno superato la preselettiva?
Rispondi

Da: Monica Lewinschy	06/08/2016 21:30:56
Perchè parlavate di pompini? Per caso avete bisogno di me? Io sono disponibile per un ministero di peso e ci so fare, come si sa molto pene...
Rispondi

Da: io	07/08/2016 11:07:24
@ A FORZA CAMPANIA. Ti sbagli in quanto i ricorrenti ANIEF continuano ad aspettare risposta dal CDS per un ricorso (ruolo 5075) della preselettiva inerente la soglia minima di risposte esatte per superare una preselettiva. hanno anche fatto ricorso per corsi intensivi ai sensi l 107/2015, vista la pendenza del ricorso.
Rispondi

Da: io	07/08/2016 11:10:02
Che ne pensate inoltre dell'articolo su OS "Concorso Dirigenti, c'è la sanatoria solo per il concorso del 2004: insorge il comitato" del 6 agosto 2016. Sembrerebbe che la situazione di pendenti del 2011 stia cominciando ad avere una visibilita' di cui merita.
Rispondi

Da: @io	07/08/2016 11:38:36
E' vero! Ma il nuovo corso intensivo sarà, nel caso, solo per chi avesse superato la preselettiva. Ma questi anieffini quanti sono?
Rispondi

Da: io	07/08/2016 11:43:56
nell'articolo parla solo di discriminazione ai sensi dell'art. 3 della costituzione. Non differenzia pendenti preselettiva, da pendenti scritto, ecc.
Rispondi

Da: io	07/08/2016 11:45:12
i pendenti preselettiva ANIEF dovrebbero esere fra 400 e 600.
Rispondi

Da: @io	07/08/2016 11:47:57
E allora li escludo io già ora con provvedimento monocratico.
Rispondi

Da: @@io	07/08/2016 11:56:09
Le condizioni sono sempre quelle del comma 88/b. Si tratta solo di aggiungere, per equità, il 2011al 2004 e2006.
Rispondi

Da: X Monica Lewinschy	07/08/2016 13:12:29
Ciao Monica, hai da fare oggi? In che zona ti trovo?
Rispondi

Da: @ fatemi il favore	07/08/2016 13:59:52
sei arrivato adesso?
Rispondi

Da: A io	07/08/2016 17:00:32
Insisto! Vai a leggerti la sentenza n. 1057 del CdS, dell'aprile 2015, dove è spiegato chiaramente che il ricorso sulla preselettiva è stato respinto.
Rispondi

Da: A io	07/08/2016 17:25:06
In ogni caso i corsi intensivi già espletati dm 499/2015, riguardavano i partecipanti ai concorsi 2004 e 2006 che avevano già superato la selezione per soli titoli di quei concorsi.
Rispondi

Da: io	07/08/2016 17:31:26
INTANANTO LA SENTENZA 1057 DEL CDS NON HA NULLA A CHE FARE CON LA SENTENZA CHE ATTENDONO I RICORRENTI ANIEF (RIGUARDA ALTRE MOTIVAZIONI) SUL NUMERO MINIMO DI DOMANDE PER LO SBARRAMENTO, AGGIUNGO CHE IL DM 499/2015 PARLA PER IL 2004 DI QUALSIASI PENDENZA. RIEPILOGANDO LEI PRENDE FISCHI PER FIASCHI!!!
Rispondi

Da: Ancora parlate di diritto ?	07/08/2016 17:42:12
Il diritto è morto in questo paese.
Rispondi

Da: A io	07/08/2016 18:11:25
Se leggi la sentenza 1057/2015 del CdS, troverai le risposte alle tue domande.
Rispondi

Da: io	07/08/2016 18:31:46
@ A io. L'ho letta è dice chiarissimo le casistiche che rigetta. Non viene menzionata minimamente la soglia minima delle domande estendibile per analogia ad altri ricorsi. P.S. quello era oltre tutto un ricorso dell'avvocato Marotta e non dell'ANIEF!!!.
Rispondi