Mininterno.net FORUM - Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria
9799 messaggi, letto 376867 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Da: per te sarò vecchio, come vedi 11/08/2017 18:03:43
Ho ancora tantopeso

Da: come vedi 11/08/2017 18:04:44
https://cdn.pixabay.com/photo/2012/10/26/01/34/fighter-jet-63028_960_720.jpg

Da: ................................... 11/08/2017 18:06:19
grave errore andare in pensione a 60 anni... solo i fesi non l'hanno capito... per fortuna sono pochi... più che altro sono persone malate di carcerite...poi muoiono a 61 anni..

Da: ................................... 11/08/2017 18:06:31
grave errore andare in pensione a 60 anni... solo i fessi non l'hanno capito... per fortuna sono pochi... più che altro sono persone malate di carcerite...poi muoiono a 61 anni..

Da: ...cose serie! 11/08/2017 19:17:18
Allora Sovrintendnti concorso 2000, vincitori di concorso v.isp.
La questione è seria e va affrontata entro il 6/9/17 ( 60 gg dal riordino) più eventuali 30 gg di agosto,
Ribadisco, se non dovessimo ottenere la decorrenza a v.sov. al 1/1/2000 diventando v.isp. ad agosto 2018 circa ci rimetteremo quasi due anni di stipendio superiore per il solo gusto di avere un pentagono ( e non rombo) ( DANTE apprezzerebbe) sulle spalle.
Ripeto ci vorrebbe un ricorso al TAR, 60 gg dal 7 luglio, se siete Sov. del 2000 o se conoscete nella vostra sede Sov. del 2000 concorrenti in questo concorso v.isp. fate conoscer questo messaggio grazie.
Saluti

Da: X cose serie 11/08/2017 19:24:52
Hai ragione ma i ricorsi sulla decorrenza è difficile vincerli. Ognuno di noi valuterà se il gioco (il pentagono) vale la candela, soprattutto chi è abbastanza vicino alla pensione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...cose serie! 11/08/2017 19:47:09
Io credo ( sono convinto) che l'amministrazione concedendoci l'antico po' della decorrenza v.sov. al 31/12/2000, ha ammesso di avere sbagliato nel decretare a suo tempo la nostra decorrenza al giorno successivo gli esami di fine corso.
Pertanto con questo decreto l'amministrazione intendeva equipararci agli altri corsi da sovrintendenti, solo che ha commesso ( nei nostri confronti) l'ennesima evidentissima ingiustizia, il nostro concorso è stato pubblicato in G.U. Il 11/2/2000 ed è chiaro come il sole che la vacanza dei posti era stata rilevata al 31/12/1999 quindi logica decorrenza giuridica 1/1/2000 e non 31/12/2000.
Questo è tutto, lo so è n troppo sottile la questione per chi non vuol vedere, ma intanto per 2 anni e mezzo non ci hanno pagato da sovrintendenti, per 2 anni e mezzo non ci hanno pagati da sovrintendenti capo e adesso vincendo questo concorso ci ridurranno lo stipendio in cambio di un pentagono per ulteriori 2 anni.
....in questa amministrazione conviene essere CIUCCI ( asini) come l''auto proclamatosi intelligentone e bocciato!

Da: ...cose serie! 11/08/2017 21:32:51
Io credo ( sono convinto) che l'amministrazione concedendoci l'anticipo' della decorrenza v.sov. al 31/12/2000, ha ammesso di avere sbagliato nel decretare a suo tempo la nostra decorrenza al giorno successivo gli esami di fine corso.
Pertanto con questo decreto l'amministrazione intendeva equipararci agli altri corsi da sovrintendenti, solo che ha commesso ( nei nostri confronti) l'ennesima evidentissima ingiustizia, il nostro concorso è stato pubblicato in G.U. Il 11/2/2000 ed è chiaro come il sole che la vacanza dei posti era stata rilevata al 31/12/1999 quindi logica decorrenza giuridica 1/1/2000 e non 31/12/2000.
Questo è tutto, lo so è troppo sottile la questione per chi non vuol vedere, ma intanto per 2 anni e mezzo non ci hanno pagato da sovrintendenti, per 2 anni e mezzo non ci hanno pagati da sovrintendenti capo e adesso vincendo questo concorso ci ridurranno lo stipendio in cambio di un pentagono per ulteriori 2 anni.
....in questa amministrazione conviene essere CIUCCI ( asini) come l''auto proclamatosi intelligentone e bocciato..... parente di DANTE!!!

Da: tremate miralanza! 11/08/2017 23:18:06
e che cosa pretendi? lo sapevi da prima a cosa andavi incontro..ma almeno qui non perderai nulla perchè il TAR bloccherà questo concorso...

Da: .................... 12/08/2017 12:27:14
ma che dici!

Da: Aspettando il corso 12/08/2017 20:45:21
Comunque più voci insistono sul corso di formazione per allievi vice ispettori affermando l'inizio per giugno 2018

Da: ........................... 12/08/2017 21:36:15
come mai così tardi?

Da: Gra 13/08/2017 08:51:44
Così faranno i trasferimenti con l'ultimo interpello e i nuovi ispettori andranno a ricoprire i posti ove vi è carenza nel ruolo. È sempre stato così nella nostra amministrazione e ancora c'è qualcuno che pur avendo 20 anni di servizio , crede ancora alle favole.

Da: Problemi in vista 13/08/2017 12:32:43
Ragazzi non credete a sti ciarlatani che dicono di essere colleghi.il tar non ha bloccato e non bloccherà nulla.partenza corso dic 2017.nessuna mobilità.

Da: ji,m 13/08/2017 19:42:45
https://www.youtube.com/watch?v=3a3C_tbgMAo

Da: Sovr.te capoooo 14/08/2017 16:00:52
Sono del corso del 2000 e condivido appieno il ragionamento sulla decorrenza giuridica che doveva essere 1/1/2000 atteso che la vacanza era riferita all' anno 1999. Ci hanno fregato ancora sia sulla decorrenza che in termini economici. Ci daranno una tantum di 350 e ci hanno fregato tutti gli arretrati.

Da: zen 16/08/2017 15:47:35
cari colleghi, con questo forum siamo caduti veramente in basso, pensate cosa penseranno le persone estranee al corpo che staranno leggendo le stupidagini scritte dai pochi beceri che purtroppo condividono con noi l'appartenenza alla POLIZIA PENITENZIARIA.
Invertiamo la rotta.....scriviamo tutti W LA POLIZIA PENITENZIARIA e facciamo sentire soli e umiliati questi quattro cretini che buttano fango sull'intera amministrazione.Noi siamo di più e più forti
W LA POLIZIA PENITENZIARIA..

Da: neradan 16/08/2017 17:17:05
Sospensiva fino al 2018.

Da: U3 17/08/2017 00:07:22
mi dispiace ma la mobilità ci deve essere sopratutto dove c'è gente da decenni che attende di andare nella sede desiderata, quindi prima si accontentano tale persone e poi si ripartiscono le assegnazioni.

Se no si da questa possibilità ci potrebbero essere una raffica di ricorsi agli organi preposti.
Quindi chi di dovere secondo me deve provvedere di conseguenza, onde evitare il pasticcio degli elaborati dello scritto cui tutti ancora si aspetta di avererli...

Da: MOBILITA'' ISPETTORI 17/08/2017 08:34:36
A riguardo la mobilità, tra i futuri 1000 ispettori, una buona parte ambiscono da 20 anni o più ad andare in sedi del sud, quindi bisogna attendere l'immissione in ruolo, successivamente si procederà alla mobilità. Basti pensare che nell'ultimo interpello ci sono appartenenti al ruolo degli ispettori con pochi anni di servizio con 5 o 7 punti.

Da: pippero_1 17/08/2017 10:43:28
Il punto è questo, nel ruolo ispettori vi sono colleghi vincitori del concorso da esterni (il famigerato dei 271 posti) con 3-4 anni di anzianità totali mentre per i 1.000 e più vincitori dell'attuale in corso di svolgimento sono colleghi con minimo 20 anni di servizio, il dipartimento dovrà fare le cose nel migliore dei modi.

Da: MOBILITA'' ISPETTORI 18/08/2017 08:20:21
Per la mobilità degli ispettori, l'amministrazione avrà cura di eseguirla nel migliore dei modi possibili, cioè attendendo l'immissione in ruolo dei futuri 1000 neo ispettori. Attualmente vi sono dei vice ispettori appena arruolati quindi con massimo 5 o 7 punti i quali ambiscono ad andare in alcune sedi del sud. Gli attuali idonei vice ispettori 1232 già sono in attesa da più di 20 anni per la mobilità verso quelle sedi ambite del sud e cambiando di ruolo sarebbe corretto attendere per la mobilità . Mi spiego meglio: Ass.te capo CAIO con 22 anni di servizio e ben 60 punti circa è in lista per la cc di palermo pagliarelli in una posizione tale da poter prossimamente esser trasferito con famiglia a seguito dopo ben 22 anni di gavetta al nord e non pochi sacrifici. V.isp TIZIO con 4 anni di servizio è in lista in posizione 2 per andare alla cc palermo pagliarelli. Se adesso si procede a mobilità per ispettori senza attendere l'immissione in ruolo dei 1232 si verificherebbe che Il futuro vice isp CAIO cambiando di ruolo rischia di vedersi passare avanti il v.isp TIZIO (appena arruolato) per la mobilità a palermo. Questo GRAVE errore l'amministrazione sono certo che non lo farà!!!!!! Spero tanto di essermi spiegato. Buona fortuna ai prossimi visp

Da: Ispettore vincitore 18/08/2017 08:40:51
Ragazzi, noi dobbiamo capirci una volta x tutti, il nostro concorso prevede il rientro in sede, sarà sottoposto a mobilità colui che presta servizio in una sede dove l' organico degli ispettori e completo,cosa difficile perché ora anche al sud c'è carenza, state tranquilli ,x quanto riguarda la mobilità già è stata fatta con la graduatoria del 2015.

Da: Esempio 18/08/2017 08:50:11
A Spoleto ci sono solo due posti disponibili nel ruolo ispettori e circa 10 colleghi che diventeranno ispettori. Cosa succederà in questo caso? Di situazioni come questa ce ne sono molte , specie nei piccoli istituti del centro sud.

Da: Ispettore vincitore 18/08/2017 10:26:53
I primi 2 che al corso si classificano tra i 10 rientrano in sede gli altri andranno in mobilità, sempre che tutti supereranno il concorso.

Da: Esempio 18/08/2017 10:46:46
In mobilità? I criteri della mobilità il bando non li prevede.

Da: pippero_1 18/08/2017 10:50:02
La conferma delle sede è legata sempre alla disponibilità in pianta organica. Non è esclusa la mobilità per qualcuno. L'esempio di Spoleto fatto qui sopra è eloquente. La domanda è un'altra: il Dap finalmente per le assegnazioni e di conseguenza per la mobilità, farà riferimento alle piante organiche effettive o agli amministrati come ha smpre operato?
Esistono Istituti con grave carenza in organico di Ispettori, ma ne amministrano molti (che quindi risultano in pianta organica) distaccati in uffici centrali (Dap, Prap, Fiamme azzurre....) distacchi di decenni in alcuni casi e i neo ispettori continueranno a beneficiare del distacco. Che calcolo faranno?

Da: Veggente 18/08/2017 10:58:46
O fanno rientrare tutti in sede, anche in soprannumero, o ci saranno un mucchio di rocorsi.

Da: Il ricorso 18/08/2017 12:02:39
Quanti spunti

Da: (Samuel Butler) 18/08/2017 14:30:55
l motivo per cui stupidi e furfanti se la cavano meglio al mondo di uomini più saggi e onesti è che sono più vicini al carattere generale dell'umanità, che è null'altro che un insieme di inganno e stupidità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per te sarò vecchio, come vedi	11/08/2017 18:03:43
Ho ancora tantopeso

Da: come vedi	11/08/2017 18:04:44
https://cdn.pixabay.com/photo/2012/10/26/01/34/fighter-jet-63028_960_720.jpg

Da: ...................................	11/08/2017 18:06:19
grave errore andare in pensione a 60 anni... solo i fesi non l'hanno capito... per fortuna sono pochi... più che altro sono persone malate di carcerite...poi muoiono a 61 anni..

Da: ...................................	11/08/2017 18:06:31
grave errore andare in pensione a 60 anni... solo i fessi non l'hanno capito... per fortuna sono pochi... più che altro sono persone malate di carcerite...poi muoiono a 61 anni..

Da: ...cose serie!	11/08/2017 19:17:18
Allora Sovrintendnti concorso 2000, vincitori di concorso v.isp. La questione è seria e va affrontata entro il 6/9/17 ( 60 gg dal riordino) più eventuali 30 gg di agosto, Ribadisco, se non dovessimo ottenere la decorrenza a v.sov. al 1/1/2000 diventando v.isp. ad agosto 2018 circa ci rimetteremo quasi due anni di stipendio superiore per il solo gusto di avere un pentagono ( e non rombo) ( DANTE apprezzerebbe) sulle spalle. Ripeto ci vorrebbe un ricorso al TAR, 60 gg dal 7 luglio, se siete Sov. del 2000 o se conoscete nella vostra sede Sov. del 2000 concorrenti in questo concorso v.isp. fate conoscer questo messaggio grazie. Saluti

Da: X cose serie	11/08/2017 19:24:52
Hai ragione ma i ricorsi sulla decorrenza è difficile vincerli. Ognuno di noi valuterà se il gioco (il pentagono) vale la candela, soprattutto chi è abbastanza vicino alla pensione.

Da: ...cose serie!	11/08/2017 19:47:09
Io credo ( sono convinto) che l'amministrazione concedendoci l'antico po' della decorrenza v.sov. al 31/12/2000, ha ammesso di avere sbagliato nel decretare a suo tempo la nostra decorrenza al giorno successivo gli esami di fine corso. Pertanto con questo decreto l'amministrazione intendeva equipararci agli altri corsi da sovrintendenti, solo che ha commesso ( nei nostri confronti) l'ennesima evidentissima ingiustizia, il nostro concorso è stato pubblicato in G.U. Il 11/2/2000 ed è chiaro come il sole che la vacanza dei posti era stata rilevata al 31/12/1999 quindi logica decorrenza giuridica 1/1/2000 e non 31/12/2000. Questo è tutto, lo so è n troppo sottile la questione per chi non vuol vedere, ma intanto per 2 anni e mezzo non ci hanno pagato da sovrintendenti, per 2 anni e mezzo non ci hanno pagati da sovrintendenti capo e adesso vincendo questo concorso ci ridurranno lo stipendio in cambio di un pentagono per ulteriori 2 anni. ....in questa amministrazione conviene essere CIUCCI ( asini) come l''auto proclamatosi intelligentone e bocciato!

Da: ...cose serie!	11/08/2017 21:32:51
Io credo ( sono convinto) che l'amministrazione concedendoci l'anticipo' della decorrenza v.sov. al 31/12/2000, ha ammesso di avere sbagliato nel decretare a suo tempo la nostra decorrenza al giorno successivo gli esami di fine corso. Pertanto con questo decreto l'amministrazione intendeva equipararci agli altri corsi da sovrintendenti, solo che ha commesso ( nei nostri confronti) l'ennesima evidentissima ingiustizia, il nostro concorso è stato pubblicato in G.U. Il 11/2/2000 ed è chiaro come il sole che la vacanza dei posti era stata rilevata al 31/12/1999 quindi logica decorrenza giuridica 1/1/2000 e non 31/12/2000. Questo è tutto, lo so è troppo sottile la questione per chi non vuol vedere, ma intanto per 2 anni e mezzo non ci hanno pagato da sovrintendenti, per 2 anni e mezzo non ci hanno pagati da sovrintendenti capo e adesso vincendo questo concorso ci ridurranno lo stipendio in cambio di un pentagono per ulteriori 2 anni. ....in questa amministrazione conviene essere CIUCCI ( asini) come l''auto proclamatosi intelligentone e bocciato..... parente di DANTE!!!

Da: tremate miralanza!	11/08/2017 23:18:06
e che cosa pretendi? lo sapevi da prima a cosa andavi incontro..ma almeno qui non perderai nulla perchè il TAR bloccherà questo concorso...

Da: Aspettando il corso	12/08/2017 20:45:21
Comunque più voci insistono sul corso di formazione per allievi vice ispettori affermando l'inizio per giugno 2018

Da: ...........................	12/08/2017 21:36:15
come mai così tardi?

Da: Gra	13/08/2017 08:51:44
Così faranno i trasferimenti con l'ultimo interpello e i nuovi ispettori andranno a ricoprire i posti ove vi è carenza nel ruolo. È sempre stato così nella nostra amministrazione e ancora c'è qualcuno che pur avendo 20 anni di servizio , crede ancora alle favole.

Da: Problemi in vista	13/08/2017 12:32:43
Ragazzi non credete a sti ciarlatani che dicono di essere colleghi.il tar non ha bloccato e non bloccherà nulla.partenza corso dic 2017.nessuna mobilità.

Da: ji,m	13/08/2017 19:42:45
https://www.youtube.com/watch?v=3a3C_tbgMAo

Da: Sovr.te capoooo	14/08/2017 16:00:52
Sono del corso del 2000 e condivido appieno il ragionamento sulla decorrenza giuridica che doveva essere 1/1/2000 atteso che la vacanza era riferita all' anno 1999. Ci hanno fregato ancora sia sulla decorrenza che in termini economici. Ci daranno una tantum di 350 e ci hanno fregato tutti gli arretrati.

Da: zen	16/08/2017 15:47:35
cari colleghi, con questo forum siamo caduti veramente in basso, pensate cosa penseranno le persone estranee al corpo che staranno leggendo le stupidagini scritte dai pochi beceri che purtroppo condividono con noi l'appartenenza alla POLIZIA PENITENZIARIA. Invertiamo la rotta.....scriviamo tutti W LA POLIZIA PENITENZIARIA e facciamo sentire soli e umiliati questi quattro cretini che buttano fango sull'intera amministrazione.Noi siamo di più e più forti W LA POLIZIA PENITENZIARIA..

Da: U3	17/08/2017 00:07:22
mi dispiace ma la mobilità ci deve essere sopratutto dove c'è gente da decenni che attende di andare nella sede desiderata, quindi prima si accontentano tale persone e poi si ripartiscono le assegnazioni. Se no si da questa possibilità ci potrebbero essere una raffica di ricorsi agli organi preposti. Quindi chi di dovere secondo me deve provvedere di conseguenza, onde evitare il pasticcio degli elaborati dello scritto cui tutti ancora si aspetta di avererli...

Da: MOBILITA'' ISPETTORI	17/08/2017 08:34:36
A riguardo la mobilità, tra i futuri 1000 ispettori, una buona parte ambiscono da 20 anni o più ad andare in sedi del sud, quindi bisogna attendere l'immissione in ruolo, successivamente si procederà alla mobilità. Basti pensare che nell'ultimo interpello ci sono appartenenti al ruolo degli ispettori con pochi anni di servizio con 5 o 7 punti.

Da: pippero_1	17/08/2017 10:43:28
Il punto è questo, nel ruolo ispettori vi sono colleghi vincitori del concorso da esterni (il famigerato dei 271 posti) con 3-4 anni di anzianità totali mentre per i 1.000 e più vincitori dell'attuale in corso di svolgimento sono colleghi con minimo 20 anni di servizio, il dipartimento dovrà fare le cose nel migliore dei modi.

Da: MOBILITA'' ISPETTORI	18/08/2017 08:20:21
Per la mobilità degli ispettori, l'amministrazione avrà cura di eseguirla nel migliore dei modi possibili, cioè attendendo l'immissione in ruolo dei futuri 1000 neo ispettori. Attualmente vi sono dei vice ispettori appena arruolati quindi con massimo 5 o 7 punti i quali ambiscono ad andare in alcune sedi del sud. Gli attuali idonei vice ispettori 1232 già sono in attesa da più di 20 anni per la mobilità verso quelle sedi ambite del sud e cambiando di ruolo sarebbe corretto attendere per la mobilità . Mi spiego meglio: Ass.te capo CAIO con 22 anni di servizio e ben 60 punti circa è in lista per la cc di palermo pagliarelli in una posizione tale da poter prossimamente esser trasferito con famiglia a seguito dopo ben 22 anni di gavetta al nord e non pochi sacrifici. V.isp TIZIO con 4 anni di servizio è in lista in posizione 2 per andare alla cc palermo pagliarelli. Se adesso si procede a mobilità per ispettori senza attendere l'immissione in ruolo dei 1232 si verificherebbe che Il futuro vice isp CAIO cambiando di ruolo rischia di vedersi passare avanti il v.isp TIZIO (appena arruolato) per la mobilità a palermo. Questo GRAVE errore l'amministrazione sono certo che non lo farà!!!!!! Spero tanto di essermi spiegato. Buona fortuna ai prossimi visp

Da: Ispettore vincitore	18/08/2017 08:40:51
Ragazzi, noi dobbiamo capirci una volta x tutti, il nostro concorso prevede il rientro in sede, sarà sottoposto a mobilità colui che presta servizio in una sede dove l' organico degli ispettori e completo,cosa difficile perché ora anche al sud c'è carenza, state tranquilli ,x quanto riguarda la mobilità già è stata fatta con la graduatoria del 2015.

Da: Esempio	18/08/2017 08:50:11
A Spoleto ci sono solo due posti disponibili nel ruolo ispettori e circa 10 colleghi che diventeranno ispettori. Cosa succederà in questo caso? Di situazioni come questa ce ne sono molte , specie nei piccoli istituti del centro sud.

Da: Ispettore vincitore	18/08/2017 10:26:53
I primi 2 che al corso si classificano tra i 10 rientrano in sede gli altri andranno in mobilità, sempre che tutti supereranno il concorso.

Da: Esempio	18/08/2017 10:46:46
In mobilità? I criteri della mobilità il bando non li prevede.

Da: pippero_1	18/08/2017 10:50:02
La conferma delle sede è legata sempre alla disponibilità in pianta organica. Non è esclusa la mobilità per qualcuno. L'esempio di Spoleto fatto qui sopra è eloquente. La domanda è un'altra: il Dap finalmente per le assegnazioni e di conseguenza per la mobilità, farà riferimento alle piante organiche effettive o agli amministrati come ha smpre operato? Esistono Istituti con grave carenza in organico di Ispettori, ma ne amministrano molti (che quindi risultano in pianta organica) distaccati in uffici centrali (Dap, Prap, Fiamme azzurre....) distacchi di decenni in alcuni casi e i neo ispettori continueranno a beneficiare del distacco. Che calcolo faranno?

Da: Veggente	18/08/2017 10:58:46
O fanno rientrare tutti in sede, anche in soprannumero, o ci saranno un mucchio di rocorsi.

Da: (Samuel Butler)	18/08/2017 14:30:55
l motivo per cui stupidi e furfanti se la cavano meglio al mondo di uomini più saggi e onesti è che sono più vicini al carattere generale dell'umanità, che è null'altro che un insieme di inganno e stupidità.