Mininterno.net FORUM - Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso interno 643 Vice Ispettori Polizia Penitenziaria
9799 messaggi, letto 376867 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Da: Cio 04/01/2017 21:26:55
Caro agente salemme, come e' dtato detto, studiare non è mai tempo perso.....
Per quanto riguarda le celle....non le apro da almeno 7 anni...... capisci?

Da: Agentesalemme 04/01/2017 23:57:29
Sarai al massimo al sopravvitto,gia' la matricola X te mi sembra oltre le tue capacità..

Da: cio 05/01/2017 00:13:11
ti sbagli...sono al tribunale...hahhah

Da: hihi 05/01/2017 00:20:54
Salemme sarai bocciato.....e se passi...sai quante botte prenderai al corso....

Da: Ma..... 05/01/2017 00:40:24
Se scopro chi è salemme... al corso lo.faccio diventare nero

Da: Agente salame 05/01/2017 00:41:28
Salemme sei antipatico......
Perdonaci però......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Agentesalemme 05/01/2017 14:26:35
X ma...... se ci sei ,ti vengo a prendere io!

Da: Ma..... 05/01/2017 14:31:29
Salemme donnina

Da: Agentesalemme 05/01/2017 14:42:23
Vediamo di che pasta sei...

Da: Ma..... 05/01/2017 14:45:33
Scusa ma il fatto che ti sei fatto imboscare..se ne deduce che sei spallato!

Da: Briciolino 05/01/2017 14:46:23
metà gennaio massimo fine gennaio........ elenco idonei prove scritte!!!
Ragazzi chi scritto in modo corretto i Italiano potrà sentirsi di aver superato la prova!!
LA PROVA scritta i tre punti salienti erano tre
A) cause di giustificazioni brevi cenni;
B) uso della forza fisica;
C) Uso delle armi all'interno dell'istituto.
Conclusioni.................................
Lascio a voi commentareeeeeeee

Da: Io 05/01/2017 14:50:02
Io ho accennato anche agli articoli dal 45 al 49.....
Perciò...bocciato?

Da: Trombaio 05/01/2017 14:56:13
Io ho citato lo ius primae noctis. Bocciato anch'io?

Da: Io 05/01/2017 14:57:26
Entrambi

Da: imboscatone 05/01/2017 15:02:31
Che spettacolo i poveri che si fanno la guerra.. eh eh eh. Bravi bravi bis bis.

Da: E nel frattempo 05/01/2017 15:11:46
Gli altri studiano........

Da: """ 05/01/2017 16:14:04
Preferisco studiare e sentirmi UOMO che mezza calzetta sponsorizzato!!

Da: imboscatone 05/01/2017 16:18:26
Eh eh eh eh eh

Da: agentesalemme 05/01/2017 17:03:39
forse xke' non sei in grado di averlo uno sponsor..non conosci nessuno..sei un uomo solo....la solita storia dai..

Da: Briciolino 05/01/2017 18:01:04
per Io!!! il 45 del c.p. non è una causa di giustificazione pura!!! è una scusante appartenente alla cause soggettive esclusione del reato!! in realtà codicisticamente bisognava parlare della cause che escludono la punibilità all'agente è sono elencate negli articoli 50,51,52, 53 e 54 del codice penale comunemente chiamate cause oggettive esclusione del reato,oppure scriminanti.
Se hai fatto cenno delle scusanti andrebbe pure bene ma altrimenti se sei andato nel merito sei uscito fuori traccia.............

Da: .......:) 05/01/2017 18:18:34
Considerazioni giuste e ovvie, ma hai commesso l'errore di pubblicarle nel forum dei rosiconi bocciati (manca solo l'ufficilità) pseudoluminari del diritto che ora replicheranno con un mare di cavolate.

Da: granchio 05/01/2017 18:24:16
Cari colleghi, non cagateli piu a questi due miserabili. Gli state dando troppa importanza. Non hanno il minimo onore di indossare una divisa, sputano in continuazione sul piatto dove mangiano, sono come due bambini che si vantano di chi sa cosa, non hanno un minimo di orgoglio che una persona normale possa avere, ce li hanno messi li senza sapere neanche il motivo, si sentono importanti solo perche' protetti da qualcuno, senza questo qualcuno sono meno di zero, anzi se escono dal nido crollano come due pere marce. In poche parole non sono nostri colleghi, son li per caso.

Da: E nel frattempo 05/01/2017 18:26:18
Se si può replicare.......si può anche fare ricorso......

Da: E nel frattempo 05/01/2017 18:27:43
Era per ......:)

Da: Io 05/01/2017 18:41:38
Premetto che ormai i giochi sono fatti e vada come vada onore ai vincitori.
Però, sul fatto della erronea citazione delle scusanti in AGGIUNTA alle cause di giustificazione "pure" non mi sembra che un tale errore sia da targare il tema come fuori traccia.
Il codice penale non fa menzione della cause di giustificazione, locuzione usata invero nel diritto penale, ove molteplici autori, non sono d'accordo su tutto ciò che riguarda cause di giustificazioni, esclusione della colpevolezza, non imputabilita', esclusione della pena, del reato..... ed altro ancora. Pertanto, una citazione, ammetto sbagliata, delle scusanti, nell'affrontare il discorso delle cause di giustificazione non mi pare così drastica da rendere un tema insufficiente se poi si è avuto riguardo ad un svolgimento del tema stesso sui binari giusti.

Da: agentesalemme 05/01/2017 18:43:54
io....ma va fria 2 patate!!!!

Da: .......:) 05/01/2017 18:45:23
Il ricorso potete farlo è un vostro diritto. Verrete ammessi con riserva all'orale oppure verrà sospesa in via cautelare l'ntera procedura concorsuale in presenza di fumus boni iuris in attesa che si decida sul merito. Ma siate sicuri delle motivazioni perchè l'avvocatone e il procedimento amministrativo costano molto.

Da: Io 05/01/2017 18:54:10
Qualche migliaio di euro lo spendo volentieri se mi garantisce la vittoria al ricorso.

Da: Briciolino 05/01/2017 18:55:40
Ok Io!! di fatti non ho detto che hai sbagliato!! comunque vada speriamo bene...... Perchè dici i giochi sono stati fatti ?hanno già corretto ?

Da: Io 05/01/2017 19:07:41
Non lo so. Se hai seguito il forum...... si è detto di tutto e di più.
Personalmente, se dai ascolto a quanti affermano che la commissione tiene conto dell'esposizione del tema.....penso un po positivo.......
Altrimenti....forse hai ragione nel dire che sono andato fuori traccia.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, ..., 322, 323, 324, 325, 326, 327 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Cio	04/01/2017 21:26:55
Caro agente salemme, come e' dtato detto, studiare non è mai tempo perso..... Per quanto riguarda le celle....non le apro da almeno 7 anni...... capisci?

Da: Agentesalemme	04/01/2017 23:57:29
Sarai al massimo al sopravvitto,gia' la matricola X te mi sembra oltre le tue capacità..

Da: cio	05/01/2017 00:13:11
ti sbagli...sono al tribunale...hahhah

Da: hihi	05/01/2017 00:20:54
Salemme sarai bocciato.....e se passi...sai quante botte prenderai al corso....

Da: Ma.....	05/01/2017 00:40:24
Se scopro chi è salemme... al corso lo.faccio diventare nero

Da: Agente salame	05/01/2017 00:41:28
Salemme sei antipatico...... Perdonaci però......

Da: Agentesalemme	05/01/2017 14:26:35
X ma...... se ci sei ,ti vengo a prendere io!

Da: Agentesalemme	05/01/2017 14:42:23
Vediamo di che pasta sei...

Da: Ma.....	05/01/2017 14:45:33
Scusa ma il fatto che ti sei fatto imboscare..se ne deduce che sei spallato!

Da: Briciolino	05/01/2017 14:46:23
metà gennaio massimo fine gennaio........ elenco idonei prove scritte!!! Ragazzi chi scritto in modo corretto i Italiano potrà sentirsi di aver superato la prova!! LA PROVA scritta i tre punti salienti erano tre A) cause di giustificazioni brevi cenni; B) uso della forza fisica; C) Uso delle armi all'interno dell'istituto. Conclusioni................................. Lascio a voi commentareeeeeeee

Da: Io	05/01/2017 14:50:02
Io ho accennato anche agli articoli dal 45 al 49..... Perciò...bocciato?

Da: Trombaio	05/01/2017 14:56:13
Io ho citato lo ius primae noctis. Bocciato anch'io?

Da: imboscatone	05/01/2017 15:02:31
Che spettacolo i poveri che si fanno la guerra.. eh eh eh. Bravi bravi bis bis.

Da: E nel frattempo	05/01/2017 15:11:46
Gli altri studiano........

Da: """	05/01/2017 16:14:04
Preferisco studiare e sentirmi UOMO che mezza calzetta sponsorizzato!!

Da: agentesalemme	05/01/2017 17:03:39
forse xke' non sei in grado di averlo uno sponsor..non conosci nessuno..sei un uomo solo....la solita storia dai..

Da: Briciolino	05/01/2017 18:01:04
per Io!!! il 45 del c.p. non è una causa di giustificazione pura!!! è una scusante appartenente alla cause soggettive esclusione del reato!! in realtà codicisticamente bisognava parlare della cause che escludono la punibilità all'agente è sono elencate negli articoli 50,51,52, 53 e 54 del codice penale comunemente chiamate cause oggettive esclusione del reato,oppure scriminanti. Se hai fatto cenno delle scusanti andrebbe pure bene ma altrimenti se sei andato nel merito sei uscito fuori traccia.............

Da: .......:)	05/01/2017 18:18:34
Considerazioni giuste e ovvie, ma hai commesso l'errore di pubblicarle nel forum dei rosiconi bocciati (manca solo l'ufficilità) pseudoluminari del diritto che ora replicheranno con un mare di cavolate.

Da: granchio	05/01/2017 18:24:16
Cari colleghi, non cagateli piu a questi due miserabili. Gli state dando troppa importanza. Non hanno il minimo onore di indossare una divisa, sputano in continuazione sul piatto dove mangiano, sono come due bambini che si vantano di chi sa cosa, non hanno un minimo di orgoglio che una persona normale possa avere, ce li hanno messi li senza sapere neanche il motivo, si sentono importanti solo perche' protetti da qualcuno, senza questo qualcuno sono meno di zero, anzi se escono dal nido crollano come due pere marce. In poche parole non sono nostri colleghi, son li per caso.

Da: E nel frattempo	05/01/2017 18:26:18
Se si può replicare.......si può anche fare ricorso......

Da: Io	05/01/2017 18:41:38
Premetto che ormai i giochi sono fatti e vada come vada onore ai vincitori. Però, sul fatto della erronea citazione delle scusanti in AGGIUNTA alle cause di giustificazione "pure" non mi sembra che un tale errore sia da targare il tema come fuori traccia. Il codice penale non fa menzione della cause di giustificazione, locuzione usata invero nel diritto penale, ove molteplici autori, non sono d'accordo su tutto ciò che riguarda cause di giustificazioni, esclusione della colpevolezza, non imputabilita', esclusione della pena, del reato..... ed altro ancora. Pertanto, una citazione, ammetto sbagliata, delle scusanti, nell'affrontare il discorso delle cause di giustificazione non mi pare così drastica da rendere un tema insufficiente se poi si è avuto riguardo ad un svolgimento del tema stesso sui binari giusti.

Da: agentesalemme	05/01/2017 18:43:54
io....ma va fria 2 patate!!!!

Da: .......:)	05/01/2017 18:45:23
Il ricorso potete farlo è un vostro diritto. Verrete ammessi con riserva all'orale oppure verrà sospesa in via cautelare l'ntera procedura concorsuale in presenza di fumus boni iuris in attesa che si decida sul merito. Ma siate sicuri delle motivazioni perchè l'avvocatone e il procedimento amministrativo costano molto.

Da: Io	05/01/2017 18:54:10
Qualche migliaio di euro lo spendo volentieri se mi garantisce la vittoria al ricorso.

Da: Briciolino	05/01/2017 18:55:40
Ok Io!! di fatti non ho detto che hai sbagliato!! comunque vada speriamo bene...... Perchè dici i giochi sono stati fatti ?hanno già corretto ?

Da: Io	05/01/2017 19:07:41
Non lo so. Se hai seguito il forum...... si è detto di tutto e di più. Personalmente, se dai ascolto a quanti affermano che la commissione tiene conto dell'esposizione del tema.....penso un po positivo....... Altrimenti....forse hai ragione nel dire che sono andato fuori traccia.....