Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910868 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: Francesca 21/10/2009 22:35:33
marci123 @ ;)

Da: X X X 21/10/2009 23:50:50

Da: X X X 22/10/2009 00:33:46
Leggendo fra le rige di tutti gli interventi fatti da "non"(Marco), mi sorge spontanea una riflesione: a chi giova, perchè ha voluto esacerbare con tanto convincimento la sua esperienza e le sue idee??? Perchè malgrado l'acredine e gli insulti, ha continuato con toni civili a rispondere ed esplicare il suo pensierò???
Io penso che alla fin fine ha voluto darci dei suggerimenti e farci capire come realmente si svolgono e come stanno le cose.
In fin dei conti, egli è già un dipendente della PA(in caso fosse sfugito il passaggio), denota una certa esperienza nel campo e nel merito; quindi non ha degli interessi nascosti o miranti al raggiungimento di obbiettivi diversi.
Allora???
Probabilmente, a voluto farci capire che il nostro atteggiamento è stato sbagliato fin dall'inizo, che il nostro modo di fare e di porci, di pretendere, è un modo sbagliato; che non giova alla nostra causa e non aiuta al raggiungimento dell'obbiettivo.
Probabilmente, avrebbe voluto dire molte altre cose, ma ormai e tardi per recriminare e per chiedere spiegazioni.
Probabilmente, intendeva dire che quando il nemico è troppo forte, non lo si combatte...ma ci si allea. Al momento ci rimane solamente di sperare per il meglio e vedere cosa ci riserva il "Nero su Bianco".
Brutta abitudine quella di aggredire immediatamente chi esprime idee diverse dalle nostre senza aprire un dialogo e cercare di approfondire il più possibile le discussioni e le conoscenze.
In bocca al lupo a tutti.

Da: eta beta 22/10/2009 00:47:52
Leggendo complessivamente gli interventi di non, invece, io di riflessione ne faccio un'altra: ma perché se non è un idoneo concorsista viene a scrivere qui????? Ma cosa gliene importa?????? E perché questa difesa dell'amministrazione su aspetti discutibili (si veda l'intervento dell'assessore in tv, gli ho segnalato alcune osservazioni errate fatte da quest'ultimo ma non mi ha risposto)???????? Mi viene un dubbio.......ma non è per caso che è qualcuno vicino all'amministrazione (la butto lì)...........
Io ho discusso in termini civili con lui.........me lo ha anche scritto.......ed altrettanto ha fatto lui con me.........quindi penso non ci sia stato niente di male....
Certamente conosce le questioni attinenti alle pubbliche amministrazioni............ma, non me ne vorrà, sugli aspetti civilistici non mi ha risposto per niente.........ha una concezione della pubblica amministrazione un pò "padronale", anche quando questa prende impegni con regolarissime delibere...........che per lui possono essere annullate in qualunque momento ed i privati non possono avanzare, mi si consenta, nessun diritto........
Ma in ogni caso ognuno di noi dibatte secondo le proprie specifiche competenze culturali e professionali............crepi il lupo ed in bocca al lupo anche a te.

Da: Luca 22/10/2009 01:23:40
Certo che è strano.Sia XXX che non hanno lo stesso modo di scrivere come Samantha.Non ci credete? Allora riporto un passaggio che si ripete di continuo ed andate a controllare "Probabilmente, a voluto farci capire che...".Insomma,questo uso della "ha" senza "h".Quindi abbiamo capito,no?E' un precario probabilmente stabilizzato che fa le sue incursioni.Discutibile certamente soprattutto nel merito perchè come dice eta beta a tante domande preferisce non rispondere, ad altre invece,come il fatto che l'ente locale può fare ciò che vuole rispondo che ognuno è anche libero di ammazzare qualcuno ma poi ne paga le conseguenze quindi dal punto di vista dell'amministrazione è legittimo che chiami gli interinali salvo poi esporsi ad un giudizio della Corte dei conti sul danno erariale visto che un interinale costa di più,cifre alla mano,di un lavoratore inquadrato nella mansione (l'ex sindaco Rutelli per la stessa operazione è stato prima indagato,poi imputato e poi condannato,basta leggere il dispositivo).Si può parlare certamente di interesse pubblico che è anche quello di garantire un servizio decente al cittadino ma non sulla base di chiacchiere ma sul rapporto che deve esistere tra popolazione residente e personale amministrativo per cui Roma si trova ben al di sotto della soglia minima.Altro discorso riguarda i vigili che fanno parte di una cosidetta "amministrazione chiusa",in altri termini vuol dire che il loro sottorganico deve essere colmato totalmente perchè non si può attingere da altri profili visto che i vecchi ispettori annonari sono stati trasferiti nel ruolo ed è stata l'unica operazione di maquillage possibile.Inoltre ritengo assai improbabile che la nuova dotazione organica possa discostarsi da quella resa pubblica il 31/12/2007 che rende pubblici dei numeri oltremodo evidenti e,ricordiamolo bene,è stata un'operazione portata avanti da una società francese indicata dall'opposizione di centrodestra.Questi sono dati di fatto,numeri liberamente consultabili.Inoltre,per concludere,una riflessione:l'assunzione di personale non è solo una questione di numeri ma,ce ne siamo accorti,soprattutto politica/sindacale.Quello che più mi fa paura è questa commistione politica - amministrazione dove l'assessore parla di questioni di cui non ha la minima contezza non avendo mai e ripeto mai lavorato un giorno in vita sua.

Da: x luca 22/10/2009 10:42:20
ma se ci pensi bene perchè un precario stabilizzato dovrebbe venire a leggere qui? almeno per ora i precari del comune che sono stati stabilizzati provengono tutti da concorso e, quindi, non hanno "paura" neanche della Costituzione (a cui ci appelliamo tanto). Mi viene più spontaneo pensare che potrebbe essere un precario (tipo interinale che NON proviene da concorso) che vorrebbe in futuro essere stabilizzato

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grande Capo Estiqaatsi 22/10/2009 11:27:23
pensa che luca forse è un dipendente, forse un precario....
...Estiqaatsi!!

Da: Grande Capo Estiqaatsi 22/10/2009 11:29:44
ha sbagliato, non intendeva povero luca ma NON...
chiede scusa luca e riguardo NON...
...Estiqaatsi!!

Da: voglio 22/10/2009 11:37:58
dire la mia. Nn sn d'accordo cn cui offende le persone come questo pezzente qui sopra che dice sti cazzi, quando il sig. non, (scusate il gioco di parole) non ha mai offeso nessuno, anzi augurandoci ogni bene, e facendoci i migliori auguri a tutti. Alcune volte penso che persone come te "ESTIQAATSI" dovrebbero avere un minimo di rispetto, anche a ki nn la pensa come te, sopratutto, xke questo utente alla fine di tutto, è stato gentile e rispettoso verso tutti noi, senza mai usare termini offensivi, verso chi lo offendeva, cn parole nn molto carine.

Da: Grande Capo Estiqaatsi 22/10/2009 11:57:10
legge che voglio non è d'accordo e che difende sig. non perché lui gentile... pensa anche che grande capo è irrispettoso....
...Estiqaatsi!!

Da: Ma invece 22/10/2009 12:13:07

Leggo solo ora questo intervento, visto che non passo il mio tempo qui sopra:

"Da: X Ma invece

di pontificare tu, che sei diventato solo un burocrate e continui a parlare di iscritti e non iscritti, ma non hai capito che la forma non serve a niente, ci vuole la mobilitazione e i numeri grandi non solo 100 persone ma 1000 e più per essere visibili.
E jeridai ...di iscriversi al comitato. Che fa il comitato te riempie la piazza?? Ma beato a te. "

Non so chi sia questo pazzo isterico, probabilmente un troll. Anzitutto non sono un burocrate, magari lo fossi, vorrebbe dire che ho un lavoro. Non so come tu te lo sia potuto inventare. Secondo, era la prima volta che scrivevo, quindi dove avrei parlato di iscritti e non iscritti?
Sono un idoneo IA, come, penso, la maggior parte di quelli che scrivono qui. Non tutti, è chiaro, perché vedo che molti stanno qui solo per fare casino e confondere le acque.
Semplicemente mi dà fastidio leggere di gente che dice "il comitato faccia questo, il comitato faccia quello...". E' comodo stare qui e aspettare che gli altri si muovano e poi sentenziare. Io sono nel comitato, vado a tutte le iniziative, ci metto la faccia e anche la firma, se occorre. Mica perché voglio farmi bello o per narcisismo, non me ne frega nulla di farmi bello. Mi sto semplicemente sbattendo per avere quello cui ho diritto.
Volete rivendicare i vostri diritti? E allora datevi una smossa. E se volete che questo passi attraverso l'operato del comitato, allora iscrivetevi, proponete, fatevi vivi. Se invece non approvate l'operato del comitato, siete liberissimi di agire per conto vostro. Ma stare qui senza fare altro che dire il comitato dovrebbe fare quello, il comitato faccia quell'altro, non ha senso.
Per il caro trollone: me la riempi tu la piazza con 1000 persone?

Da: voglio 22/10/2009 12:32:42
guarda bello mio, ke io nn difendo il sig. non, solo xke lui è gentile, l'unica cosa ke difendo, è il modo di comportarsi. A casa mia anche ki non condivide le mie idee ma le rispetta ed è gentile, io sn gentile cn lui, tu invece no, è ben diverso. Ma forse è colpa mia, farti capire le buone maniere, visto ke sei abituato ed educato diversamente.

Da: X Ma invece 22/10/2009 13:50:45
Ma non sai indove fare notte??

Da: Maria 22/10/2009 14:14:03
Permettetemi un intervento che riguarda il nostro concorso solo indirettamente: Avete sentito di Mastella e della sua signora?? Pensate di quanto si riducono le gia' poche possibilita' di lavorare nella PA grazie a questo ignobile sistema. Naturalmente il discorso vale soprattutto per quelli che si permettono di 'ricordarci' che per vantare una pretesa di assunzione i concorsi bisogna vincerli.
L'onorevole Mastella ha avuto il coraggio di sostenere in sua difesa: �«Non ho mai preso una lira. Ho segnalato soltanto povera gente�». Come se il problema fosse solo 'cosa' ne ricevesse in cambio. Non meno irritante la pretesa di essere lui a stabilire quale fosse la 'povera gente' meritevole di lavorare.
che schifo!!!

Da: X Maria 22/10/2009 14:33:02
Guarda che comunque prima li devono processare. Fino alla sentenza definitiva sono innocenti!!!

Da: Maria 22/10/2009 14:49:55
guarda che ho commentato la dichiarazione (in virgolettato) fatta da Mastella ora. Basta quella per capire e non c'e' bisogno di aspettare la sentenza di un giudice per capire quale sporca mentalita' e' dietro la distribuzione di lavoro, consulenze e appalti nella PA, soprattutto in Regioni e EELL

Da: X Maria 22/10/2009 14:51:59
Senti quello che dici può avere un fondamento di verità.
Ma ti ripeto che prima li devono processare. Fino alla sentenza definitiva sono innocenti.

Da: X nigro 22/10/2009 14:58:52
Non hai più dato tue notizie sul forum.....Sono mesi che non ti si vede... Dove sei?? Ci sei?? Batti un colpo!

Da: Ale 22/10/2009 15:09:11
Tempi lunghi! Che stress!

Da: Maria 22/10/2009 15:33:06
Per X Maria
...ma se lo ha dichiarato lui ai giornali, sue testuali parole: "Ho segnalato soltanto povera gente" quale sentenza stai aspettando per renderti conto di come funzione la 'spartizione' del lavoro nel pubblico impiego. Il problema e' questo schifo di sistema e' talmente entrato nella logica di tutti che ci sembra accettabile, scontato. Mastella stesso mica si e' reso conto che usa affermazioni gravi per discolparsi e tu stesso (questo ancora piu' grave) non arrivi nemmeno a capire quanto siano gravi le sue affermazioni oggi.

Da: X Maria 22/10/2009 15:49:17
A parte il fatto che Mastella non è il primo dei miei problemi, e questo dovrebbe essere il forum dove si discute della nostra possibilità di vedere confermati i nostri diritti all'assunzione come idonei per il concorso di I.A. al Comune di Roma.
A parte questo ti rispondo e chiudo su questo argomento che io capisco benissimo la gravità di quelle affermazioni, ma ancora siamo in uno stato di diritto dove prima della condanna definitiva ci deve essere un giusto processo e questo non vale solo per questi personaggi, ma anche per tutti i comuni cittadini. Ti saluto.

Da: calma 22/10/2009 16:03:58
Se fossimo in uno stato di diritto quello che ci sta succedendo con il concorso al comune di roma non potrebbe accadere, siamo in uno stato di ruffiani, arruffoni , furboni, ah dimenticavo... anche delinquenti!

Da: Luca 22/10/2009 16:21:55
Tanto per essere chiari in modo che sui numeri ognuno si possa fare un'idea precisa di quello di cui si sta parlando.Lo ripeto:Cavallari è molto abile nel camuffare dati,informazioni e conclusioni ma non so neppure quanto sia farina del suo sacco e quando dipenda dalla sua incompetenza e supponenza.Buona lettura.

Il Consiglio del XIII Municipio nel corso dell'ultima seduta ha votato all' unanimità la mozione sull'assunzione degli istruttori amministrativi presentata dal consigliere Angelo Paletta e sottoscritta anche da Salvatore Colloca, Capogruppo Pdl XIII Municipio.

"Da oggi â�" ha affermato Angelo Paletta, Vice Presidente Vicario del Consiglio del XIII Municipio- centinaia di cittadini aspiranti lavoratori per il Comune potranno affermare che le loro istanze sono state recepite positivamente a livello istituzionale da uno dei più grandi Municipi di Roma".

La mozione, infatti, si rivolge direttamente al Sindaco Alemanno a cui si chiede di promuovere nel piano occupazionale comunale lo scorrimento della graduatoria del concorso conclusosi con Determinazione Dirigenziale n. 2311 del 09/10/2008.

"Noi chiediamo al Sindaco â�" ha aggiunto Paletta - di attingere con il metodo dello scorrimento dalla graduatoria di questo concorso a partire già dal 2009 fino a prevedere il suo esaurimento entro il 10 ottobre 2011. Sul piano del decentramento, abbiamo rinnovato la richiesta dell'invio dei nuovi assunti principalmente presso i Municipi, in primis, al Municipio XIII".

Il Comune di Roma, infatti, soffre di una grave carenza di organico nel profilo dell'Istruttore Amministrativo, pari, secondo il Rapporto sul personale comunale pubblicato dal Dipartimento I in data 30 Giugno 2008, al 33% della dotazione organica prevista (mancano ben 2.036 unità sulle 6.164 previste). Roma, rispetto alle altre grandi metropoli, ha il più sfavorevole rapporto dipendenti comunali/popolazione residente, in quanto, secondo i dati forniti dal Sole 24 Ore del 5 Ottobre 2008, ogni 10.000 abitanti Roma ha 93 dipendenti, Firenze 144, Torino 136, Napoli 130, Bologna 129, Milano 122. Nel 2009, inoltre, tale carenza di organico si è ulteriormente aggravata per i numerosi pensionamenti perfezionati ed in corso.

"Nel Consiglio di ieri â�" ha concluso Paletta - intendiamo sensibilizzare il Sindaco sulla necessità di promuovere un qualificato turn-over tra pensionamenti e assunzioni, purchè i Municipi siano gli effettivi destinatari delle nuove leve".

Da: Maria 22/10/2009 16:34:25
Per x Maria
invece il tuo problema e' proprio Mastella e quelli come lui, spero solo che non te ne accorgerai troppo tardi (come temo), "Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi"

Vorrei tanto darti informazioni ma non ne ho. Dimmi piuttosto tu cosa c'e' da discutere per poter ANCORA rivendicare "i nostri diritti all'assunzione", io tutto quello che avevo da dire in proposito l'ho gia' detto quando aspettavamo prima i risultati degli scritti (quando cioe' facevano i concorsi a td riservati ai precari ora stabilizzati), e subito prima e dopo la pubblicazione della graduatoria, o meglio prima della stabilizzazione dei centinaia di precari che ci sono passati davanti.

Non vorrei sembrarti sgarbata ma ho l'impressione (e spero sia solo la mia impressione) che invece tu ti sei ricordato un po' tardi di fare le tue rivendicazioni. Pero' se tu hai il tuo asso nella manica.. spero tanto che funzioni , ma non per me (a me ormai interessa molto ma molto meno di prima) lo spero per tutte le persone oneste che sono entrati in questa graduatoria contando unicamente sulle proprie forze. Ti saluto.

Da: x Maria 22/10/2009 17:35:42
tu dici : "quando cioe' facevano i concorsi a td riservati ai precari ora stabilizzati".
Per favore non diamo informazioni sbagliate: i precari stabilizzati vengono da concorsi a tempo ind., quelli che hanno fatto il concorso ad hoc x loro (cioè gli interinali) sono entrati (come dici tu stessa) con concorso a tempo determinato e non sono stati ancora stabilizzati perchè la legge nazionale non lo ha mai consentito. La legge nazionale (finanziarie 2007/2008) ha consentito la stabilizazione soltanto di persone provenienti da concorsi come il nostro cioè a tempo ind.

Da: Maria 22/10/2009 18:13:50
ma non mi avevi salutata per andare via??

cmq, tu ancora credi alla storiella che tutti i precari stabilizzati, cioe' piu' di trecento, vengono dal concorso del lontano 1993 ?? Allora stai messo anche peggio di come pensavo inizialmente.

Ma mettiamo pure che sia cosi', come dici tu, piu' di 300 persone, quasi 400 credo, convocate a graduatoria SCADUTA sono state stabilizzate togliendo, come e' evidente, il posto ai molti, forse incluso te, presenti in una gradautoria che al tempo della stabilizzazione era IN VIGORE.

Se tu pensi che su questo non ci sia nulla da eccepire mi pare evidente che non puoi renderti nemmeno conto di quanto siano gravi le affermazione con le quali Mastella pretende di giustificarsi oggi su tutti i giornali.

Da: Remo 22/10/2009 18:46:31
Sono pienamente d'accordo con Maria su quanto ha detto. Le giustificazioni di Mastella, al di là della presunzione di innocenza, sono ridicole perchè facendo assumere persone di suo gradimento (forse come dice non ha preso quattrini) ha incrementato il serbatoio di voti per sè e la sua consorte infischiandosene della Costituzione. Ora alcuni non facciano gli avvocati americani (perchè in Italia sono tutti innocenti, Montalto di Castro ne è la prova) con la presunzione di innocenza perchè non attacca. Ricordatevi che l'assunzione di quelli a T.D. era subordinata (legge dello Stato) eccezionali esigenze di servizio e avrebbero dovuto essere licenziati al termine del contratto. Ciò non è stato fatto (in Italia si può tutto) ed ora stati stabilizzati a nostro grave discapito.

Da: Maria 22/10/2009 18:46:51
ma io veramente non ci posso pensare: TUTTI quelli che possono (sindacati, politici di dx e di sx, amministratori...) trattano la 'cosa' pubblica come se fosse una 'cosa' propria, da gestire secondo criteri propri e personalissimi, senza garantire nessun rispetto delle regole, delle leggi e dei principi costituzionali ... e ca..hio manco le principali vittime trovano qualcosa da ridire.

Ora, prima che qualcuno come al solito si prende la briga di far notare che sono off topic, tolgo di disturbo visto che ci sono tantissime cose e tantissime informazioni, mamma mia quante, che riguardano DAVVERO il concorso del comune di roma di cui discutere

Da: Maria 22/10/2009 18:49:04
meno male Remo, grazie per aver detto la tua, a volte veramente mi sembra non ci sia via di uscita

Da: X maria 22/10/2009 19:03:23
Prima era un clone...

Per oggi hai fatto il pieno....
Le persone hanno da ridire quello che diti tu, ma anzichè sentenziare (ed in particolare Mastella), puoi dirci se hai qualche idea di come cambiare questa situazione a nostro presunto favore?
Sarebbe il caso che fossi più propositiva non credi?
Io penso che l'unico modo è andare in campidoglio tutti e 1000 a manifestare e far sentire le nostre ragioni con ogni lecito mezzo.
Hai qualche suggerimento tu? Grazie in anticipo per la collaborazione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X X X	22/10/2009 00:33:46
Leggendo fra le rige di tutti gli interventi fatti da "non"(Marco), mi sorge spontanea una riflesione: a chi giova, perchè ha voluto esacerbare con tanto convincimento la sua esperienza e le sue idee??? Perchè malgrado l'acredine e gli insulti, ha continuato con toni civili a rispondere ed esplicare il suo pensierò??? Io penso che alla fin fine ha voluto darci dei suggerimenti e farci capire come realmente si svolgono e come stanno le cose. In fin dei conti, egli è già un dipendente della PA(in caso fosse sfugito il passaggio), denota una certa esperienza nel campo e nel merito; quindi non ha degli interessi nascosti o miranti al raggiungimento di obbiettivi diversi. Allora??? Probabilmente, a voluto farci capire che il nostro atteggiamento è stato sbagliato fin dall'inizo, che il nostro modo di fare e di porci, di pretendere, è un modo sbagliato; che non giova alla nostra causa e non aiuta al raggiungimento dell'obbiettivo. Probabilmente, avrebbe voluto dire molte altre cose, ma ormai e tardi per recriminare e per chiedere spiegazioni. Probabilmente, intendeva dire che quando il nemico è troppo forte, non lo si combatte...ma ci si allea. Al momento ci rimane solamente di sperare per il meglio e vedere cosa ci riserva il "Nero su Bianco". Brutta abitudine quella di aggredire immediatamente chi esprime idee diverse dalle nostre senza aprire un dialogo e cercare di approfondire il più possibile le discussioni e le conoscenze. In bocca al lupo a tutti.

Da: eta beta	22/10/2009 00:47:52
Leggendo complessivamente gli interventi di non, invece, io di riflessione ne faccio un'altra: ma perché se non è un idoneo concorsista viene a scrivere qui????? Ma cosa gliene importa?????? E perché questa difesa dell'amministrazione su aspetti discutibili (si veda l'intervento dell'assessore in tv, gli ho segnalato alcune osservazioni errate fatte da quest'ultimo ma non mi ha risposto)???????? Mi viene un dubbio.......ma non è per caso che è qualcuno vicino all'amministrazione (la butto lì)........... Io ho discusso in termini civili con lui.........me lo ha anche scritto.......ed altrettanto ha fatto lui con me.........quindi penso non ci sia stato niente di male.... Certamente conosce le questioni attinenti alle pubbliche amministrazioni............ma, non me ne vorrà, sugli aspetti civilistici non mi ha risposto per niente.........ha una concezione della pubblica amministrazione un pò "padronale", anche quando questa prende impegni con regolarissime delibere...........che per lui possono essere annullate in qualunque momento ed i privati non possono avanzare, mi si consenta, nessun diritto........ Ma in ogni caso ognuno di noi dibatte secondo le proprie specifiche competenze culturali e professionali............crepi il lupo ed in bocca al lupo anche a te.

Da: Luca	22/10/2009 01:23:40
Certo che è strano.Sia XXX che non hanno lo stesso modo di scrivere come Samantha.Non ci credete? Allora riporto un passaggio che si ripete di continuo ed andate a controllare "Probabilmente, a voluto farci capire che...".Insomma,questo uso della "ha" senza "h".Quindi abbiamo capito,no?E' un precario probabilmente stabilizzato che fa le sue incursioni.Discutibile certamente soprattutto nel merito perchè come dice eta beta a tante domande preferisce non rispondere, ad altre invece,come il fatto che l'ente locale può fare ciò che vuole rispondo che ognuno è anche libero di ammazzare qualcuno ma poi ne paga le conseguenze quindi dal punto di vista dell'amministrazione è legittimo che chiami gli interinali salvo poi esporsi ad un giudizio della Corte dei conti sul danno erariale visto che un interinale costa di più,cifre alla mano,di un lavoratore inquadrato nella mansione (l'ex sindaco Rutelli per la stessa operazione è stato prima indagato,poi imputato e poi condannato,basta leggere il dispositivo).Si può parlare certamente di interesse pubblico che è anche quello di garantire un servizio decente al cittadino ma non sulla base di chiacchiere ma sul rapporto che deve esistere tra popolazione residente e personale amministrativo per cui Roma si trova ben al di sotto della soglia minima.Altro discorso riguarda i vigili che fanno parte di una cosidetta "amministrazione chiusa",in altri termini vuol dire che il loro sottorganico deve essere colmato totalmente perchè non si può attingere da altri profili visto che i vecchi ispettori annonari sono stati trasferiti nel ruolo ed è stata l'unica operazione di maquillage possibile.Inoltre ritengo assai improbabile che la nuova dotazione organica possa discostarsi da quella resa pubblica il 31/12/2007 che rende pubblici dei numeri oltremodo evidenti e,ricordiamolo bene,è stata un'operazione portata avanti da una società francese indicata dall'opposizione di centrodestra.Questi sono dati di fatto,numeri liberamente consultabili.Inoltre,per concludere,una riflessione:l'assunzione di personale non è solo una questione di numeri ma,ce ne siamo accorti,soprattutto politica/sindacale.Quello che più mi fa paura è questa commistione politica - amministrazione dove l'assessore parla di questioni di cui non ha la minima contezza non avendo mai e ripeto mai lavorato un giorno in vita sua.

Da: x luca	22/10/2009 10:42:20
ma se ci pensi bene perchè un precario stabilizzato dovrebbe venire a leggere qui? almeno per ora i precari del comune che sono stati stabilizzati provengono tutti da concorso e, quindi, non hanno "paura" neanche della Costituzione (a cui ci appelliamo tanto). Mi viene più spontaneo pensare che potrebbe essere un precario (tipo interinale che NON proviene da concorso) che vorrebbe in futuro essere stabilizzato

Da: Grande Capo Estiqaatsi	22/10/2009 11:27:23
pensa che luca forse è un dipendente, forse un precario.... ...Estiqaatsi!!

Da: Grande Capo Estiqaatsi	22/10/2009 11:29:44
ha sbagliato, non intendeva povero luca ma NON... chiede scusa luca e riguardo NON... ...Estiqaatsi!!

Da: voglio	22/10/2009 11:37:58
dire la mia. Nn sn d'accordo cn cui offende le persone come questo pezzente qui sopra che dice sti cazzi, quando il sig. non, (scusate il gioco di parole) non ha mai offeso nessuno, anzi augurandoci ogni bene, e facendoci i migliori auguri a tutti. Alcune volte penso che persone come te "ESTIQAATSI" dovrebbero avere un minimo di rispetto, anche a ki nn la pensa come te, sopratutto, xke questo utente alla fine di tutto, è stato gentile e rispettoso verso tutti noi, senza mai usare termini offensivi, verso chi lo offendeva, cn parole nn molto carine.

Da: Grande Capo Estiqaatsi	22/10/2009 11:57:10
legge che voglio non è d'accordo e che difende sig. non perché lui gentile... pensa anche che grande capo è irrispettoso.... ...Estiqaatsi!!

Da: Ma invece	22/10/2009 12:13:07
Leggo solo ora questo intervento, visto che non passo il mio tempo qui sopra: "Da: X Ma invece di pontificare tu, che sei diventato solo un burocrate e continui a parlare di iscritti e non iscritti, ma non hai capito che la forma non serve a niente, ci vuole la mobilitazione e i numeri grandi non solo 100 persone ma 1000 e più per essere visibili. E jeridai ...di iscriversi al comitato. Che fa il comitato te riempie la piazza?? Ma beato a te. " Non so chi sia questo pazzo isterico, probabilmente un troll. Anzitutto non sono un burocrate, magari lo fossi, vorrebbe dire che ho un lavoro. Non so come tu te lo sia potuto inventare. Secondo, era la prima volta che scrivevo, quindi dove avrei parlato di iscritti e non iscritti? Sono un idoneo IA, come, penso, la maggior parte di quelli che scrivono qui. Non tutti, è chiaro, perché vedo che molti stanno qui solo per fare casino e confondere le acque. Semplicemente mi dà fastidio leggere di gente che dice "il comitato faccia questo, il comitato faccia quello...". E' comodo stare qui e aspettare che gli altri si muovano e poi sentenziare. Io sono nel comitato, vado a tutte le iniziative, ci metto la faccia e anche la firma, se occorre. Mica perché voglio farmi bello o per narcisismo, non me ne frega nulla di farmi bello. Mi sto semplicemente sbattendo per avere quello cui ho diritto. Volete rivendicare i vostri diritti? E allora datevi una smossa. E se volete che questo passi attraverso l'operato del comitato, allora iscrivetevi, proponete, fatevi vivi. Se invece non approvate l'operato del comitato, siete liberissimi di agire per conto vostro. Ma stare qui senza fare altro che dire il comitato dovrebbe fare quello, il comitato faccia quell'altro, non ha senso. Per il caro trollone: me la riempi tu la piazza con 1000 persone?

Da: voglio	22/10/2009 12:32:42
guarda bello mio, ke io nn difendo il sig. non, solo xke lui è gentile, l'unica cosa ke difendo, è il modo di comportarsi. A casa mia anche ki non condivide le mie idee ma le rispetta ed è gentile, io sn gentile cn lui, tu invece no, è ben diverso. Ma forse è colpa mia, farti capire le buone maniere, visto ke sei abituato ed educato diversamente.

Da: X Ma invece	22/10/2009 13:50:45
Ma non sai indove fare notte??

Da: Maria	22/10/2009 14:14:03
Permettetemi un intervento che riguarda il nostro concorso solo indirettamente: Avete sentito di Mastella e della sua signora?? Pensate di quanto si riducono le gia' poche possibilita' di lavorare nella PA grazie a questo ignobile sistema. Naturalmente il discorso vale soprattutto per quelli che si permettono di 'ricordarci' che per vantare una pretesa di assunzione i concorsi bisogna vincerli. L'onorevole Mastella ha avuto il coraggio di sostenere in sua difesa: �«Non ho mai preso una lira. Ho segnalato soltanto povera gente�». Come se il problema fosse solo 'cosa' ne ricevesse in cambio. Non meno irritante la pretesa di essere lui a stabilire quale fosse la 'povera gente' meritevole di lavorare. che schifo!!!

Da: X Maria	22/10/2009 14:33:02
Guarda che comunque prima li devono processare. Fino alla sentenza definitiva sono innocenti!!!

Da: Maria	22/10/2009 14:49:55
guarda che ho commentato la dichiarazione (in virgolettato) fatta da Mastella ora. Basta quella per capire e non c'e' bisogno di aspettare la sentenza di un giudice per capire quale sporca mentalita' e' dietro la distribuzione di lavoro, consulenze e appalti nella PA, soprattutto in Regioni e EELL

Da: X Maria	22/10/2009 14:51:59
Senti quello che dici può avere un fondamento di verità. Ma ti ripeto che prima li devono processare. Fino alla sentenza definitiva sono innocenti.

Da: X nigro	22/10/2009 14:58:52
Non hai più dato tue notizie sul forum.....Sono mesi che non ti si vede... Dove sei?? Ci sei?? Batti un colpo!

Da: Maria	22/10/2009 15:33:06
Per X Maria ...ma se lo ha dichiarato lui ai giornali, sue testuali parole: "Ho segnalato soltanto povera gente" quale sentenza stai aspettando per renderti conto di come funzione la 'spartizione' del lavoro nel pubblico impiego. Il problema e' questo schifo di sistema e' talmente entrato nella logica di tutti che ci sembra accettabile, scontato. Mastella stesso mica si e' reso conto che usa affermazioni gravi per discolparsi e tu stesso (questo ancora piu' grave) non arrivi nemmeno a capire quanto siano gravi le sue affermazioni oggi.

Da: X Maria	22/10/2009 15:49:17
A parte il fatto che Mastella non è il primo dei miei problemi, e questo dovrebbe essere il forum dove si discute della nostra possibilità di vedere confermati i nostri diritti all'assunzione come idonei per il concorso di I.A. al Comune di Roma. A parte questo ti rispondo e chiudo su questo argomento che io capisco benissimo la gravità di quelle affermazioni, ma ancora siamo in uno stato di diritto dove prima della condanna definitiva ci deve essere un giusto processo e questo non vale solo per questi personaggi, ma anche per tutti i comuni cittadini. Ti saluto.

Da: calma	22/10/2009 16:03:58
Se fossimo in uno stato di diritto quello che ci sta succedendo con il concorso al comune di roma non potrebbe accadere, siamo in uno stato di ruffiani, arruffoni , furboni, ah dimenticavo... anche delinquenti!

Da: Luca	22/10/2009 16:21:55
Tanto per essere chiari in modo che sui numeri ognuno si possa fare un'idea precisa di quello di cui si sta parlando.Lo ripeto:Cavallari è molto abile nel camuffare dati,informazioni e conclusioni ma non so neppure quanto sia farina del suo sacco e quando dipenda dalla sua incompetenza e supponenza.Buona lettura. Il Consiglio del XIII Municipio nel corso dell'ultima seduta ha votato all' unanimità la mozione sull'assunzione degli istruttori amministrativi presentata dal consigliere Angelo Paletta e sottoscritta anche da Salvatore Colloca, Capogruppo Pdl XIII Municipio. "Da oggi â�" ha affermato Angelo Paletta, Vice Presidente Vicario del Consiglio del XIII Municipio- centinaia di cittadini aspiranti lavoratori per il Comune potranno affermare che le loro istanze sono state recepite positivamente a livello istituzionale da uno dei più grandi Municipi di Roma". La mozione, infatti, si rivolge direttamente al Sindaco Alemanno a cui si chiede di promuovere nel piano occupazionale comunale lo scorrimento della graduatoria del concorso conclusosi con Determinazione Dirigenziale n. 2311 del 09/10/2008. "Noi chiediamo al Sindaco â�" ha aggiunto Paletta - di attingere con il metodo dello scorrimento dalla graduatoria di questo concorso a partire già dal 2009 fino a prevedere il suo esaurimento entro il 10 ottobre 2011. Sul piano del decentramento, abbiamo rinnovato la richiesta dell'invio dei nuovi assunti principalmente presso i Municipi, in primis, al Municipio XIII". Il Comune di Roma, infatti, soffre di una grave carenza di organico nel profilo dell'Istruttore Amministrativo, pari, secondo il Rapporto sul personale comunale pubblicato dal Dipartimento I in data 30 Giugno 2008, al 33% della dotazione organica prevista (mancano ben 2.036 unità sulle 6.164 previste). Roma, rispetto alle altre grandi metropoli, ha il più sfavorevole rapporto dipendenti comunali/popolazione residente, in quanto, secondo i dati forniti dal Sole 24 Ore del 5 Ottobre 2008, ogni 10.000 abitanti Roma ha 93 dipendenti, Firenze 144, Torino 136, Napoli 130, Bologna 129, Milano 122. Nel 2009, inoltre, tale carenza di organico si è ulteriormente aggravata per i numerosi pensionamenti perfezionati ed in corso. "Nel Consiglio di ieri â�" ha concluso Paletta - intendiamo sensibilizzare il Sindaco sulla necessità di promuovere un qualificato turn-over tra pensionamenti e assunzioni, purchè i Municipi siano gli effettivi destinatari delle nuove leve".

Da: Maria	22/10/2009 16:34:25
Per x Maria invece il tuo problema e' proprio Mastella e quelli come lui, spero solo che non te ne accorgerai troppo tardi (come temo), "Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi" Vorrei tanto darti informazioni ma non ne ho. Dimmi piuttosto tu cosa c'e' da discutere per poter ANCORA rivendicare "i nostri diritti all'assunzione", io tutto quello che avevo da dire in proposito l'ho gia' detto quando aspettavamo prima i risultati degli scritti (quando cioe' facevano i concorsi a td riservati ai precari ora stabilizzati), e subito prima e dopo la pubblicazione della graduatoria, o meglio prima della stabilizzazione dei centinaia di precari che ci sono passati davanti. Non vorrei sembrarti sgarbata ma ho l'impressione (e spero sia solo la mia impressione) che invece tu ti sei ricordato un po' tardi di fare le tue rivendicazioni. Pero' se tu hai il tuo asso nella manica.. spero tanto che funzioni , ma non per me (a me ormai interessa molto ma molto meno di prima) lo spero per tutte le persone oneste che sono entrati in questa graduatoria contando unicamente sulle proprie forze. Ti saluto.

Da: x Maria	22/10/2009 17:35:42
tu dici : "quando cioe' facevano i concorsi a td riservati ai precari ora stabilizzati". Per favore non diamo informazioni sbagliate: i precari stabilizzati vengono da concorsi a tempo ind., quelli che hanno fatto il concorso ad hoc x loro (cioè gli interinali) sono entrati (come dici tu stessa) con concorso a tempo determinato e non sono stati ancora stabilizzati perchè la legge nazionale non lo ha mai consentito. La legge nazionale (finanziarie 2007/2008) ha consentito la stabilizazione soltanto di persone provenienti da concorsi come il nostro cioè a tempo ind.

Da: Maria	22/10/2009 18:13:50
ma non mi avevi salutata per andare via?? cmq, tu ancora credi alla storiella che tutti i precari stabilizzati, cioe' piu' di trecento, vengono dal concorso del lontano 1993 ?? Allora stai messo anche peggio di come pensavo inizialmente. Ma mettiamo pure che sia cosi', come dici tu, piu' di 300 persone, quasi 400 credo, convocate a graduatoria SCADUTA sono state stabilizzate togliendo, come e' evidente, il posto ai molti, forse incluso te, presenti in una gradautoria che al tempo della stabilizzazione era IN VIGORE. Se tu pensi che su questo non ci sia nulla da eccepire mi pare evidente che non puoi renderti nemmeno conto di quanto siano gravi le affermazione con le quali Mastella pretende di giustificarsi oggi su tutti i giornali.

Da: Remo	22/10/2009 18:46:31
Sono pienamente d'accordo con Maria su quanto ha detto. Le giustificazioni di Mastella, al di là della presunzione di innocenza, sono ridicole perchè facendo assumere persone di suo gradimento (forse come dice non ha preso quattrini) ha incrementato il serbatoio di voti per sè e la sua consorte infischiandosene della Costituzione. Ora alcuni non facciano gli avvocati americani (perchè in Italia sono tutti innocenti, Montalto di Castro ne è la prova) con la presunzione di innocenza perchè non attacca. Ricordatevi che l'assunzione di quelli a T.D. era subordinata (legge dello Stato) eccezionali esigenze di servizio e avrebbero dovuto essere licenziati al termine del contratto. Ciò non è stato fatto (in Italia si può tutto) ed ora stati stabilizzati a nostro grave discapito.

Da: Maria	22/10/2009 18:46:51
ma io veramente non ci posso pensare: TUTTI quelli che possono (sindacati, politici di dx e di sx, amministratori...) trattano la 'cosa' pubblica come se fosse una 'cosa' propria, da gestire secondo criteri propri e personalissimi, senza garantire nessun rispetto delle regole, delle leggi e dei principi costituzionali ... e ca..hio manco le principali vittime trovano qualcosa da ridire. Ora, prima che qualcuno come al solito si prende la briga di far notare che sono off topic, tolgo di disturbo visto che ci sono tantissime cose e tantissime informazioni, mamma mia quante, che riguardano DAVVERO il concorso del comune di roma di cui discutere

Da: Maria	22/10/2009 18:49:04
meno male Remo, grazie per aver detto la tua, a volte veramente mi sembra non ci sia via di uscita

Da: X maria	22/10/2009 19:03:23
Prima era un clone... Per oggi hai fatto il pieno.... Le persone hanno da ridire quello che diti tu, ma anzichè sentenziare (ed in particolare Mastella), puoi dirci se hai qualche idea di come cambiare questa situazione a nostro presunto favore? Sarebbe il caso che fossi più propositiva non credi? Io penso che l'unico modo è andare in campidoglio tutti e 1000 a manifestare e far sentire le nostre ragioni con ogni lecito mezzo. Hai qualche suggerimento tu? Grazie in anticipo per la collaborazione.