Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910964 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: gigia 22/12/2008 18:05:41
x ragionando
nessuno cerca eroi da nessuna parte.
Ma tu,esattamente,cosa vuoi,dove vuoi arrivare con i tuoi interventi? sei uno scagnozzo di Cavallari mandato in avanscoperta per sondare il terreno di fronte a certe scandalose affermazioni?
se così dovesse essere lascia perdere...

x pseudoidonei
devi essere proprio arrabbiato per offendere in un modo così volgare.
vai tu a ululare da un'altra parte,perchè i villani ,ignoranti e merdacce come te non interessano nessuno.

Da: ehm-ehm 22/12/2008 18:08:56
Chi ha detto che dopo l'assunzione dei vincitori, l'amministrazione può bandire altri concorsi, non solo l'ha detta grossa, ma probabilmente non sa quello che dice!! E penso che nonostante queste sortite fantasiose da parte di qualche esponente della maggioranza, basterà che il Comune faccia una rischiesta di parere in merito alla propria avvocatura, per scoprire che se non vuole mostrare il fianco ad una valanga di ricorsi, fondati, per un nuovo concorso per il ruolo di I.A. dovrà attendere la scadenza della graduatoria attuale!Fortuna che la legge e la magistratura (ancora) esiste!!!!

Da: xxxx 22/12/2008 18:19:31
No, non sono Koala, anche se ha già risposto, sono una vincitrice (primi 100) decisamente infastidita da tutto questo balletto di dichiarazioni, certo è che comunque, mai nessuna ammnistrazione ha mai rilasciatro dichiarazioni pubbliche sui tempi di assunzione dei vincitori, di solito arrivano le chiamate e basta, senza preavviso di sorta, per lo meno che io sappia, è se,mpre successo così.

Da: gigia 22/12/2008 18:25:14
certo che anche le progressioni verticali stanno incidendo negativamente sulla soluzione del nostro problema!

Da: xxxx 22/12/2008 18:28:23
Vi posto ancora una volta ciò che ha postato gios su econcorsi, in merito proprio ai numeri delle progressioni, che, mi sembra, a parer mio incidano ancor più che le stabilizzazioni, sulle future sorti di questo ormai disgraziato concorso:
numeri delle stabilizzazioni e progressioni verticali che direttamente incidono sul nostro profilo sono i seguenti, attenzione si tratta di numeri ufficiali comunicati dal Comune di Roma:

oggi hanno firmato il contratto 223 I.A.che avevano contratti a t.d in seguito a selezioni pubbliche (concorsi) , nel 2009 ne saranno stabilizzati altri 14 secondo quanto disposto nei bandi a loro riservati e pubblicati il c.m..
Non dimentichiamo le riqualificazioni professionali, che anch'esse incidono fortemente sul nostro profilo di Istruttori Amministrativi Cat. c, tra oggi e domani firmeranno il contratto ben 448 operatori sercizi amministrativi e informativi cat B, che quindi diventano Istrutori Amministrativi cat. C., come se non bastasse nel 2009 altri 373 operatori amministrativi e informativi, cat. B saranno riclassificati come Istruttori Amministrativi cat. C.
I conti sono presto fatti 223 + 448 quest'anno = 671, ai quali bisogna aggiungere 14 + 373 nel 2009 = 1058 persone che vanno a ricoprire parte dei 2036 posti in pianta organica per tale figura professionale. I dati che ho riportato, ripeto, sono numeri ufficiali , che danno l'idea della situazione, chi non l'ha ancora fatto dia il proprio appoggio, aderisca, al Comitato Vincitori ed Idonei al Comune di Roma "Articolo 97" , è l'unico organo che noi stessi abbiamo fatto nascere a tutela dei nostri diritti ed interessi, tutto il comitato ed in particolare il gruppo di coordinamento che noi stessi abbiamo eletto nel settembre scorso sta facendo il possibile, ma a volte anche l'impossibile per porre all'attenzione dell'Amministrazione la nostra situazione.

Da: delibera 88 22/12/2008 18:35:33
Concordo pienamente con xxxx.
anzi dico anche che così facendo si aprono nuovi e reali orizzonti per fare un nuovo concorso. non per I.A. cat C1 (i quali avrebbero colmato la carenza) ma per la categoria B che infatti con l'uscita dei riqualificati diverrebbe sottorganico.
e noi qui a lamentarci della che grande inculata!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miss 22/12/2008 18:37:05
scusami ma da quel che dici sembra k x noi nn ci sia speranza perche'pian piano stanno ricoprendo tutti i posti vacanti in pianti organica....

Da: RIFLETTETE 22/12/2008 18:49:13
Da: xxxx 22/12/2008 18.28.23
Vi posto ancora una volta ciò che ha postato gios su econcorsi, in merito proprio ai numeri delle progressioni, che, mi sembra, a parer mio incidano ancor più che le stabilizzazioni, sulle future sorti di questo ormai disgraziato concorso:
numeri delle stabilizzazioni e progressioni verticali che direttamente incidono sul nostro profilo sono i seguenti, attenzione si tratta di numeri ufficiali comunicati dal Comune di Roma:

oggi hanno firmato il contratto 223 I.A.che avevano contratti a t.d in seguito a selezioni pubbliche (concorsi) , nel 2009 ne saranno stabilizzati altri 14 secondo quanto disposto nei bandi a loro riservati e pubblicati il c.m..
Non dimentichiamo le riqualificazioni professionali, che anch'esse incidono fortemente sul nostro profilo di Istruttori Amministrativi Cat. c, tra oggi e domani firmeranno il contratto ben 448 operatori sercizi amministrativi e informativi cat B, che quindi diventano Istrutori Amministrativi cat. C., come se non bastasse nel 2009 altri 373 operatori amministrativi e informativi, cat. B saranno riclassificati come Istruttori Amministrativi cat. C.
I conti sono presto fatti 223 + 448 quest'anno = 671, ai quali bisogna aggiungere 14 + 373 nel 2009 = 1058 persone che vanno a ricoprire parte dei 2036 posti in pianta organica per tale figura professionale. I dati che ho riportato, ripeto, sono numeri ufficiali , che danno l'idea della situazione, chi non l'ha ancora fatto dia il proprio appoggio, aderisca, al Comitato Vincitori ed Idonei al Comune di Roma "Articolo 97" , è l'unico organo che noi stessi abbiamo fatto nascere a tutela dei nostri diritti ed interessi, tutto il comitato ed in particolare il gruppo di coordinamento che noi stessi abbiamo eletto nel settembre scorso sta facendo il possibile, ma a volte anche l'impossibile per porre all'attenzione dell'Amministrazione la nostra situazione.

Da: gigia 22/12/2008 18:50:55
non è ancora detto.
può darsi che la riduzione di organico venga fatta sulla categoria B ,che con le progressioni verticali resta con molti posti vacanti.
E' più facile usare le forbici dove i posti sono liberi.

Da: xxxx 22/12/2008 19:38:38
Guardate che la cat. B con ogni probabilità andrà a sparire, non verrà fatto alcun concorso per colmare tali carenze, perchè si tratta di ruoli che ormai non hanno più ragione d'essere, secondo me con le riqualificazioni, le stabilizzazione e la chiamata dei 200 vincitori, questi riterranno di stare a posto con la cat. degli ia, chiameranno qualcun altro per via del turn over e li si fermeranno, a questo punto però oggettivamente (anche se me lo spoiego per altre ragioni) non mi spiego le ragioni del nuovo concorso.
A che serve bandire un nuovo concorso se i posti per ia come da pianta organica sono tutti ricoperti con le riqualificazioni??
E se invece non lo sono perchè bandire un nuovo concorso con spese per tutta la collettività quando c'è una graduatoria pienamente valida ed efficace??
MEDITATE GENTE, MEDITATE..........................................!!!!!!!!

Da: !!!!! 22/12/2008 19:41:54
certo però che tristezza fare le vacanze di natale così...

Da: ragionando 22/12/2008 19:47:17
Scagnozzo di Cavallari ? non penso proprio, si sta comportando malissimo con i vincitori che invece meriterebbero maggior rispetto e comprensione.
Gigia mi chiedi qual'è il mio proposito ?
Vorrei solo dare un contributo non contagiato da interessi di parte.
Leggo il forum perchè conosco diverse persone che appartengono alle diverse categorie citate (i vincitori, gli idonei e i precari) ed ognuna di esse ha ragioni e torti da denunciare.
Gli idonei accalappiati dalla propaganda elettrorale della delibera 88 che ovviamente valeva solo se la sinistra vinceva le elezioni (e così non è stato). I precari (la maggior parte di loro) idonei ad un concorso del 92 ed alla soglia dei 40 anni ancora alla ricerca di un lavoro. I vincitori che se fossi in loro sare inca...to nero perchè ancora non assunto e non mi si venga a dire che mancano i soldi perchè per 200 I.A. i soldi sono previsti dal 2005. Li tagliassero da altre parti i soldi per coprire i debiti sopravvenuti dai bilanci delle municipalizzate. Poi che dire, i vincitori (ma non tutti) si dimenticano che molti di loro sono vincitori grazie a sor raccomandazione. I precari si dimenticano che per l'amministrazione (e noi tutti quindi) sarebbe meglio assumere un giovane fresco di studi (e pure laureato) piuttosto che un quarantenne che si è diplomato più di venti anni fa. Ricordiamoci che il comune come la P.A. in generale sta li non per offrire lavoro ma per fornire il massimo dei servizi ai cittadini al più basso costo per la collettività. In Italia, essa è invece intesa come strumento per offrire lavoro in cambio di consenso politico e da questo discende organici (pianta organica) gonfiati a dismisura e livello dei servizi scadenti.

Da: gigia 22/12/2008 20:08:39
x ragionando
il fatto è che ci sciacquiamo la bocca con parole come efficienza,trasparenza, riduzione dei costi,servizi al cittadino,ecc. ,quando invece le p.a. spendono fior di milioni in appalti male assegnati,in consulenti inutili e superpagati,in dismissioni di immobili sottosottosottostimati.
Insomma,gli unici per i quali non c'è un euro da spendere sono i vincitori e gli idonei di questo concorso,e tutta questa sana severità viene espressa in un momento di crisi profonda in cui molti di noi tra poco non avranno neppure da mangiare.
Spiegami come si permette un gruppo di amministratori pubblici,eletti dai cittadini,di giocare a palletta con 1008 persone perbene che chiedono soltanto di lavorare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ragionando 22/12/2008 20:24:44
x Gigia
appalti male assegnati perchè dentro le pp.aa. ci sono poche persone capaci di distinguere appalti buoni da quelli cattivi e tra queste persone ce ne sono ancora meno di quelle che non hanno legami con qualche parte politiche che o li ha fatti entrare e/o gli ha fatto fare carriera.
Consulenti inutili e superpagati... e certo se assumi incapaci e raccomandati (per la maggior parte) quando devi fare qualche cosa per forza l'unica via è il consulente che a quel punto ti detta pure il prezzo. Pochissime amministrazioni hanno la possibilità di dire "ho la competenza in organico".
Giocare a palletta con 1008 persone ? Casomai con 200 persone (i vincitori), gli altri 808 sono stati immessi nel flipper dalla precedente amministrazione e l'attuale li ha già fatti andare in buca.
Ma come si può pensare di credere che una amministrazione come il comune di roma si possa permettere di assumere 1008 persone ?
Delibera propaganda ? pianta organica stragonfiata ?

Da: gigia 22/12/2008 20:52:06
x ragionando
scusa,chi li assume quelli che non sanno distinguere gli appalti buoni
da quelli cattivi? e quelli che sanno distinguere,ma ci...marciano?
Quanto ai consulenti,credi davvero che siano bravi? usano parole e frasi roboanti,fanno sfoggio di parole straniere,usano mezzi di presentazione tecnologici,ma,gratta gratta sono spesso inutili parolai,che non conoscono le realtà in cui sono chiamati ad operare esuggeriscono soluzioni inutili e,spesso,dannose.
Quanto ai 1008,intanto sono stati selezionati tra varie decine di migliaia aspiranti e poi,almeno i 400 della delibera ,questa integerrima amministrazione potrebbe assumerli,senza per questo dover dichiarare bancarotta.
In fondo un po' di nuova linfa potrebbe rivitalizzare un'amministrazione invecchiata e un po' asfittica.
non ti pare?

Da: gigia 22/12/2008 21:05:07
x ragionando
per quanto riguarda gli organici gonfiati,vogliamo parlare un po' dei sindacati e della parcellizzazione delle mansioni da loro voluta?
vogliamo parlare del precariato(quello del settore privato...),imposto dagli imprensitori con l'assist dei sindacati ,che hanno fatto finta di non vedere fintanto che la situazione non è scoppiata?
e adesso,per giunta,ci fanno i belli gridando allo scandalo del precariato e,con loro ci fanno i belli anche gli amministratori pubblici che sono scesi in campo per aiutarli a diventare stabili?
MAI PIU'PRECARI,SOLTANTO PUBBLICI CONCORSI .E ALLORA,QUELLI CHE GIà ADESSO PROVENGONO DA UN PUBBLICO CONCORSO? LI VOGLIAMO CANCELLARE CON LA GOMMA?
Un po' di coerenza,please!

Da: il precario 22/12/2008 21:20:07
la legge è dalla nostra parte.

Da: fatina 22/12/2008 21:54:30
quanti bugiardi! quanto fumo negli occhi! vi prego, ragionate con il vostro cervello, non fatevi infinocchiare da ragionamenti fuorvianti ed andiamo avanti con i ricorsi!

Da: gigia 22/12/2008 21:55:16
x il precario
e anche dalla nostra,pensa un po'......

Da: kid 22/12/2008 22:01:09
Un saluto a tutti
X ragionando
Ho apprezzato il tuo intervento, diretto a fare chiarezza anche in maniera cruda, come è giusto che sia.
Il punto è che io, ormai da tempo, su questo forum mi batto per evitare che la famosa delibera n. 88 venga liquidata come trovata elettorale, lo trovo troppo semplicistico. Probabilmente lo sarà anche stata per i tempi, ma certamente non per i contenuti.
In sostanza tu dici che i soldi della delibera erano frutto di un trucco, un gioco nel bilancio ai danni delle municipalizzate (scusami se traduco in breve).
Sarà anche così, non lo metto in dubbio; ma la delibera è un atto ufficiale del comune, non è una lettera programmatica rivolta agli elettori. Se in questa storia ci sono stati degli errori, bisogna fare chiarezza, assumersi le responsabilità e porvi rimedio. E chi deve rimediare è il Comune di Roma.
E poi, entrando nel merito, chi è che ha sbagliato? Chi ha interpretato male il bilancio a febbraio e ha adottato la delibera? Oppure chi ha deciso che i soldi per sistemare i bilanci delle municipalizzate andavano sottratti alle assunzioni dal nostro concorso?
E qui mi sa che tocchiamo il problema delle responsabilità politiche di tutta questa storia.
Tema molto delicato, perché mentre sotto il profilo giuridico non si scappa (la delibera produceva e continua a produrre effetti giuridici), le responsabilità politiche in Italia sono sempre mutevoli, dipende dal punto di vista dellâ��osservatore, se è di sinistra o di destra.
Ed allora consentimi unâ��ultima considerazione: trovo immorale giocare con 400 posti di lavoroâ�� al di là delle piante organiche, delle dotazioni organiche e di tutte le altre considerazioniâ�� immorale prima che antigiuridico.
La delibera esiste, i soldi li hanno avuti, i bilanci li hanno sistematiâ�� penso che sarebbe il caso di rispettare gli impegni presi dal Comune di Roma con delle persone che hanno partecipato ad un concorso e sono state informate dello scorrimento della graduatoria fino alla posizione n. 400.

Da: X gigia 22/12/2008 22:02:35
Non dar retta a degli "imbonitori" mestieranti, stanno solo creando casino e tirando l'acqua al proprio mulino.
L'amministrazione sta attuando delle leggi(del passato governo) di sinistra, per la stabilizzazione dei precari.
Ci sono delle scadenze da rispettare; dopo ciò, avverranno le assunzioni da graduatoria e lo scorrimento della stessa.
Chissà perchè(ragionateci) continuano a creare ansia e a sciorinare numeri e non danno mai la somma finale.
Riprendiamo questi numeri e facciamo un pò di conti della serva...(con il massimo rispetto per loro):

"I conti sono presto fatti 223 + 448 quest'anno = 671, ai quali bisogna aggiungere 14 + 373 nel 2009 = 1058 persone che vanno a ricoprire parte dei 2036 posti in pianta organica per tale figura professionale."

Premesso che i cat. B andranno come previsto a esaurimento, rimangono circa 1000 posti + pensionamenti(dei vari anni) liberi e da ripianare.
Premesso che quanto fatto fino a questo momento e quanto continueranno a fare, è nel rispetto delle leggi e direttive legalmente vigenti.
Come pensate che vadano a ricoprire i 1000 e più posti vacanti?????
Non di certo indicendo un nuovo concorso e rischiando così la loro immagine politica; fessi si(forse,ma non ci credo) ma non penso cogl.... !!! Se si smettesse di politicizzare il tutto sarebbe meglio.
E' solo questione di tempo, e tutto finirà nel migliore dei modi.

Da: gigia 22/12/2008 22:11:33
x xgigia
mi piacerebbe che tu avessi ragione.ma,come dire,tu potresti aver ragione soltanto in un caso:cioè se non fossi un semplice concorsista,ma un addetto ai lavori molto addentrato nelle segrete cose.
Diversamente il tuo parere conta quanto il mio

Da: X gigia 22/12/2008 22:14:58
Condivido il tuo stato d'animo(e l'aria creata qui non aiuta di certo), ma dico solo: abbi fede, chi vivrà vedrà!!!

Da: brava fatina! 22/12/2008 22:18:18
Si fanno troppe chiacchiere, e nessuno fa i fatti!!!

Da: VIPER 22/12/2008 22:25:52
Ciao kid, ho ricevuto email dal nostro comune amico, quanto prima mi faccio vivo.
Per adesso, ti faccio i migliori auguri per un Felice Natale.

Da: kid 22/12/2008 22:32:18
Ciao VIPER, ti rileggo con piacere, è da un pò che non ci incrociamo!
Ho capito chi è il nostro comune amico, fatti vivo quando vuoi.
Buon Natale anche a te!

Da: VIPER 22/12/2008 22:40:48
kid,
Hai letto l'intervento di "X gigia" ??? Quei conteggi ti tornano??? Cosa ne pensi???

Da: kid 22/12/2008 22:48:13
Colgo l'occasione per ringraziare i vigili che hanno partecipato alla manifestazione di lunedì scorso, sperando che leggano questo forum. Ho letto su "la Repubblica" che in piazza c'erano anche loro, e questo mi ha fatto piacere!
Sul forum di econcorsi un aspirante vigile di nome "ultimo" non approva le iniziative di noi istruttori amministrativi, per cui trovo positivo che altri suoi colleghi la pensino diversamente ed abbiano scelto di manifestare.

Da: kid 22/12/2008 22:50:18
VIPER,
i conti li ho letti e non sono male; hanno un fondamento.
Il problema è che qui regna sovrana l'incertezza!
Tu che ne pensi?

Da: VIPER 22/12/2008 23:07:15
La certezza??? Essa non regna neanche su un fatto compiuto, figuriamoci poi, su quelli da compiere.
Pe me, le prospettive ci sono tutte. I fatti, fino a questo momento, confermano quei numeri.
In seguito, vedremo se i numeri confermeranno i fatti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gigia	22/12/2008 18:05:41
x ragionando nessuno cerca eroi da nessuna parte. Ma tu,esattamente,cosa vuoi,dove vuoi arrivare con i tuoi interventi? sei uno scagnozzo di Cavallari mandato in avanscoperta per sondare il terreno di fronte a certe scandalose affermazioni? se così dovesse essere lascia perdere... x pseudoidonei devi essere proprio arrabbiato per offendere in un modo così volgare. vai tu a ululare da un'altra parte,perchè i villani ,ignoranti e merdacce come te non interessano nessuno.

Da: ehm-ehm	22/12/2008 18:08:56
Chi ha detto che dopo l'assunzione dei vincitori, l'amministrazione può bandire altri concorsi, non solo l'ha detta grossa, ma probabilmente non sa quello che dice!! E penso che nonostante queste sortite fantasiose da parte di qualche esponente della maggioranza, basterà che il Comune faccia una rischiesta di parere in merito alla propria avvocatura, per scoprire che se non vuole mostrare il fianco ad una valanga di ricorsi, fondati, per un nuovo concorso per il ruolo di I.A. dovrà attendere la scadenza della graduatoria attuale!Fortuna che la legge e la magistratura (ancora) esiste!!!!

Da: xxxx	22/12/2008 18:19:31
No, non sono Koala, anche se ha già risposto, sono una vincitrice (primi 100) decisamente infastidita da tutto questo balletto di dichiarazioni, certo è che comunque, mai nessuna ammnistrazione ha mai rilasciatro dichiarazioni pubbliche sui tempi di assunzione dei vincitori, di solito arrivano le chiamate e basta, senza preavviso di sorta, per lo meno che io sappia, è se,mpre successo così.

Da: gigia	22/12/2008 18:25:14
certo che anche le progressioni verticali stanno incidendo negativamente sulla soluzione del nostro problema!

Da: xxxx	22/12/2008 18:28:23
Vi posto ancora una volta ciò che ha postato gios su econcorsi, in merito proprio ai numeri delle progressioni, che, mi sembra, a parer mio incidano ancor più che le stabilizzazioni, sulle future sorti di questo ormai disgraziato concorso: numeri delle stabilizzazioni e progressioni verticali che direttamente incidono sul nostro profilo sono i seguenti, attenzione si tratta di numeri ufficiali comunicati dal Comune di Roma: oggi hanno firmato il contratto 223 I.A.che avevano contratti a t.d in seguito a selezioni pubbliche (concorsi) , nel 2009 ne saranno stabilizzati altri 14 secondo quanto disposto nei bandi a loro riservati e pubblicati il c.m.. Non dimentichiamo le riqualificazioni professionali, che anch'esse incidono fortemente sul nostro profilo di Istruttori Amministrativi Cat. c, tra oggi e domani firmeranno il contratto ben 448 operatori sercizi amministrativi e informativi cat B, che quindi diventano Istrutori Amministrativi cat. C., come se non bastasse nel 2009 altri 373 operatori amministrativi e informativi, cat. B saranno riclassificati come Istruttori Amministrativi cat. C. I conti sono presto fatti 223 + 448 quest'anno = 671, ai quali bisogna aggiungere 14 + 373 nel 2009 = 1058 persone che vanno a ricoprire parte dei 2036 posti in pianta organica per tale figura professionale. I dati che ho riportato, ripeto, sono numeri ufficiali , che danno l'idea della situazione, chi non l'ha ancora fatto dia il proprio appoggio, aderisca, al Comitato Vincitori ed Idonei al Comune di Roma "Articolo 97" , è l'unico organo che noi stessi abbiamo fatto nascere a tutela dei nostri diritti ed interessi, tutto il comitato ed in particolare il gruppo di coordinamento che noi stessi abbiamo eletto nel settembre scorso sta facendo il possibile, ma a volte anche l'impossibile per porre all'attenzione dell'Amministrazione la nostra situazione.

Da: delibera 88	22/12/2008 18:35:33
Concordo pienamente con xxxx. anzi dico anche che così facendo si aprono nuovi e reali orizzonti per fare un nuovo concorso. non per I.A. cat C1 (i quali avrebbero colmato la carenza) ma per la categoria B che infatti con l'uscita dei riqualificati diverrebbe sottorganico. e noi qui a lamentarci della che grande inculata!

Da: miss	22/12/2008 18:37:05
scusami ma da quel che dici sembra k x noi nn ci sia speranza perche'pian piano stanno ricoprendo tutti i posti vacanti in pianti organica....

Da: RIFLETTETE	22/12/2008 18:49:13
Da: xxxx 22/12/2008 18.28.23 Vi posto ancora una volta ciò che ha postato gios su econcorsi, in merito proprio ai numeri delle progressioni, che, mi sembra, a parer mio incidano ancor più che le stabilizzazioni, sulle future sorti di questo ormai disgraziato concorso: numeri delle stabilizzazioni e progressioni verticali che direttamente incidono sul nostro profilo sono i seguenti, attenzione si tratta di numeri ufficiali comunicati dal Comune di Roma: oggi hanno firmato il contratto 223 I.A.che avevano contratti a t.d in seguito a selezioni pubbliche (concorsi) , nel 2009 ne saranno stabilizzati altri 14 secondo quanto disposto nei bandi a loro riservati e pubblicati il c.m.. Non dimentichiamo le riqualificazioni professionali, che anch'esse incidono fortemente sul nostro profilo di Istruttori Amministrativi Cat. c, tra oggi e domani firmeranno il contratto ben 448 operatori sercizi amministrativi e informativi cat B, che quindi diventano Istrutori Amministrativi cat. C., come se non bastasse nel 2009 altri 373 operatori amministrativi e informativi, cat. B saranno riclassificati come Istruttori Amministrativi cat. C. I conti sono presto fatti 223 + 448 quest'anno = 671, ai quali bisogna aggiungere 14 + 373 nel 2009 = 1058 persone che vanno a ricoprire parte dei 2036 posti in pianta organica per tale figura professionale. I dati che ho riportato, ripeto, sono numeri ufficiali , che danno l'idea della situazione, chi non l'ha ancora fatto dia il proprio appoggio, aderisca, al Comitato Vincitori ed Idonei al Comune di Roma "Articolo 97" , è l'unico organo che noi stessi abbiamo fatto nascere a tutela dei nostri diritti ed interessi, tutto il comitato ed in particolare il gruppo di coordinamento che noi stessi abbiamo eletto nel settembre scorso sta facendo il possibile, ma a volte anche l'impossibile per porre all'attenzione dell'Amministrazione la nostra situazione.

Da: gigia	22/12/2008 18:50:55
non è ancora detto. può darsi che la riduzione di organico venga fatta sulla categoria B ,che con le progressioni verticali resta con molti posti vacanti. E' più facile usare le forbici dove i posti sono liberi.

Da: xxxx	22/12/2008 19:38:38
Guardate che la cat. B con ogni probabilità andrà a sparire, non verrà fatto alcun concorso per colmare tali carenze, perchè si tratta di ruoli che ormai non hanno più ragione d'essere, secondo me con le riqualificazioni, le stabilizzazione e la chiamata dei 200 vincitori, questi riterranno di stare a posto con la cat. degli ia, chiameranno qualcun altro per via del turn over e li si fermeranno, a questo punto però oggettivamente (anche se me lo spoiego per altre ragioni) non mi spiego le ragioni del nuovo concorso. A che serve bandire un nuovo concorso se i posti per ia come da pianta organica sono tutti ricoperti con le riqualificazioni?? E se invece non lo sono perchè bandire un nuovo concorso con spese per tutta la collettività quando c'è una graduatoria pienamente valida ed efficace?? MEDITATE GENTE, MEDITATE..........................................!!!!!!!!

Da: !!!!!	22/12/2008 19:41:54
certo però che tristezza fare le vacanze di natale così...

Da: ragionando	22/12/2008 19:47:17
Scagnozzo di Cavallari ? non penso proprio, si sta comportando malissimo con i vincitori che invece meriterebbero maggior rispetto e comprensione. Gigia mi chiedi qual'è il mio proposito ? Vorrei solo dare un contributo non contagiato da interessi di parte. Leggo il forum perchè conosco diverse persone che appartengono alle diverse categorie citate (i vincitori, gli idonei e i precari) ed ognuna di esse ha ragioni e torti da denunciare. Gli idonei accalappiati dalla propaganda elettrorale della delibera 88 che ovviamente valeva solo se la sinistra vinceva le elezioni (e così non è stato). I precari (la maggior parte di loro) idonei ad un concorso del 92 ed alla soglia dei 40 anni ancora alla ricerca di un lavoro. I vincitori che se fossi in loro sare inca...to nero perchè ancora non assunto e non mi si venga a dire che mancano i soldi perchè per 200 I.A. i soldi sono previsti dal 2005. Li tagliassero da altre parti i soldi per coprire i debiti sopravvenuti dai bilanci delle municipalizzate. Poi che dire, i vincitori (ma non tutti) si dimenticano che molti di loro sono vincitori grazie a sor raccomandazione. I precari si dimenticano che per l'amministrazione (e noi tutti quindi) sarebbe meglio assumere un giovane fresco di studi (e pure laureato) piuttosto che un quarantenne che si è diplomato più di venti anni fa. Ricordiamoci che il comune come la P.A. in generale sta li non per offrire lavoro ma per fornire il massimo dei servizi ai cittadini al più basso costo per la collettività. In Italia, essa è invece intesa come strumento per offrire lavoro in cambio di consenso politico e da questo discende organici (pianta organica) gonfiati a dismisura e livello dei servizi scadenti.

Da: gigia	22/12/2008 20:08:39
x ragionando il fatto è che ci sciacquiamo la bocca con parole come efficienza,trasparenza, riduzione dei costi,servizi al cittadino,ecc. ,quando invece le p.a. spendono fior di milioni in appalti male assegnati,in consulenti inutili e superpagati,in dismissioni di immobili sottosottosottostimati. Insomma,gli unici per i quali non c'è un euro da spendere sono i vincitori e gli idonei di questo concorso,e tutta questa sana severità viene espressa in un momento di crisi profonda in cui molti di noi tra poco non avranno neppure da mangiare. Spiegami come si permette un gruppo di amministratori pubblici,eletti dai cittadini,di giocare a palletta con 1008 persone perbene che chiedono soltanto di lavorare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ragionando	22/12/2008 20:24:44
x Gigia appalti male assegnati perchè dentro le pp.aa. ci sono poche persone capaci di distinguere appalti buoni da quelli cattivi e tra queste persone ce ne sono ancora meno di quelle che non hanno legami con qualche parte politiche che o li ha fatti entrare e/o gli ha fatto fare carriera. Consulenti inutili e superpagati... e certo se assumi incapaci e raccomandati (per la maggior parte) quando devi fare qualche cosa per forza l'unica via è il consulente che a quel punto ti detta pure il prezzo. Pochissime amministrazioni hanno la possibilità di dire "ho la competenza in organico". Giocare a palletta con 1008 persone ? Casomai con 200 persone (i vincitori), gli altri 808 sono stati immessi nel flipper dalla precedente amministrazione e l'attuale li ha già fatti andare in buca. Ma come si può pensare di credere che una amministrazione come il comune di roma si possa permettere di assumere 1008 persone ? Delibera propaganda ? pianta organica stragonfiata ?

Da: gigia	22/12/2008 20:52:06
x ragionando scusa,chi li assume quelli che non sanno distinguere gli appalti buoni da quelli cattivi? e quelli che sanno distinguere,ma ci...marciano? Quanto ai consulenti,credi davvero che siano bravi? usano parole e frasi roboanti,fanno sfoggio di parole straniere,usano mezzi di presentazione tecnologici,ma,gratta gratta sono spesso inutili parolai,che non conoscono le realtà in cui sono chiamati ad operare esuggeriscono soluzioni inutili e,spesso,dannose. Quanto ai 1008,intanto sono stati selezionati tra varie decine di migliaia aspiranti e poi,almeno i 400 della delibera ,questa integerrima amministrazione potrebbe assumerli,senza per questo dover dichiarare bancarotta. In fondo un po' di nuova linfa potrebbe rivitalizzare un'amministrazione invecchiata e un po' asfittica. non ti pare?

Da: gigia	22/12/2008 21:05:07
x ragionando per quanto riguarda gli organici gonfiati,vogliamo parlare un po' dei sindacati e della parcellizzazione delle mansioni da loro voluta? vogliamo parlare del precariato(quello del settore privato...),imposto dagli imprensitori con l'assist dei sindacati ,che hanno fatto finta di non vedere fintanto che la situazione non è scoppiata? e adesso,per giunta,ci fanno i belli gridando allo scandalo del precariato e,con loro ci fanno i belli anche gli amministratori pubblici che sono scesi in campo per aiutarli a diventare stabili? MAI PIU'PRECARI,SOLTANTO PUBBLICI CONCORSI .E ALLORA,QUELLI CHE GIà ADESSO PROVENGONO DA UN PUBBLICO CONCORSO? LI VOGLIAMO CANCELLARE CON LA GOMMA? Un po' di coerenza,please!

Da: il precario	22/12/2008 21:20:07
la legge è dalla nostra parte.

Da: fatina	22/12/2008 21:54:30
quanti bugiardi! quanto fumo negli occhi! vi prego, ragionate con il vostro cervello, non fatevi infinocchiare da ragionamenti fuorvianti ed andiamo avanti con i ricorsi!

Da: gigia	22/12/2008 21:55:16
x il precario e anche dalla nostra,pensa un po'......

Da: kid	22/12/2008 22:01:09
Un saluto a tutti X ragionando Ho apprezzato il tuo intervento, diretto a fare chiarezza anche in maniera cruda, come è giusto che sia. Il punto è che io, ormai da tempo, su questo forum mi batto per evitare che la famosa delibera n. 88 venga liquidata come trovata elettorale, lo trovo troppo semplicistico. Probabilmente lo sarà anche stata per i tempi, ma certamente non per i contenuti. In sostanza tu dici che i soldi della delibera erano frutto di un trucco, un gioco nel bilancio ai danni delle municipalizzate (scusami se traduco in breve). Sarà anche così, non lo metto in dubbio; ma la delibera è un atto ufficiale del comune, non è una lettera programmatica rivolta agli elettori. Se in questa storia ci sono stati degli errori, bisogna fare chiarezza, assumersi le responsabilità e porvi rimedio. E chi deve rimediare è il Comune di Roma. E poi, entrando nel merito, chi è che ha sbagliato? Chi ha interpretato male il bilancio a febbraio e ha adottato la delibera? Oppure chi ha deciso che i soldi per sistemare i bilanci delle municipalizzate andavano sottratti alle assunzioni dal nostro concorso? E qui mi sa che tocchiamo il problema delle responsabilità politiche di tutta questa storia. Tema molto delicato, perché mentre sotto il profilo giuridico non si scappa (la delibera produceva e continua a produrre effetti giuridici), le responsabilità politiche in Italia sono sempre mutevoli, dipende dal punto di vista dellâ��osservatore, se è di sinistra o di destra. Ed allora consentimi unâ��ultima considerazione: trovo immorale giocare con 400 posti di lavoroâ�� al di là delle piante organiche, delle dotazioni organiche e di tutte le altre considerazioniâ�� immorale prima che antigiuridico. La delibera esiste, i soldi li hanno avuti, i bilanci li hanno sistematiâ�� penso che sarebbe il caso di rispettare gli impegni presi dal Comune di Roma con delle persone che hanno partecipato ad un concorso e sono state informate dello scorrimento della graduatoria fino alla posizione n. 400.

Da: X gigia	22/12/2008 22:02:35
Non dar retta a degli "imbonitori" mestieranti, stanno solo creando casino e tirando l'acqua al proprio mulino. L'amministrazione sta attuando delle leggi(del passato governo) di sinistra, per la stabilizzazione dei precari. Ci sono delle scadenze da rispettare; dopo ciò, avverranno le assunzioni da graduatoria e lo scorrimento della stessa. Chissà perchè(ragionateci) continuano a creare ansia e a sciorinare numeri e non danno mai la somma finale. Riprendiamo questi numeri e facciamo un pò di conti della serva...(con il massimo rispetto per loro): "I conti sono presto fatti 223 + 448 quest'anno = 671, ai quali bisogna aggiungere 14 + 373 nel 2009 = 1058 persone che vanno a ricoprire parte dei 2036 posti in pianta organica per tale figura professionale." Premesso che i cat. B andranno come previsto a esaurimento, rimangono circa 1000 posti + pensionamenti(dei vari anni) liberi e da ripianare. Premesso che quanto fatto fino a questo momento e quanto continueranno a fare, è nel rispetto delle leggi e direttive legalmente vigenti. Come pensate che vadano a ricoprire i 1000 e più posti vacanti????? Non di certo indicendo un nuovo concorso e rischiando così la loro immagine politica; fessi si(forse,ma non ci credo) ma non penso cogl.... !!! Se si smettesse di politicizzare il tutto sarebbe meglio. E' solo questione di tempo, e tutto finirà nel migliore dei modi.

Da: gigia	22/12/2008 22:11:33
x xgigia mi piacerebbe che tu avessi ragione.ma,come dire,tu potresti aver ragione soltanto in un caso:cioè se non fossi un semplice concorsista,ma un addetto ai lavori molto addentrato nelle segrete cose. Diversamente il tuo parere conta quanto il mio

Da: X gigia	22/12/2008 22:14:58
Condivido il tuo stato d'animo(e l'aria creata qui non aiuta di certo), ma dico solo: abbi fede, chi vivrà vedrà!!!

Da: brava fatina!	22/12/2008 22:18:18
Si fanno troppe chiacchiere, e nessuno fa i fatti!!!

Da: VIPER	22/12/2008 22:25:52
Ciao kid, ho ricevuto email dal nostro comune amico, quanto prima mi faccio vivo. Per adesso, ti faccio i migliori auguri per un Felice Natale.

Da: kid	22/12/2008 22:32:18
Ciao VIPER, ti rileggo con piacere, è da un pò che non ci incrociamo! Ho capito chi è il nostro comune amico, fatti vivo quando vuoi. Buon Natale anche a te!

Da: VIPER	22/12/2008 22:40:48
kid, Hai letto l'intervento di "X gigia" ??? Quei conteggi ti tornano??? Cosa ne pensi???

Da: kid	22/12/2008 22:48:13
Colgo l'occasione per ringraziare i vigili che hanno partecipato alla manifestazione di lunedì scorso, sperando che leggano questo forum. Ho letto su "la Repubblica" che in piazza c'erano anche loro, e questo mi ha fatto piacere! Sul forum di econcorsi un aspirante vigile di nome "ultimo" non approva le iniziative di noi istruttori amministrativi, per cui trovo positivo che altri suoi colleghi la pensino diversamente ed abbiano scelto di manifestare.

Da: kid	22/12/2008 22:50:18
VIPER, i conti li ho letti e non sono male; hanno un fondamento. Il problema è che qui regna sovrana l'incertezza! Tu che ne pensi?

Da: VIPER	22/12/2008 23:07:15
La certezza??? Essa non regna neanche su un fatto compiuto, figuriamoci poi, su quelli da compiere. Pe me, le prospettive ci sono tutte. I fatti, fino a questo momento, confermano quei numeri. In seguito, vedremo se i numeri confermeranno i fatti.