Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910964 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: Lillo 24/10/2008 14:36:03
Annab credo che tu abbia un po' di confusione sui vari concorsi e graduatorie: quello di dicembre è un concorso x contratti a tempo DETERMINATO che c'entrano le stabilizzazioni con questo? Io comunque ho fatto e superato pure quello da vero disperato! Gli ex interinali, infatti, sono entrati al comune con quello (prima il datore di lavoro x loro non era il comune ma una società),ma x essere stabilizzati (leggiti le finanziarie 2007/2008) devi provenire da graduatorie di concorsi a tempo indeterminato e avere almeno 3 anni di anzianità di servizio. Comunque la mia "vecchia" graduatoria a tempo ind. era stata riaperta dalle finanziarie 2001 e anni dopo....quindi non era chiusa e il Comune non doveva chiamarci a tempo determ. ma indet. e, se proprio ve la devo dire tutta, non avrebbe potuto bandire il nuovo concorso nel 2005 perchè era in essere la graduatoria precedente che non era proprio "morta" ma fatta "resuscitare" da leggi dello stato .....insomma, non vi impressionate perchè non conviene a nessuno alzare il polverone molti di noi sono in entrambe le graduatorie(ripeto), ma parlare a vanvera senza prima sentire i legali che ti fanno capire bene se hai diritti o meno da vantare.........

Da: nuova 24/10/2008 14:50:40
bravo lillo, finalmemte hai fatto un po' di chiarezza....bisognerebbe che tutti mettessero in moto il cervello prima di scrivere...

Da: x lillo 24/10/2008 14:53:40
nonostante io sia fuori dai 400 non ho nulla da obiettare per i 288
( ...siamo proprio a pag.288) ma per gli altri ... non esiste proprio, che passino avanti a chi ha sostenuto un concorso e che aspetta dal 2005 di concretizzare quanto si é sudato!
Tu che ne pensi ? ciao

Da: TAL 24/10/2008 14:55:08
Lillo grazie per le informazioni ed i chiarimenti...se hai novità di qualsiasi tipo per favore aggiornaci...

Da: x lillo 24/10/2008 14:55:20
ma i vincitori del nostro concorso verranno chiamati a breva quindi?

Da: zzzz 24/10/2008 15:11:34
In merito al blocco del turn over per gli enti locali vale l'art. 76 delle finanziaria che deroga al 66, il quale prevede il rispetto del patto di stabilità che, per quanto ne so io, fino a questo momento il comune di Roma ha rispettiamo ( da quello che ho capito io il patto di stabilità e l'equilibrio di bilancio sono due cose diverse, tuttavia se qualcuno è più pratico ,che ci illumini pure).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: koala 24/10/2008 15:17:41
da quanto ha detto lillo sembra che i 200 vincitori devono essere assunti x dicembre

Da: zzzzz 24/10/2008 15:25:13
Si, magari, spero sia così,in tal caso accendo un cero....

Da: penso 24/10/2008 15:44:45
X zzz
anch'io so la stessa cosa che per gli enti locali che rispettano il patto di stabilita' non si applica il blocco del turn over!

Da: kebbab 24/10/2008 15:55:20
ma se fosse stato possibile assumere col blocco del turn-over allora come mai negli anni, dal 2002 in poi, hanno fatto solo contratti a tempo determinato sia per gli IA che per i vigili?

Da: julia 24/10/2008 16:50:50

Da: julia 24/10/2008 16:57:45
X lillo
Ciò che dici poteva essere detto tanto tempo fa (non dico da te) dai sindacati. Sono d'accordo con te che se la graduatoria era valida non doveva la precedente giunta indire un nuovo concorso, così come direi anche che se la nuova giunta s'è ritrovata tutti questi precari, forse la precedente doveva assumerli prima e dico pure che questo concorso è durato troppo (ci potevano pensare prima che non erano eletti a vita).
Tuttavia lillo, se fate parte della graduatoria allora perchè questa corsa alla stabilizzazione? Lottiamo tutti per il rispetto incondizionato della graduatoria, o no?

Da: ... 24/10/2008 17:27:52
il patto di stabilità e gli equilibri di bilancio sono due cose diverse. attualmente il rispetto del patto di stabilità si ottiene calcolando le spese (in termini di cassa cioè di pagamenti effettuati) sul titolo 2�° della spesa (spese d'investimento). se si supera un certo limite (credo anche in relazione alle spese dell'anno precedente) si sfora il patto.
La ragioneria certamente monitora la situazione, e dubito che gli sfuggano questi conti. in caso di necessità, qualora si rischi di sforare, il Ragioniere generale di sicuro chiede l'autorizzazione dei politici per sforare, e ciò avverrebbe ad es. con delibera di giunta. non esiste una regola in merito, tuttavia dubito che il capo della ragioneria si assuma una responsabilità così grande in via autonoma. quindi, se avessero sforato credo si saprebbe.
le sanzioni sono varie: divieto di assunzione, anche di interinali, divieto di contrarre nuovi mutui, innalzamento dell'aliquota dell'IRPEF comunale.
insomma problemiseri.
per rispondere a "penso" vorrei dire una cosa: non ho informazioni in merito, tuttavia, poichè le norme prevedono in caso di sforamento del patto il divieto assoluto di assunzioni, ritengo, per logica che il turn over si applichi agli enti che non lo sforano. la mia è solo una deduzione però, spererei di sbagliarmi.

Da: ... 24/10/2008 17:30:11
vorrei aggiungere una cosa: speriamo che cambino il patto di stabilità. in passato è già successo che non applicassero le sanzioni, siamo in Italia.

Da: ... 24/10/2008 17:35:11
mi correggo, ho letto male l'intervento di "penso" quindi ritiro il "spererei di sbagliarmi"finale

Da: airone74 24/10/2008 18:04:53
se le assunzioni fossero per dicembre come viene detto perchè le raccomandate per la presentazione della certificazione di idoneità fisica all'impiego e la firma del contratto non vengono inviate?
A proposito qualcuno sa quando questo certificato di idoneità fisica all'impiego vada presentato?

Da: Maria 24/10/2008 19:09:07
..ma chi ha detto che l'assunzione dei vincitori è per dicembre???

io ho capito che non ci saranno assunzioni di vincitori prima del 2009 !!

Da: x maria 24/10/2008 19:17:44
mi sa proprio che hai capito bene

Da: sapete se 24/10/2008 19:54:40
domani c'è un altro incontro con i sindacati?

Da: X Lillo 24/10/2008 20:09:00
Hai detto delle cose vere, ma anche UNA ENORME C....TA!!!
La graduatoria non è stata fatta resuscitare da nessuna legge dello stato!!! E' stata una scelta del Comune quella di assumere persone a TD da una graduatoria a TERMINI DI LEGGE SCADUTA!!! Se voleva poteva anche assumervi a T.I., ma per una propria scelta discrezionale non l'ha fatto!! Infatti per legge le graduatorie degli enti locali durano tre anni, ma se non ci sono altre procedure concorsuali in itinere, nulla vietava al Comune di utilizzare comunque quella graduatoria, sono gli idonei in graduatoria che allo spirare del termine dei tre anni non possono vantare niente!!
E il Comune poteva benissimo bandire un altro concorso, come in effetti ha fatto, in quanto nessuna, e ripeto NESSUNA legge dello Stato ha resuscitato, nè avrebbe potuto, la vecchia graduatoria!!!

Da: ... 24/10/2008 20:26:44
Le incertezze della politica alimentano uno stilli-cidio, una strategia dellâ��attesa che non ci piace affatto.

Abbiamo invece lâ��impressione che questa Amministrazione proceda a tentoni in cerca di un salvagente economico che il governo nazionale è intenzionato a dare, ma mettendo in conto che potrebbe costituire una specie di cambiale in bianco per il federalismo gradito alla Lega.

Allora si prende tempo. Possono aspettare i vincitori di concorso (sebbene ogni anno al Comune di Roma cessano lâ��attività circa 700 persone), i dipendenti in attesa di riqualificazione, i precari che â�" illusi dalla politica del â��niente oggi e un ovetto domaniâ�� â�" vedono allontanarsi la prospettiva di un posto di lavoro vero.

Lâ��impressione è che il Sindaco di Roma avrebbe dovuto difendere di fronte al Governo quelle scelte che furono sottoscritte da tutte le rappresentanze sindacali e che anzi avrebbe potuto ispirare le migliaia di enti locali che non hanno certo il peso politico della capitale.

Analogamente, da questi incontri, abbiamo ricavato lâ��impressione che anche sul versante sicurezza (che in campagna elettorale ha costituito il solo argomento di discussione), le idee si scontrino con la cruda realtà. La presenza dei militari in città non ha dato alcun reale contributo alla cittadinanza (forse ai militari sì, ma solo in termini economici), il vergognoso impiego dei vigili urbani nella campagna moralizzatrice contro il meretricio ha solo fatto spostare i luoghi della prostituzione appena fuori del territorio comunale, oppure la vicenda dellâ��ordinamento professionale, dellâ��armamento e dellâ��organizzazione dei vigili urbani in mezzo al guado delle asserite necessità economiche.

Nel corso dellâ��incontro abbiamo anche assistito allo sgradevole comportamento del Sindaco che non ha consentito ai nostri rappresentanti di prendere la parola. In modo maldestro Alemanno ha avallato le richieste di cgil, cisl e uil che ci vorrebbero solo come ascoltatori. Alle nostre repliche ha assicurato un incontro in privato che ad oggi non è stato onorato. Se dovesse persistere questa antidemocratica esclusione, sapremo naturalmente presentarci ai tavoli con ben altri stimoli.

Lâ��impressione è che Alemanno si appresti a rappresentare la versione autoritaria e locale di quella definita da Asor Rosa â��una nuova dittatura [â��], ma di tipo nuovo, democratico-populista, fondata non sulla violenza e sulla coercizione esplicite ma sul consenso ed esercitata con un [â��] inedito mix di suggestioni mediatiche, stravolgimenti istituzionali e intermediazioni affaristicheâ��.

Gradiremmo essere smentiti...

RdB CUB comune di Roma

Da: 7* X gulp 24/10/2008 20:29:23
Sai bene che non ti ho mai considerato un nemico; sei sempre stato un antagonista leale e un pò irruento(alle volte un pò troppo).
Quando hai sbagliato hai sempre riconosciuto i tuoi errori(pricipalmente dovuti all'inesperienza).
Purtroppo come vedi, è sempre difficile fare discorsi seri e portarli a compimento, spesso non se ne ha la possibilità.
Ricordi quando si parlava dei "cosidetti precari" e cercavo di spiegare(anche se non stava a me dare spiegazioni) che non tutti erano sullo stesso piano??? Apriti cielo, improperi e imprecazioni a non finire.

Gli interventi di "Lillo" chiariscono come si sono svolti realmente i fatti.
In caso che non si sia ben capito e se io non ho capito male, egli/ella è idoneo/a nel primo concorso, vinci- tore/trice in quello per TD e vinci- tore/trice di questo concorso(primi 200).
Complimenti a questa persona e a tutte quelle come lui/lei(si sono cibati 3 concorsi) che con tanta caparbietà hanno saputo umilmente andare avanti.
Meriterebbero di essere assunti per primi e subito.
Vedi gulp, molte volte le cose sono diverse da quel che può sembrare a prima vista.
Ciao

PS = non preocuparti, so riconoscere gli scritti dei miei leali
antagonisti.

Da: VIPER 24/10/2008 20:39:36
Ciao 7* ci si incontra dopo tanto, come va?

Da: 7* 24/10/2008 20:45:11
Ciao VIPER... così così, si va avanti. Devo scappare, salutami Lone, Giulio, Kalibro, kid e tutti gli altri.
Ci si sente come al solito.
Ciao

Da: per x lillo 24/10/2008 20:53:25
ti sbagli quando dici che non si può riaprire una graduatoria scaduta per esempio lo ha fatto prodi con il decreto che dava i poteri a veltrono per assumere i 500 vigili a TD

a3) per il potenziamento dell'efficacia operativa del Corpo di
polizia municipale,......(omissis)..... , RICORRENDO ANCHE ALLâ��UTILIZZO DELLE GRADUATORIE DI CONCORSO OLTRE I LIMITI DI VIGENZA TEMPORALE PER ESSE PREVISTI, nel limite massimo di mille unita'.................

http://www.apat.gov.it/site/_Files/NormativaAria/Circolari/ORD_PRES_CONS_MINISTRI_26_settembre_2006.pdf

Da: X 7* 24/10/2008 20:53:34
Non voglio disturbare il tuo rapporto epistolare con "gulp", ma coloro che sono stati assunti a TD dalla vecchia e scaduta graduatoria, sapevano benissimo che il loro era SOLO un rapporto a tempo DETERMINATO!! E' stata l'azione di diffusa illegalità perpetrata dal Comune come dalla maggior parte della P.A. che ha creato questa sorta di aspettativa del posto fisso, anche se sul contratto era ben specificato (a norma del T.U. 165/01) che si stava instaurando un rapporto che non avrebbe MAI comportato la trasformazione in tempo indeterminato!! Tutti sapevano cosa avevano firmato!!! Poi c'è stata l'invenzione della c.d. stabilizzazione...E non commento...!!!
E ora non venirmi a dire che hanno più diritti di chi, a causa di questa pratica illegale, prima neanche ha potuto accostarsi ad un posto di lavoro, e dopo è riuscito a vincere un regolare concorso oppure è idoneo ed inserito in una graduatoria VALIDA!!! Ma fammi il piacere!!!
Bene ha fatto a rifare il concorso chi veramente teneva al posto!!

Da: X Lillo 24/10/2008 21:01:46
Quello che citi conferma prorpio quello che ho detto prima: il Comune poteva, POTEVA, anche se la graduatoria era chiusa, continuare ad assumere dalla stessa. E' una facoltà! Se non l'avesse fatto, e al contrario avesse bandito un altro concorso (come in seguito ha fatto) nessun idoneo inserito nella vecchia graduatoria avrebbe potuto impugnare il nuovo bando! Ergo: alla scadenza della durata di una graduatoria (ora tre anni), se vuole il Comune può bandire un altro concorso per il medesimo profilo!

"......quindi non era chiusa e il Comune non doveva chiamarci a tempo determ. ma indet. e, se proprio ve la devo dire tutta, non avrebbe potuto bandire il nuovo concorso nel 2005 perchè era in essere la graduatoria precedente che non era proprio "morta" ma fatta "resuscitare" da leggi dello stato " come cercavo di spiegarti questa era la frase che conteneva una enorme C....TA!!!

Da: x?z?z 24/10/2008 21:05:37
Se non vuoi disturbare, perchè ti mischi?
Almeno datti uno straccio di nik per poter instaurare un rapporto epistolare anche con te.

Da: VIPER 24/10/2008 21:17:07
Come si fa a rispondere senza creare confusione ai vari interventi se si usano nik del tipo :x?z?z? - X Lillo - per X Lillo - X 7*
Datevi un nik e cercate di dialogare in modo comprensibile.
Grazie

Da: annab 25/10/2008 01:05:03
x lillo
credo invece che tu abbia un po' le idee confuse:
- se viene bandito un nuovo concorso, decade la graduatoria di quello precedente;
- nelle finanziarie si parla di superamento di procedure selettive di natura concorsuale: che motivo ci sarebbe stato allora di fare quel pseudo-concorso nel dicembre 2007?
- in presenza di una graduatoria concorsuale i concorsisti hanno la precedenza rispetto ai precari ed in ogni caso ci sarebbero i presupposti da parte dei concorsisti di fare ricorso. Non è quindi così tutto scontato come te ed altri volete far credere.
I miei interventi sono in buona fede e finalizzati semplicemente alla salvaguardia dei vincitori ed idonei di questo concorso, mentre parecchi di quelli che fanno affermazioni in questo forum mi sembra che abbiano altre finalità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lillo	24/10/2008 14:36:03
Annab credo che tu abbia un po' di confusione sui vari concorsi e graduatorie: quello di dicembre è un concorso x contratti a tempo DETERMINATO che c'entrano le stabilizzazioni con questo? Io comunque ho fatto e superato pure quello da vero disperato! Gli ex interinali, infatti, sono entrati al comune con quello (prima il datore di lavoro x loro non era il comune ma una società),ma x essere stabilizzati (leggiti le finanziarie 2007/2008) devi provenire da graduatorie di concorsi a tempo indeterminato e avere almeno 3 anni di anzianità di servizio. Comunque la mia "vecchia" graduatoria a tempo ind. era stata riaperta dalle finanziarie 2001 e anni dopo....quindi non era chiusa e il Comune non doveva chiamarci a tempo determ. ma indet. e, se proprio ve la devo dire tutta, non avrebbe potuto bandire il nuovo concorso nel 2005 perchè era in essere la graduatoria precedente che non era proprio "morta" ma fatta "resuscitare" da leggi dello stato .....insomma, non vi impressionate perchè non conviene a nessuno alzare il polverone molti di noi sono in entrambe le graduatorie(ripeto), ma parlare a vanvera senza prima sentire i legali che ti fanno capire bene se hai diritti o meno da vantare.........

Da: nuova	24/10/2008 14:50:40
bravo lillo, finalmemte hai fatto un po' di chiarezza....bisognerebbe che tutti mettessero in moto il cervello prima di scrivere...

Da: x lillo	24/10/2008 14:53:40
nonostante io sia fuori dai 400 non ho nulla da obiettare per i 288 ( ...siamo proprio a pag.288) ma per gli altri ... non esiste proprio, che passino avanti a chi ha sostenuto un concorso e che aspetta dal 2005 di concretizzare quanto si é sudato! Tu che ne pensi ? ciao

Da: TAL	24/10/2008 14:55:08
Lillo grazie per le informazioni ed i chiarimenti...se hai novità di qualsiasi tipo per favore aggiornaci...

Da: x lillo	24/10/2008 14:55:20
ma i vincitori del nostro concorso verranno chiamati a breva quindi?

Da: zzzz	24/10/2008 15:11:34
In merito al blocco del turn over per gli enti locali vale l'art. 76 delle finanziaria che deroga al 66, il quale prevede il rispetto del patto di stabilità che, per quanto ne so io, fino a questo momento il comune di Roma ha rispettiamo ( da quello che ho capito io il patto di stabilità e l'equilibrio di bilancio sono due cose diverse, tuttavia se qualcuno è più pratico ,che ci illumini pure).

Da: koala	24/10/2008 15:17:41
da quanto ha detto lillo sembra che i 200 vincitori devono essere assunti x dicembre

Da: zzzzz	24/10/2008 15:25:13
Si, magari, spero sia così,in tal caso accendo un cero....

Da: penso	24/10/2008 15:44:45
X zzz anch'io so la stessa cosa che per gli enti locali che rispettano il patto di stabilita' non si applica il blocco del turn over!

Da: kebbab	24/10/2008 15:55:20
ma se fosse stato possibile assumere col blocco del turn-over allora come mai negli anni, dal 2002 in poi, hanno fatto solo contratti a tempo determinato sia per gli IA che per i vigili?

Da: julia	24/10/2008 16:57:45
X lillo Ciò che dici poteva essere detto tanto tempo fa (non dico da te) dai sindacati. Sono d'accordo con te che se la graduatoria era valida non doveva la precedente giunta indire un nuovo concorso, così come direi anche che se la nuova giunta s'è ritrovata tutti questi precari, forse la precedente doveva assumerli prima e dico pure che questo concorso è durato troppo (ci potevano pensare prima che non erano eletti a vita). Tuttavia lillo, se fate parte della graduatoria allora perchè questa corsa alla stabilizzazione? Lottiamo tutti per il rispetto incondizionato della graduatoria, o no?

Da: ...	24/10/2008 17:27:52
il patto di stabilità e gli equilibri di bilancio sono due cose diverse. attualmente il rispetto del patto di stabilità si ottiene calcolando le spese (in termini di cassa cioè di pagamenti effettuati) sul titolo 2�° della spesa (spese d'investimento). se si supera un certo limite (credo anche in relazione alle spese dell'anno precedente) si sfora il patto. La ragioneria certamente monitora la situazione, e dubito che gli sfuggano questi conti. in caso di necessità, qualora si rischi di sforare, il Ragioniere generale di sicuro chiede l'autorizzazione dei politici per sforare, e ciò avverrebbe ad es. con delibera di giunta. non esiste una regola in merito, tuttavia dubito che il capo della ragioneria si assuma una responsabilità così grande in via autonoma. quindi, se avessero sforato credo si saprebbe. le sanzioni sono varie: divieto di assunzione, anche di interinali, divieto di contrarre nuovi mutui, innalzamento dell'aliquota dell'IRPEF comunale. insomma problemiseri. per rispondere a "penso" vorrei dire una cosa: non ho informazioni in merito, tuttavia, poichè le norme prevedono in caso di sforamento del patto il divieto assoluto di assunzioni, ritengo, per logica che il turn over si applichi agli enti che non lo sforano. la mia è solo una deduzione però, spererei di sbagliarmi.

Da: ...	24/10/2008 17:30:11
vorrei aggiungere una cosa: speriamo che cambino il patto di stabilità. in passato è già successo che non applicassero le sanzioni, siamo in Italia.

Da: ...	24/10/2008 17:35:11
mi correggo, ho letto male l'intervento di "penso" quindi ritiro il "spererei di sbagliarmi"finale

Da: airone74	24/10/2008 18:04:53
se le assunzioni fossero per dicembre come viene detto perchè le raccomandate per la presentazione della certificazione di idoneità fisica all'impiego e la firma del contratto non vengono inviate? A proposito qualcuno sa quando questo certificato di idoneità fisica all'impiego vada presentato?

Da: Maria	24/10/2008 19:09:07
..ma chi ha detto che l'assunzione dei vincitori è per dicembre??? io ho capito che non ci saranno assunzioni di vincitori prima del 2009 !!

Da: x maria	24/10/2008 19:17:44
mi sa proprio che hai capito bene

Da: sapete se	24/10/2008 19:54:40
domani c'è un altro incontro con i sindacati?

Da: X Lillo	24/10/2008 20:09:00
Hai detto delle cose vere, ma anche UNA ENORME C....TA!!! La graduatoria non è stata fatta resuscitare da nessuna legge dello stato!!! E' stata una scelta del Comune quella di assumere persone a TD da una graduatoria a TERMINI DI LEGGE SCADUTA!!! Se voleva poteva anche assumervi a T.I., ma per una propria scelta discrezionale non l'ha fatto!! Infatti per legge le graduatorie degli enti locali durano tre anni, ma se non ci sono altre procedure concorsuali in itinere, nulla vietava al Comune di utilizzare comunque quella graduatoria, sono gli idonei in graduatoria che allo spirare del termine dei tre anni non possono vantare niente!! E il Comune poteva benissimo bandire un altro concorso, come in effetti ha fatto, in quanto nessuna, e ripeto NESSUNA legge dello Stato ha resuscitato, nè avrebbe potuto, la vecchia graduatoria!!!

Da: ...	24/10/2008 20:26:44
Le incertezze della politica alimentano uno stilli-cidio, una strategia dellâ��attesa che non ci piace affatto. Abbiamo invece lâ��impressione che questa Amministrazione proceda a tentoni in cerca di un salvagente economico che il governo nazionale è intenzionato a dare, ma mettendo in conto che potrebbe costituire una specie di cambiale in bianco per il federalismo gradito alla Lega. Allora si prende tempo. Possono aspettare i vincitori di concorso (sebbene ogni anno al Comune di Roma cessano lâ��attività circa 700 persone), i dipendenti in attesa di riqualificazione, i precari che â�" illusi dalla politica del â��niente oggi e un ovetto domaniâ�� â�" vedono allontanarsi la prospettiva di un posto di lavoro vero. Lâ��impressione è che il Sindaco di Roma avrebbe dovuto difendere di fronte al Governo quelle scelte che furono sottoscritte da tutte le rappresentanze sindacali e che anzi avrebbe potuto ispirare le migliaia di enti locali che non hanno certo il peso politico della capitale. Analogamente, da questi incontri, abbiamo ricavato lâ��impressione che anche sul versante sicurezza (che in campagna elettorale ha costituito il solo argomento di discussione), le idee si scontrino con la cruda realtà. La presenza dei militari in città non ha dato alcun reale contributo alla cittadinanza (forse ai militari sì, ma solo in termini economici), il vergognoso impiego dei vigili urbani nella campagna moralizzatrice contro il meretricio ha solo fatto spostare i luoghi della prostituzione appena fuori del territorio comunale, oppure la vicenda dellâ��ordinamento professionale, dellâ��armamento e dellâ��organizzazione dei vigili urbani in mezzo al guado delle asserite necessità economiche. Nel corso dellâ��incontro abbiamo anche assistito allo sgradevole comportamento del Sindaco che non ha consentito ai nostri rappresentanti di prendere la parola. In modo maldestro Alemanno ha avallato le richieste di cgil, cisl e uil che ci vorrebbero solo come ascoltatori. Alle nostre repliche ha assicurato un incontro in privato che ad oggi non è stato onorato. Se dovesse persistere questa antidemocratica esclusione, sapremo naturalmente presentarci ai tavoli con ben altri stimoli. Lâ��impressione è che Alemanno si appresti a rappresentare la versione autoritaria e locale di quella definita da Asor Rosa â��una nuova dittatura [â��], ma di tipo nuovo, democratico-populista, fondata non sulla violenza e sulla coercizione esplicite ma sul consenso ed esercitata con un [â��] inedito mix di suggestioni mediatiche, stravolgimenti istituzionali e intermediazioni affaristicheâ��. Gradiremmo essere smentiti... RdB CUB comune di Roma

Da: *7 X gulp**	24/10/2008 20:29:23
Sai bene che non ti ho mai considerato un nemico; sei sempre stato un antagonista leale e un pò irruento(alle volte un pò troppo). Quando hai sbagliato hai sempre riconosciuto i tuoi errori(pricipalmente dovuti all'inesperienza). Purtroppo come vedi, è sempre difficile fare discorsi seri e portarli a compimento, spesso non se ne ha la possibilità. Ricordi quando si parlava dei "cosidetti precari" e cercavo di spiegare(anche se non stava a me dare spiegazioni) che non tutti erano sullo stesso piano??? Apriti cielo, improperi e imprecazioni a non finire. Gli interventi di "Lillo" chiariscono come si sono svolti realmente i fatti. In caso che non si sia ben capito e se io non ho capito male, egli/ella è idoneo/a nel primo concorso, vinci- tore/trice in quello per TD e vinci- tore/trice di questo concorso(primi 200). Complimenti a questa persona e a tutte quelle come lui/lei(si sono cibati 3 concorsi) che con tanta caparbietà hanno saputo umilmente andare avanti. Meriterebbero di essere assunti per primi e subito. Vedi gulp, molte volte le cose sono diverse da quel che può sembrare a prima vista. Ciao PS = non preocuparti, so riconoscere gli scritti dei miei leali antagonisti.

Da: VIPER	24/10/2008 20:39:36
Ciao 7* ci si incontra dopo tanto, come va?

Da: 7*	24/10/2008 20:45:11
Ciao VIPER... così così, si va avanti. Devo scappare, salutami Lone, Giulio, Kalibro, kid e tutti gli altri. Ci si sente come al solito. Ciao

Da: per x lillo	24/10/2008 20:53:25
ti sbagli quando dici che non si può riaprire una graduatoria scaduta per esempio lo ha fatto prodi con il decreto che dava i poteri a veltrono per assumere i 500 vigili a TD a3) per il potenziamento dell'efficacia operativa del Corpo di polizia municipale,......(omissis)..... , RICORRENDO ANCHE ALLâ��UTILIZZO DELLE GRADUATORIE DI CONCORSO OLTRE I LIMITI DI VIGENZA TEMPORALE PER ESSE PREVISTI, nel limite massimo di mille unita'................. http://www.apat.gov.it/site/_Files/NormativaAria/Circolari/ORD_PRES_CONS_MINISTRI_26_settembre_2006.pdf

Da: X 7*	24/10/2008 20:53:34
Non voglio disturbare il tuo rapporto epistolare con "gulp", ma coloro che sono stati assunti a TD dalla vecchia e scaduta graduatoria, sapevano benissimo che il loro era SOLO un rapporto a tempo DETERMINATO!! E' stata l'azione di diffusa illegalità perpetrata dal Comune come dalla maggior parte della P.A. che ha creato questa sorta di aspettativa del posto fisso, anche se sul contratto era ben specificato (a norma del T.U. 165/01) che si stava instaurando un rapporto che non avrebbe MAI comportato la trasformazione in tempo indeterminato!! Tutti sapevano cosa avevano firmato!!! Poi c'è stata l'invenzione della c.d. stabilizzazione...E non commento...!!! E ora non venirmi a dire che hanno più diritti di chi, a causa di questa pratica illegale, prima neanche ha potuto accostarsi ad un posto di lavoro, e dopo è riuscito a vincere un regolare concorso oppure è idoneo ed inserito in una graduatoria VALIDA!!! Ma fammi il piacere!!! Bene ha fatto a rifare il concorso chi veramente teneva al posto!!

Da: X Lillo	24/10/2008 21:01:46
Quello che citi conferma prorpio quello che ho detto prima: il Comune poteva, POTEVA, anche se la graduatoria era chiusa, continuare ad assumere dalla stessa. E' una facoltà! Se non l'avesse fatto, e al contrario avesse bandito un altro concorso (come in seguito ha fatto) nessun idoneo inserito nella vecchia graduatoria avrebbe potuto impugnare il nuovo bando! Ergo: alla scadenza della durata di una graduatoria (ora tre anni), se vuole il Comune può bandire un altro concorso per il medesimo profilo! "......quindi non era chiusa e il Comune non doveva chiamarci a tempo determ. ma indet. e, se proprio ve la devo dire tutta, non avrebbe potuto bandire il nuovo concorso nel 2005 perchè era in essere la graduatoria precedente che non era proprio "morta" ma fatta "resuscitare" da leggi dello stato " come cercavo di spiegarti questa era la frase che conteneva una enorme C....TA!!!

Da: x?z?z	24/10/2008 21:05:37
Se non vuoi disturbare, perchè ti mischi? Almeno datti uno straccio di nik per poter instaurare un rapporto epistolare anche con te.

Da: VIPER	24/10/2008 21:17:07
Come si fa a rispondere senza creare confusione ai vari interventi se si usano nik del tipo :x?z?z? - X Lillo - per X Lillo - X 7* Datevi un nik e cercate di dialogare in modo comprensibile. Grazie

Da: annab	25/10/2008 01:05:03
x lillo credo invece che tu abbia un po' le idee confuse: - se viene bandito un nuovo concorso, decade la graduatoria di quello precedente; - nelle finanziarie si parla di superamento di procedure selettive di natura concorsuale: che motivo ci sarebbe stato allora di fare quel pseudo-concorso nel dicembre 2007? - in presenza di una graduatoria concorsuale i concorsisti hanno la precedenza rispetto ai precari ed in ogni caso ci sarebbero i presupposti da parte dei concorsisti di fare ricorso. Non è quindi così tutto scontato come te ed altri volete far credere. I miei interventi sono in buona fede e finalizzati semplicemente alla salvaguardia dei vincitori ed idonei di questo concorso, mentre parecchi di quelli che fanno affermazioni in questo forum mi sembra che abbiano altre finalità.