Mininterno.net FORUM - Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Comune di Roma, 200 istruttori amministrativi: e ora???!!?
45406 messaggi, letto 910964 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Da: Concorsista disperata 12/10/2008 10:39:31
Io non credo neanche per un secondo che i sindacati vogliano fare i nostri interessi. E francamente vorrei sapere, visto che il Comitato si permette di prendere in mano, o almeno tenta, il destino dei vincitori ed idonei, quali reali garanzie di impegno i sindacati avrebbero dato loro. Ribadisco, da sempre i sindacati fanno gli interessi DI CHI GIA' LAVORA non certo di noi!!! Allora, prima di delegarli a rappresentare i nostri interessi davanti al Comune, con i in ballo 300 e più precari, vorrei qualcosa di più concreto che non qualche promessa. Scusate lo sfogo, ma questa tattica mi sembra proprio suicida.

Da: Maria 12/10/2008 10:40:34
Caro Alessandro,
non mi sogno proprio di sostenere che chi è 700�° deve passare avanti al 1�° o 5�°. Si entra in ordine di graduatoria, i precari che sono avanti a me, entrano prima di me. E poi mi dici in che modo i sindacati garantiranno che nei prossimi tre anni si ricorrerà alla graduatoria se si stanno muovendo per garantire i diritti dei propri protetti prima del blocco delle assunzioni (oltre che delle stabilizzazioni, ovviamente)?

Da: bravo alessandro 12/10/2008 10:45:58
ti dò pienamente ragione.
io penso che i 339 precari siano indipendenti dal nostro concorso... lo diceva anche il piano assunzionale. poi, nel nostro concorso, la prima cosa da fare è far assumere entro l'anno i 400. poi, se serviranno persone, attingere dalla graduatoria. e certo non chiamare altri precari o interinali: quelli che vogliono stabilizzare sono già dentro e non ci possiamo fare nulla. dobbiamo solo far sì che il piano dei 400 venga rispettato. solo così, anche chi è over, avrà una speranza.

Da: TAL 12/10/2008 10:47:41
purtroppo Maria, che ci piaccia o no, sono i sindacati che si siedono al tavolo con l'amministrazione per definire il piano assunzionale...lo stesso impegno dell'amministrazione di assumere 400 istruttori amministrativi fu preso dall'amministrazione del tempo con gli stessi sindacati...l'impegno che i sindacati hanno preso di fronte a tutta la gente che c'era ieri di ottenere il rispetto del piano assunzionale non mi sembra cosa da poco...se poi non lo faranno è un altro conto e a quel punto faremo le nostre ulteriori valutazioni...ma sinceramente in questa fase dai sindacati più della garanzia che si batteranno per il rispetto di quel piano a mio avviso realisticamente non si poteva ottenere...

Da: valeria 12/10/2008 10:55:43
concordo in pieno con tal...
anche io ieri ero lì, anche se non mi sono iscritta per mie perplessità che ora credo di aver superato...
di certo non potevamo ottenere un impegno scritto da parte dei sindacati: che valore avrebbe avuto... la loro parola di far rispettare il piano assunzionale entro il 2008 mi sembra già un'ottima cosa, anche perchè se ciò non accadesse, è vero che ancora non siamo lavoratori iscritti, ma se ci tradiscono, di certo non lo diventeremo mai.
e mi sembra ovvio che mirino alla stabilizzazione dei precari: sono persone che, anche se entrate molte senza titolo nè merito, cmq lavorano al comune, avranno la loro bella tessera ed i sindacati non possono non dar loro retta, mi sembra logico, anche se ingiusto.
ma, a parte l'ingiustizia, vogliamo che almeno si battano per i famosi 400??? se non lo facessero (oltre che a contraddire il loro stesso accordo di tempo fa con l'amministrazione) chi è over davvero non entrerà mai. così, invece, i primi titolati sarebbero loro, alla prima carenza di organico anche con il blocco in corso delle assunzioni.

Da: koala 12/10/2008 10:57:51
ragazzi secondo me il fatto e' questo...se ci si affida ai sindacati si "potrebbe" avere qualche chance in piu' di essere assunti in 400 pero'si sotterrano completamente le speranze degli over 400 perche' i sindacati cosi come si battono per noi si batteranno anche per i precari..
oppure si segue quello che dovrebbe essere il principio guida del comitato,cioe' agire da soli ma per rivendicare i diritti di tutti coloro che hanno superato un concorso pubblico ed evitare la stabilizzazione dei precari.
ed e' qui che inevitabilmente si creera' la spaccatura fra di noi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: man 12/10/2008 11:02:54
Tal ha ragione
Tutti gli altri hanno poco senso

Da: Giulio 12/10/2008 11:07:20
Koala,
la penso come te.
Ai sindacati interessa innanzitutto 'piazzare' i precari (non tutti provenienti dal precedente concorso, ma loro preferiscono non fare questa distinzioni), poi, eventualmente si occuperà di parte di noi.
E credo che lo farà, ma solo per una parte.
Di fronte al Comune che dice di stare con le pezze al culo (ammesso che sia vero), come si fa a dire che l'assunzione di 339 persone non incide con le nostre sorti (soprattutto degli over 400)?
Secondo me i primi 200 (o 400) per coprirsi le spalle 'sacrificheranno' gli over 400 (magari se fossi stato vincitore avrei fatto la stessa cosa, non è che voglio fare critica, ora): una spaccatura che avevo previsto ed era una delle ragioni per la quali ho preferito non aderire al comitato.

Da: Giulio 12/10/2008 11:09:01
DAK,
puoi contattarmi tramite blog o tramite il forum di Yahoo (lì il mio nick è 'pennacontro'). Ciao.

Da: Maria 12/10/2008 11:09:06
Tal, mi fa piacere interloquire con te.

Allora, tu dici i sindacati si sono impegnati a far rispettare il piano assunzionale, non lo metto in dubbio che manterranno i loro impegni. Il punto è un altro, secondo quale criterio? a chi sarà data la precedenza? Se vale il principio che i precari hanno diritto alla stabilizzazione, se i tempi per portarle a termine sono quelli che sono, questi hanno diritto anche alla precedenza. E tu (al quale, consentimi, vanno tutte le mie simpatie) lo stai sottoscrivendo.

E' evidente che il comune assumerà nel 2009 i primi 200 e poi metterà mano al resto della graduatoria, ma non per merito dei sindacati ma perchè ha bisogno di personale.

D'avvero non capisco quali sono i diritti che i primi 200 e i successivi 200 si stanno tutelando con questo comitato che NON è il raggruppamento spontaneo di persone che condividono un interesse comune.

Da: valeria 12/10/2008 11:09:37
koala...
sarebbe giusto che tutti gli idonei venissero prima dei precari... ma parliamoci chiaro: come si può pensare che i sindacati non combattano per i loro precari che GIA' sono dentro al comune? allora ci resta solo da sperare che si battano anche per noi: i primi 400 subito come da piano assunzionale da loro siglato, e, per i prossimi tre anni, niente altri ingressi senza titolo ma assunzione dei nostri idonei. questa mi sembra la cosa più realistica, e guardate che il potere dei sindacati è enorme. io voglio credere che portino avanti la nostra causa: i primi 400 subito entro l'anno.

Da: man 12/10/2008 11:09:59
Il comitato fa e sta facendo quello che può.
Giulio oltre a denunciare le difficoltà del comitato, presenti in qualsiasi attività umana, altro non fa.

Da: robin hood 12/10/2008 11:10:42
Per Viper:
Ho cercato di sintetizzare molto il succo della questione, la mia non è una una versione di parte visto che anche io non sono tra i primi 200. Invece di ringraziare per le informazioni date come al solito si attacca chi, come me iscritto al Comitato cerca di difendere i diritti di tutti. Sai che ti dico continua a non fare niente così entri sicuro..... è troppo comodo stare a casa e criticare gli altri.
Anzi invito tutti coloro che continueranno a frequentare il comitato e a battersi per la nostra causa a non dare più informazioni. io personalmente non scriverò più perchè mi sono rotto le palle di avere a che fare con certa gente. Chi vuole sapere qualcosa alzi il proprio posteriore e si attivi.

Da: xxx 12/10/2008 11:11:10
i precari verranno stabilizzati entro il 31 dicembre

Da: VIPER 12/10/2008 11:12:12
Questa era la vecchia situazione, piacia o meno.
COSA E' AMBIATO?????

I precari del comune di Roma incontrano lâ��assessore Cavallari
Il 25 giugno si è tenuta un'assemblea pubblica sulla stabilizzazione del personale a tempo determinato che riguarda 700 lavoratori

di A.D. - 26/06/2008

Mercoledì 25 giugno si è tenuta un'assemblea pubblica per discutere le tematiche riguardanti i processi di stabilizzazione del personale a tempo determinato che riguarda 700 lavoratori.

Sembra essere senza fine la questione del precariato presso il Comune di Roma. Da sempre un ampio numero di lavoratori con le più svariate tipologie contrattuali affiancano i dipendenti capitolini nello svolgimento delle attività ordinarie dei singoli Dipartimenti e Municipi. Ad animare lâ��assemblea il Comitato X Aprile rappresentante di 500 lavoratori a tempo determinato, provenienti da un idoneità del concorso bandito nel 1993, e il Comitato Determinati, 300 persone che attraverso il concorso del novembre 2007 sono passati da interinali a determinati.

Nel 2007 si è, infatti, tentato di dar vita ad un primo tentativo di stabilizzazione del personale precario stabilendo che per chi avesse raggiunto tre anni di lavoro si sarebbe aperta la strada per la regolarizzazione. Allo scopo di arginare la complessa varietà di situazioni esistenti sono stati indetti due Concorsi a tempo determinato, uno rivolto a chi aveva maturato un anno di lavoro al 29 settembre 2006, lâ��altro rivolto a chi aveva compiuto 12 mesi lavorativi entro il novembre 2007, data dâ��indizione dei concorsi. Attraverso questi bandi sono entrate a far parte del comune di Roma come lavoratori determinati le 300 persone del Comitato Determinati. Va ricordato inoltre, che dalla partecipazione ai sopracitati concorsi sono rimaste escluse alcune tipologie di lavoratori (COMITATO ESCLUSI ) quali: lavoratori con tipologie contrattuali miste, lavoratori impiegati presso la P.A. sia pure come dipendenti di aziende esterne e lavoratori che a novembre 2007, data di pubblicazione del bando, ancora non avevano raggiunto le 12 mensilità richieste pur avendo maturato una significativa esperienza allâ��interno del comune di Roma

Scopo dellâ��assemblea quello di riaprire un canale di dialogo con la nuova Amministrazione, i comitati organizzatori sono infatti allarmati dalla messa a punto della prossima Finanziaria che, secondo le indiscrezioni trapelate a mezzo stampa (es.: Ansa 7 giugno u.s.), prevederebbe il blocco della stabilizzazione dei precari nella pubblica amministrazione prevista dalle leggi finanziarie del 2007 e del 2008. Inoltre essere messo in discussione è il piano assunzionale 2008/2009 recentemente varato dalla nuova amministrazione. Il piano contempla sì la stabilizzazione del personale a tempo determinato con più di tre anni di contratto ma solo di quello che raggiunga tale requisito entro il 2009. Fatto questo che esclude di fatto tutti coloro che hanno sottoscritto un contratto di lavoro successivamente alla data 28/09/07, come le duecentocinquanta persone che hanno partecipato ai sopracitati concorsi.

Lâ��assemblea pubblica è stata indetta allo scopo di chiedere allâ��assessore al personale Enrico Cavallari e ai consiglieri presenti ( Roberto Angelini, Gilberto Casciani, Gemma Azuni ed Andrea Alzetta) se verrà avviato il processo di stabilizzazione promesso dalla precedente amministrazione. Lâ��assessore Cavallari ha sottolineato le difficoltà di bilancio e la volontà di â��mantenere gli impegni previsti dalle leggiâ��, ha dichiarato di essere contro il precariato e di voler arrivare, nonostante le oggettive difficoltà, alla realizzazione di un quadro triennale di fondi che permetta di stabilizzare quanti ne hanno diritto.

Da: valeria 12/10/2008 11:12:45
maria,
l'ordine sarebbe questo: i primi 400 ed i 339 precari entro il 2008; uso della graduatoria per i prossimi tre anni, senza altri precari.
così mi pare di aver capito vogliano fare i sindacati...
non mi dispiacerebbe.

Da: xxx 12/10/2008 11:14:17
i precari sicuro ormai è risaputo

Da: Dak 12/10/2008 11:15:33
Ragazzi invece io penso che ogni parte amministrazione e sindacati cercano di tirare l'acqua nel proprio mulino. il problema e' che ne' l'una ne' l'altra ha interesse nel tutelare gli interessi di noi over, anche perke' il vero interesse per i sindacati non e' quello di rispettare il piano assunzionale per garantire l'entrata dei primi 400 ma quello in primis delle stabilizzazioni dei precari. Questa e' l'idea che mi sono fatta anche dal modo in cui tergiversavano alle domande degli over 400 sulle speranze di una loro entrata nell'amministrazione. Per me il succo del discorso scusate se molto crudo e' che ci stanno prendendo per il c..o tutti!!!Criticano il decreto brunetta per le stabilizzazioni perche' poveretti ci sono dei precari che lavorano da anni e hanno bisogni di garanzie ma come ha detto giustamente una ragazza ieri a noi che siamo disoccupati o abbiamo un lavoro da schifo nessuno ci pensa!!

Da: Dak X Giulio 12/10/2008 11:17:19
Giulio scusa l'ignoranza ma se ti invio una mail con yahoo al tuo indirizzo mica viene condivisa ?

Da: xxx 12/10/2008 11:17:34
DAI SEI UNA GRANDE!!!!!!!

Da: Giulio 12/10/2008 11:18:05
Man, Robin Hood e gli altri del comitato (poi vorrei sapere perchè comtinuate a cambiarvi i nick),
io non sono di Roma e per far valere le mie idee non posso venire nella capitale due/tre volte al mese.
Prima ancora che si costituisse il comitato avevo parlato con Lebowski e avevo capito che la sua posizione sui precari era differente dalla mia.
Io rispetto la vostra idea e, ripeto, se fossi stato nei 200, egoisticamente, l'avrei anche condivisa .
Però, dai resoconti che ho letto (magari ho capito male) a me pare che voi ieri abbiate chiuso gli occhi sui precari (ripeto: tra l'altro, molti fra loro non vengono neanche da un concorso) in cambio di un impegno dei sindacati per i 400.
Avete sempre detto che il comitato era per tutti ma, di fatto, gli over 400 li avete scaricati. Scusatemi ma a me pare così.

Da: Giulio 12/10/2008 11:19:44
Dak,
scrivimi qui: giulio@1.loldose.com

Da: koala 12/10/2008 11:22:50
certo ke nn ti dispiacerebbe.
ognuno ragiona in base alla propria posizione ed e' giusto k sia cosi.
la scelta e' tra smuovere mari e monti tutti insieme contro i precari oppure farsi aiutare dai sindacati e regalare dei posti ai precari.
tra l'altro sinceramente dubito anche sul fatto che nn si ricorrera'piu'alla somministrazione di lavoro interinale in qst 3 anni.
anche loro hanno amici che nn riescono a superare i concorsi pubblici o che forse nn c'hanno neanche voglia e poi a fine legislatura si affretteranno a stabilizzarli prima k sia troppo tardi

Da: valeria 12/10/2008 11:23:12
sì dak, ma purtroppo è un dato di fatto che nelle amministrazioni ci siano questi precari... li hanno assunti, fatti entrare dentro in modo schifoso, hai ragione, ma ormai sono lì!!! è come quando uno ti si piazza dentro una casa occupandotela senza titolo, ma ha famiglia, bambini ecc... vedi un pò se lo buttano fuori così facilmente! tutelano prima lui del proprietario, credimi! e così fanno con chi, ingiustamente entraro nell p.a., cmq ormai ci lavora. è triste ed ingiusto verso che, come noi, non ha i santi per bypassare i concorsi, ma è così.
ed allora, in questo schifo totale, vogliamo almeno cercare di tutelare i primi 400 (c'eravamo quasi riusciti con il vecchio piano assunzionale) e di conseguenza gli altri? voglio credere infatti che, una volta iniziate la 400 assunzioni e sistemati i loro precari, non ne entrino altri, ma si attinga dai nostri idonei. ripeto: ci metterei la firma io.

Da: man 12/10/2008 11:25:11
Le due ultime finanziarie consentono la stabilizzazione dei precari. ci piaccia o no. Secondo voi il comitato invece di cercare di difendere gli interessi degli iscritti, dovrebbe iniziare una lotta per impedire la stabilizzazione.
Tutto ciò contnuo a ritenerlo un NON SENSO.

Da: koala 12/10/2008 11:27:17
man ma anche secondo me nn ha senso.
pero' lo spirito del comitato e' iniziato cosi'...percio' si sn iscritti anche tanti over 400 che altrimenti credo non l'avrebbero fatto.

Da: man 12/10/2008 11:30:18
Io ieri non c'ero. Resto in attesa del resoconto ufficiale.
Ho aderito immediatamente al comitato che sta facendo tanto per tutti noi.
Ha incontrato Cavallari il buffone, ha portato i sindacalisti a prendere comunque una posizione nei nostri confronti.
Se non ci fosse stato, cosa sapremmo ora?

Da: valeria 12/10/2008 11:30:31
bravo man... non si tratta di scaricare gli over 400 nè di chiudere gli occhi sui precari: si tratta solo di vedere le cose in modo realistico, che ci piacciano o meno. fare le lotte da soli contro nemici troppo potenti significa sognare e perdere in partenza. bisogna solo valutare, con razionalità e realismo, cosa se ne può trarre da una situazione difficile. il massimo ricavo ora sarebbero i primi 400 dentro subito. se no, vedo vita dura per tutti i nostri vincitori ed idonei.

per koala: io sono nei 400, la mia migliore amica è abbondantemente over, ma condivide il mio pensiero. lei ha capito che o è così, o è zero per i 200, per gli over 200 e per gli over 400.-

Da: man 12/10/2008 11:33:35
uno degli obiettivi è quello di garantire al massimo l'utilizzo della graduatoria nel corso della vigenza.
Questo è e resta un obiettivo di prim'ordine.
La lotta ai precari già all'interno del comune è UN'ALTRA COSA.

Da: Maria 12/10/2008 11:35:51
hai detto bene man: CONSENTONO non OBBLIGANO.

Cavallari si è espresso a favore della precedenza di vincitori e IDONEI sui precari.

E il comitato, che ha ipocritamente ha chiesto adesioni in difesa dell'art. 97 della costituzione, cosa fa: invece di chiedere a Cavallari il rispetto di questo impegno assunto pubblicamente in una trasmissione televisima, si consegna nelle mani dei sindacati. Bravi!

Forse a qualcuno rode sostenere le affermazioni della parte politica avversa sono giuste. Beh, anche a me, tuttavia lo faccio e non cedo a strumentalizzazioni (almeno ci provo).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Concorsista disperata	12/10/2008 10:39:31
Io non credo neanche per un secondo che i sindacati vogliano fare i nostri interessi. E francamente vorrei sapere, visto che il Comitato si permette di prendere in mano, o almeno tenta, il destino dei vincitori ed idonei, quali reali garanzie di impegno i sindacati avrebbero dato loro. Ribadisco, da sempre i sindacati fanno gli interessi DI CHI GIA' LAVORA non certo di noi!!! Allora, prima di delegarli a rappresentare i nostri interessi davanti al Comune, con i in ballo 300 e più precari, vorrei qualcosa di più concreto che non qualche promessa. Scusate lo sfogo, ma questa tattica mi sembra proprio suicida.

Da: Maria	12/10/2008 10:40:34
Caro Alessandro, non mi sogno proprio di sostenere che chi è 700�° deve passare avanti al 1�° o 5�°. Si entra in ordine di graduatoria, i precari che sono avanti a me, entrano prima di me. E poi mi dici in che modo i sindacati garantiranno che nei prossimi tre anni si ricorrerà alla graduatoria se si stanno muovendo per garantire i diritti dei propri protetti prima del blocco delle assunzioni (oltre che delle stabilizzazioni, ovviamente)?

Da: bravo alessandro	12/10/2008 10:45:58
ti dò pienamente ragione. io penso che i 339 precari siano indipendenti dal nostro concorso... lo diceva anche il piano assunzionale. poi, nel nostro concorso, la prima cosa da fare è far assumere entro l'anno i 400. poi, se serviranno persone, attingere dalla graduatoria. e certo non chiamare altri precari o interinali: quelli che vogliono stabilizzare sono già dentro e non ci possiamo fare nulla. dobbiamo solo far sì che il piano dei 400 venga rispettato. solo così, anche chi è over, avrà una speranza.

Da: TAL	12/10/2008 10:47:41
purtroppo Maria, che ci piaccia o no, sono i sindacati che si siedono al tavolo con l'amministrazione per definire il piano assunzionale...lo stesso impegno dell'amministrazione di assumere 400 istruttori amministrativi fu preso dall'amministrazione del tempo con gli stessi sindacati...l'impegno che i sindacati hanno preso di fronte a tutta la gente che c'era ieri di ottenere il rispetto del piano assunzionale non mi sembra cosa da poco...se poi non lo faranno è un altro conto e a quel punto faremo le nostre ulteriori valutazioni...ma sinceramente in questa fase dai sindacati più della garanzia che si batteranno per il rispetto di quel piano a mio avviso realisticamente non si poteva ottenere...

Da: valeria	12/10/2008 10:55:43
concordo in pieno con tal... anche io ieri ero lì, anche se non mi sono iscritta per mie perplessità che ora credo di aver superato... di certo non potevamo ottenere un impegno scritto da parte dei sindacati: che valore avrebbe avuto... la loro parola di far rispettare il piano assunzionale entro il 2008 mi sembra già un'ottima cosa, anche perchè se ciò non accadesse, è vero che ancora non siamo lavoratori iscritti, ma se ci tradiscono, di certo non lo diventeremo mai. e mi sembra ovvio che mirino alla stabilizzazione dei precari: sono persone che, anche se entrate molte senza titolo nè merito, cmq lavorano al comune, avranno la loro bella tessera ed i sindacati non possono non dar loro retta, mi sembra logico, anche se ingiusto. ma, a parte l'ingiustizia, vogliamo che almeno si battano per i famosi 400??? se non lo facessero (oltre che a contraddire il loro stesso accordo di tempo fa con l'amministrazione) chi è over davvero non entrerà mai. così, invece, i primi titolati sarebbero loro, alla prima carenza di organico anche con il blocco in corso delle assunzioni.

Da: koala	12/10/2008 10:57:51
ragazzi secondo me il fatto e' questo...se ci si affida ai sindacati si "potrebbe" avere qualche chance in piu' di essere assunti in 400 pero'si sotterrano completamente le speranze degli over 400 perche' i sindacati cosi come si battono per noi si batteranno anche per i precari.. oppure si segue quello che dovrebbe essere il principio guida del comitato,cioe' agire da soli ma per rivendicare i diritti di tutti coloro che hanno superato un concorso pubblico ed evitare la stabilizzazione dei precari. ed e' qui che inevitabilmente si creera' la spaccatura fra di noi.

Da: man	12/10/2008 11:02:54
Tal ha ragione Tutti gli altri hanno poco senso

Da: Giulio	12/10/2008 11:07:20
Koala, la penso come te. Ai sindacati interessa innanzitutto 'piazzare' i precari (non tutti provenienti dal precedente concorso, ma loro preferiscono non fare questa distinzioni), poi, eventualmente si occuperà di parte di noi. E credo che lo farà, ma solo per una parte. Di fronte al Comune che dice di stare con le pezze al culo (ammesso che sia vero), come si fa a dire che l'assunzione di 339 persone non incide con le nostre sorti (soprattutto degli over 400)? Secondo me i primi 200 (o 400) per coprirsi le spalle 'sacrificheranno' gli over 400 (magari se fossi stato vincitore avrei fatto la stessa cosa, non è che voglio fare critica, ora): una spaccatura che avevo previsto ed era una delle ragioni per la quali ho preferito non aderire al comitato.

Da: Giulio	12/10/2008 11:09:01
DAK, puoi contattarmi tramite blog o tramite il forum di Yahoo (lì il mio nick è 'pennacontro'). Ciao.

Da: Maria	12/10/2008 11:09:06
Tal, mi fa piacere interloquire con te. Allora, tu dici i sindacati si sono impegnati a far rispettare il piano assunzionale, non lo metto in dubbio che manterranno i loro impegni. Il punto è un altro, secondo quale criterio? a chi sarà data la precedenza? Se vale il principio che i precari hanno diritto alla stabilizzazione, se i tempi per portarle a termine sono quelli che sono, questi hanno diritto anche alla precedenza. E tu (al quale, consentimi, vanno tutte le mie simpatie) lo stai sottoscrivendo. E' evidente che il comune assumerà nel 2009 i primi 200 e poi metterà mano al resto della graduatoria, ma non per merito dei sindacati ma perchè ha bisogno di personale. D'avvero non capisco quali sono i diritti che i primi 200 e i successivi 200 si stanno tutelando con questo comitato che NON è il raggruppamento spontaneo di persone che condividono un interesse comune.

Da: valeria	12/10/2008 11:09:37
koala... sarebbe giusto che tutti gli idonei venissero prima dei precari... ma parliamoci chiaro: come si può pensare che i sindacati non combattano per i loro precari che GIA' sono dentro al comune? allora ci resta solo da sperare che si battano anche per noi: i primi 400 subito come da piano assunzionale da loro siglato, e, per i prossimi tre anni, niente altri ingressi senza titolo ma assunzione dei nostri idonei. questa mi sembra la cosa più realistica, e guardate che il potere dei sindacati è enorme. io voglio credere che portino avanti la nostra causa: i primi 400 subito entro l'anno.

Da: man	12/10/2008 11:09:59
Il comitato fa e sta facendo quello che può. Giulio oltre a denunciare le difficoltà del comitato, presenti in qualsiasi attività umana, altro non fa.

Da: robin hood	12/10/2008 11:10:42
Per Viper: Ho cercato di sintetizzare molto il succo della questione, la mia non è una una versione di parte visto che anche io non sono tra i primi 200. Invece di ringraziare per le informazioni date come al solito si attacca chi, come me iscritto al Comitato cerca di difendere i diritti di tutti. Sai che ti dico continua a non fare niente così entri sicuro..... è troppo comodo stare a casa e criticare gli altri. Anzi invito tutti coloro che continueranno a frequentare il comitato e a battersi per la nostra causa a non dare più informazioni. io personalmente non scriverò più perchè mi sono rotto le palle di avere a che fare con certa gente. Chi vuole sapere qualcosa alzi il proprio posteriore e si attivi.

Da: xxx	12/10/2008 11:11:10
i precari verranno stabilizzati entro il 31 dicembre

Da: VIPER	12/10/2008 11:12:12
Questa era la vecchia situazione, piacia o meno. COSA E' AMBIATO????? I precari del comune di Roma incontrano lâ��assessore Cavallari Il 25 giugno si è tenuta un'assemblea pubblica sulla stabilizzazione del personale a tempo determinato che riguarda 700 lavoratori di A.D. - 26/06/2008 Mercoledì 25 giugno si è tenuta un'assemblea pubblica per discutere le tematiche riguardanti i processi di stabilizzazione del personale a tempo determinato che riguarda 700 lavoratori. Sembra essere senza fine la questione del precariato presso il Comune di Roma. Da sempre un ampio numero di lavoratori con le più svariate tipologie contrattuali affiancano i dipendenti capitolini nello svolgimento delle attività ordinarie dei singoli Dipartimenti e Municipi. Ad animare lâ��assemblea il Comitato X Aprile rappresentante di 500 lavoratori a tempo determinato, provenienti da un idoneità del concorso bandito nel 1993, e il Comitato Determinati, 300 persone che attraverso il concorso del novembre 2007 sono passati da interinali a determinati. Nel 2007 si è, infatti, tentato di dar vita ad un primo tentativo di stabilizzazione del personale precario stabilendo che per chi avesse raggiunto tre anni di lavoro si sarebbe aperta la strada per la regolarizzazione. Allo scopo di arginare la complessa varietà di situazioni esistenti sono stati indetti due Concorsi a tempo determinato, uno rivolto a chi aveva maturato un anno di lavoro al 29 settembre 2006, lâ��altro rivolto a chi aveva compiuto 12 mesi lavorativi entro il novembre 2007, data dâ��indizione dei concorsi. Attraverso questi bandi sono entrate a far parte del comune di Roma come lavoratori determinati le 300 persone del Comitato Determinati. Va ricordato inoltre, che dalla partecipazione ai sopracitati concorsi sono rimaste escluse alcune tipologie di lavoratori (COMITATO ESCLUSI ) quali: lavoratori con tipologie contrattuali miste, lavoratori impiegati presso la P.A. sia pure come dipendenti di aziende esterne e lavoratori che a novembre 2007, data di pubblicazione del bando, ancora non avevano raggiunto le 12 mensilità richieste pur avendo maturato una significativa esperienza allâ��interno del comune di Roma Scopo dellâ��assemblea quello di riaprire un canale di dialogo con la nuova Amministrazione, i comitati organizzatori sono infatti allarmati dalla messa a punto della prossima Finanziaria che, secondo le indiscrezioni trapelate a mezzo stampa (es.: Ansa 7 giugno u.s.), prevederebbe il blocco della stabilizzazione dei precari nella pubblica amministrazione prevista dalle leggi finanziarie del 2007 e del 2008. Inoltre essere messo in discussione è il piano assunzionale 2008/2009 recentemente varato dalla nuova amministrazione. Il piano contempla sì la stabilizzazione del personale a tempo determinato con più di tre anni di contratto ma solo di quello che raggiunga tale requisito entro il 2009. Fatto questo che esclude di fatto tutti coloro che hanno sottoscritto un contratto di lavoro successivamente alla data 28/09/07, come le duecentocinquanta persone che hanno partecipato ai sopracitati concorsi. Lâ��assemblea pubblica è stata indetta allo scopo di chiedere allâ��assessore al personale Enrico Cavallari e ai consiglieri presenti ( Roberto Angelini, Gilberto Casciani, Gemma Azuni ed Andrea Alzetta) se verrà avviato il processo di stabilizzazione promesso dalla precedente amministrazione. Lâ��assessore Cavallari ha sottolineato le difficoltà di bilancio e la volontà di â��mantenere gli impegni previsti dalle leggiâ��, ha dichiarato di essere contro il precariato e di voler arrivare, nonostante le oggettive difficoltà, alla realizzazione di un quadro triennale di fondi che permetta di stabilizzare quanti ne hanno diritto.

Da: valeria	12/10/2008 11:12:45
maria, l'ordine sarebbe questo: i primi 400 ed i 339 precari entro il 2008; uso della graduatoria per i prossimi tre anni, senza altri precari. così mi pare di aver capito vogliano fare i sindacati... non mi dispiacerebbe.

Da: xxx	12/10/2008 11:14:17
i precari sicuro ormai è risaputo

Da: Dak	12/10/2008 11:15:33
Ragazzi invece io penso che ogni parte amministrazione e sindacati cercano di tirare l'acqua nel proprio mulino. il problema e' che ne' l'una ne' l'altra ha interesse nel tutelare gli interessi di noi over, anche perke' il vero interesse per i sindacati non e' quello di rispettare il piano assunzionale per garantire l'entrata dei primi 400 ma quello in primis delle stabilizzazioni dei precari. Questa e' l'idea che mi sono fatta anche dal modo in cui tergiversavano alle domande degli over 400 sulle speranze di una loro entrata nell'amministrazione. Per me il succo del discorso scusate se molto crudo e' che ci stanno prendendo per il c..o tutti!!!Criticano il decreto brunetta per le stabilizzazioni perche' poveretti ci sono dei precari che lavorano da anni e hanno bisogni di garanzie ma come ha detto giustamente una ragazza ieri a noi che siamo disoccupati o abbiamo un lavoro da schifo nessuno ci pensa!!

Da: Dak X Giulio	12/10/2008 11:17:19
Giulio scusa l'ignoranza ma se ti invio una mail con yahoo al tuo indirizzo mica viene condivisa ?

Da: Giulio	12/10/2008 11:18:05
Man, Robin Hood e gli altri del comitato (poi vorrei sapere perchè comtinuate a cambiarvi i nick), io non sono di Roma e per far valere le mie idee non posso venire nella capitale due/tre volte al mese. Prima ancora che si costituisse il comitato avevo parlato con Lebowski e avevo capito che la sua posizione sui precari era differente dalla mia. Io rispetto la vostra idea e, ripeto, se fossi stato nei 200, egoisticamente, l'avrei anche condivisa . Però, dai resoconti che ho letto (magari ho capito male) a me pare che voi ieri abbiate chiuso gli occhi sui precari (ripeto: tra l'altro, molti fra loro non vengono neanche da un concorso) in cambio di un impegno dei sindacati per i 400. Avete sempre detto che il comitato era per tutti ma, di fatto, gli over 400 li avete scaricati. Scusatemi ma a me pare così.

Da: Giulio	12/10/2008 11:19:44
Dak, scrivimi qui: giulio@1.loldose.com

Da: koala	12/10/2008 11:22:50
certo ke nn ti dispiacerebbe. ognuno ragiona in base alla propria posizione ed e' giusto k sia cosi. la scelta e' tra smuovere mari e monti tutti insieme contro i precari oppure farsi aiutare dai sindacati e regalare dei posti ai precari. tra l'altro sinceramente dubito anche sul fatto che nn si ricorrera'piu'alla somministrazione di lavoro interinale in qst 3 anni. anche loro hanno amici che nn riescono a superare i concorsi pubblici o che forse nn c'hanno neanche voglia e poi a fine legislatura si affretteranno a stabilizzarli prima k sia troppo tardi

Da: valeria	12/10/2008 11:23:12
sì dak, ma purtroppo è un dato di fatto che nelle amministrazioni ci siano questi precari... li hanno assunti, fatti entrare dentro in modo schifoso, hai ragione, ma ormai sono lì!!! è come quando uno ti si piazza dentro una casa occupandotela senza titolo, ma ha famiglia, bambini ecc... vedi un pò se lo buttano fuori così facilmente! tutelano prima lui del proprietario, credimi! e così fanno con chi, ingiustamente entraro nell p.a., cmq ormai ci lavora. è triste ed ingiusto verso che, come noi, non ha i santi per bypassare i concorsi, ma è così. ed allora, in questo schifo totale, vogliamo almeno cercare di tutelare i primi 400 (c'eravamo quasi riusciti con il vecchio piano assunzionale) e di conseguenza gli altri? voglio credere infatti che, una volta iniziate la 400 assunzioni e sistemati i loro precari, non ne entrino altri, ma si attinga dai nostri idonei. ripeto: ci metterei la firma io.

Da: man	12/10/2008 11:25:11
Le due ultime finanziarie consentono la stabilizzazione dei precari. ci piaccia o no. Secondo voi il comitato invece di cercare di difendere gli interessi degli iscritti, dovrebbe iniziare una lotta per impedire la stabilizzazione. Tutto ciò contnuo a ritenerlo un NON SENSO.

Da: koala	12/10/2008 11:27:17
man ma anche secondo me nn ha senso. pero' lo spirito del comitato e' iniziato cosi'...percio' si sn iscritti anche tanti over 400 che altrimenti credo non l'avrebbero fatto.

Da: man	12/10/2008 11:30:18
Io ieri non c'ero. Resto in attesa del resoconto ufficiale. Ho aderito immediatamente al comitato che sta facendo tanto per tutti noi. Ha incontrato Cavallari il buffone, ha portato i sindacalisti a prendere comunque una posizione nei nostri confronti. Se non ci fosse stato, cosa sapremmo ora?

Da: valeria	12/10/2008 11:30:31
bravo man... non si tratta di scaricare gli over 400 nè di chiudere gli occhi sui precari: si tratta solo di vedere le cose in modo realistico, che ci piacciano o meno. fare le lotte da soli contro nemici troppo potenti significa sognare e perdere in partenza. bisogna solo valutare, con razionalità e realismo, cosa se ne può trarre da una situazione difficile. il massimo ricavo ora sarebbero i primi 400 dentro subito. se no, vedo vita dura per tutti i nostri vincitori ed idonei. per koala: io sono nei 400, la mia migliore amica è abbondantemente over, ma condivide il mio pensiero. lei ha capito che o è così, o è zero per i 200, per gli over 200 e per gli over 400.-

Da: man	12/10/2008 11:33:35
uno degli obiettivi è quello di garantire al massimo l'utilizzo della graduatoria nel corso della vigenza. Questo è e resta un obiettivo di prim'ordine. La lotta ai precari già all'interno del comune è UN'ALTRA COSA.

Da: Maria	12/10/2008 11:35:51
hai detto bene man: CONSENTONO non OBBLIGANO. Cavallari si è espresso a favore della precedenza di vincitori e IDONEI sui precari. E il comitato, che ha ipocritamente ha chiesto adesioni in difesa dell'art. 97 della costituzione, cosa fa: invece di chiedere a Cavallari il rispetto di questo impegno assunto pubblicamente in una trasmissione televisima, si consegna nelle mani dei sindacati. Bravi! Forse a qualcuno rode sostenere le affermazioni della parte politica avversa sono giuste. Beh, anche a me, tuttavia lo faccio e non cedo a strumentalizzazioni (almeno ci provo).