Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419387 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Waiting for... 25/11/2012 19:38:39
X tu waiting for

Io non odio affatto tutti (così come pochi odiano me).

Io detesto semplicemente quelli come te, che o per ignoranza, o per mala fede, non capiscono o fanno finta di non capire quello che uno scrive. NON solo quello che uno scrive, direi, e NON solo un minimo di diritto, ma anche e, soprattutto, non riescono a cogliere dove è il giusto, l'errore e, addirittura, come nel caso specifico (se sapessi leggere quello che uno scrive) ciò che è assurdo e vergognoso.

Quindi, evita di intervenire per dire bestialità.
Bye
Rispondi

Da: @ Waiting for... 25/11/2012 19:41:13
Ma l'umiltà è una dote di pochi
Rispondi

Da: siete veramente forti 25/11/2012 19:41:39
anticipate le sentenze che ancora non sono state emesse .

Ma lo sapete che quando le sentenze si rimandano ci sono spesso

degli impedimenti seri!

Io studio per il concorso ma proprio non vi capisco.

Vi invidio per la vostra assoluta sicurezza.
Rispondi

Da: Waiting for... 25/11/2012 19:43:04
X @waiting for

Come ho ampiamente e dettagliatamente spiegato in altra sede, (leggi i miei post dei giorni scorsi, se sai leggere) e come hanno dimostrato e spiegato abbondantemente le sentenze di TAR Lazio e CdS, l'articolo del bando impugnato è NULLO perché contraddice una direttiva europea. E se hai studiato solo un pochino per il nostro concorso capisci cosa questo sognifichi. Altrimenti, vai a studiare.
Quindi, ribadisco, io sono ammesso DE IURE. Gli ABUSIVI sono i 103, per i motivi precedentemente ed abbondantemente chiariti.

Ora basta con le solite sciocchezze degli incompetenti.
Bye
Rispondi

Da: OK@84 25/11/2012 19:44:49
La mia risposta è per "cose dell'altro forum".
Sulla questione giuridica dell'incompatibilità vorrei condividere con te una disamina sulle situazioni di conflitto che scaturiscono dai rapporti commissario e candidato e sui possibili risvolti anche penali.
Ciao, attendo una tua e-mail e/o quello che tu preferisci.
OK@84
Rispondi

Da: Perché 25/11/2012 19:45:21
pure noi non ammessi non andiamo a Nola a sottoscrivere? In fondo è interesse comune!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @Europa 25/11/2012 19:48:55
Waiting for,
tu non dai importanza al bando; i non idonei alla preselettiva non ritengono importante la preselettiva; i tromboscritti ritengono che, poiché la valutazione degli scritti è alquanto arbitraria, gli scritti non contano; gli ammessi agli orali sono nervosi perché a Natale dovranno fare regali enormi....senza sapere se ce la faranno agli orali. Tutti vogliamo essere DS. Solo questo è certo e ognuno ci prova...
Rispondi

Da: @ Waiting for... 25/11/2012 19:49:26
Contrariamente a quello che dici tu ho studiato moltissimo .... ma non capisco perchè solo pochi hanno fatto i furbi scavalcando il bando.....dimenticavo che tu sei onnisciente!
Rispondi

Da: ma vai in 25/11/2012 19:50:50
Giappone!
Rispondi

Da: ognuno 25/11/2012 19:54:06
tira l'acqua al proprio mulino.
Ma di questi tempi l'acqua scarseggia!

E quindi perdono il controllo e offendono

(del tipo: non sai leggere,sei una cretina , vattene ..... quelle più gravi non le riporto )
Rispondi

Da: Waiting for... 25/11/2012 20:06:55
È l'ultima volta che rispondo ad osservazioni pretestuose.
Qui c'è chi è NEL diritto (e nella logica) e chi è FUORI dal diritto (e dalla logica), nella vergogna dell'ABUSO.
Non si tratta affatto dell'acqua e dei mulini personali.

Se volete capirlo, bene.
Altrimenti, continuate pure con le sciocchezze.
Da ora in poi non risponderò più ad alcuna delle vostre sciocchezze, e/o falsità e/o amenità di qualsiasi tipo.
Rispondi

Da: @ Waiting for... 25/11/2012 20:18:37
MENO male, non se ne poteva più!!
Rispondi

Da: Agnese 25/11/2012 20:22:35
ha perso la pazienza !!!!!

siete folli!!!!

Altro che DS , vi servela camicia di forza!
Rispondi

Da: @ 25/11/2012 20:29:08
Rispondi

Da: Informazione 25/11/2012 20:31:25
Waiting fai attenzione che la vesuviana che porta a Nola è

in agitazione
Rispondi

Da: Colleghi 25/11/2012 20:35:26
evitiamo questo forum ........

Rispondi

Da: Waiting for... 25/11/2012 20:36:11
Non ho bisogno di prendere la vesuviana, perché non vengo da Napoli.

Tutto qui.

Davvero ora vado. Ho da studiare, non da perdere tempo con chi le spara sempre più grosse.

Attenderò l'arrivo delle persone per bene (che in questo forum comunque ci sono) e di tempi migliori (per un confronto civile con esse).

Game over
Insert con to continue
Rispondi

Da: Viva Napoli 25/11/2012 20:36:29
ne ho trovati altri 30
Rispondi

Da: portatevi 25/11/2012 20:38:37
il cestello dell'asilo se fate tardi vi mangiate

qualcosa di buono . Con tutti i pasticci che combinate.

Siete delle ottime cuoche!
Rispondi

Da: viva il vesuvio 25/11/2012 20:55:35
io ne porto 300
Rispondi

Da: Mache bisogno 25/11/2012 20:57:38
c'è di andare a Nola di domenica

si può mandare la firma con la fotocopia di un documento!

Ovviamente ci dobbiamo mettere in contatto . Cosa ne pensate??

Rispondi

Da: Prima volta 25/11/2012 21:01:31
Ho letto il post di - Sveglia - e confesso che sono rimasta perplessa, mi son detta: supponiamo che il mio ds sia in commissione ( immagino che un'altra sottocommissione esaminerà i colleghi di cui parla - sveglia -) ma tant'è....è comunque un caso particolare, non so in punto di diritto, ma comunque un conflitto di interessi mi pare che ci sia.
Il/la ds si comporterà sicuramente in modo corretto e ineccepibile nei RAPPORTI QUOTIDIANI con questi docenti, ma è proprio la " convivenza " che credo sia imbarazzante: come fare per allontanare i sospetti ( infondati ma che legittimamente possono venire ) su comportamenti che ognuno potrebbe ( anche se nella realtà tutti - ds e docenti - sono più che corretti ) facilmente immaginare e che metterebbero in ombra l'eguaglianza dei candidati di fronte alla procedura stessa?
Da idonea, che ha interesse ad un rapido iter del concorso, non posso non vedere la particolarità della situazione ( bisognerebbe controllare se un caso simile si sia verificato in altre regioni ) che denuncia - Sveglia - e su cui una parola dirimente deve esser detta, dagli organi competenti, prima che abbiano inizio i colloqui.
Rispondi

Da: dalla rete 25/11/2012 21:11:00
Si riporta un commento trovato nella rete e inviato alla redazione di RTS da un nostro lettore. Il post inviato dice: " I ricorrenti del concorso DS in Lombardia erano giunti a Roma sostenuti da un gruppo agguerrito di avvocati. Tuttavia gli avvocati Angiolini, Barboni, Resta, Mariotti, Violetta, Nardone, Formilan, Vacirca, Allanda, Pafundi, Elia, Panariti, Masini, Nespor e altri, hanno dovuto subire la perizia che l'avvocatura dello stato aveva prodotto ai giudici del Consiglio di Stato. Questa perizia attestava l'opacità della busta utilizzata durante le prove concorsuali. A nulla sono servite le contestazioni degli avvocati.

Efficacissime, invece, le obiezioni che gli avvocati degli idonei che hanno evidenziato i numerosi vizi formali relativi alla sentenza del 18 luglio. Pertanto gli idonei attendono la sentenza del Consiglio di Stato con l'assoluta certezza di avere la ragione dalla loro parte". Il post continua dicendo che dopo le attività istruttorie di questa settimana ( si prevede la pubblicazione della sentenza il 27 novembre ), l'ufficio scolastico regionale della Lombardia inizierà , da lunedì 3 dicembre, l'attività di immissione in ruolo dei vincitori del concorso. Mentre i ricorrenti dovranno vincere i loro rancori e tornare a occuparsi con serenità delle rispettive famiglie e della loro attività di docenza. Sarà tutto vero quanto riportato ? Basta avere pazienza e l'attesa darà spazio alla certezza di una sentenza da rispettare.

Prof Giusto Giustino
Rispondi

Da: napoli2012 25/11/2012 21:16:39
avete notizie sulla data degli orali?
Rispondi

Da: Waiting for... 25/11/2012 21:20:06
Concordo con "ma che bisogno".
Sarebbe ottima cosa mettersi in contatto. Io sono già in contatto con due persone del forum.
Tu cosa proponi per metterci in contatto?
Rispondi

Da: quali orali 25/11/2012 21:20:18
il 27 salterà tutto!
Rispondi

Da: invece io penso 25/11/2012 21:28:54
che il 27 ci sarà un altro rimando.

La patata bollente la deve risolvere il MIUR
Rispondi

Da: for waiting 25/11/2012 21:33:35
carissimo non rispondere alle provocazioni, ignorali hanno tempo da perdere noi no
Rispondi

Da: Waiting for... 25/11/2012 21:36:24
@ for waiting

Certo, infatti mi sono riproposto di ignorarli/le.
Concordo.
Rispondi

Da: 14/12/ 2o11 25/11/2012 21:52:00
Orali... 7 gennaio 2012
3 volte a settimana a giorni alterni
20 al giorno
estrazione tre domande combinate almeno su due aree
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Waiting for...	25/11/2012 19:38:39
X tu waiting for Io non odio affatto tutti (così come pochi odiano me). Io detesto semplicemente quelli come te, che o per ignoranza, o per mala fede, non capiscono o fanno finta di non capire quello che uno scrive. NON solo quello che uno scrive, direi, e NON solo un minimo di diritto, ma anche e, soprattutto, non riescono a cogliere dove è il giusto, l'errore e, addirittura, come nel caso specifico (se sapessi leggere quello che uno scrive) ciò che è assurdo e vergognoso. Quindi, evita di intervenire per dire bestialità. Bye
Rispondi

Da: @ Waiting for...	25/11/2012 19:41:13
Ma l'umiltà è una dote di pochi
Rispondi

Da: siete veramente forti	25/11/2012 19:41:39
anticipate le sentenze che ancora non sono state emesse . Ma lo sapete che quando le sentenze si rimandano ci sono spesso degli impedimenti seri! Io studio per il concorso ma proprio non vi capisco. Vi invidio per la vostra assoluta sicurezza.
Rispondi

Da: Waiting for...	25/11/2012 19:43:04
X @waiting for Come ho ampiamente e dettagliatamente spiegato in altra sede, (leggi i miei post dei giorni scorsi, se sai leggere) e come hanno dimostrato e spiegato abbondantemente le sentenze di TAR Lazio e CdS, l'articolo del bando impugnato è NULLO perché contraddice una direttiva europea. E se hai studiato solo un pochino per il nostro concorso capisci cosa questo sognifichi. Altrimenti, vai a studiare. Quindi, ribadisco, io sono ammesso DE IURE. Gli ABUSIVI sono i 103, per i motivi precedentemente ed abbondantemente chiariti. Ora basta con le solite sciocchezze degli incompetenti. Bye
Rispondi

Da: OK@84	25/11/2012 19:44:49
La mia risposta è per "cose dell'altro forum". Sulla questione giuridica dell'incompatibilità vorrei condividere con te una disamina sulle situazioni di conflitto che scaturiscono dai rapporti commissario e candidato e sui possibili risvolti anche penali. Ciao, attendo una tua e-mail e/o quello che tu preferisci. OK@84
Rispondi

Da: Perché	25/11/2012 19:45:21
pure noi non ammessi non andiamo a Nola a sottoscrivere? In fondo è interesse comune!!!
Rispondi

Da: @Europa	25/11/2012 19:48:55
Waiting for, tu non dai importanza al bando; i non idonei alla preselettiva non ritengono importante la preselettiva; i tromboscritti ritengono che, poiché la valutazione degli scritti è alquanto arbitraria, gli scritti non contano; gli ammessi agli orali sono nervosi perché a Natale dovranno fare regali enormi....senza sapere se ce la faranno agli orali. Tutti vogliamo essere DS. Solo questo è certo e ognuno ci prova...
Rispondi

Da: @ Waiting for...	25/11/2012 19:49:26
Contrariamente a quello che dici tu ho studiato moltissimo .... ma non capisco perchè solo pochi hanno fatto i furbi scavalcando il bando.....dimenticavo che tu sei onnisciente!
Rispondi

Da: ognuno	25/11/2012 19:54:06
tira l'acqua al proprio mulino. Ma di questi tempi l'acqua scarseggia! E quindi perdono il controllo e offendono (del tipo: non sai leggere,sei una cretina , vattene ..... quelle più gravi non le riporto )
Rispondi

Da: Waiting for...	25/11/2012 20:06:55
È l'ultima volta che rispondo ad osservazioni pretestuose. Qui c'è chi è NEL diritto (e nella logica) e chi è FUORI dal diritto (e dalla logica), nella vergogna dell'ABUSO. Non si tratta affatto dell'acqua e dei mulini personali. Se volete capirlo, bene. Altrimenti, continuate pure con le sciocchezze. Da ora in poi non risponderò più ad alcuna delle vostre sciocchezze, e/o falsità e/o amenità di qualsiasi tipo.
Rispondi

Da: @ Waiting for...	25/11/2012 20:18:37
MENO male, non se ne poteva più!!
Rispondi

Da: Agnese	25/11/2012 20:22:35
ha perso la pazienza !!!!! siete folli!!!! Altro che DS , vi servela camicia di forza!
Rispondi

Da: Informazione	25/11/2012 20:31:25
Waiting fai attenzione che la vesuviana che porta a Nola è in agitazione
Rispondi

Da: Colleghi	25/11/2012 20:35:26
evitiamo questo forum ........
Rispondi

Da: Waiting for...	25/11/2012 20:36:11
Non ho bisogno di prendere la vesuviana, perché non vengo da Napoli. Tutto qui. Davvero ora vado. Ho da studiare, non da perdere tempo con chi le spara sempre più grosse. Attenderò l'arrivo delle persone per bene (che in questo forum comunque ci sono) e di tempi migliori (per un confronto civile con esse). Game over Insert con to continue
Rispondi

Da: Viva Napoli	25/11/2012 20:36:29
ne ho trovati altri 30
Rispondi

Da: portatevi	25/11/2012 20:38:37
il cestello dell'asilo se fate tardi vi mangiate qualcosa di buono . Con tutti i pasticci che combinate. Siete delle ottime cuoche!
Rispondi

Da: viva il vesuvio	25/11/2012 20:55:35
io ne porto 300
Rispondi

Da: Mache bisogno	25/11/2012 20:57:38
c'è di andare a Nola di domenica si può mandare la firma con la fotocopia di un documento! Ovviamente ci dobbiamo mettere in contatto . Cosa ne pensate??
Rispondi

Da: Prima volta	25/11/2012 21:01:31
Ho letto il post di - Sveglia - e confesso che sono rimasta perplessa, mi son detta: supponiamo che il mio ds sia in commissione ( immagino che un'altra sottocommissione esaminerà i colleghi di cui parla - sveglia -) ma tant'è....è comunque un caso particolare, non so in punto di diritto, ma comunque un conflitto di interessi mi pare che ci sia. Il/la ds si comporterà sicuramente in modo corretto e ineccepibile nei RAPPORTI QUOTIDIANI con questi docenti, ma è proprio la " convivenza " che credo sia imbarazzante: come fare per allontanare i sospetti ( infondati ma che legittimamente possono venire ) su comportamenti che ognuno potrebbe ( anche se nella realtà tutti - ds e docenti - sono più che corretti ) facilmente immaginare e che metterebbero in ombra l'eguaglianza dei candidati di fronte alla procedura stessa? Da idonea, che ha interesse ad un rapido iter del concorso, non posso non vedere la particolarità della situazione ( bisognerebbe controllare se un caso simile si sia verificato in altre regioni ) che denuncia - Sveglia - e su cui una parola dirimente deve esser detta, dagli organi competenti, prima che abbiano inizio i colloqui.
Rispondi

Da: dalla rete	25/11/2012 21:11:00
Si riporta un commento trovato nella rete e inviato alla redazione di RTS da un nostro lettore. Il post inviato dice: " I ricorrenti del concorso DS in Lombardia erano giunti a Roma sostenuti da un gruppo agguerrito di avvocati. Tuttavia gli avvocati Angiolini, Barboni, Resta, Mariotti, Violetta, Nardone, Formilan, Vacirca, Allanda, Pafundi, Elia, Panariti, Masini, Nespor e altri, hanno dovuto subire la perizia che l'avvocatura dello stato aveva prodotto ai giudici del Consiglio di Stato. Questa perizia attestava l'opacità della busta utilizzata durante le prove concorsuali. A nulla sono servite le contestazioni degli avvocati. Efficacissime, invece, le obiezioni che gli avvocati degli idonei che hanno evidenziato i numerosi vizi formali relativi alla sentenza del 18 luglio. Pertanto gli idonei attendono la sentenza del Consiglio di Stato con l'assoluta certezza di avere la ragione dalla loro parte". Il post continua dicendo che dopo le attività istruttorie di questa settimana ( si prevede la pubblicazione della sentenza il 27 novembre ), l'ufficio scolastico regionale della Lombardia inizierà , da lunedì 3 dicembre, l'attività di immissione in ruolo dei vincitori del concorso. Mentre i ricorrenti dovranno vincere i loro rancori e tornare a occuparsi con serenità delle rispettive famiglie e della loro attività di docenza. Sarà tutto vero quanto riportato ? Basta avere pazienza e l'attesa darà spazio alla certezza di una sentenza da rispettare. Prof Giusto Giustino
Rispondi

Da: napoli2012	25/11/2012 21:16:39
avete notizie sulla data degli orali?
Rispondi

Da: Waiting for...	25/11/2012 21:20:06
Concordo con "ma che bisogno". Sarebbe ottima cosa mettersi in contatto. Io sono già in contatto con due persone del forum. Tu cosa proponi per metterci in contatto?
Rispondi

Da: quali orali	25/11/2012 21:20:18
il 27 salterà tutto!
Rispondi

Da: invece io penso	25/11/2012 21:28:54
che il 27 ci sarà un altro rimando. La patata bollente la deve risolvere il MIUR
Rispondi

Da: for waiting	25/11/2012 21:33:35
carissimo non rispondere alle provocazioni, ignorali hanno tempo da perdere noi no
Rispondi

Da: Waiting for...	25/11/2012 21:36:24
@ for waiting Certo, infatti mi sono riproposto di ignorarli/le. Concordo.
Rispondi

Da: 14/12/ 2o11	25/11/2012 21:52:00
Orali... 7 gennaio 2012 3 volte a settimana a giorni alterni 20 al giorno estrazione tre domande combinate almeno su due aree
Rispondi