Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419071 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: le motivazioni 25/07/2013 14:17:23
possono essere pure fragili ma sono d'accordo con ,ho appena parlato,non ci sono le intenzioni....costerebbe tutto troppo caro all'amministrazione...io sono un ricorsista ma sono anche obiettivo..ammesso che il cons di stato annulli la sentenza del tar(cosa molto improbabile dato che nella sospensiva si è affidato alla sua analisi dei verbali r) ci sarebbero tempi troppo lunghi altri mesi per la ricorrezione e soldi per le commissioni e per i risarcimenti...in più scuole senza ds per anni...purtroppo questa è la verità...e preferisco studiare per il prossimo concorso speando che sia meno corrotto che continuare...tanto ci sono troppi interessi da salvaguardare..
ciao
Rispondi

Da: @sentenze mancanti 25/07/2013 14:25:21
In effetti la cautela è d'obbligo, visto che i maggiori siti specializzati nazionali non hanno sinora pubblicato una riga.
Quanto ai 119, si può ormai capire che la garanzia di sopravvivenza di qs concorso è legata alle loro sorti. Attenzione alla voglia di stravincere. E'una situazione poco piacevole e poco condivisibile sotto tanti profili, ma se si vuole che giunga a termine bisogna accettare lo status quo e dunque questi "compagni d'avventura".
Rispondi

Da: @sentenze mancanti 25/07/2013 14:27:08
...ma se si vuole che il concorso giunga a termine bisogna etc.
Rispondi

Da: Ma che dici? 25/07/2013 14:37:00
"Quanto ai 119, si può ormai capire che la garanzia di sopravvivenza di qs concorso è legata alle loro sorti. ... E'una situazione poco piacevole e poco condivisibile sotto tanti profili, ma se si vuole che giunga a termine bisogna accettare lo status quo e dunque questi "compagni d'avventura""

Ti rendi conto che costoro (i ricorrenti) sono talmente bene "agganciati" alle alte sfere che si prenderanno i pochi posti disponibili e ci lasceranno con un pugno di mosche?
Devono essere esclusi!

Rispondi

Da: Colleghi non idonei, 25/07/2013 14:39:02
Vogliamo lasciare che si compia questa ingiustizia "per ragioni di stato" senza nemmeno provare ad opporci?

Rispondi

Da: Oh oh 25/07/2013 14:41:39
Adesso , addirittura, sono tirate in ballo "ragioni di Stato" !
Non c'è davvero fine all'imbecillità !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciao dal mare 25/07/2013 14:44:38
Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato.
Rispondi

Da: Oh oh 25/07/2013 14:47:51
@ ciao dal mare

Copriti la testolina ! Stai prendendo troppo sole !
Rispondi

Da: dico la mia 25/07/2013 14:49:19
motivazioni assolutamente oppugnabili ma solo per chi ha ancora voglia...E ' evidente che vi saranno altre feroci ingiustizie per coloro che sosterranno gli orali ....
Rispondi

Da: vinceremo al cds 25/07/2013 15:10:07
Al Consiglio di Stato vinceremo... oppure una delle sentenze ancora non pubblicate ci darà una gradita sorpresa...
Rispondi

Da: dubbi 25/07/2013 15:14:31
non c'è nessun avviso ... solo quello di anp... come mai?
Rispondi

Da: Sentenze monche e 25/07/2013 15:16:14
assolutamente incongruenti.
Rispondi

Da: Il non accoglimento dei ricorsi rappresentano 25/07/2013 15:17:16
il male peggiore per l'amministrazione e per tutti.
Rispondi

Da: Avvocato delle cause perse 25/07/2013 15:18:30
ritengo che le motivazioni siano molto labili e facilmente confutabili. Accorrete numerosi
Rispondi

Da: @ Avvocato delle cause perse 25/07/2013 15:23:20
Lasciaci il tuo recapito ed accorriamo tutti.
Rispondi

Da: Avvocato delle cause perse 25/07/2013 15:27:09
acchiappotutto@jammebell.ja

aderite in tanti!!
Rispondi

Da: uno scempio 25/07/2013 15:28:12
ma marcucci aveva o no firmato la dichiarazione di assenza di incompatibilità???
non mi interessa se abbia o meno fatto parte del collegio perfetto nei vari momenti, la sua posizione lo ha di fatto messo nella condizione di ottenere informazioni utili alla moglie
perché non s'è dimesso prima delle prove???
Rispondi

Da: la questione dei 119 25/07/2013 15:30:47
presenta all'interno varie sfaccettature.
I 103 bocciati alla preselezione vanno espunti dall'elenco, ove mai fossero risultati idonei agli scritti, degli ammessi all'orale.
L'usr va diffidato ad eseguire la sentenza del tar lazio, competente, e del tar campania che ha dovuto dichiarare la propria incompetenza, seppur tardivamente.
Ma tutto ciò riguarda gli idonei, i ricorrenti farebbero bene ad astenersi dal fare appello ad una surrettizia unità d'intenti e di azioni: nulla può esservi in comune con chi, pur di adire al colloquio essendo stato bocciato alle precedenti prove, ha messo in discussione l'intera procedura e ha provocato a noi idonei danni incalcolabili ( ritardi, spese legali, tensioni nella vita personale .....).
Si capisce bene che a costoro interesserebbe un'azione comune, che, a loro avviso, avrebbe più forza: stiano tranquilli, però, perchè spazi per un ribaltamento della sentenza in sede di CdS non ve ne sono ( il CdS aveva rimandato al tar la questione, dunque ad essa si atterrà, con ogni logica ) e inoltre, se anche ve ne fossero, noi non uniremmo mai le nostre sorti a quelle di chi ci ha pugnalato più volte.....Giuda non ci piace.
Meglio che vi gestiate da soli, niente in comune con voi e con i vostri legali!
Rispondi

Da: e tu 25/07/2013 15:31:38
@uno scempio perchè non l'hai sollevata subito la questione e non quando sei stato bocciato?
troppo comodo dire che la Commissione non piace per poter rientrare dalla finestra, furbettino!
Rispondi

Da: @ e tu 25/07/2013 15:34:06
Ancora con queste Min....te. Ci sono cose molto serie.
Rispondi

Da: consiglio di stato 25/07/2013 15:34:20
consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato
chi la dura la vince
Rispondi

Da: WC 25/07/2013 15:35:19
espungo dal surrettizio vi va?
Rispondi

Da: la questione dei 119 25/07/2013 15:35:19
"...( il CdS aveva rimandato al tar la questione, dunque ad essa si atterrà, con ogni logica )

- ad esso - si atterrà.....
Rispondi

Da: @@@ 25/07/2013 15:36:10
Mi piacerebbe conoscere il parere di Grillo ,persona preparata e onesta.
Rispondi

Da: @consiglio di stato 25/07/2013 15:36:29
Non essere insistente. Vincere è semplice.
Rispondi

Da: che barba che noia/sincerità 25/07/2013 15:36:58
ahahhahah ma voi siete fortissimi...... ma che ne fai di Zeliggggggggggg
Rispondi

Da: x WC 25/07/2013 15:38:40
battuta stupida, di basso livello e cafona.
Ne vai fiero?
Allora la battuta ti si addice.
Rispondi

Da: Siamo così bravi da farti ridere 25/07/2013 15:40:16
Si ride con gli occhi e si piange con gli occhi. Pesa come sia contraddittoria la vita. Per lo stesso fatto c'è chi piange e c'è chi ride. Per lo stesso fatto chi ride potrebbe poi piangere, e chi piange potrebbe poi ridere. Quello che conta è che tu sia sempre felice. Ridi.
Rispondi

Da: ?1234 25/07/2013 15:41:00
Nn cantate vittoria troppo presto. Vi tromberanno agli orali!! E' li ke stanno aspettando tutti i poveri 21/21!!
Rispondi

Da: Siamo cos bravi da farti ridere 25/07/2013 15:43:06
Mi è sfuggita una cosa molto importante: C'è chi piange e ride dello stesso fatto. Ha motivi di allegria e di tristezza assieme.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: le motivazioni	25/07/2013 14:17:23
possono essere pure fragili ma sono d'accordo con ,ho appena parlato,non ci sono le intenzioni....costerebbe tutto troppo caro all'amministrazione...io sono un ricorsista ma sono anche obiettivo..ammesso che il cons di stato annulli la sentenza del tar(cosa molto improbabile dato che nella sospensiva si è affidato alla sua analisi dei verbali r) ci sarebbero tempi troppo lunghi altri mesi per la ricorrezione e soldi per le commissioni e per i risarcimenti...in più scuole senza ds per anni...purtroppo questa è la verità...e preferisco studiare per il prossimo concorso speando che sia meno corrotto che continuare...tanto ci sono troppi interessi da salvaguardare.. ciao
Rispondi

Da: @sentenze mancanti	25/07/2013 14:25:21
In effetti la cautela è d'obbligo, visto che i maggiori siti specializzati nazionali non hanno sinora pubblicato una riga. Quanto ai 119, si può ormai capire che la garanzia di sopravvivenza di qs concorso è legata alle loro sorti. Attenzione alla voglia di stravincere. E'una situazione poco piacevole e poco condivisibile sotto tanti profili, ma se si vuole che giunga a termine bisogna accettare lo status quo e dunque questi "compagni d'avventura".
Rispondi

Da: @sentenze mancanti	25/07/2013 14:27:08
...ma se si vuole che il concorso giunga a termine bisogna etc.
Rispondi

Da: Ma che dici?	25/07/2013 14:37:00
"Quanto ai 119, si può ormai capire che la garanzia di sopravvivenza di qs concorso è legata alle loro sorti. ... E'una situazione poco piacevole e poco condivisibile sotto tanti profili, ma se si vuole che giunga a termine bisogna accettare lo status quo e dunque questi "compagni d'avventura"" Ti rendi conto che costoro (i ricorrenti) sono talmente bene "agganciati" alle alte sfere che si prenderanno i pochi posti disponibili e ci lasceranno con un pugno di mosche? Devono essere esclusi!
Rispondi

Da: Colleghi non idonei,	25/07/2013 14:39:02
Vogliamo lasciare che si compia questa ingiustizia "per ragioni di stato" senza nemmeno provare ad opporci?
Rispondi

Da: Oh oh	25/07/2013 14:41:39
Adesso , addirittura, sono tirate in ballo "ragioni di Stato" ! Non c'è davvero fine all'imbecillità !
Rispondi

Da: Ciao dal mare	25/07/2013 14:44:38
Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato. Consiglio di stato.
Rispondi

Da: Oh oh	25/07/2013 14:47:51
@ ciao dal mare Copriti la testolina ! Stai prendendo troppo sole !
Rispondi

Da: dico la mia	25/07/2013 14:49:19
motivazioni assolutamente oppugnabili ma solo per chi ha ancora voglia...E ' evidente che vi saranno altre feroci ingiustizie per coloro che sosterranno gli orali ....
Rispondi

Da: vinceremo al cds	25/07/2013 15:10:07
Al Consiglio di Stato vinceremo... oppure una delle sentenze ancora non pubblicate ci darà una gradita sorpresa...
Rispondi

Da: dubbi	25/07/2013 15:14:31
non c'è nessun avviso ... solo quello di anp... come mai?
Rispondi

Da: Sentenze monche e	25/07/2013 15:16:14
assolutamente incongruenti.
Rispondi

Da: Il non accoglimento dei ricorsi rappresentano	25/07/2013 15:17:16
il male peggiore per l'amministrazione e per tutti.
Rispondi

Da: Avvocato delle cause perse	25/07/2013 15:18:30
ritengo che le motivazioni siano molto labili e facilmente confutabili. Accorrete numerosi
Rispondi

Da: @ Avvocato delle cause perse	25/07/2013 15:23:20
Lasciaci il tuo recapito ed accorriamo tutti.
Rispondi

Da: Avvocato delle cause perse	25/07/2013 15:27:09
acchiappotutto@jammebell.ja aderite in tanti!!
Rispondi

Da: uno scempio	25/07/2013 15:28:12
ma marcucci aveva o no firmato la dichiarazione di assenza di incompatibilità??? non mi interessa se abbia o meno fatto parte del collegio perfetto nei vari momenti, la sua posizione lo ha di fatto messo nella condizione di ottenere informazioni utili alla moglie perché non s'è dimesso prima delle prove???
Rispondi

Da: la questione dei 119	25/07/2013 15:30:47
presenta all'interno varie sfaccettature. I 103 bocciati alla preselezione vanno espunti dall'elenco, ove mai fossero risultati idonei agli scritti, degli ammessi all'orale. L'usr va diffidato ad eseguire la sentenza del tar lazio, competente, e del tar campania che ha dovuto dichiarare la propria incompetenza, seppur tardivamente. Ma tutto ciò riguarda gli idonei, i ricorrenti farebbero bene ad astenersi dal fare appello ad una surrettizia unità d'intenti e di azioni: nulla può esservi in comune con chi, pur di adire al colloquio essendo stato bocciato alle precedenti prove, ha messo in discussione l'intera procedura e ha provocato a noi idonei danni incalcolabili ( ritardi, spese legali, tensioni nella vita personale .....). Si capisce bene che a costoro interesserebbe un'azione comune, che, a loro avviso, avrebbe più forza: stiano tranquilli, però, perchè spazi per un ribaltamento della sentenza in sede di CdS non ve ne sono ( il CdS aveva rimandato al tar la questione, dunque ad essa si atterrà, con ogni logica ) e inoltre, se anche ve ne fossero, noi non uniremmo mai le nostre sorti a quelle di chi ci ha pugnalato più volte.....Giuda non ci piace. Meglio che vi gestiate da soli, niente in comune con voi e con i vostri legali!
Rispondi

Da: e tu	25/07/2013 15:31:38
@uno scempio perchè non l'hai sollevata subito la questione e non quando sei stato bocciato? troppo comodo dire che la Commissione non piace per poter rientrare dalla finestra, furbettino!
Rispondi

Da: @ e tu	25/07/2013 15:34:06
Ancora con queste Min....te. Ci sono cose molto serie.
Rispondi

Da: consiglio di stato	25/07/2013 15:34:20
consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato consiglio di stato chi la dura la vince
Rispondi

Da: WC	25/07/2013 15:35:19
espungo dal surrettizio vi va?
Rispondi

Da: la questione dei 119	25/07/2013 15:35:19
"...( il CdS aveva rimandato al tar la questione, dunque ad essa si atterrà, con ogni logica ) - ad esso - si atterrà.....
Rispondi

Da: @@@	25/07/2013 15:36:10
Mi piacerebbe conoscere il parere di Grillo ,persona preparata e onesta.
Rispondi

Da: @consiglio di stato	25/07/2013 15:36:29
Non essere insistente. Vincere è semplice.
Rispondi

Da: che barba che noia/sincerità	25/07/2013 15:36:58
ahahhahah ma voi siete fortissimi...... ma che ne fai di Zeliggggggggggg
Rispondi

Da: x WC	25/07/2013 15:38:40
battuta stupida, di basso livello e cafona. Ne vai fiero? Allora la battuta ti si addice.
Rispondi

Da: Siamo così bravi da farti ridere	25/07/2013 15:40:16
Si ride con gli occhi e si piange con gli occhi. Pesa come sia contraddittoria la vita. Per lo stesso fatto c'è chi piange e c'è chi ride. Per lo stesso fatto chi ride potrebbe poi piangere, e chi piange potrebbe poi ridere. Quello che conta è che tu sia sempre felice. Ridi.
Rispondi

Da: ?1234	25/07/2013 15:41:00
Nn cantate vittoria troppo presto. Vi tromberanno agli orali!! E' li ke stanno aspettando tutti i poveri 21/21!!
Rispondi

Da: Siamo cos bravi da farti ridere	25/07/2013 15:43:06
Mi è sfuggita una cosa molto importante: C'è chi piange e ride dello stesso fatto. Ha motivi di allegria e di tristezza assieme.
Rispondi