Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Ma non 24/11/2012 17:09:30
hai fatto un bel ricorso, per accedere alle prove ?????
Rispondi

Da: Waiting for... 24/11/2012 17:12:13
Il ricorso per accedere alle PROVE (sacrosanto e VINTO) NON c'entra con l'accedere ai ruoli della pubblica amministrazione per ricorso, ossia NON avendo superato le PROVE!
È chiaro?
Ed ora vi lascio per davvero, fino a che a frequentare questo forum ci saranno persone dotate di un minimo di qualità intellettive..

Bye bye
Rispondi

Da: Prima volta 24/11/2012 17:12:54
lo penso anch'io, waiting, aspettiamo l'esito dei ricorsi, che credo lunedì dovremmo conoscere, e speriamo di poter confrontarci senza disturbi vari.
Buona serata a te, tra un po' esco anch'io, l'aria è splendida....mach's gut.
Rispondi

Da: Waiting for... 24/11/2012 17:13:57
Mach's gut. Wir hön uns!:-)
Rispondi

Da: Waiting for... 24/11/2012 17:14:18
Ops.. Hören
Rispondi

Da: Il tuo 24/11/2012 17:14:20
Ricorso si, quello degli altri no...ecco ho capito
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: peccato 24/11/2012 17:19:49
escono... il confronto termina qui

p.s. waiting com'è che non hai scritto "ma bensì" come ha fatto la tua collega?
Rispondi

Da: Prima volta 24/11/2012 17:33:02
@ waiting
ja, verstanden, bis bald.

x il tuo
Waiting l'ha spiegato una infinità di volte e non ha bisogno della mia solidarietà, se la cava benissimo da solo;

io dico solo che i dirigenti Miur hanno concepito un bando di concorso ( in questo caso del nostro concorso ) senza tener conto della normativa europea sul pubblico impiego, che equipara il servizio annuale pre.ruolo a quello a tempo ind.e che viene recepita dalle leggi degli stati membri a cui è sovraordinata.

Dunque alcuni ricorsi sono stati proposti per difendere la norma e non per aggirarla, prova ne è il fatto che il Tar ha accolto questo tipo di ricorsi ben prima della preselettiva, a cui waiting ha partecipato e che ha superato alla grande (con molto più di 80/100 )

Le prove scritte sono state superate e dunque questo caso non è neanche lontanamente paragonabile a quello dei furbetti che, non avendo superato la preselettiva, hanno avuto, la sera prima delle prove scritte, una sospensiva dal tar Campania ( incompetente ) e hanno fatto gli scritti.
Tutto qui, mi pare che dei docenti debbano saper contestualizzare le situazioni e avere un minimo di dimestichezza con il dir. amm., oltre che con la logica spicciola, che non guasta.
Rispondi

Da: Prima volta 24/11/2012 17:42:23
x peccato:

Lo dici tu e concordo, è vero, il confronto va avanti quando ci sono interlocutori che hanno qualcosa di valido da dire, quindi, se usciamo noi due......tira tu le somme!
Comunque, non risulta che tu sia subentrato nella gestione di questo forum nè che debba valutare chi sia abilitato a scrivere o, peggio ancora, gradito a te, che non sei nessuno, tanto quanto me!
Ti pare?
E' solo logica di base ed eguaglianza di diritti che tutti , tu incluso, DEVI rispettare.
Rispondi

Da: panterarosa 24/11/2012 17:44:27
per @prima volta:
""ma bensì"..... per una che ha superato le prove scritte e accusa gli altri di non saper scrivere...Dimenticavo nel vostro caso (idonei) è distrazione! Attenti ad ergervi a sapientoni, detentori della cultura...."

Ma per favore smettetela una buona volta..., in questo forum si passa facilmente dal lancio di offese gratuite a chicchessia al taglio delle bistecche dalle formiche. Un buon dirigente deve saper scrivere e parlare decentemente e su questo non c'è nulla da discutere perché deve esere così e basta, non si può assolutamente transigere da ciò, bisogna tuttavia ricordare, che un d.s. non si occuperà mai di fatti e cose di pertinenza dell'Accademia della crusca o similari. Il suo lavoro è un altro e infatti, per essere un d.s. con "d" e "s" maiuscole, bisogna disporre anche di altre capacità e competenze di cui in questo forum non se ne parla affatto e che intrinsecamente connotano e delineano il livello qualitativo di un vero capo d'istituto. Perciò le bistecche di qualità fatele tagliare al macellaio possibilmente dai vitelloni di razza chianina.
Rispondi

Da: Si 24/11/2012 17:51:20
evince ciò che si palesa!
Rispondi

Da: Ma, 24/11/2012 17:52:05
Bensì è rafforzativo.
Rispondi

Da: Prima volta 24/11/2012 17:52:22
senti, panterarosa, io quando ti leggo mi " illumino d'immenso ", perchè ammiro il tuo equilibrio, competenza e senso della realtà e un po' t'invidio, perchè non riesco a non rispondere alle provocazioni.

Ora esco, VOGLIO lasciar perdere quel che non merita repliche, ti auguro una bella serata, anche a te : mach's gut ( fai buone cose )

PS : se ti auguro qualcosa in tedesco è perchè mi piaci.
Rispondi

Da: Non vi è 24/11/2012 17:56:20
Alcun Regolamento Europeo che disciplina la materia. Non vi è alcuna Direttiva. Esiste una sentenza della Corte che fa riferimento a fattispecie non estensibili per interpretazione analogica. Le Sentenze non sono suscettibili di interpretazione analogica, valgono solo per il caso oggetto di vertenza.
Rispondi

Da: @prima volta 24/11/2012 17:58:24
chi la elogia la illumina d'immenso, chi la discrimina non è alla sua altezza e quindi non si confronta neanche...alquanto infantile

p.s. @peccato era ironico non l'hai neanche capito!
A furia di parlare in tedesco non comprendi neanche più la sottile ironia italiana...
Rispondi

Da: Uscite 24/11/2012 18:05:44
Che è meglio...aria pura
Rispondi

Da: Giulio Cesare2 24/11/2012 18:13:30
Caro "non vi è, gran Dottore del Diritto (leggi: avvocatino basso valore), quello che sostieni NON si riferisce, ovviamente, ai motivi per cui TAR Lazio e consiglio di stato hanno dato ragione ai ricorrenti, nel caso di fattispecie. Per i giudici supremi del diritto amministrativo, infatti, non esiste interpretazione analogica (come da fondamento del diritto), bensì una affinità tra la famosa sentenza europe 70/99 ed la fattispecie relativa al ricorso che impugna l'articolo del
Bando. Il quale ultimo è, quindi, da ritenersi nullo, per quanto appena detto. Ossia, per il semplice fatto che la legge italiana non può contraddire una sentenza europea, in quanto l'ordinamento giuridico dei singoli Paesi è sottoordinato rispetto a quello europeo.
E con ciò, adesso, si è fatta finalmente chiarezza, così come chiarezza hanno già fatto i giudizi di sospensiva dei due gradi di giustizia amministrativa. Il cds aveva anche già toccato il merito.
Informati.
Rispondi

Da: le abbiamo 24/11/2012 18:16:37
smascherate!

obiettivo raggiunto , il resto lo faranno

i docenti quando e se li avranno come DS

Si carissime i nodi vanno sempre al pettine .
Rispondi

Da: Giulio Cesare2 24/11/2012 18:17:51
Correggo:
La 70/99 è proprio una direttiva, non una semplice sentenza!
Rispondi

Da: grillo parlante 24/11/2012 18:19:07
Panterarosa,
io quando ti leggo ("....competenze di cui in questo forum non se ne parla affatto ...") mi illumino di chiarezza: AMMESSI AGLI SCRITTI , SIETE RACCOMANDATI. Per questo non studiate mai!
Rispondi

Da: Prima volta 24/11/2012 18:29:15
perfetto, Giulio Cesare 2, è proprio quanto ho letto su questo sito di 1 studio legale, te lo copio

http://www.studiolegaleranieri.eu/2008/03/alcuni-chiarimenti-sulla-sentenza-della-corte-europea-di-giustizia-in-merito-alla-rivalutazione-del-servizio-prestato-a-tempo-determinato/

Come nel caso di panterarosa, quando io ti leggo m'illumino.....spero di aver rimediato all'anacoluto....i puristi mi perdonino, altrimenti come mi addormenterò stanotte...tardi....perchè voglio ballare fino all'alba........
Rispondi

Da: Ogni sentenza è solo 24/11/2012 18:34:19
un precedente. Aspettiamo. La direttiva va applicata dal legislatore nazionale: non entra nel diritto interno, salvo alcune particolari direttive. Aspettiamo.
Rispondi

Da: ti suggeriamo 24/11/2012 18:35:46
il ballo,quello del qua qua !!!!

buon divertimento
Rispondi

Da: Prima volta 24/11/2012 18:36:27
su questo forum si apprende sempre qualcosa, ora sappiamo che la direzione dei nodi, nei capelli, è inversa rispetto a quella che credevamo :

" ....Si carissime i nodi vanno sempre al pettine . ...."

Però....io credevo che - i nodi venissero - al pettine, ma se
" - Da: le abbiamo 24/11/2012 18.16.37
smascherate! "
è così sicura.....avrà ragione, come su tutto il resto e come sotto ognuno dei suoi multinick!
Rispondi

Da: Prima volta 24/11/2012 18:39:43
ò Da: ti suggeriamo 24/11/2012 18.35.46
il ballo,quello del qua qua !!!!

buon divertimento

Grazie, perchè no?
Io posso farne anche altri, però, mentre quello che mi consigliate è l'unico adatto a voi, ochette e grilletti nell'aia!!
Rispondi

Da: grillo parlante 24/11/2012 18:43:47
Prima volta,
secondo me, sei grassa e brutta. Quindi, volente o nolente, non puoi dedicarti al ballo.
Rispondi

Da: la tua mamma 24/11/2012 18:44:14
deve averti fatto gli gnocchi per tutta la settimana ,quando eri

molto piccola.Perchè piccola lo sei anche

adesso!
Rispondi

Da: Giulio Cesare2 24/11/2012 18:45:31
@ogni sentenza è solo

Come detto, non trattasi di sentenza, bensì di direttiva. E qualsiasi direttiva va semplicemente applicata nella sostanza dagli Stati nazionali. La direttIVA dettagliata, poi, va applicata non solo nella sostanza ma anche nei modi e nella forma. Tutti qui.
Aggiornati.
Rispondi

Da: infatti balla 24/11/2012 18:46:24
da sola, aveva trovato il Principe azzurro ma un'onda

glielo ha portato via! E lei continua ad andare al mare

nella speranza che glielo riporti........

Rispondi

Da: a giulio 24/11/2012 18:47:54
è sabato di sentenze ne parliamo lunedì, se non ti dispiace!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma non	24/11/2012 17:09:30
hai fatto un bel ricorso, per accedere alle prove ?????
Rispondi

Da: Waiting for...	24/11/2012 17:12:13
Il ricorso per accedere alle PROVE (sacrosanto e VINTO) NON c'entra con l'accedere ai ruoli della pubblica amministrazione per ricorso, ossia NON avendo superato le PROVE! È chiaro? Ed ora vi lascio per davvero, fino a che a frequentare questo forum ci saranno persone dotate di un minimo di qualità intellettive.. Bye bye
Rispondi

Da: Prima volta	24/11/2012 17:12:54
lo penso anch'io, waiting, aspettiamo l'esito dei ricorsi, che credo lunedì dovremmo conoscere, e speriamo di poter confrontarci senza disturbi vari. Buona serata a te, tra un po' esco anch'io, l'aria è splendida....mach's gut.
Rispondi

Da: Waiting for...	24/11/2012 17:13:57
Mach's gut. Wir hön uns!:-)
Rispondi

Da: Waiting for...	24/11/2012 17:14:18
Ops.. Hören
Rispondi

Da: Il tuo	24/11/2012 17:14:20
Ricorso si, quello degli altri no...ecco ho capito
Rispondi

Da: peccato	24/11/2012 17:19:49
escono... il confronto termina qui p.s. waiting com'è che non hai scritto "ma bensì" come ha fatto la tua collega?
Rispondi

Da: Prima volta	24/11/2012 17:33:02
@ waiting ja, verstanden, bis bald. x il tuo Waiting l'ha spiegato una infinità di volte e non ha bisogno della mia solidarietà, se la cava benissimo da solo; io dico solo che i dirigenti Miur hanno concepito un bando di concorso ( in questo caso del nostro concorso ) senza tener conto della normativa europea sul pubblico impiego, che equipara il servizio annuale pre.ruolo a quello a tempo ind.e che viene recepita dalle leggi degli stati membri a cui è sovraordinata. Dunque alcuni ricorsi sono stati proposti per difendere la norma e non per aggirarla, prova ne è il fatto che il Tar ha accolto questo tipo di ricorsi ben prima della preselettiva, a cui waiting ha partecipato e che ha superato alla grande (con molto più di 80/100 ) Le prove scritte sono state superate e dunque questo caso non è neanche lontanamente paragonabile a quello dei furbetti che, non avendo superato la preselettiva, hanno avuto, la sera prima delle prove scritte, una sospensiva dal tar Campania ( incompetente ) e hanno fatto gli scritti. Tutto qui, mi pare che dei docenti debbano saper contestualizzare le situazioni e avere un minimo di dimestichezza con il dir. amm., oltre che con la logica spicciola, che non guasta.
Rispondi

Da: Prima volta	24/11/2012 17:42:23
x peccato: Lo dici tu e concordo, è vero, il confronto va avanti quando ci sono interlocutori che hanno qualcosa di valido da dire, quindi, se usciamo noi due......tira tu le somme! Comunque, non risulta che tu sia subentrato nella gestione di questo forum nè che debba valutare chi sia abilitato a scrivere o, peggio ancora, gradito a te, che non sei nessuno, tanto quanto me! Ti pare? E' solo logica di base ed eguaglianza di diritti che tutti , tu incluso, DEVI rispettare.
Rispondi

Da: panterarosa	24/11/2012 17:44:27
per @prima volta: ""ma bensì"..... per una che ha superato le prove scritte e accusa gli altri di non saper scrivere...Dimenticavo nel vostro caso (idonei) è distrazione! Attenti ad ergervi a sapientoni, detentori della cultura...." Ma per favore smettetela una buona volta..., in questo forum si passa facilmente dal lancio di offese gratuite a chicchessia al taglio delle bistecche dalle formiche. Un buon dirigente deve saper scrivere e parlare decentemente e su questo non c'è nulla da discutere perché deve esere così e basta, non si può assolutamente transigere da ciò, bisogna tuttavia ricordare, che un d.s. non si occuperà mai di fatti e cose di pertinenza dell'Accademia della crusca o similari. Il suo lavoro è un altro e infatti, per essere un d.s. con "d" e "s" maiuscole, bisogna disporre anche di altre capacità e competenze di cui in questo forum non se ne parla affatto e che intrinsecamente connotano e delineano il livello qualitativo di un vero capo d'istituto. Perciò le bistecche di qualità fatele tagliare al macellaio possibilmente dai vitelloni di razza chianina.
Rispondi

Da: Si	24/11/2012 17:51:20
evince ciò che si palesa!
Rispondi

Da: Ma,	24/11/2012 17:52:05
Bensì è rafforzativo.
Rispondi

Da: Prima volta	24/11/2012 17:52:22
senti, panterarosa, io quando ti leggo mi " illumino d'immenso ", perchè ammiro il tuo equilibrio, competenza e senso della realtà e un po' t'invidio, perchè non riesco a non rispondere alle provocazioni. Ora esco, VOGLIO lasciar perdere quel che non merita repliche, ti auguro una bella serata, anche a te : mach's gut ( fai buone cose ) PS : se ti auguro qualcosa in tedesco è perchè mi piaci.
Rispondi

Da: Non vi è	24/11/2012 17:56:20
Alcun Regolamento Europeo che disciplina la materia. Non vi è alcuna Direttiva. Esiste una sentenza della Corte che fa riferimento a fattispecie non estensibili per interpretazione analogica. Le Sentenze non sono suscettibili di interpretazione analogica, valgono solo per il caso oggetto di vertenza.
Rispondi

Da: @prima volta	24/11/2012 17:58:24
chi la elogia la illumina d'immenso, chi la discrimina non è alla sua altezza e quindi non si confronta neanche...alquanto infantile p.s. @peccato era ironico non l'hai neanche capito! A furia di parlare in tedesco non comprendi neanche più la sottile ironia italiana...
Rispondi

Da: Uscite	24/11/2012 18:05:44
Che è meglio...aria pura
Rispondi

Da: Giulio Cesare2	24/11/2012 18:13:30
Caro "non vi è, gran Dottore del Diritto (leggi: avvocatino basso valore), quello che sostieni NON si riferisce, ovviamente, ai motivi per cui TAR Lazio e consiglio di stato hanno dato ragione ai ricorrenti, nel caso di fattispecie. Per i giudici supremi del diritto amministrativo, infatti, non esiste interpretazione analogica (come da fondamento del diritto), bensì una affinità tra la famosa sentenza europe 70/99 ed la fattispecie relativa al ricorso che impugna l'articolo del Bando. Il quale ultimo è, quindi, da ritenersi nullo, per quanto appena detto. Ossia, per il semplice fatto che la legge italiana non può contraddire una sentenza europea, in quanto l'ordinamento giuridico dei singoli Paesi è sottoordinato rispetto a quello europeo. E con ciò, adesso, si è fatta finalmente chiarezza, così come chiarezza hanno già fatto i giudizi di sospensiva dei due gradi di giustizia amministrativa. Il cds aveva anche già toccato il merito. Informati.
Rispondi

Da: le abbiamo	24/11/2012 18:16:37
smascherate! obiettivo raggiunto , il resto lo faranno i docenti quando e se li avranno come DS Si carissime i nodi vanno sempre al pettine .
Rispondi

Da: Giulio Cesare2	24/11/2012 18:17:51
Correggo: La 70/99 è proprio una direttiva, non una semplice sentenza!
Rispondi

Da: grillo parlante	24/11/2012 18:19:07
Panterarosa, io quando ti leggo ("....competenze di cui in questo forum non se ne parla affatto ...") mi illumino di chiarezza: AMMESSI AGLI SCRITTI , SIETE RACCOMANDATI. Per questo non studiate mai!
Rispondi

Da: Prima volta	24/11/2012 18:29:15
perfetto, Giulio Cesare 2, è proprio quanto ho letto su questo sito di 1 studio legale, te lo copio http://www.studiolegaleranieri.eu/2008/03/alcuni-chiarimenti-sulla-sentenza-della-corte-europea-di-giustizia-in-merito-alla-rivalutazione-del-servizio-prestato-a-tempo-determinato/ Come nel caso di panterarosa, quando io ti leggo m'illumino.....spero di aver rimediato all'anacoluto....i puristi mi perdonino, altrimenti come mi addormenterò stanotte...tardi....perchè voglio ballare fino all'alba........
Rispondi

Da: Ogni sentenza è solo	24/11/2012 18:34:19
un precedente. Aspettiamo. La direttiva va applicata dal legislatore nazionale: non entra nel diritto interno, salvo alcune particolari direttive. Aspettiamo.
Rispondi

Da: ti suggeriamo	24/11/2012 18:35:46
il ballo,quello del qua qua !!!! buon divertimento
Rispondi

Da: Prima volta	24/11/2012 18:36:27
su questo forum si apprende sempre qualcosa, ora sappiamo che la direzione dei nodi, nei capelli, è inversa rispetto a quella che credevamo : " ....Si carissime i nodi vanno sempre al pettine . ...." Però....io credevo che - i nodi venissero - al pettine, ma se " - Da: le abbiamo 24/11/2012 18.16.37 smascherate! " è così sicura.....avrà ragione, come su tutto il resto e come sotto ognuno dei suoi multinick!
Rispondi

Da: Prima volta	24/11/2012 18:39:43
ò Da: ti suggeriamo 24/11/2012 18.35.46 il ballo,quello del qua qua !!!! buon divertimento Grazie, perchè no? Io posso farne anche altri, però, mentre quello che mi consigliate è l'unico adatto a voi, ochette e grilletti nell'aia!!
Rispondi

Da: grillo parlante	24/11/2012 18:43:47
Prima volta, secondo me, sei grassa e brutta. Quindi, volente o nolente, non puoi dedicarti al ballo.
Rispondi

Da: la tua mamma	24/11/2012 18:44:14
deve averti fatto gli gnocchi per tutta la settimana ,quando eri molto piccola.Perchè piccola lo sei anche adesso!
Rispondi

Da: Giulio Cesare2	24/11/2012 18:45:31
@ogni sentenza è solo Come detto, non trattasi di sentenza, bensì di direttiva. E qualsiasi direttiva va semplicemente applicata nella sostanza dagli Stati nazionali. La direttIVA dettagliata, poi, va applicata non solo nella sostanza ma anche nei modi e nella forma. Tutti qui. Aggiornati.
Rispondi

Da: infatti balla	24/11/2012 18:46:24
da sola, aveva trovato il Principe azzurro ma un'onda glielo ha portato via! E lei continua ad andare al mare nella speranza che glielo riporti........
Rispondi

Da: a giulio	24/11/2012 18:47:54
è sabato di sentenze ne parliamo lunedì, se non ti dispiace!
Rispondi