Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419055 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @@@@ 08/04/2013 21:25:03
Per BEnevento ci sarebbe tanto da indagare sulla moglie di ....che miracolosamente ha sostenuto le prove scritte.
Rispondi

Da: @@@@ 08/04/2013 21:25:29
Per BEnevento ci sarebbe tanto da indagare sulla moglie di ....che miracolosamente ha sostenuto le prove scritte.
Rispondi

Da: Elezioni a giugno 08/04/2013 21:27:19
Prima proposta m5s ...nozze gay !!! avevamo proprio bisogno di questo in Italia
http://www.lastampa.it/2013/04/08/blogs/arcitaliana/sul-matrimonio-gay-la-prima-vera-sfida-ma-e-del-m-s-al-pd-X1s4A0HVC1YljUTtf1XWJN/pagina.html
Rispondi

Da: forza napoli gol 08/04/2013 21:40:34
Due bollette al genoa
Rispondi

Da: @ Se pure volessimo 08/04/2013 21:52:22
"seguire il ragionamento fino in fondo dobbiamo pensare che esista una soluzione più efficace. Selettiva più titoli. Il concorso terminerebbe in un mese!!!"

Ti sbagli, c'è anche un'altra soluzione più immediata: la conta delle figurine della Panini. Ma va al diavolo, accumulatrice di titoli spazzatura!
Rispondi

Da: gki appelli al cds 08/04/2013 22:01:50
ci sono eccome, caro grillo, e sono vicinissimi, una serie....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sichel 08/04/2013 22:03:40
ragioniamo:
abbiamo partecipato ad un bando che prevedeva una serie di prove.
quindi può essere:
1) la commissione ha agito in materia penale ed amministrativa corretta ergo gli esami vanno avanti e tutto si conclude con rischio di calunnia per chi ha accusato
2) la commissione ha agito in materia penale corretta e si annullano gli atti amministrativi scorretti: ergo gli esami vanno avanti anche per quelli che hanno ricorso contro gli esiti degli scritti e tutto si conclude con rischio di calunnia per chi ha accusato
3)la commissione ha agito in materia penale ed amministrativa scorretta allora tutto si annulla dalla preselettiva.
Rispondi

Da: sempre peggio 08/04/2013 22:11:29
"Le commissioni devono essere bandite per sempre da qualsiasi concorso!"

E allora chi accerterà le competenze dei concorrenti, Topolino o maga magò?

Meglio Topolino & co..., ma forse a te le commissioni sono stare utili!!
Rispondi

Da: gki appelli al cds 08/04/2013 22:15:45
si parte subito
Rispondi

Da: e dalle............... 08/04/2013 22:20:35
NON BISOGNA PUBBLICARE NULLA CHE RIGUARDA LE VICENDE GIUDIZIARIE DEGLI IDONEI!!!!!!!!!!!

CHE CAPA TOSTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ESISTE UN DATO INCONTROVERTIBILE: 08/04/2013 22:22:50
Gli elaborati non sono stati corretti nel migliore dei modi.
Delle vere porcherie (onestamente definite tali dai loro autori) sono state valutate almeno sufficienti ed elaborati validi sono stati stroncati con giudizi che non collimano con il contenuto e con l'aspetto formale.
Colleghi che hanno dimostrato in questo forum di essere persone validissime e di dominare perfettamente il mezzo linguistico (penso, ad esempio a Mr.Knightley e al mitico Dante) si sono visti bocciare alle prove scritte. Conosco colleghi che era strasicuri di essere bocciati avendo arrabattato i loro scritti in qualche modo e si sono sorpresi nel vedersi ammessi.
Non voglio dire che vi siano stati degli imbrogli per favorire qualcuno. Potrebbe trattarsi semplicemente di sciatteria o di valutazioni frettolose (circa 10 minuti a elaborato, verbali compresi). Non dimentichiamo che la commissione non ha dimostrato una grandissima competenza, poiché nella prima traccia vi era un uso scandalosamente "creativo" della virgola.
Chi valuta i valutatori?
Rispondi

Da: ESISTE UN DATO INCONTROVERTIBILE 08/04/2013 22:24:14
Gli elaborati non sono stati corretti nel migliore dei modi.
Delle vere porcherie (onestamente definite tali dai loro autori) sono state valutateialmeno sufficiente ed elaborati validi sono stati stroncati con giudizi che non collimano con il contenuto e con l'aspetto formale.
Colleghi che hanno dimostrato in questo forum di essere persone validissime e di dominare perfettamente il mezzo linguistico (penso, ad esempio, a Mr.Knightley e al mitico Dante) si sono visti bocciare alle prove scritte. Conosco colleghi che era strasicuri di essere bocciati avendo arrabattato i loro scritti in qualche modo e si sono sorpresi nel vedersi ammessi.
Non voglio dire che vi siano stati degli imbrogli per favorire qualcuno. Potrebbe trattarsi semplicemente di sciatteria o di valutazioni frettolose (circa 10 minuti a elaborato, verbali compresi). Non dimentichiamo che la commissione non ha dimostrato una grandissima competenza, poiché nella prima traccia vi era un uso scandalosamente "creativo" della virgola.
Chi valuta i valutatori?
Rispondi

Da: ESISTE UN DATO INCONTROVERTIBILE 08/04/2013 22:28:52
Ho fatto un pasticcio col mio smartphone, scusatemi, colleghi.

Gli elaborati non sono stati corretti nel migliore dei modi.
Delle vere porcherie (onestamente definite tali dai loro autori) sono state valutate in modo almeno sufficiente ed elaborati validi sono stati stroncati con giudizi che non collimano con il contenuto e con l'aspetto formale.
Colleghi che hanno dimostrato in questo forum di essere persone validissime e di dominare perfettamente il mezzo linguistico (penso, ad esempio a Mr.Knightley e al mitico Dante) si sono visti bocciare alle prove scritte. Conosco colleghi che era strasicuri di essere bocciati avendo arrabattato i loro scritti in qualche modo e si sono sorpresi nello scoprire di essere stati ammessi.
Non voglio dire che vi siano stati degli imbrogli per favorire qualcuno. Potrebbe trattarsi semplicemente di sciatteria o di valutazioni frettolose (circa 10 minuti a elaborato, verbali compresi). Non dimentichiamo che la commissione non ha dimostrato una grandissima competenza, poiché nella prima traccia vi era un uso scandalosamente "creativo" della virgola.
Chi valuta i valutatori?
Rispondi

Da: sichel 08/04/2013 22:39:31
L'uso scandaloso oltre che improprio della virgola e la traccia stramba con parti scollegate tra loro, pare sia dovuto al fatto che essa sia stata creata al momento, quella mattina unendo gli spunti dei vari commissari. Francamente era scritta male come se fosse stata rabberciata li' per li'
Questo escluderebbe 'la traccia-nota-a-priori'
Rispondi

Da: @ sempre peggio 08/04/2013 22:52:04
Non temo gli esami se so di essermi preparata adeguatamente e pertanto a me le commissioni certamente non sono state per niente utili, anzi... perché non ho avuto la necessità di cercarle, ognuno ha le proprie fisse, però se a te gli esami per qualche ragione ti spaventano e preferisci che ad esaminarti sia topolino, speraci e fai come credi, tanto nel mondo della fantasia può accadere di tutto, anche di vincere un concorso a d.s.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 08/04/2013 22:53:56
@ gli appelli al CdS..

Ribadisco quanto ho scritto in precedenza, avendo, peraltro, appena verificato:
le udienze (Camera di Consiglio e pubblica) del CdS del mese di Aprile sono del giorno 5 trascorso e del giorno 19 prossimo. Al ruolo in nessuna sezione di entrambi i giorni è iscritto alcun ricorso da parte dell'USR Campania.
Potete verificare.
Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità 08/04/2013 23:03:30
Il tuo indirizzo web del CdS. è quello creato appositamente per te per fare disinformazione, stai attento Grillo ti vogliono fregare!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 08/04/2013 23:07:42
@
Ah, ah, ah!!!!

Se per essere felice ti basta falsificare la verità, peraltro a tutti accessibile, fai pure!
Rispondi

Da: Calunnia? 09/04/2013 07:19:29
HAHAHAHAHA
Rispondi

Da: vogliamo allora 09/04/2013 07:31:44
parlare di imbrogli e danni da risarcire all'intera comunità?
Rispondi

Da: La traccia è scritta male 09/04/2013 09:23:32
Perché queste sono lo competenze dei commissari.
Rispondi

Da: @ grillo parlante 09/04/2013 09:46:42
Scusa la pigrizia: potresti postare gentilmente il link esatto dove si possono verificare le udienze del CdS?
Rispondi

Da: @sichel 09/04/2013 12:15:41
Chiara nel penultimo post, ma tendenziosa nell'ultimo.
Penalmente
1) non ci è dato di sapere le origini e le ipotesi di reato su cui la Magistratura penale sta indagando;
2) non ci è dato di sapere nei confronti di chi stia indagando.
Amministrativamente:
1) Sembra che esistano dati incontrovertibili;
2) Il TAR ha dato una pronuncia;
3) i fatti legali li conosciamo un po' tutti;

Aspettiamo l'evolversi degli eventi.

Certo che a nessuno piacerebbe coricarsi tifoso del Siena e svegliarsi tifoso del Napoli!
Rispondi

Da: Marem 09/04/2013 12:28:04
@ Grillo parlante/Sincerità:
le udienze del CDS sono fissate al 16, 23 e 30 aprile e al 7 e 14 maggio. Il 19, a cui tu fai riferimento, non risulta alcuna udienza.
Rispondi

Da: Infatti 09/04/2013 12:40:41
è una grossa bugia degli idonei. Ho saputo che non c'è alcuna sentenza iscritta a ruolo e che l'USR non ha alcuna intenzione di presentare ricorso alla sospensiva (fonte certissima)
Rispondi

Da: sempre peggio 09/04/2013 12:43:55
Ognuno capisce ciò che vuole capire!
Rispondi

Da: @infatti 09/04/2013 12:45:58
Invece non bisogna confondere le acque. Ciascuno sa come sta messa la situazione legale.
Rispondi

Da: Se gli avvocati dei 09/04/2013 12:54:46
ricorrenti hanno ricevuto la notifica del ricorso in appello, allora il ricorso esiste. In caso contrario non esiste!!!
Pare evidente!
Il resto vien da sé!!!
Rispondi

Da: Infatti 09/04/2013 12:58:43
no, io so per certo che non è vero. L'USR non ha intenzione di presentare ricorso
Rispondi

Da: Tu dici? 09/04/2013 12:59:43
Vedremo...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @@@@	08/04/2013 21:25:03
Per BEnevento ci sarebbe tanto da indagare sulla moglie di ....che miracolosamente ha sostenuto le prove scritte.
Rispondi

Da: @@@@	08/04/2013 21:25:29
Per BEnevento ci sarebbe tanto da indagare sulla moglie di ....che miracolosamente ha sostenuto le prove scritte.
Rispondi

Da: Elezioni a giugno	08/04/2013 21:27:19
Prima proposta m5s ...nozze gay !!! avevamo proprio bisogno di questo in Italia http://www.lastampa.it/2013/04/08/blogs/arcitaliana/sul-matrimonio-gay-la-prima-vera-sfida-ma-e-del-m-s-al-pd-X1s4A0HVC1YljUTtf1XWJN/pagina.html
Rispondi

Da: forza napoli gol	08/04/2013 21:40:34
Due bollette al genoa
Rispondi

Da: @ Se pure volessimo	08/04/2013 21:52:22
"seguire il ragionamento fino in fondo dobbiamo pensare che esista una soluzione più efficace. Selettiva più titoli. Il concorso terminerebbe in un mese!!!" Ti sbagli, c'è anche un'altra soluzione più immediata: la conta delle figurine della Panini. Ma va al diavolo, accumulatrice di titoli spazzatura!
Rispondi

Da: gki appelli al cds	08/04/2013 22:01:50
ci sono eccome, caro grillo, e sono vicinissimi, una serie....
Rispondi

Da: sichel	08/04/2013 22:03:40
ragioniamo: abbiamo partecipato ad un bando che prevedeva una serie di prove. quindi può essere: 1) la commissione ha agito in materia penale ed amministrativa corretta ergo gli esami vanno avanti e tutto si conclude con rischio di calunnia per chi ha accusato 2) la commissione ha agito in materia penale corretta e si annullano gli atti amministrativi scorretti: ergo gli esami vanno avanti anche per quelli che hanno ricorso contro gli esiti degli scritti e tutto si conclude con rischio di calunnia per chi ha accusato 3)la commissione ha agito in materia penale ed amministrativa scorretta allora tutto si annulla dalla preselettiva.
Rispondi

Da: sempre peggio	08/04/2013 22:11:29
"Le commissioni devono essere bandite per sempre da qualsiasi concorso!" E allora chi accerterà le competenze dei concorrenti, Topolino o maga magò? Meglio Topolino & co..., ma forse a te le commissioni sono stare utili!!
Rispondi

Da: gki appelli al cds	08/04/2013 22:15:45
si parte subito
Rispondi

Da: e dalle...............	08/04/2013 22:20:35
NON BISOGNA PUBBLICARE NULLA CHE RIGUARDA LE VICENDE GIUDIZIARIE DEGLI IDONEI!!!!!!!!!!! CHE CAPA TOSTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: ESISTE UN DATO INCONTROVERTIBILE:	08/04/2013 22:22:50
Gli elaborati non sono stati corretti nel migliore dei modi. Delle vere porcherie (onestamente definite tali dai loro autori) sono state valutate almeno sufficienti ed elaborati validi sono stati stroncati con giudizi che non collimano con il contenuto e con l'aspetto formale. Colleghi che hanno dimostrato in questo forum di essere persone validissime e di dominare perfettamente il mezzo linguistico (penso, ad esempio a Mr.Knightley e al mitico Dante) si sono visti bocciare alle prove scritte. Conosco colleghi che era strasicuri di essere bocciati avendo arrabattato i loro scritti in qualche modo e si sono sorpresi nel vedersi ammessi. Non voglio dire che vi siano stati degli imbrogli per favorire qualcuno. Potrebbe trattarsi semplicemente di sciatteria o di valutazioni frettolose (circa 10 minuti a elaborato, verbali compresi). Non dimentichiamo che la commissione non ha dimostrato una grandissima competenza, poiché nella prima traccia vi era un uso scandalosamente "creativo" della virgola. Chi valuta i valutatori?
Rispondi

Da: ESISTE UN DATO INCONTROVERTIBILE	08/04/2013 22:24:14
Gli elaborati non sono stati corretti nel migliore dei modi. Delle vere porcherie (onestamente definite tali dai loro autori) sono state valutateialmeno sufficiente ed elaborati validi sono stati stroncati con giudizi che non collimano con il contenuto e con l'aspetto formale. Colleghi che hanno dimostrato in questo forum di essere persone validissime e di dominare perfettamente il mezzo linguistico (penso, ad esempio, a Mr.Knightley e al mitico Dante) si sono visti bocciare alle prove scritte. Conosco colleghi che era strasicuri di essere bocciati avendo arrabattato i loro scritti in qualche modo e si sono sorpresi nel vedersi ammessi. Non voglio dire che vi siano stati degli imbrogli per favorire qualcuno. Potrebbe trattarsi semplicemente di sciatteria o di valutazioni frettolose (circa 10 minuti a elaborato, verbali compresi). Non dimentichiamo che la commissione non ha dimostrato una grandissima competenza, poiché nella prima traccia vi era un uso scandalosamente "creativo" della virgola. Chi valuta i valutatori?
Rispondi

Da: ESISTE UN DATO INCONTROVERTIBILE	08/04/2013 22:28:52
Ho fatto un pasticcio col mio smartphone, scusatemi, colleghi. Gli elaborati non sono stati corretti nel migliore dei modi. Delle vere porcherie (onestamente definite tali dai loro autori) sono state valutate in modo almeno sufficiente ed elaborati validi sono stati stroncati con giudizi che non collimano con il contenuto e con l'aspetto formale. Colleghi che hanno dimostrato in questo forum di essere persone validissime e di dominare perfettamente il mezzo linguistico (penso, ad esempio a Mr.Knightley e al mitico Dante) si sono visti bocciare alle prove scritte. Conosco colleghi che era strasicuri di essere bocciati avendo arrabattato i loro scritti in qualche modo e si sono sorpresi nello scoprire di essere stati ammessi. Non voglio dire che vi siano stati degli imbrogli per favorire qualcuno. Potrebbe trattarsi semplicemente di sciatteria o di valutazioni frettolose (circa 10 minuti a elaborato, verbali compresi). Non dimentichiamo che la commissione non ha dimostrato una grandissima competenza, poiché nella prima traccia vi era un uso scandalosamente "creativo" della virgola. Chi valuta i valutatori?
Rispondi

Da: sichel	08/04/2013 22:39:31
L'uso scandaloso oltre che improprio della virgola e la traccia stramba con parti scollegate tra loro, pare sia dovuto al fatto che essa sia stata creata al momento, quella mattina unendo gli spunti dei vari commissari. Francamente era scritta male come se fosse stata rabberciata li' per li' Questo escluderebbe 'la traccia-nota-a-priori'
Rispondi

Da: @ sempre peggio	08/04/2013 22:52:04
Non temo gli esami se so di essermi preparata adeguatamente e pertanto a me le commissioni certamente non sono state per niente utili, anzi... perché non ho avuto la necessità di cercarle, ognuno ha le proprie fisse, però se a te gli esami per qualche ragione ti spaventano e preferisci che ad esaminarti sia topolino, speraci e fai come credi, tanto nel mondo della fantasia può accadere di tutto, anche di vincere un concorso a d.s.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	08/04/2013 22:53:56
@ gli appelli al CdS.. Ribadisco quanto ho scritto in precedenza, avendo, peraltro, appena verificato: le udienze (Camera di Consiglio e pubblica) del CdS del mese di Aprile sono del giorno 5 trascorso e del giorno 19 prossimo. Al ruolo in nessuna sezione di entrambi i giorni è iscritto alcun ricorso da parte dell'USR Campania. Potete verificare.
Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità	08/04/2013 23:03:30
Il tuo indirizzo web del CdS. è quello creato appositamente per te per fare disinformazione, stai attento Grillo ti vogliono fregare!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	08/04/2013 23:07:42
@ Ah, ah, ah!!!! Se per essere felice ti basta falsificare la verità, peraltro a tutti accessibile, fai pure!
Rispondi

Da: vogliamo allora	09/04/2013 07:31:44
parlare di imbrogli e danni da risarcire all'intera comunità?
Rispondi

Da: La traccia è scritta male	09/04/2013 09:23:32
Perché queste sono lo competenze dei commissari.
Rispondi

Da: @ grillo parlante	09/04/2013 09:46:42
Scusa la pigrizia: potresti postare gentilmente il link esatto dove si possono verificare le udienze del CdS?
Rispondi

Da: @sichel	09/04/2013 12:15:41
Chiara nel penultimo post, ma tendenziosa nell'ultimo. Penalmente 1) non ci è dato di sapere le origini e le ipotesi di reato su cui la Magistratura penale sta indagando; 2) non ci è dato di sapere nei confronti di chi stia indagando. Amministrativamente: 1) Sembra che esistano dati incontrovertibili; 2) Il TAR ha dato una pronuncia; 3) i fatti legali li conosciamo un po' tutti; Aspettiamo l'evolversi degli eventi. Certo che a nessuno piacerebbe coricarsi tifoso del Siena e svegliarsi tifoso del Napoli!
Rispondi

Da: Marem	09/04/2013 12:28:04
@ Grillo parlante/Sincerità: le udienze del CDS sono fissate al 16, 23 e 30 aprile e al 7 e 14 maggio. Il 19, a cui tu fai riferimento, non risulta alcuna udienza.
Rispondi

Da: Infatti	09/04/2013 12:40:41
è una grossa bugia degli idonei. Ho saputo che non c'è alcuna sentenza iscritta a ruolo e che l'USR non ha alcuna intenzione di presentare ricorso alla sospensiva (fonte certissima)
Rispondi

Da: sempre peggio	09/04/2013 12:43:55
Ognuno capisce ciò che vuole capire!
Rispondi

Da: @infatti	09/04/2013 12:45:58
Invece non bisogna confondere le acque. Ciascuno sa come sta messa la situazione legale.
Rispondi

Da: Se gli avvocati dei	09/04/2013 12:54:46
ricorrenti hanno ricevuto la notifica del ricorso in appello, allora il ricorso esiste. In caso contrario non esiste!!! Pare evidente! Il resto vien da sé!!!
Rispondi

Da: Infatti	09/04/2013 12:58:43
no, io so per certo che non è vero. L'USR non ha intenzione di presentare ricorso
Rispondi