Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419054 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Facciano ciò che meglio credano 02/04/2013 16:27:30
Rispondi

Da: ucci ucci 02/04/2013 16:29:16
querelucci e risarciucci
Rispondi

Da: Facciano ci che meglio credano 02/04/2013 16:29:41
Vedremo...
Rispondi

Da: ucci ucci 02/04/2013 16:39:08
Prima di fare nomi e cognomi bisogna accertarsi bene miei cari ciucci

Rispondi

Da: Facciano ciò che meglio credano 02/04/2013 16:40:46
Vedremo, vedremo...
Rispondi

Da: Facciano ciò che meglio credano 02/04/2013 16:41:57
Da ciò che ho letto non ho visto alcun reato, da parte dei "ciucci"
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Facciano ci che meglio credano 02/04/2013 16:43:48
invece lo sto leggendo da quello che tu stai adesso scrivendo!!!!
Rispondi

Da: Virginio Woolf, 02/04/2013 16:49:32
Basta con queste storie!!!
Rispondi

Da: sempre peggio 02/04/2013 16:56:46
.... da tutti i punti di vista. Soprattutto umani.
Rispondi

Da: xyzxyx 02/04/2013 17:10:58
hanno inventato di tutto e hanno messo nei ricorsi nomi che poi non risultano aver frequentato i master indicati o docenti in scuole i cui ds non hanno fatto mai parte delle commissioni, in quanto membri supplenti. In questo modo sarà più facile smontare le accuse e beccarsi querele. Le pubblicazioni non valevano un tubo.
Rispondi

Da: ucci ucci 02/04/2013 17:12:45
non dire altro: meglio che lo scoprano da soli questi ciucci. C'è tanto altro ancora!!!
Rispondi

Da: basta con gli sproloqui 02/04/2013 17:20:41
Quello che farà chi si trova citato nei ricorsi, nel caso venga dichiarato il falso, attiene alla scelta del soggetto e alla responsabilità personale del dichiarante e del suo legale.
Altro non va detto.
In atti i ricorrenti leggeranno quanto li riguarda.
I tempi e i modi saranno noti perchè notificati.
E' solo questione di ( poco ) tempo.
Qui la consegna è tacere, anche per non rovinare l'effetto sorpresa!
Rispondi

Da: ucci ucci 02/04/2013 17:24:25
ben detto!
Rispondi

Da: ma la valutazione 02/04/2013 17:52:04
dei titoli non è stata fatta. Si farà a tempo debito.Non ora che gli orali non sono conclusi.
Veramente non sapete a cosa appigliarvi.
Rispondi

Da: ucci ucci 02/04/2013 17:54:20
l'ultimo ricorso che avete presentato è stato un suicidio ah ah ah ah ah ah ah ah aha ha
Rispondi

Da: vedrete poi 02/04/2013 18:24:46
ah ah ah!
Rispondi

Da: @ ucci ucci 02/04/2013 18:27:18
Vedremo, vedremo, ah ah ah ah ah ah ah ah !
Rispondi

Da: Che non si risponda 02/04/2013 18:28:59
a queste provocazioni. Hanno lo scopo di creare attrito.
Rispondi

Da: ucci ucci 02/04/2013 18:30:25
il TAR Lazio rigetta ancora ha ha ha ha ha ha ha ha wooooooooooooooooooooooooooooooooo
Rispondi

Da: Che non si risponda 02/04/2013 18:33:36
Non ci scompone più di tanto.
Rispondi

Da: @ ucci ucci 02/04/2013 18:35:19
Vedremo, vedremo ! ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah !
Rispondi

Da: sono di nuovo qua 02/04/2013 18:37:07
Ho qualche difficoltà a comprendere alcuni atteggiamenti che leggo sul forum.
Tutti abbiamo partecipato ad un concorso. Abbiamo fatto gli scritti. La commissione ha, dopo un processo di valutazione, presentato l'elenco degli ammessi agli orali. Tale elenco da alcuni concorrenti è stato ritenuto illegittimo e lo ha impugnato. Altri concorrenti lo ritengono legittimo e non lo hanno impugnato.
Anzi, ne sostengono la legittimità.
L'atto può essere:
a) Legittimo;
b) illegittimo, cioè affetto da: 1) nullità assoluta; 2)nullità; 3) annullabilità.
(per piacere non mi domandate quale sia la differenza tra nullità assoluta e nullità-non ve la spiegherei, perché è troppo complicata)

Se l'atto dovesse risultare legittimo, le cose resterebbero così come in esso sono stabilite.
Se dovesse essere affetto da nullità assoluta l'atto decade nei confronti di tutti.
In caso di dichiarazione di nullità, la cosa è abbastanza complessa da essere esplicitata in un forum.
L'annullamento produce effetto solo per i ricorrenti. Nei confronti degli altri, invece, l'atto si è perfezionato per decorrenza dei termini di decadenza. Oltretutto gli stessi concorrenti ne sostengono la legittimità.
Le valutazioni nei loro confronti restano, perciò, quelle stabilite dalla commissione.
Nei confronti degli altri le valutazioni non possono che essere le massime possibili, mancando l'atto dell' amministrazione che ne stabilisca una valutazione diversa.
Di nulla potrebbe lamentarsi chi sostiene e chi ha ritenuto che le valutazioni, nei suoi confronti, siano corrette!
Lo stesso concetto di "bocciato" verrebbe meno.
E' mai possibile che una persona che ritiene di essere stata valutata secondo giustizia si lamenti, poi, che gli altri trovino giustizia nella propria valutazione? Credo di no!
La giustizia non può essere misurata secondo convenienza e opportunità.
Non può essere sostenuto che i "bocciati" potrebbero avere una valutazione superiore alla propria,
perché verrebbe meno proprio lo status di "bocciato" (oltretutto nell'elenco impugnato tale appellativo non compare:non è cosa di poco conto!!!).
C'è d'aggiungere che l'amministrazione non ha voluto dare copia di alcuni atti della commissione (non solo di un numero significativo di compiti, in forma anonima, dei candidati ammessi), privando i concorrenti di una più efficace azione di difesa, sancita dal diritto naturale e soprattutto da disposizione costituzionale (art. 24 C).

Per cui ogni lamentela è assolutamente illogica ed inopportuna.

Rispondi

Da: basta con gli sproloqui 02/04/2013 18:41:54
Ricorrete per quello che volete. Come meglio vi pare.
Noi risponderemo a tutto.
E' tutto qui, semplice.
Inutile sprecare tempo e parole.
Rispondi

Da: ngueeeeeee 02/04/2013 18:47:16
ngueeeeee , ngueeee pure io voglio 30 agli scritti e trenta agli orali ngueeee , ngueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: noooo 02/04/2013 18:52:15
voglio diventare ds e basta...uffààààààààààààààààààààààààààààààà
Rispondi

Da: noooo 02/04/2013 18:53:18
anzi vorrei vincere il superenalottooooooo, ma anche un bel terno non sarebbe male
Rispondi

Da: ucci ucci 02/04/2013 18:56:57
@ sono di nuovo qua

Bravo ! Hai imparato benino la lezioncina di diritto amministrativo !
Adesso ti regalo la caramella !
Rispondi

Da: sono di nuovo qua 02/04/2013 18:59:55
voglio il lecca lecca e una banana da mettermi...
Rispondi

Da: complimenti 02/04/2013 19:03:52
per lo stile
Rispondi

Da: complimenti 02/04/2013 19:04:45
e anche per l'eloquio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Facciano ciò che meglio credano	02/04/2013 16:27:30

Rispondi

Da: ucci ucci	02/04/2013 16:29:16
querelucci e risarciucci
Rispondi

Da: Facciano ci che meglio credano	02/04/2013 16:29:41
Vedremo...
Rispondi

Da: ucci ucci	02/04/2013 16:39:08
Prima di fare nomi e cognomi bisogna accertarsi bene miei cari ciucci
Rispondi

Da: Facciano ciò che meglio credano	02/04/2013 16:40:46
Vedremo, vedremo...
Rispondi

Da: Facciano ciò che meglio credano	02/04/2013 16:41:57
Da ciò che ho letto non ho visto alcun reato, da parte dei "ciucci"
Rispondi

Da: Facciano ci che meglio credano	02/04/2013 16:43:48
invece lo sto leggendo da quello che tu stai adesso scrivendo!!!!
Rispondi

Da: Virginio Woolf,	02/04/2013 16:49:32
Basta con queste storie!!!
Rispondi

Da: sempre peggio	02/04/2013 16:56:46
.... da tutti i punti di vista. Soprattutto umani.
Rispondi

Da: xyzxyx	02/04/2013 17:10:58
hanno inventato di tutto e hanno messo nei ricorsi nomi che poi non risultano aver frequentato i master indicati o docenti in scuole i cui ds non hanno fatto mai parte delle commissioni, in quanto membri supplenti. In questo modo sarà più facile smontare le accuse e beccarsi querele. Le pubblicazioni non valevano un tubo.
Rispondi

Da: ucci ucci	02/04/2013 17:12:45
non dire altro: meglio che lo scoprano da soli questi ciucci. C'è tanto altro ancora!!!
Rispondi

Da: basta con gli sproloqui	02/04/2013 17:20:41
Quello che farà chi si trova citato nei ricorsi, nel caso venga dichiarato il falso, attiene alla scelta del soggetto e alla responsabilità personale del dichiarante e del suo legale. Altro non va detto. In atti i ricorrenti leggeranno quanto li riguarda. I tempi e i modi saranno noti perchè notificati. E' solo questione di ( poco ) tempo. Qui la consegna è tacere, anche per non rovinare l'effetto sorpresa!
Rispondi

Da: ma la valutazione	02/04/2013 17:52:04
dei titoli non è stata fatta. Si farà a tempo debito.Non ora che gli orali non sono conclusi. Veramente non sapete a cosa appigliarvi.
Rispondi

Da: ucci ucci	02/04/2013 17:54:20
l'ultimo ricorso che avete presentato è stato un suicidio ah ah ah ah ah ah ah ah aha ha
Rispondi

Da: @ ucci ucci	02/04/2013 18:27:18
Vedremo, vedremo, ah ah ah ah ah ah ah ah !
Rispondi

Da: Che non si risponda	02/04/2013 18:28:59
a queste provocazioni. Hanno lo scopo di creare attrito.
Rispondi

Da: ucci ucci	02/04/2013 18:30:25
il TAR Lazio rigetta ancora ha ha ha ha ha ha ha ha wooooooooooooooooooooooooooooooooo
Rispondi

Da: Che non si risponda	02/04/2013 18:33:36
Non ci scompone più di tanto.
Rispondi

Da: @ ucci ucci	02/04/2013 18:35:19
Vedremo, vedremo ! ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah !
Rispondi

Da: sono di nuovo qua	02/04/2013 18:37:07
Ho qualche difficoltà a comprendere alcuni atteggiamenti che leggo sul forum. Tutti abbiamo partecipato ad un concorso. Abbiamo fatto gli scritti. La commissione ha, dopo un processo di valutazione, presentato l'elenco degli ammessi agli orali. Tale elenco da alcuni concorrenti è stato ritenuto illegittimo e lo ha impugnato. Altri concorrenti lo ritengono legittimo e non lo hanno impugnato. Anzi, ne sostengono la legittimità. L'atto può essere: a) Legittimo; b) illegittimo, cioè affetto da: 1) nullità assoluta; 2)nullità; 3) annullabilità. (per piacere non mi domandate quale sia la differenza tra nullità assoluta e nullità-non ve la spiegherei, perché è troppo complicata) Se l'atto dovesse risultare legittimo, le cose resterebbero così come in esso sono stabilite. Se dovesse essere affetto da nullità assoluta l'atto decade nei confronti di tutti. In caso di dichiarazione di nullità, la cosa è abbastanza complessa da essere esplicitata in un forum. L'annullamento produce effetto solo per i ricorrenti. Nei confronti degli altri, invece, l'atto si è perfezionato per decorrenza dei termini di decadenza. Oltretutto gli stessi concorrenti ne sostengono la legittimità. Le valutazioni nei loro confronti restano, perciò, quelle stabilite dalla commissione. Nei confronti degli altri le valutazioni non possono che essere le massime possibili, mancando l'atto dell' amministrazione che ne stabilisca una valutazione diversa. Di nulla potrebbe lamentarsi chi sostiene e chi ha ritenuto che le valutazioni, nei suoi confronti, siano corrette! Lo stesso concetto di "bocciato" verrebbe meno. E' mai possibile che una persona che ritiene di essere stata valutata secondo giustizia si lamenti, poi, che gli altri trovino giustizia nella propria valutazione? Credo di no! La giustizia non può essere misurata secondo convenienza e opportunità. Non può essere sostenuto che i "bocciati" potrebbero avere una valutazione superiore alla propria, perché verrebbe meno proprio lo status di "bocciato" (oltretutto nell'elenco impugnato tale appellativo non compare:non è cosa di poco conto!!!). C'è d'aggiungere che l'amministrazione non ha voluto dare copia di alcuni atti della commissione (non solo di un numero significativo di compiti, in forma anonima, dei candidati ammessi), privando i concorrenti di una più efficace azione di difesa, sancita dal diritto naturale e soprattutto da disposizione costituzionale (art. 24 C). Per cui ogni lamentela è assolutamente illogica ed inopportuna.
Rispondi

Da: basta con gli sproloqui	02/04/2013 18:41:54
Ricorrete per quello che volete. Come meglio vi pare. Noi risponderemo a tutto. E' tutto qui, semplice. Inutile sprecare tempo e parole.
Rispondi

Da: ngueeeeeee	02/04/2013 18:47:16
ngueeeeee , ngueeee pure io voglio 30 agli scritti e trenta agli orali ngueeee , ngueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: noooo	02/04/2013 18:52:15
voglio diventare ds e basta...uffààààààààààààààààààààààààààààààà
Rispondi

Da: noooo	02/04/2013 18:53:18
anzi vorrei vincere il superenalottooooooo, ma anche un bel terno non sarebbe male
Rispondi

Da: ucci ucci	02/04/2013 18:56:57
@ sono di nuovo qua Bravo ! Hai imparato benino la lezioncina di diritto amministrativo ! Adesso ti regalo la caramella !
Rispondi

Da: sono di nuovo qua	02/04/2013 18:59:55
voglio il lecca lecca e una banana da mettermi...
Rispondi

Da: complimenti	02/04/2013 19:03:52
per lo stile
Rispondi

Da: complimenti	02/04/2013 19:04:45
e anche per l'eloquio
Rispondi