Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419050 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Una delle modalità per 01/03/2013 12:19:39
Chiudere una vertenza, a tutto vantaggio dell P.A e per cessata materia del contendere.
Rispondi

Da: Una delle modalit per 01/03/2013 12:25:18
Nessuno vuole entrare per la finestra, ma solo, come è per diritto, dal portone principale. L'unico rischio è che tu possa essere sbattuto fuori dal PORTONE principale!!!!!!
Questo lo si paventa e ti spaventa, forse?
Gli elaborati devono possedere la caratteristica di essere originali ed unici, questo ciascun concorrente lo sa, sorprende che nella rubrica valutativa non sia stato previsto.
Rispondi

Da: Una delle modalit per 01/03/2013 12:35:41
Chiudere una vertenza, a tutto vantaggio dell P.A è per cessata materia del contendere.
Rispondi

Da: Lo zoo ''68 01/03/2013 12:50:34
capre e somari alla riscossa che non amano essere valutati; a che serve... dicono loro: uno più o uno meno cosa cambia, tanto lo zoo è grande e c'è capienza per tutti. Ecco, è così che cessa la materia del contendere!
Rispondi

Da: Ormai è chiaro 01/03/2013 13:03:55
Annullamento della sospensione.

Nuova commissione.

Tutti dentro tranne chi non ha fatto ricorso! (compresi i furbetti del 13 dicembre)

Nuovi orali per tutti dopo Pasqua.

Rispondi

Da: Una delle modalit per 01/03/2013 13:07:43
Prendo atto che con alcune persone non si riesce a discutere.
Una cosa è chiara e per questo non posso non darti ragione. Somari e capre non vogliono, dici tu che sicuramente lo saprai (per dirlo non può che essere così-tra simili è chiaro che ci si capisce-)essere valutati.
Noi, invece parliamo di professionisti seri capaci e responsabili e non di animali.
Le tue argomentazioni sono proprio inopportune e riferite ad altri contesti, non a questo!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Diffida da chi 01/03/2013 13:19:34
ha Nic. nel suo nome.
Rispondi

Da: xxx 01/03/2013 13:49:26
@ormai è chiaro

E' impossibile che chi non ha presentato ricorso sia escluso dagli orali, perchè se la correzione degli scritti è stata viziata, il diritto ad una correzione giusta è estensibile a tutti, dunque anche il diritto di partecipare, indipendentemente dal ricorso, agli orali.
Che ne pensa il prof. di diritto?
Rispondi

Da: chi non ha fatto 01/03/2013 13:50:30
ricorso è fuori
Rispondi

Da: L''atto amministrativo 01/03/2013 14:08:45
annullabile (affetto da vizi che ne comportano l'annullabilità) si perfeziona con la decadenza. La non ammissione agli orali si è perfezionata nei confronti di coloro che non hanno presentato ricorso col decorrere inutilmente del tempo (60 per la notifica e trenta per il deposito del ricorso al TAR). Questo è quanto cari aspiranti DS, ma!!!!!
Rispondi

Da: @ Una delle modalit per 01/03/2013 14:11:26
Mi soprende la tua sortita. Ti risulta o no che in questo concorso, dalla preselettiva agli scritti (e vedrai che anche agli orali succederà la stessa cosa se continueranno), i ricorsi presentati complessivamente quasi uguagliano il numero dei concorrenti stessi? Alcuni si sono addirittura presentati alla preselettiva solo per poter poi presentare il ricorso. Ti sembra questo tutto normale e legittimo, non ti viene qualche dubbio? E secondo te a cosa si deve tutto ciò se non al caparbio tentativo di rientrare dalla finestra per rimettersi illegittimamente in corsa? Piuttosto che ad autentici e sporadici ricorsi che sarebbero del tutto fisiologici? E poi, dato l'elevato numero dei ricorrenti, il buon senso non ti suggerisce che il motivo di ciò non è tanto da ascrivere all'infedeltà o all'incapacità delle commissioni, ma ad un'oggettiva scarsa competenza di moltissimi avventurieri ricorrenti. E allora, come si dovrebbero chiamare costoro se non capre, guastatori di professione?
Rispondi

Da: Trade union 01/03/2013 14:34:00
@ ormai e' chiaro

Sei un fregnacciaro !
Rispondi

Da: anch''io scrivo la mia ... 01/03/2013 15:01:56
il tar si esprimerà sulla fondatezza dei motivi addotti dai ricorrenti... poi toccherà all'usr individuare una soluzione che, nel rispetto di quanto sentenziato, possa portare a conclusione la procedura...
Rispondi

Da: te la dici da sola.... 01/03/2013 15:57:33
veritate dice la sua...:
" Noi non ammessi agli orali siamo quelli che non hanno superato gli scritti non per mancanza di bravura, ma semplicemente perchè i commissari non hanno avuto il tempo di leggere gli elaborati prima di giudicarli. "

Davvero? Lo dici tu, quindi il giudizio è = 0
E fai illazioni calunniose sui commissari....che bella persona sei!!
Rispondi

Da: vesuvius 01/03/2013 16:16:40
Ci sono anche persone che non hanno trattato adeguatamente la prima traccia. Però di questo non si parla, perchè risulta più comodo dire che i commissari non hanno letto il tema.
Prima di parlare, riflettete......
Rispondi

Da: @ vesuviuss 01/03/2013 16:24:51
ahhahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahhahaah

ahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

ahahhahahahahahahahahahahahahahahaha

mi scompiscio !

ahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahaha
Rispondi

Da: te la dici da sola.... 01/03/2013 16:28:36
Non riesce a riflettere chi ha la mente oberata dai pregiudizi su di sè, che gonfiano a dismisura un ego, altrimenti di dimensioni , tutt'al più e nella migliore delle ipotesi, normali.
Ma poi queste persone sono davvero in buona fede quando decantano la bontà dei loro elaborati o, piuttosto, lo fanno protetti dalla certezza che non vi sarà mai per il pubblico la possibilità di leggerli e valutarli?
Forse l'unica valutazione che questi amano è la loro, benevola e tesa ad autoconvincersi di essere i migliori, vittime sacrificali sull'altare di commissioni cattive e di idonei raccomandati!
Rispondi

Da: Per favore... 01/03/2013 16:48:37
Le commissioni sono state condizionate. Non a caso sono stati ammessi agli scritti persone che non hanno superato la preselettiva. Da qui gli ulteriori sviluppi.
Rispondi

Da: @ per favore 01/03/2013 16:53:25
ahahahhahahahahahahahahahahahaahahhahahahaha

ahahhahahahahahahahahahahahahahahahahhhaha

ahhahahahahahahahahahahahaha

mi scompiscio !

ahahahhahahahahahahahahahahahahahahaha

ahhahahahahahahahhahahahahahahahaha

ahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahaha
Rispondi

Da: possibile? 01/03/2013 16:57:28
@ per favore
Come fai ad asserire che le commissioni siano state condizionate? La correzione è o non è anonima?
Rispondi

Da: mi sa che 01/03/2013 17:06:27
ora ti becchi un altro scompisciamento da risate
Rispondi

Da: mi sa anche che 01/03/2013 17:20:03
una donna che si esprime così è terribile......disgustosa
Rispondi

Da: @così sarà 01/03/2013 17:46:15
nuova composizione delle commissioni
dimissioni dei responsabili dei provvedimenti illegittimi
nuovo calendario
orali per tutti i ricorrenti
e sentenza di annullamento il 3 luglio

Buon divertimento!
Rispondi

Da: @ @ Una delle modalit per 01/03/2013 17:52:53
Proprio la presenza di illegittimità che potessero ledere il concorso nelle sue fondamenti ha suggerito ricorsi cumulativi. Non avrebbe, infatti, avuto alcun senso fare ricorsi individuali e poi magari vincerli se poi il concorso aveva gli elementi per essere annullato (il tutto si sarebbe risolto in un dispendio inutile di denaro). La mia risposta è tanto logica e semplice, credo che ti possa bastare.
Rispondi

Da: a vesuvius 01/03/2013 17:54:55
a proposito di persone che non hanno adeguatamente solto la traccia...spulciando tra i vari ricorsi sul sito MIUR tra l'altro leggo:
Nello specifico, infatti, i ricorrenti, in riferimento alla prima traccia, fatta una doverosa premessa sulle esigenze formative dei docenti conseguenti alle innovazioni introdotte dalla L.53/03, hanno indicato analiticamente finalità ed obiettivi dell'ipotizzato corso di formazione, rappresentandone la metodologia e gli aspetti didattici, puntualmente illustrandone la struttura e le modalità di verifica e di valutazione, altresì indicando le risorse umane e materiali da impiegare, nonché il preventivo di spesa e le modalità di reperimento delle risorse.
Non v'è chi non veda, alla luce di quanto esposto, l'illegittimità dei giudizi impugnati in rapporto alla censure esposte.Quindi deduco:
1) erano fuiri traccia, lo svolgimento non prevedeva un "progetto"
2) visto che il ricorso è firmato da più persone hanno fatto tutti lo stesso tema...impostato cioè allo stesso modo...e si meravigliano pure di non essere stati ammessi all'orale ....ma fateci il piacere!
Rispondi

Da: @ @ Una delle modalit per 01/03/2013 17:58:23
Io non sono andato fuori traccia, ho sviluppato esaurientemente, originariamente e correttamente sia il primo che il secondo quesito, ma non è servito a nulla!!!!
Rispondi

Da: @ vesuvius 01/03/2013 18:15:58
ahahhahahahahahahhahahaahhahahahahahahahahahaha

ahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahaah

ahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

sei troppo forte ! Mi scompiscio !

ahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahah
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 01/03/2013 19:13:38
Prima del 3 luglio non si procederà in alcun modo.
Abbiate pazienza: quanta fretta!
A che pro innervosirvi? Sicuramente a Settembre non sarete DS!

Intanto ballate:
http://www.youtube.com/watch?v=4Diu2N8TGKA
Rispondi

Da: perch 01/03/2013 19:33:40
a a vesuvius
infatti...
anche il ricorso degli avvocati è un copia-incolla:
sono talmente accorti che hanno copiato dai ricorsi del precedente concorso ... ahahahahah
Rispondi

Da: x vesuvius 01/03/2013 19:40:18
No, non erano FUORI traccia, ma DENTRO la loro traccia e il loro temino preconfezionato e scopiazzato, che giustamente è stato scartato ......e infatti sono stati bocciati e ora ridono perchè sperano di essere ripescati dalla rete del tar!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Una delle modalità per	01/03/2013 12:19:39
Chiudere una vertenza, a tutto vantaggio dell P.A e per cessata materia del contendere.
Rispondi

Da: Una delle modalit per	01/03/2013 12:25:18
Nessuno vuole entrare per la finestra, ma solo, come è per diritto, dal portone principale. L'unico rischio è che tu possa essere sbattuto fuori dal PORTONE principale!!!!!! Questo lo si paventa e ti spaventa, forse? Gli elaborati devono possedere la caratteristica di essere originali ed unici, questo ciascun concorrente lo sa, sorprende che nella rubrica valutativa non sia stato previsto.
Rispondi

Da: Una delle modalit per	01/03/2013 12:35:41
Chiudere una vertenza, a tutto vantaggio dell P.A è per cessata materia del contendere.
Rispondi

Da: Lo zoo ''68	01/03/2013 12:50:34
capre e somari alla riscossa che non amano essere valutati; a che serve... dicono loro: uno più o uno meno cosa cambia, tanto lo zoo è grande e c'è capienza per tutti. Ecco, è così che cessa la materia del contendere!
Rispondi

Da: Ormai è chiaro	01/03/2013 13:03:55
Annullamento della sospensione. Nuova commissione. Tutti dentro tranne chi non ha fatto ricorso! (compresi i furbetti del 13 dicembre) Nuovi orali per tutti dopo Pasqua.
Rispondi

Da: Una delle modalit per	01/03/2013 13:07:43
Prendo atto che con alcune persone non si riesce a discutere. Una cosa è chiara e per questo non posso non darti ragione. Somari e capre non vogliono, dici tu che sicuramente lo saprai (per dirlo non può che essere così-tra simili è chiaro che ci si capisce-)essere valutati. Noi, invece parliamo di professionisti seri capaci e responsabili e non di animali. Le tue argomentazioni sono proprio inopportune e riferite ad altri contesti, non a questo!!!!!
Rispondi

Da: Diffida da chi	01/03/2013 13:19:34
ha Nic. nel suo nome.
Rispondi

Da: xxx	01/03/2013 13:49:26
@ormai è chiaro E' impossibile che chi non ha presentato ricorso sia escluso dagli orali, perchè se la correzione degli scritti è stata viziata, il diritto ad una correzione giusta è estensibile a tutti, dunque anche il diritto di partecipare, indipendentemente dal ricorso, agli orali. Che ne pensa il prof. di diritto?
Rispondi

Da: chi non ha fatto	01/03/2013 13:50:30
ricorso è fuori
Rispondi

Da: L''atto amministrativo	01/03/2013 14:08:45
annullabile (affetto da vizi che ne comportano l'annullabilità) si perfeziona con la decadenza. La non ammissione agli orali si è perfezionata nei confronti di coloro che non hanno presentato ricorso col decorrere inutilmente del tempo (60 per la notifica e trenta per il deposito del ricorso al TAR). Questo è quanto cari aspiranti DS, ma!!!!!
Rispondi

Da: @ Una delle modalit per	01/03/2013 14:11:26
Mi soprende la tua sortita. Ti risulta o no che in questo concorso, dalla preselettiva agli scritti (e vedrai che anche agli orali succederà la stessa cosa se continueranno), i ricorsi presentati complessivamente quasi uguagliano il numero dei concorrenti stessi? Alcuni si sono addirittura presentati alla preselettiva solo per poter poi presentare il ricorso. Ti sembra questo tutto normale e legittimo, non ti viene qualche dubbio? E secondo te a cosa si deve tutto ciò se non al caparbio tentativo di rientrare dalla finestra per rimettersi illegittimamente in corsa? Piuttosto che ad autentici e sporadici ricorsi che sarebbero del tutto fisiologici? E poi, dato l'elevato numero dei ricorrenti, il buon senso non ti suggerisce che il motivo di ciò non è tanto da ascrivere all'infedeltà o all'incapacità delle commissioni, ma ad un'oggettiva scarsa competenza di moltissimi avventurieri ricorrenti. E allora, come si dovrebbero chiamare costoro se non capre, guastatori di professione?
Rispondi

Da: Trade union	01/03/2013 14:34:00
@ ormai e' chiaro Sei un fregnacciaro !
Rispondi

Da: anch''io scrivo la mia ...	01/03/2013 15:01:56
il tar si esprimerà sulla fondatezza dei motivi addotti dai ricorrenti... poi toccherà all'usr individuare una soluzione che, nel rispetto di quanto sentenziato, possa portare a conclusione la procedura...
Rispondi

Da: te la dici da sola....	01/03/2013 15:57:33
veritate dice la sua...: " Noi non ammessi agli orali siamo quelli che non hanno superato gli scritti non per mancanza di bravura, ma semplicemente perchè i commissari non hanno avuto il tempo di leggere gli elaborati prima di giudicarli. " Davvero? Lo dici tu, quindi il giudizio è = 0 E fai illazioni calunniose sui commissari....che bella persona sei!!
Rispondi

Da: vesuvius	01/03/2013 16:16:40
Ci sono anche persone che non hanno trattato adeguatamente la prima traccia. Però di questo non si parla, perchè risulta più comodo dire che i commissari non hanno letto il tema. Prima di parlare, riflettete......
Rispondi

Da: @ vesuviuss	01/03/2013 16:24:51
ahhahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahhahaah ahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha ahahhahahahahahahahahahahahahahahaha mi scompiscio ! ahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahaha
Rispondi

Da: te la dici da sola....	01/03/2013 16:28:36
Non riesce a riflettere chi ha la mente oberata dai pregiudizi su di sè, che gonfiano a dismisura un ego, altrimenti di dimensioni , tutt'al più e nella migliore delle ipotesi, normali. Ma poi queste persone sono davvero in buona fede quando decantano la bontà dei loro elaborati o, piuttosto, lo fanno protetti dalla certezza che non vi sarà mai per il pubblico la possibilità di leggerli e valutarli? Forse l'unica valutazione che questi amano è la loro, benevola e tesa ad autoconvincersi di essere i migliori, vittime sacrificali sull'altare di commissioni cattive e di idonei raccomandati!
Rispondi

Da: Per favore...	01/03/2013 16:48:37
Le commissioni sono state condizionate. Non a caso sono stati ammessi agli scritti persone che non hanno superato la preselettiva. Da qui gli ulteriori sviluppi.
Rispondi

Da: @ per favore	01/03/2013 16:53:25
ahahahhahahahahahahahahahahahaahahhahahahaha ahahhahahahahahahahahahahahahahahahahhhaha ahhahahahahahahahahahahahaha mi scompiscio ! ahahahhahahahahahahahahahahahahahahaha ahhahahahahahahahhahahahahahahahaha ahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahaha
Rispondi

Da: possibile?	01/03/2013 16:57:28
@ per favore Come fai ad asserire che le commissioni siano state condizionate? La correzione è o non è anonima?
Rispondi

Da: mi sa che	01/03/2013 17:06:27
ora ti becchi un altro scompisciamento da risate
Rispondi

Da: mi sa anche che	01/03/2013 17:20:03
una donna che si esprime così è terribile......disgustosa
Rispondi

Da: @così sarà	01/03/2013 17:46:15
nuova composizione delle commissioni dimissioni dei responsabili dei provvedimenti illegittimi nuovo calendario orali per tutti i ricorrenti e sentenza di annullamento il 3 luglio Buon divertimento!
Rispondi

Da: @ @ Una delle modalit per	01/03/2013 17:52:53
Proprio la presenza di illegittimità che potessero ledere il concorso nelle sue fondamenti ha suggerito ricorsi cumulativi. Non avrebbe, infatti, avuto alcun senso fare ricorsi individuali e poi magari vincerli se poi il concorso aveva gli elementi per essere annullato (il tutto si sarebbe risolto in un dispendio inutile di denaro). La mia risposta è tanto logica e semplice, credo che ti possa bastare.
Rispondi

Da: a vesuvius	01/03/2013 17:54:55
a proposito di persone che non hanno adeguatamente solto la traccia...spulciando tra i vari ricorsi sul sito MIUR tra l'altro leggo: Nello specifico, infatti, i ricorrenti, in riferimento alla prima traccia, fatta una doverosa premessa sulle esigenze formative dei docenti conseguenti alle innovazioni introdotte dalla L.53/03, hanno indicato analiticamente finalità ed obiettivi dell'ipotizzato corso di formazione, rappresentandone la metodologia e gli aspetti didattici, puntualmente illustrandone la struttura e le modalità di verifica e di valutazione, altresì indicando le risorse umane e materiali da impiegare, nonché il preventivo di spesa e le modalità di reperimento delle risorse. Non v'è chi non veda, alla luce di quanto esposto, l'illegittimità dei giudizi impugnati in rapporto alla censure esposte.Quindi deduco: 1) erano fuiri traccia, lo svolgimento non prevedeva un "progetto" 2) visto che il ricorso è firmato da più persone hanno fatto tutti lo stesso tema...impostato cioè allo stesso modo...e si meravigliano pure di non essere stati ammessi all'orale ....ma fateci il piacere!
Rispondi

Da: @ @ Una delle modalit per	01/03/2013 17:58:23
Io non sono andato fuori traccia, ho sviluppato esaurientemente, originariamente e correttamente sia il primo che il secondo quesito, ma non è servito a nulla!!!!
Rispondi

Da: @ vesuvius	01/03/2013 18:15:58
ahahhahahahahahahhahahaahhahahahahahahahahahaha ahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahaah ahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahaha sei troppo forte ! Mi scompiscio ! ahhahahahahahahahahhahahahahahahahahahahhahahahahahah
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	01/03/2013 19:13:38
Prima del 3 luglio non si procederà in alcun modo. Abbiate pazienza: quanta fretta! A che pro innervosirvi? Sicuramente a Settembre non sarete DS! Intanto ballate: http://www.youtube.com/watch?v=4Diu2N8TGKA
Rispondi

Da: perch	01/03/2013 19:33:40
a a vesuvius infatti... anche il ricorso degli avvocati è un copia-incolla: sono talmente accorti che hanno copiato dai ricorsi del precedente concorso ... ahahahahah
Rispondi

Da: x vesuvius	01/03/2013 19:40:18
No, non erano FUORI traccia, ma DENTRO la loro traccia e il loro temino preconfezionato e scopiazzato, che giustamente è stato scartato ......e infatti sono stati bocciati e ora ridono perchè sperano di essere ripescati dalla rete del tar!
Rispondi