Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419038 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: gius92 09/02/2013 09:56:15
Che lei voglia esprimere un suo pensierio liberamente non è questione rilevante,ma i nominativi che di sopra ha elencato sono protetti dal Dlgs 30 Giugno 2003 n.196 sulla privacy,quindi prima di elencare qualsivoglia suo poensiero la prego di tener conto delle tutele accordate dall'ordinamento giuridico, a tutti i soggetti
Rispondi

Da: Il concorso non stato 09/02/2013 09:57:02
La cosa che mi lascia riflettere è che le organizzazioni sindacali, invece di schierarsi per la chiarezza prendono posizioni partigiane. Noi rispondiamo loro nelle sedi opportune. Lo0 faremo cpon la forza di chi sa di essere nel giusto. Infatti siamo nel giusto.
Rispondi

Da: @ il concorso.... 09/02/2013 10:03:24
Siete nel giusto....fino a prova contraria !
Rispondi

Da: incavolata doc 09/02/2013 10:08:23
ho saputo che alcuni concorrenti hanno fatto ricorso singlarmente, ottenendo l'ammissione con riserva agli orali prima della sospensiva del tar.Sapete qualcosa?
Rispondi

Da: ma certo, perch no 09/02/2013 10:11:26
Allora la magistratura che INGIUNGE ai ricorrenti la notifica a tutti noi controinteressati è contraria al D Lgs 196/03?
E la 241/90 allora, ne vogliamo parlare?
Ma quali dati sensibili, non sapete di cosa parlate, sono quelli relativi agli orientamenti personali e quelli giudiziari.....ma ce li vedete nel nome e cognome?
Come mai li vorreste tenere riservati questi nomi, che paura o vergogna avete?
State tranquilli, se siete nel giusto andate a testa alta, a scuola vi guarderemo tutti con stima, novelli Giovanne d'Arco, gli alunni e i colleghi vi stimeranno e negli OO CC sarete ascoltati con rispetto......ringraziate l'obbligo di pubblicità....magari vi invitano pure al grande fratello!!
Rispondi

Da: @ ma certo.... 09/02/2013 10:18:10
Ma che bella rosicona che sei !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rodolfo1971 09/02/2013 10:25:50
Vedo tra i nomi da te pubblicati anche Paolo Saggese e Teresa Romei!!!
Interessante!!! Si tratta di due professori del Liceo di Montella (Av), marito e moglie e per di più imparentati con un famoso ispettore scoalastico, credo in pensione (Romei). Due presidi ed un Ispettore in famiglia? E' veramente ingiusto rovinare i piani di una famiglia in carriera!!!
Rispondi

Da: Dani 68 09/02/2013 10:26:15
Avrei dovuto sostenere il colloquio venerdi' prossimo. In tutti questi mesi ho sacrificato la mia famiglia impegnandomi in qualcosa in cui credevo. Oggi non ho più certezze ma tanta rabbia e schifo. E' una vergogna!
Rispondi

Da: mi dispiace sottolineare... 09/02/2013 10:59:47
TUTTI I RICORSI SINGOLI E COLLETTIVI SONO STATI DISCUSSI IN UNA SEDUTA UNICA!!!
Rispondi

Da: ma certo, perch no 09/02/2013 11:10:58
e che ce ne frega? Seduta unica o no, hanno ottenuto il loro scopo!
Rispondi

Da: Il concorso non stato 09/02/2013 11:48:59
Trovo interessante questo post!!! Cosa ne dite?

tra diritti e dritti 09/02/2013 1.10.01
c'è anche il diritto penale , oltre a quello amministrativo.
Rispondi

Da: i sindacalisti 09/02/2013 11:53:55
sono i primi che cercano di sistemare le loro mogli.
Rispondi

Da: una non ammessa qualunque 09/02/2013 11:56:33
che tristezza vedere gli uni contro gli altri armati... più leggo e più sento dentro di me salire una pace interiore... ma basta discutere... se io fossi un ricorrente... ma non lo sono... starei tranquillo ad aspettare la conclusione del procedimento che non è per niente scontato... non c'è proprio niente da stare allegri e questo lo dico ai non ammessi... se tutto quanto lamentato nei ricorsi fosse vero chi vi dice che non si ripeterebbe tale e quale in una nuova procedura concorsuale?... Se invece fossi un candidato che deve ancora sostenere gli orali continuerei a studiare con tutta la serenità possibile in questo momento... buona giornata e vinca il buon senso
Rispondi

Da: il diritto penale 09/02/2013 11:57:14
ma sai di che cosa parli?
non credo, ecco perchè ti hanno bocciato.
Ora che il tar lazio vi taglia gli appigli ad invalidare la preselettiva, voi vorreste ribaaltare il tavolo?
Vedremo, la guerra è fatta di battaglie e voi avete perso quella della preseletiva , siete stati sbattuti fuori, e ora avete una sospensiva che blocca la prosecuzione del concorso, gongolate pure per ora, ci siamo già organizzati, vedrete....ride bene chi ride ultimo!
Rispondi

Da: una non ammessa qualunque 09/02/2013 11:57:41
scontata non scontato scusate
Rispondi

Da: Il concorso non stato 09/02/2013 11:58:49
Guerra!!!!!
No comment!!!!
Rispondi

Da: Il concorso non stato 09/02/2013 11:59:50
Organizzatevi. E' nel vostro diritto. Art. 24 C.
Rispondi

Da: il diritto penale 09/02/2013 12:35:21
certo guerra, che altro?
Rispondi

Da: disincantata... 09/02/2013 12:36:45
troppo accesi tutti...
Rispondi

Da: @ il diritto penale 09/02/2013 12:37:42
Rosica pure, rosicona !
Rispondi

Da: disincantata... 09/02/2013 12:39:04
tornate in voi stessi.....
Rispondi

Da: @disincatata... 09/02/2013 12:42:47
menomale...c'è almeno un'altra persona ragionevole :-)
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 09/02/2013 12:48:39
Ammessi agli scritti,
Voi che già sognavate la poltrona da DS, perché vi sbattete tanto?
Se tutto ciò, su cui si è ricorso, non corrisponde al vero, gli orali riprenderanno regolarmente dopo il 3 luglio.
Il Tar ha semplicemente emesso delle ordinanze di sospensione cautelare della procedura concorsuale.
Sappiate, inoltre, che chi ha fatto ricorso o, senza direttamente parteciparvi, l'ha fortemente caldeggiato, è orgoglioso di quanto ha fatto, certamente non si vergogna.
Bisogna vergognarsi di altro, ad esempio delle raccomandazioni, non di rivolgersi ad un tribunale perché, appurata la verità, sia fatta Giustizia.
Vi ricordo che viviamo in uno Stato di diritto.
Rispondi

Da: il diritto penale 09/02/2013 12:58:29
guerra ad oltranza, chi di spada ferisce di spada perisce. Ora il ricorso di chi ha conquistato tutto solo col merito parte come è dovuto.
Rispondi

Da: il diritto penale 09/02/2013 13:02:59
Certo, Stato di diritto, che voi invocate solo quando vi fa comodo.....dovreste sapere che anche la pubblicità ne fa parte, dunque i vostri nomi devono esser pubblici, regole sempre valide, miei cari.....incominciamo a leggere questi bei nominativi!
Rispondi

Da: @ il diritto penale 09/02/2013 13:03:12
attenta che ti spariamo addosso con i cannoni !
Rispondi

Da: il diritto penale 09/02/2013 13:04:15
sono una bella rosicona, non c'è che dire !
Rispondi

Da: Il concorso non stato 09/02/2013 13:06:43
Bella? questa parola mi piace!!! Mi ricorda una cosa!!! Ma pure rosicona,,, mi ricorda una cosa....
Rispondi

Da: il diritto penale 09/02/2013 13:08:33
bella o bel rosicone è come brutta / o, contano i fatti e non la forma, vedrete che bel botto faremo anche noi...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 09/02/2013 13:10:31
@il diritto penale

Allora non hai capito! Ai ricorsisti fa piacere leggere i propri nomi anche su questo forum. Scusa, ma secondo la tua mente malata è un delitto da nascondere quello di essersi rivolti agli Organi competenti per appurare la verità?
I non ammessi si sono rivolti al TAR, non certo ad una organizzazione malavitosa.
Le raccomandazioni, che non sono contemplate dalla legge, si chiedono in silenzio, la Verità si chiede a gran voce e alla luce del giorno.
Certo, tu non puoi capire, ti sorprendi di quanto dico, perché hai tramato nell'ombra per raggiungere il tuo scopo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: gius92	09/02/2013 09:56:15
Che lei voglia esprimere un suo pensierio liberamente non è questione rilevante,ma i nominativi che di sopra ha elencato sono protetti dal Dlgs 30 Giugno 2003 n.196 sulla privacy,quindi prima di elencare qualsivoglia suo poensiero la prego di tener conto delle tutele accordate dall'ordinamento giuridico, a tutti i soggetti
Rispondi

Da: Il concorso non stato	09/02/2013 09:57:02
La cosa che mi lascia riflettere è che le organizzazioni sindacali, invece di schierarsi per la chiarezza prendono posizioni partigiane. Noi rispondiamo loro nelle sedi opportune. Lo0 faremo cpon la forza di chi sa di essere nel giusto. Infatti siamo nel giusto.
Rispondi

Da: @ il concorso....	09/02/2013 10:03:24
Siete nel giusto....fino a prova contraria !
Rispondi

Da: incavolata doc	09/02/2013 10:08:23
ho saputo che alcuni concorrenti hanno fatto ricorso singlarmente, ottenendo l'ammissione con riserva agli orali prima della sospensiva del tar.Sapete qualcosa?
Rispondi

Da: ma certo, perch no	09/02/2013 10:11:26
Allora la magistratura che INGIUNGE ai ricorrenti la notifica a tutti noi controinteressati è contraria al D Lgs 196/03? E la 241/90 allora, ne vogliamo parlare? Ma quali dati sensibili, non sapete di cosa parlate, sono quelli relativi agli orientamenti personali e quelli giudiziari.....ma ce li vedete nel nome e cognome? Come mai li vorreste tenere riservati questi nomi, che paura o vergogna avete? State tranquilli, se siete nel giusto andate a testa alta, a scuola vi guarderemo tutti con stima, novelli Giovanne d'Arco, gli alunni e i colleghi vi stimeranno e negli OO CC sarete ascoltati con rispetto......ringraziate l'obbligo di pubblicità....magari vi invitano pure al grande fratello!!
Rispondi

Da: @ ma certo....	09/02/2013 10:18:10
Ma che bella rosicona che sei !
Rispondi

Da: Rodolfo1971	09/02/2013 10:25:50
Vedo tra i nomi da te pubblicati anche Paolo Saggese e Teresa Romei!!! Interessante!!! Si tratta di due professori del Liceo di Montella (Av), marito e moglie e per di più imparentati con un famoso ispettore scoalastico, credo in pensione (Romei). Due presidi ed un Ispettore in famiglia? E' veramente ingiusto rovinare i piani di una famiglia in carriera!!!
Rispondi

Da: Dani 68	09/02/2013 10:26:15
Avrei dovuto sostenere il colloquio venerdi' prossimo. In tutti questi mesi ho sacrificato la mia famiglia impegnandomi in qualcosa in cui credevo. Oggi non ho più certezze ma tanta rabbia e schifo. E' una vergogna!
Rispondi

Da: mi dispiace sottolineare...	09/02/2013 10:59:47
TUTTI I RICORSI SINGOLI E COLLETTIVI SONO STATI DISCUSSI IN UNA SEDUTA UNICA!!!
Rispondi

Da: ma certo, perch no	09/02/2013 11:10:58
e che ce ne frega? Seduta unica o no, hanno ottenuto il loro scopo!
Rispondi

Da: Il concorso non stato	09/02/2013 11:48:59
Trovo interessante questo post!!! Cosa ne dite? tra diritti e dritti 09/02/2013 1.10.01 c'è anche il diritto penale , oltre a quello amministrativo.
Rispondi

Da: i sindacalisti	09/02/2013 11:53:55
sono i primi che cercano di sistemare le loro mogli.
Rispondi

Da: una non ammessa qualunque	09/02/2013 11:56:33
che tristezza vedere gli uni contro gli altri armati... più leggo e più sento dentro di me salire una pace interiore... ma basta discutere... se io fossi un ricorrente... ma non lo sono... starei tranquillo ad aspettare la conclusione del procedimento che non è per niente scontato... non c'è proprio niente da stare allegri e questo lo dico ai non ammessi... se tutto quanto lamentato nei ricorsi fosse vero chi vi dice che non si ripeterebbe tale e quale in una nuova procedura concorsuale?... Se invece fossi un candidato che deve ancora sostenere gli orali continuerei a studiare con tutta la serenità possibile in questo momento... buona giornata e vinca il buon senso
Rispondi

Da: il diritto penale	09/02/2013 11:57:14
ma sai di che cosa parli? non credo, ecco perchè ti hanno bocciato. Ora che il tar lazio vi taglia gli appigli ad invalidare la preselettiva, voi vorreste ribaaltare il tavolo? Vedremo, la guerra è fatta di battaglie e voi avete perso quella della preseletiva , siete stati sbattuti fuori, e ora avete una sospensiva che blocca la prosecuzione del concorso, gongolate pure per ora, ci siamo già organizzati, vedrete....ride bene chi ride ultimo!
Rispondi

Da: una non ammessa qualunque	09/02/2013 11:57:41
scontata non scontato scusate
Rispondi

Da: Il concorso non stato	09/02/2013 11:58:49
Guerra!!!!! No comment!!!!
Rispondi

Da: Il concorso non stato	09/02/2013 11:59:50
Organizzatevi. E' nel vostro diritto. Art. 24 C.
Rispondi

Da: il diritto penale	09/02/2013 12:35:21
certo guerra, che altro?
Rispondi

Da: disincantata...	09/02/2013 12:36:45
troppo accesi tutti...
Rispondi

Da: @ il diritto penale	09/02/2013 12:37:42
Rosica pure, rosicona !
Rispondi

Da: disincantata...	09/02/2013 12:39:04
tornate in voi stessi.....
Rispondi

Da: @disincatata...	09/02/2013 12:42:47
menomale...c'è almeno un'altra persona ragionevole :-)
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	09/02/2013 12:48:39
Ammessi agli scritti, Voi che già sognavate la poltrona da DS, perché vi sbattete tanto? Se tutto ciò, su cui si è ricorso, non corrisponde al vero, gli orali riprenderanno regolarmente dopo il 3 luglio. Il Tar ha semplicemente emesso delle ordinanze di sospensione cautelare della procedura concorsuale. Sappiate, inoltre, che chi ha fatto ricorso o, senza direttamente parteciparvi, l'ha fortemente caldeggiato, è orgoglioso di quanto ha fatto, certamente non si vergogna. Bisogna vergognarsi di altro, ad esempio delle raccomandazioni, non di rivolgersi ad un tribunale perché, appurata la verità, sia fatta Giustizia. Vi ricordo che viviamo in uno Stato di diritto.
Rispondi

Da: il diritto penale	09/02/2013 12:58:29
guerra ad oltranza, chi di spada ferisce di spada perisce. Ora il ricorso di chi ha conquistato tutto solo col merito parte come è dovuto.
Rispondi

Da: il diritto penale	09/02/2013 13:02:59
Certo, Stato di diritto, che voi invocate solo quando vi fa comodo.....dovreste sapere che anche la pubblicità ne fa parte, dunque i vostri nomi devono esser pubblici, regole sempre valide, miei cari.....incominciamo a leggere questi bei nominativi!
Rispondi

Da: @ il diritto penale	09/02/2013 13:03:12
attenta che ti spariamo addosso con i cannoni !
Rispondi

Da: il diritto penale	09/02/2013 13:04:15
sono una bella rosicona, non c'è che dire !
Rispondi

Da: Il concorso non stato	09/02/2013 13:06:43
Bella? questa parola mi piace!!! Mi ricorda una cosa!!! Ma pure rosicona,,, mi ricorda una cosa....
Rispondi

Da: il diritto penale	09/02/2013 13:08:33
bella o bel rosicone è come brutta / o, contano i fatti e non la forma, vedrete che bel botto faremo anche noi...
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	09/02/2013 13:10:31
@il diritto penale Allora non hai capito! Ai ricorsisti fa piacere leggere i propri nomi anche su questo forum. Scusa, ma secondo la tua mente malata è un delitto da nascondere quello di essersi rivolti agli Organi competenti per appurare la verità? I non ammessi si sono rivolti al TAR, non certo ad una organizzazione malavitosa. Le raccomandazioni, che non sono contemplate dalla legge, si chiedono in silenzio, la Verità si chiede a gran voce e alla luce del giorno. Certo, tu non puoi capire, ti sorprendi di quanto dico, perché hai tramato nell'ombra per raggiungere il tuo scopo.
Rispondi