Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419029 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2145, 2146, 2147, 2148, 2149, 2150, 2151, 2152, 2153, 2154, 2155, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ scappatoie politiche 16/05/2015 14:51:44
No, l'emendamento è solo per i vincitori e gli idonei presenti in graduatoria. Per nessuno più.
Rispondi

Da: Inidoneo 379 16/05/2015 15:06:04
Anch'io l'ho interpretato in questo modo.
Rispondi

Da: @ scappatoie politiche 16/05/2015 15:08:11
e comunque non sarà necessario ricorrere ad esso, perché il concorso è perfettamente REGOLARE, come scritto nella dettagliatissima SENTENZA del CdS, che conta molto di più dei pareri, pronunciati senza un minimo di spiegazione da giudici che nulla conoscevano del nostro concorso come quelli della seconda sezione del CdS (di nomina politica, a differenza di quelli TOGATI della sezione VI, che hanno emesso una sentenza precisissima, che confermava, tra l'altro, quella dell'altro grado di giudizio).
Rispondi

Da: @ illuminato 16/05/2015 15:13:12
Fatti vedere da un brava. stop.
Rispondi

Da: per@ scappatoie 16/05/2015 15:16:20
ma cosa andate cianciando e le due Procure ????

Hanno preso un abbaglio????

Rispondi

Da: per @ scappatoie politiche 16/05/2015 15:17:22
Il diritto non è il tuo forte. Che dico ? E' di certo il tuo debole !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per @ scappatoie politiche 16/05/2015 15:18:37
Il concorso non potrà che essere annullato. Questo è inevitabile e scontato.
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa 16/05/2015 15:22:48
La "sentenza dettagliatissima" della VI sezione del CdS afferma, tra le altre cose, quanto segue:
-Il commissario che era anche marito di una concorrente non era in situazione di incompatibilità in quanto membro supplente poi dimessosi pochi giorni dopo le prove scritte (che abbia firmato una dichiarazione di non-incompatibilità è ritenuta cosa di nessun conto).
-La commissaria sindacalista non era in condizione di incompatibilità in quanto (udite udite!) non è stata nominata dal sindacato né in quanto sindacalista.
-L'ubiquità del presidente di commissione non è stata adeguatamente provata, ma se fosse dimostrata renderebbe nulli solo gli atti della commissione riguardanti i giorni in cui tale situazione si sia venuta a creare, ovvero alcuni giorni in cui si operavano le correzioni degli scritti (e se a voi sembra poco....!)

Sul fatto che la sentenza della VI sezione sia più autorevole del parere espresso dalla II sezione, preferisco non fare commenti.
Rispondi

Da: Inidoneo 379 16/05/2015 15:39:35
Penso, sinceramente, che il concorso, alla fine, sarà annullato. Non credo che la II sez. del C.d.S. possa rotornare sui suoi passi e rivedere il parere già espresso. I ricorsi al Capo dello Stato verranno accolti e la commissione campana verrà dichirarata illegittima, come tutti i suoi atti. Credo che prima che ciò accada passeranno alcuni mesi; nel frattempo molti degli idonei campani (se non tutti) verranno assunti, in regione o fuori. Quando si porrà il problema dell'annullamento esso verrà automaticamente superato dall'applicazione dell'art. 7bis della legge di riforma, vero e proprio vascello di salvataggio per gli idonei campani.
La faccenda è chiusa.

Rispondi

Da: Assumo per vero ciòâ�� 16/05/2015 15:45:03
che è stato scritto e cioè che il CONTE sia un agente sotto copertura che lavora per le Procure, suppongo che nella fattispecie si riferisca a quella di Napoli e Torre Annunziata. Ciò significa quindi che egli segue questo forum non per diletto, ma per assolvere a ben precisi compiti afferenti alle indagini in corso; e in quest'ottica non gli saranno certamente sfuggiti spunti interessanti e utili a riguardo. Egli avrà inoltre avuto modo di notare quale livello d'insopportabilità abbia potuto raggiungere la protervia e la sfacciataggine di alcuni concorrenti dichiaratisi idonei e ben protetti da un nepotismo tutto da scoprire, e quanto sia invece grande lo sconforto dei non idonei onesti che dopo un anno e più dalle prime notizie diffuse dalla stampa e dai TG sul caso anomalo del concorso campano, si sentono sempre più naufraghi abbandonati a se stessi in un mare sempre più tempestoso.
Ed oggi, con il disgustoso tentativo, tuttora in corso, di disapplicare il parere della II sezione del CdS, (che seppure in ritardo avrebbe comunque il merito di condurre questo concorso verso l'annullamento), messo in atto da poteri oscuri e poi con l'emendamento "paracadute" di cui all'art. 7 bis del DDL, noto come riforma scolastica per la Buona Scuola, appositamente ideato per traghettare tutti gli idonei verso l'assunzione, anche in caso di annullamento, i concorrenti non idonei onesti si sentono un po' abbandonati anche dalla giustizia penale su cui fondano ogni loro speranza per ricevere giustizia vera. E ciò perché la mancata chiusura delle indagini in tempo utile e della relativa definizione della situazione generale riguardo all'aspetto penale, ha finito per concedere al Miur l'insperata opportunità di mettere di volta in volta in campo le azioni salvifiche di un concorso che in un paese normale doveva essere fermato fin dalle prime battute. Così, l'infausta conclusione che ora si prospetta è che con questo art. 7 bis non si rimettono in gioco i soli concorrenti idonei ed onesti, ma anche quelli non onesti che per sentore comune non rappresentano affatto un esiguo numero, e contestualmente si sbatte la porta in faccia ai concorrenti ingiustamente non idonei che aspettano solo di vedere riconosciute le proprie ragioni e i propri diritti illecitamente lesi, ma soprattutto di conoscere tutta la verità nascosta che stenta invece ad emergere, nonostante i numerosi e ricorrenti appelli delle Autorità sane della Repubblica a mettere in campo urgentemente e inderogabilmente tutte la azioni necessarie per intraprendere a tutto tondo una capillare lotta contro la corruzione, potere fine a se stesso, così definito due giorni fa dal Presidente della Repubblica, che esiste nella Pubblica Amministrazione.
Rispondi

Da: Assumo per vero... 16/05/2015 15:49:28
Correggo:
quanto scritto in un precedente post e cioè che il CONTE sia un agente............
Rispondi

Da: @ Inidoneo 379 16/05/2015 16:06:07
Non hai idea di quanto tu sia in errore. Errore logico ed errore di diritto.
Rispondi

Da: Inidoneo 379 16/05/2015 16:18:38
Sono aperto al confronto. Spiegami in che cosa sbaglio.

Rispondi

Da: penso che....credo che....non credo che 16/05/2015 16:24:39
cos'è un nuovo modo di studiare giurisprudenza?
Rispondi

Da: @ scappatoie politiche 16/05/2015 16:43:16
e comunque non sarà necessario ricorrere ad esso, perché il concorso è perfettamente REGOLARE, come scritto nella dettagliatissima SENTENZA del CdS, che conta molto di più dei pareri, pronunciati senza un minimo di spiegazione da giudici che nulla conoscevano del nostro concorso come quelli della seconda sezione del CdS (di nomina politica, a differenza di quelli TOGATI della sezione VI, che hanno emesso una sentenza precisissima, che confermava, tra l'altro, quella dell'altro grado di giudizio).

Rispondi

Da: scappatoie politiche 16/05/2015 16:57:08
Anche io sono una non idonea e condivido quanto affermato nel penultimo messaggio Quanto gusto nell'affermare che il diritto è il mio debole.Spero che il personaggio celebre che ad un ricorso presentato non ha ancora la sentenza definitiva non ci faccia capire che ormai non ci sono più confini nel diritto
Rispondi

Da: Inidoneo 379 16/05/2015 16:57:40
@ penso che....credo che....non credo che

Mi contesti nel metodo, mentre io mi aspettavo una contestazione del merito.
Non è un nuovo modo di studiare la giurisprudenza: si tratta di prudenza. Purtroppo ho imparato che non si possono fare realistiche previsioni basate sulla pura applicazione del diritto. Chi si sarebbe mai aspettato che la VI sezione del C.d.S.; di fronte ad un lampante caso di incompatibilità per incarico sindacale, avrebbe affermato che la commissaria non è incompatibile, pur essendo sindacalista, in quanto non è stata scelta dal suo sindacato e nemmeno in veste di sindacalista?
Attendo adesso la tua dotta dissertazione volta a spiegarmi -nel merito e non nel metodo- in che cosa mi sbaglio.

Rispondi

Da: scappatoie politiche 16/05/2015 17:00:19
Mi riferisco al messaggio di Assumo per vero
Rispondi

Da: Lascia perdere.. 16/05/2015 17:07:00
per @ scappatoie politiche

non avventurarti in campi che non conosci bene. Corri il rischio di dire corbellerie di "autodidattico pseudo diritto". Le migliori parole sono quelle che non si dicono. Ricordo, infatti, un vecchio proverbio che dice:meglio tacere e dare l'impressione di essere stupido piuttosto di aprir boca e toglier ogni dubbio.
Ti consiglio di farne tesoro....!
Rispondi

Da: IL CONTE 16/05/2015 17:13:16
il concorso sara' annullato.scandalo grosso ministero roma
poiche' in questo forum ci sono persone che non credono al conte e poiche ' dietro ad alcuni ci sono persone influenti politicamente chiede....concorso nullo.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/05/2015 17:21:08
Sabato, 16 Maggio 2015
Concorso Dirigenti scolastici: entro l'estate decreto con ammessi, ma si continua a dimenticare contenzioso pendente del 2011

Anief - Entro l'estate il decreto con gli ammessi, ma si continua a dimenticare il contenzioso attivato nel 2011, ancora pendente. Il sindacato chiede modifiche al Senato per evitare il nuovo ricorso al Tar Lazio dagli esiti scontati, per l'ammissione diretta al corso riservato, con valutazione finale.

Per Marcello Pacifico, presidente Anief, la legge esige la parità di trattamento per tutti i contenziosi. In attesa delle modifiche, pertanto, il sindacato riapre i termini per ricorrere per tutti i candidati, anche dell'ultimo concorso DDG/2011 con ricorsi pendenti.

Aderire adesso consentirà di poter impugnare prontamente il decreto che sarà emanato entro 30 giorni dall'approvazione della legge, quest'estate, per l'ammissione al corso-concorso. Clicca qui per andare al form di adesione online.

Il testo del DdL emendato

"Articolo 9 (Competenze del dirigente scolastico)
9. Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico di cui al comma 10, con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, sono definite le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, volto all'immissione dei soggetti di cui al comma 10 nei ruoli dei dirigenti scolastici.
10. Il decreto di cui al comma 9 riguarda:
a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4� serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011;
b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4� serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4� serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202.
11. Le graduatorie regionali, di cui al comma 1-bis dell'articolo 17 del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, e successive modificazioni, nelle regioni in cui, alla data di adozione del decreto di cui al comma 9 del presente articolo, sono in atto i contenziosi relativi al concorso ordinario a dirigente scolastico indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al medesimo comma 9.
12. Per le finalità di cui al comma 9, oltre che per quelle connesse alla valorizzazione di esperienze professionali già positivamente formate e impiegate, i soggetti di cui al comma 10, lettera a), che, nell'anno scolastico 2014/2015, hanno prestato servizio con contratti di dirigente scolastico, sostengono una sessione speciale di esame consistente nell'espletamento di una prova orale sull'esperienza maturata, anche in ordine alla valutazione sostenuta, nel corso del servizio prestato. A seguito del superamento di tale prova con esito positivo, sono confermati i rapporti di lavoro instaurati con i predetti dirigenti scolastici.
13. All'attuazione delle procedure di cui ai commi da 9 a 12 si provvede con le risorse strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente e senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
14. Per garantire una tempestiva copertura dei posti vacanti di dirigente scolastico, a conclusione delle operazioni di mobilità e previo parere dell'ufficio scolastico regionale di destinazione, fermo restando l'accantonamento dei posti destinati ai soggetti di cui al comma 10, i posti autorizzati per l'assunzione di dirigenti scolastici sono conferiti nel limite massimo del 20 per cento ai soggetti idonei inclusi nelle graduatorie regionali del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4� serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011. Il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con proprio decreto, predispone le necessarie misure applicative."

Rispondi

Da: Assumo per vero... 16/05/2015 17:22:06
@ IL CONTE

scusami chi è che chiede? Non si capisce bene questo passaggio, vuoi per favore chiarirlo? Grazie.
Rispondi

Da: IL CONTE 16/05/2015 17:26:37
mi scuso dato che in questo forum ci sono persone eccelse ,chiedessero in giro, se questa piccola chicca che ho detto corrisponde a verita' .grazie e a presto- concorso nullo e grossissimo scandalo
Rispondi

Da: @ IL CONTE 16/05/2015 17:35:44
Sei andato oltre, ma non troppo.
Rispondi

Da: Assumo per vero... 16/05/2015 17:40:41
Bene CONTE sebbene tu abbia saltato la mia domanda su chi sia il soggetto di chiede, dopo questo tuo ultimo intervento e rileggendo bene ciò che avevi prima scritto, ho finalmente ora capito quello che intendevi comunicarci. Perciò resto/iamo tutti in attesa che gli eventi veramente si verifichino. Ciao e di nuovo grazie.
Rispondi

Da: @ Inidoneo 379 16/05/2015 17:42:19

"Mi contesti nel metodo, mentre io mi aspettavo una contestazione del merito.
O M I S S I S
Attendo adesso la tua dotta dissertazione volta a spiegarmi -nel merito e non nel metodo- in che cosa mi sbaglio".

"meglio tacere e dare l'impressione di essere stupido piuttosto di aprir bocca e toglier ogni dubbio."
Rispondi

Da: Inidoneo 379 16/05/2015 17:51:46
Ecco, .... ora ho capito perché hai scelto di tacere!

Rispondi

Da: @ Assumo per vero ciò 16/05/2015 20:36:01
mi piace quanto hai scritto, e penso che potrebbe essere un buon testo da diffondere su mass media e ai politici (ovviamente togliendo la prima parte in cui si parla del Conte - che ringraziamo per l'operato a favore della giustizia).
Ti chiedo se è possibile usare questo tuo testo, anche a nome di quanti altri non idonei vorranno farlo:
Si potrebbe iniziare con "Con la presente vogliamo rappresentare..."
e poi continare con il tuo scritto:

" quanto sia grande lo sconforto dei non idonei onesti che dopo un anno e più dalle prime notizie diffuse dalla stampa e dai TG sul caso anomalo del concorso campano, si sentono sempre più naufraghi abbandonati a se stessi in un mare sempre più tempestoso.
Ed oggi, con il disgustoso tentativo, tuttora in corso, di disapplicare il parere della II sezione del CdS, (che seppure in ritardo avrebbe comunque il merito di condurre questo concorso verso l'annullamento), messo in atto da poteri oscuri e poi con l'emendamento "paracadute" di cui all'art. 7 bis del DDL, noto come riforma scolastica per la Buona Scuola, appositamente ideato per traghettare tutti gli idonei verso l'assunzione, anche in caso di annullamento, i concorrenti non idonei onesti si sentono un po' abbandonati anche dalla giustizia penale su cui fondano ogni loro speranza per ricevere giustizia vera. E ciò perché la mancata chiusura delle indagini in tempo utile e della relativa definizione della situazione generale riguardo all'aspetto penale, ha finito per concedere al Miur l'insperata opportunità di mettere di volta in volta in campo le azioni salvifiche di un concorso che in un paese normale doveva essere fermato fin dalle prime battute. Così, l'infausta conclusione che ora si prospetta è che con questo art. 7 bis non si rimettono in gioco i soli concorrenti idonei ed onesti, ma anche quelli non onesti che per sentore comune non rappresentano affatto un esiguo numero, e contestualmente si sbatte la porta in faccia ai concorrenti ingiustamente non idonei che aspettano solo di vedere riconosciute le proprie ragioni e i propri diritti illecitamente lesi, ma soprattutto di conoscere tutta la verità nascosta che stenta invece ad emergere, nonostante i numerosi e ricorrenti appelli delle Autorità sane della Repubblica a mettere in campo urgentemente e inderogabilmente tutte la azioni necessarie per intraprendere a tutto tondo una capillare lotta contro la corruzione, potere fine a se stesso, così definito due giorni fa dal Presidente della Repubblica, che esiste nella Pubblica Amministrazione."

Rispondi

Da: @ tutti i non idonei 16/05/2015 20:43:39
diamoci da fare, deve ancora essere approvato alla Camera, poi dovrà esserlo in Senato, un po' di tempo c'è per farci sentire.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/05/2015 20:58:34
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2145, 2146, 2147, 2148, 2149, 2150, 2151, 2152, 2153, 2154, 2155, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ scappatoie politiche	16/05/2015 14:51:44
No, l'emendamento è solo per i vincitori e gli idonei presenti in graduatoria. Per nessuno più.
Rispondi

Da: Inidoneo 379	16/05/2015 15:06:04
Anch'io l'ho interpretato in questo modo.
Rispondi

Da: @ scappatoie politiche	16/05/2015 15:08:11
e comunque non sarà necessario ricorrere ad esso, perché il concorso è perfettamente REGOLARE, come scritto nella dettagliatissima SENTENZA del CdS, che conta molto di più dei pareri, pronunciati senza un minimo di spiegazione da giudici che nulla conoscevano del nostro concorso come quelli della seconda sezione del CdS (di nomina politica, a differenza di quelli TOGATI della sezione VI, che hanno emesso una sentenza precisissima, che confermava, tra l'altro, quella dell'altro grado di giudizio).
Rispondi

Da: @ illuminato	16/05/2015 15:13:12
Fatti vedere da un brava. stop.
Rispondi

Da: per@ scappatoie	16/05/2015 15:16:20
ma cosa andate cianciando e le due Procure ???? Hanno preso un abbaglio????
Rispondi

Da: per @ scappatoie politiche	16/05/2015 15:17:22
Il diritto non è il tuo forte. Che dico ? E' di certo il tuo debole !
Rispondi

Da: per @ scappatoie politiche	16/05/2015 15:18:37
Il concorso non potrà che essere annullato. Questo è inevitabile e scontato.
Rispondi

Da: (in)giustizia amministrativa	16/05/2015 15:22:48
La "sentenza dettagliatissima" della VI sezione del CdS afferma, tra le altre cose, quanto segue: -Il commissario che era anche marito di una concorrente non era in situazione di incompatibilità in quanto membro supplente poi dimessosi pochi giorni dopo le prove scritte (che abbia firmato una dichiarazione di non-incompatibilità è ritenuta cosa di nessun conto). -La commissaria sindacalista non era in condizione di incompatibilità in quanto (udite udite!) non è stata nominata dal sindacato né in quanto sindacalista. -L'ubiquità del presidente di commissione non è stata adeguatamente provata, ma se fosse dimostrata renderebbe nulli solo gli atti della commissione riguardanti i giorni in cui tale situazione si sia venuta a creare, ovvero alcuni giorni in cui si operavano le correzioni degli scritti (e se a voi sembra poco....!) Sul fatto che la sentenza della VI sezione sia più autorevole del parere espresso dalla II sezione, preferisco non fare commenti.
Rispondi

Da: Inidoneo 379	16/05/2015 15:39:35
Penso, sinceramente, che il concorso, alla fine, sarà annullato. Non credo che la II sez. del C.d.S. possa rotornare sui suoi passi e rivedere il parere già espresso. I ricorsi al Capo dello Stato verranno accolti e la commissione campana verrà dichirarata illegittima, come tutti i suoi atti. Credo che prima che ciò accada passeranno alcuni mesi; nel frattempo molti degli idonei campani (se non tutti) verranno assunti, in regione o fuori. Quando si porrà il problema dell'annullamento esso verrà automaticamente superato dall'applicazione dell'art. 7bis della legge di riforma, vero e proprio vascello di salvataggio per gli idonei campani. La faccenda è chiusa.
Rispondi

Da: Assumo per vero ciòâ��	16/05/2015 15:45:03
che è stato scritto e cioè che il CONTE sia un agente sotto copertura che lavora per le Procure, suppongo che nella fattispecie si riferisca a quella di Napoli e Torre Annunziata. Ciò significa quindi che egli segue questo forum non per diletto, ma per assolvere a ben precisi compiti afferenti alle indagini in corso; e in quest'ottica non gli saranno certamente sfuggiti spunti interessanti e utili a riguardo. Egli avrà inoltre avuto modo di notare quale livello d'insopportabilità abbia potuto raggiungere la protervia e la sfacciataggine di alcuni concorrenti dichiaratisi idonei e ben protetti da un nepotismo tutto da scoprire, e quanto sia invece grande lo sconforto dei non idonei onesti che dopo un anno e più dalle prime notizie diffuse dalla stampa e dai TG sul caso anomalo del concorso campano, si sentono sempre più naufraghi abbandonati a se stessi in un mare sempre più tempestoso. Ed oggi, con il disgustoso tentativo, tuttora in corso, di disapplicare il parere della II sezione del CdS, (che seppure in ritardo avrebbe comunque il merito di condurre questo concorso verso l'annullamento), messo in atto da poteri oscuri e poi con l'emendamento "paracadute" di cui all'art. 7 bis del DDL, noto come riforma scolastica per la Buona Scuola, appositamente ideato per traghettare tutti gli idonei verso l'assunzione, anche in caso di annullamento, i concorrenti non idonei onesti si sentono un po' abbandonati anche dalla giustizia penale su cui fondano ogni loro speranza per ricevere giustizia vera. E ciò perché la mancata chiusura delle indagini in tempo utile e della relativa definizione della situazione generale riguardo all'aspetto penale, ha finito per concedere al Miur l'insperata opportunità di mettere di volta in volta in campo le azioni salvifiche di un concorso che in un paese normale doveva essere fermato fin dalle prime battute. Così, l'infausta conclusione che ora si prospetta è che con questo art. 7 bis non si rimettono in gioco i soli concorrenti idonei ed onesti, ma anche quelli non onesti che per sentore comune non rappresentano affatto un esiguo numero, e contestualmente si sbatte la porta in faccia ai concorrenti ingiustamente non idonei che aspettano solo di vedere riconosciute le proprie ragioni e i propri diritti illecitamente lesi, ma soprattutto di conoscere tutta la verità nascosta che stenta invece ad emergere, nonostante i numerosi e ricorrenti appelli delle Autorità sane della Repubblica a mettere in campo urgentemente e inderogabilmente tutte la azioni necessarie per intraprendere a tutto tondo una capillare lotta contro la corruzione, potere fine a se stesso, così definito due giorni fa dal Presidente della Repubblica, che esiste nella Pubblica Amministrazione.
Rispondi

Da: Assumo per vero...	16/05/2015 15:49:28
Correggo: quanto scritto in un precedente post e cioè che il CONTE sia un agente............
Rispondi

Da: @ Inidoneo 379	16/05/2015 16:06:07
Non hai idea di quanto tu sia in errore. Errore logico ed errore di diritto.
Rispondi

Da: Inidoneo 379	16/05/2015 16:18:38
Sono aperto al confronto. Spiegami in che cosa sbaglio.
Rispondi

Da: penso che....credo che....non credo che	16/05/2015 16:24:39
cos'è un nuovo modo di studiare giurisprudenza?
Rispondi

Da: @ scappatoie politiche	16/05/2015 16:43:16
e comunque non sarà necessario ricorrere ad esso, perché il concorso è perfettamente REGOLARE, come scritto nella dettagliatissima SENTENZA del CdS, che conta molto di più dei pareri, pronunciati senza un minimo di spiegazione da giudici che nulla conoscevano del nostro concorso come quelli della seconda sezione del CdS (di nomina politica, a differenza di quelli TOGATI della sezione VI, che hanno emesso una sentenza precisissima, che confermava, tra l'altro, quella dell'altro grado di giudizio).
Rispondi

Da: scappatoie politiche	16/05/2015 16:57:08
Anche io sono una non idonea e condivido quanto affermato nel penultimo messaggio Quanto gusto nell'affermare che il diritto è il mio debole.Spero che il personaggio celebre che ad un ricorso presentato non ha ancora la sentenza definitiva non ci faccia capire che ormai non ci sono più confini nel diritto
Rispondi

Da: Inidoneo 379	16/05/2015 16:57:40
@ penso che....credo che....non credo che Mi contesti nel metodo, mentre io mi aspettavo una contestazione del merito. Non è un nuovo modo di studiare la giurisprudenza: si tratta di prudenza. Purtroppo ho imparato che non si possono fare realistiche previsioni basate sulla pura applicazione del diritto. Chi si sarebbe mai aspettato che la VI sezione del C.d.S.; di fronte ad un lampante caso di incompatibilità per incarico sindacale, avrebbe affermato che la commissaria non è incompatibile, pur essendo sindacalista, in quanto non è stata scelta dal suo sindacato e nemmeno in veste di sindacalista? Attendo adesso la tua dotta dissertazione volta a spiegarmi -nel merito e non nel metodo- in che cosa mi sbaglio.
Rispondi

Da: scappatoie politiche	16/05/2015 17:00:19
Mi riferisco al messaggio di Assumo per vero
Rispondi

Da: Lascia perdere..	16/05/2015 17:07:00
per @ scappatoie politiche non avventurarti in campi che non conosci bene. Corri il rischio di dire corbellerie di "autodidattico pseudo diritto". Le migliori parole sono quelle che non si dicono. Ricordo, infatti, un vecchio proverbio che dice:meglio tacere e dare l'impressione di essere stupido piuttosto di aprir boca e toglier ogni dubbio. Ti consiglio di farne tesoro....!
Rispondi

Da: IL CONTE	16/05/2015 17:13:16
il concorso sara' annullato.scandalo grosso ministero roma poiche' in questo forum ci sono persone che non credono al conte e poiche ' dietro ad alcuni ci sono persone influenti politicamente chiede....concorso nullo.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/05/2015 17:21:08
Sabato, 16 Maggio 2015 Concorso Dirigenti scolastici: entro l'estate decreto con ammessi, ma si continua a dimenticare contenzioso pendente del 2011 Anief - Entro l'estate il decreto con gli ammessi, ma si continua a dimenticare il contenzioso attivato nel 2011, ancora pendente. Il sindacato chiede modifiche al Senato per evitare il nuovo ricorso al Tar Lazio dagli esiti scontati, per l'ammissione diretta al corso riservato, con valutazione finale. Per Marcello Pacifico, presidente Anief, la legge esige la parità di trattamento per tutti i contenziosi. In attesa delle modifiche, pertanto, il sindacato riapre i termini per ricorrere per tutti i candidati, anche dell'ultimo concorso DDG/2011 con ricorsi pendenti. Aderire adesso consentirà di poter impugnare prontamente il decreto che sarà emanato entro 30 giorni dall'approvazione della legge, quest'estate, per l'ammissione al corso-concorso. Clicca qui per andare al form di adesione online. Il testo del DdL emendato "Articolo 9 (Competenze del dirigente scolastico) 9. Al fine di tutelare le esigenze di economicità dell'azione amministrativa e di prevenire le ripercussioni sul sistema scolastico dei possibili esiti del contenzioso pendente relativo ai concorsi per dirigente scolastico di cui al comma 10, con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, da emanare entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, sono definite le modalità di svolgimento di un corso intensivo di formazione e della relativa prova scritta finale, volto all'immissione dei soggetti di cui al comma 10 nei ruoli dei dirigenti scolastici. 10. Il decreto di cui al comma 9 riguarda: a) i soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi di procedure concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4� serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011; b) i soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della presente legge, alcuna sentenza definitiva, nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi per dirigente scolastico di cui al decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4� serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, e al decreto del Ministro della pubblica istruzione 3 ottobre 2006, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4� serie speciale, n. 76 del 6 ottobre 2006, ovvero avverso la rinnovazione della procedura concorsuale ai sensi della legge 3 dicembre 2010, n. 202. 11. Le graduatorie regionali, di cui al comma 1-bis dell'articolo 17 del decreto-legge 12 settembre 2013, n. 104, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 novembre 2013, n. 128, e successive modificazioni, nelle regioni in cui, alla data di adozione del decreto di cui al comma 9 del presente articolo, sono in atto i contenziosi relativi al concorso ordinario a dirigente scolastico indetto con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, rimangono aperte in funzione degli esiti dei percorsi formativi di cui al medesimo comma 9. 12. Per le finalità di cui al comma 9, oltre che per quelle connesse alla valorizzazione di esperienze professionali già positivamente formate e impiegate, i soggetti di cui al comma 10, lettera a), che, nell'anno scolastico 2014/2015, hanno prestato servizio con contratti di dirigente scolastico, sostengono una sessione speciale di esame consistente nell'espletamento di una prova orale sull'esperienza maturata, anche in ordine alla valutazione sostenuta, nel corso del servizio prestato. A seguito del superamento di tale prova con esito positivo, sono confermati i rapporti di lavoro instaurati con i predetti dirigenti scolastici. 13. All'attuazione delle procedure di cui ai commi da 9 a 12 si provvede con le risorse strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente e senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica. 14. Per garantire una tempestiva copertura dei posti vacanti di dirigente scolastico, a conclusione delle operazioni di mobilità e previo parere dell'ufficio scolastico regionale di destinazione, fermo restando l'accantonamento dei posti destinati ai soggetti di cui al comma 10, i posti autorizzati per l'assunzione di dirigenti scolastici sono conferiti nel limite massimo del 20 per cento ai soggetti idonei inclusi nelle graduatorie regionali del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con decreto direttoriale del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4� serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011. Il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, con proprio decreto, predispone le necessarie misure applicative."
Rispondi

Da: Assumo per vero...	16/05/2015 17:22:06
@ IL CONTE scusami chi è che chiede? Non si capisce bene questo passaggio, vuoi per favore chiarirlo? Grazie.
Rispondi

Da: IL CONTE	16/05/2015 17:26:37
mi scuso dato che in questo forum ci sono persone eccelse ,chiedessero in giro, se questa piccola chicca che ho detto corrisponde a verita' .grazie e a presto- concorso nullo e grossissimo scandalo
Rispondi

Da: @ IL CONTE	16/05/2015 17:35:44
Sei andato oltre, ma non troppo.
Rispondi

Da: Assumo per vero...	16/05/2015 17:40:41
Bene CONTE sebbene tu abbia saltato la mia domanda su chi sia il soggetto di chiede, dopo questo tuo ultimo intervento e rileggendo bene ciò che avevi prima scritto, ho finalmente ora capito quello che intendevi comunicarci. Perciò resto/iamo tutti in attesa che gli eventi veramente si verifichino. Ciao e di nuovo grazie.
Rispondi

Da: @ Inidoneo 379	16/05/2015 17:42:19
"Mi contesti nel metodo, mentre io mi aspettavo una contestazione del merito. O M I S S I S Attendo adesso la tua dotta dissertazione volta a spiegarmi -nel merito e non nel metodo- in che cosa mi sbaglio". "meglio tacere e dare l'impressione di essere stupido piuttosto di aprir bocca e toglier ogni dubbio."
Rispondi

Da: Inidoneo 379	16/05/2015 17:51:46
Ecco, .... ora ho capito perché hai scelto di tacere!
Rispondi

Da: @ Assumo per vero ciò	16/05/2015 20:36:01
mi piace quanto hai scritto, e penso che potrebbe essere un buon testo da diffondere su mass media e ai politici (ovviamente togliendo la prima parte in cui si parla del Conte - che ringraziamo per l'operato a favore della giustizia). Ti chiedo se è possibile usare questo tuo testo, anche a nome di quanti altri non idonei vorranno farlo: Si potrebbe iniziare con "Con la presente vogliamo rappresentare..." e poi continare con il tuo scritto: " quanto sia grande lo sconforto dei non idonei onesti che dopo un anno e più dalle prime notizie diffuse dalla stampa e dai TG sul caso anomalo del concorso campano, si sentono sempre più naufraghi abbandonati a se stessi in un mare sempre più tempestoso. Ed oggi, con il disgustoso tentativo, tuttora in corso, di disapplicare il parere della II sezione del CdS, (che seppure in ritardo avrebbe comunque il merito di condurre questo concorso verso l'annullamento), messo in atto da poteri oscuri e poi con l'emendamento "paracadute" di cui all'art. 7 bis del DDL, noto come riforma scolastica per la Buona Scuola, appositamente ideato per traghettare tutti gli idonei verso l'assunzione, anche in caso di annullamento, i concorrenti non idonei onesti si sentono un po' abbandonati anche dalla giustizia penale su cui fondano ogni loro speranza per ricevere giustizia vera. E ciò perché la mancata chiusura delle indagini in tempo utile e della relativa definizione della situazione generale riguardo all'aspetto penale, ha finito per concedere al Miur l'insperata opportunità di mettere di volta in volta in campo le azioni salvifiche di un concorso che in un paese normale doveva essere fermato fin dalle prime battute. Così, l'infausta conclusione che ora si prospetta è che con questo art. 7 bis non si rimettono in gioco i soli concorrenti idonei ed onesti, ma anche quelli non onesti che per sentore comune non rappresentano affatto un esiguo numero, e contestualmente si sbatte la porta in faccia ai concorrenti ingiustamente non idonei che aspettano solo di vedere riconosciute le proprie ragioni e i propri diritti illecitamente lesi, ma soprattutto di conoscere tutta la verità nascosta che stenta invece ad emergere, nonostante i numerosi e ricorrenti appelli delle Autorità sane della Repubblica a mettere in campo urgentemente e inderogabilmente tutte la azioni necessarie per intraprendere a tutto tondo una capillare lotta contro la corruzione, potere fine a se stesso, così definito due giorni fa dal Presidente della Repubblica, che esiste nella Pubblica Amministrazione."
Rispondi

Da: @ tutti i non idonei	16/05/2015 20:43:39
diamoci da fare, deve ancora essere approvato alla Camera, poi dovrà esserlo in Senato, un po' di tempo c'è per farci sentire.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/05/2015 20:58:34
CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!! CAROGNONI, VISCIDONI, MANGIAMOSCHE, VI PISCIO IN FACCIA PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
Rispondi