Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419032 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: le lettere 27/04/2015 22:36:20
al presidente se contengono accuse dovranno essere passate alla magistratura per obbligo ...il presidente è il primo pubblico ufficiale .
Rispondi

Da: @ le lettere 27/04/2015 23:06:15
Cos'è, vi à fastidio che qualcun altro oltre voi diffonda e comunichi la propria visione della vicenda concorsuale campana?
Nessuno è così sprovveduto da segnalare accuse specifiche in una missiva indirizzata al Presidente della Repubblica. Non vi è nulla di eccepibile nel segnalare e riportare il contenuto di articoli apparsi lo scorso anno sui quotidiani, ....tanto per non dimenticare.
Il terrorismo spicciolo teso a scoraggiare le iniziative dei non idonei lascia il tempo che trova.
Rispondi

Da: @ le lettere 27/04/2015 23:07:06
Cos'è, vi dà fastidio che qualcun altro oltre voi diffonda e comunichi la propria visione della vicenda concorsuale campana?
Nessuno è così sprovveduto da segnalare accuse specifiche in una missiva indirizzata al Presidente della Repubblica. Non vi è nulla di eccepibile nel segnalare e riportare il contenuto di articoli apparsi lo scorso anno sui quotidiani, ....tanto per non dimenticare.
Il terrorismo spicciolo teso a scoraggiare le iniziative dei non idonei lascia il tempo che trova.
Rispondi

Da: infatti... 28/04/2015 00:11:28
nessuno è tanto sprovveduto da inserire accuse specifiche; e giustamente, come è stato detto, il voler impedire di segnalare FATTI è solamente terrorismo spicciolo.
Rispondi

Da: Processo dialettico scientifico 27/04/2015 14.07.4 28/04/2015 06:41:54
@ Processo dialettico scientifico 27/04/2015 14.07.45

Non ho mai detto di essere idonea, come non ho mai detto di non esserlo.

Ho ricevuto tante offese ed essere considerata idonea in questo concorso la sento come una delle più grosse mancanze che mi si può rivolgere.
Rispondi

Da: Non perdiamo tempo 28/04/2015 06:55:09
Non basta una lettera, più sono e meglio è.

Io ho preparato questa notte la mia ed oggi la spedirò con raccomandata 1.

Spedite pure voi.

Informiamo il Presidente di tutte le notizie che abbiamo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non perdiamo tempo 28/04/2015 07:05:26
Per avere la certezza che venga letta credo sia il caso di chiedere che vengano inserite nel fascicolo relativo ai Ricorsi straordinari (NUMERO AFFARE 02998/2013 Numero 00715/2015 e data 11/03/2)
Rispondi

Da: Napoleone 28/04/2015 08:03:22
Nessuno ti ha offesa, in realtà. Semmai è stata segnalata l'inesattezza di alcune frasi da te adoperate. Tutta la diatriba non è dipesa da chi ha evidenziato l'errore, ma dalla tua incrollabile caparbietà nell'impossibile impresa di farle passare per buone.
Le vere offese sono le parole "ciucci" o "somari" che hai adoperato tu o i tuoi "difensori". Qualcuno ti ha fatto notare che se da giorni continui a non desistere devi avere dei problemi.

P.S.: Per la cronaca: la frase "una delle più grosse mancanze che mi si può rivolgere" contiene ben due errori. Non te la prendere; te lo faccio notare solo per una mia deformazione professionale.

Rispondi

Da: ai ricorrenti 28/04/2015 08:47:17
scrivete, cari, più scrivete più mettete in luce ciò che siete e rappresentate..... bravissimiiiiiiiiiiii mi fate feliceee
Rispondi

Da: molto idoneo 28/04/2015 08:48:42
è una bella giornata, la pioggia sta finendo tornerà il sole
Rispondi

Da: Processo dialettico scientifico 28/04/2015 09:37:32
@ Napoleone

Ho ricevuto offese dirette alla mia persona e alla mia dignità professionale. Queste offese sono state estese a tutti i bocciati. Questo è fuori di ogni dubbio ( sono scritte su forum).
Prendo atto che il tuo nick conferma che riconosci implicitamente ciò che è vero, (nessun errore).
Oggi parli di inesattezza (Semmai è stata segnalata l'inesattezza ) e non di errori da "bocciatura". Questo significa che ti stai avvicinando e comprendendo ciò che è vero.

Se qualcuno ha osato espressioni forti nei tuoi confronti non pensi che abbia avuto ragioni scientificamente valide per farlo?

Io ho, per guadagnare un posto in Paradiso, riconosciuto l'errore ( ho fatto un po' come fece Galileo- naturalmente sia chiaro che è un paragone esagerato e mi scuso per questo- "E pur si muove") e confermo quanto ho riconosciuto.

Mi vien da dire ai non idonei di non lasciarsi condizionare da queste fallaci insinuazioni (difetto di capacità di scrittura) e di scrivere così come hanno pensato di fare(non credo si possano superare alcune cose che abbiamo letto sui giornali!!!).

Rispondi

Da: XYK 28/04/2015 12:36:24
scrivo anghe io o tante cose che vorrebbe dicere
Rispondi

Da: ca sapimm 28/04/2015 12:38:34
scrivere tutt' quant' jamme scrivimm' ch'amma fa' che ce ne impert' tant' che tenimm a perdere simm' bucciate e amm fa' c.... pe ce ce fa senti' jamme ja
Rispondi

Da: @ ai ricorrenti 28/04/2015 8.47.17 28/04/2015 12:45:00
Preoccupati per te. I ricorrenti, tutti, sono delle eccellenti penne. Sanno scrivere "il circolari" e sanno ben rappresentare i fatti nella loro logicità.
Se dovrebbero essere ricorretti i compiti ci potrebbero (questo, ovviamente, non è un mio errore!- Io avrei scritto in altro modo-) essere delle sorprese?
La buona, ma non eccellete penna, si è lasciata scivolare la mano e coadiuvata da un team di eccellenti altre penne ( si fa per dire) proiettate a dimostrare assurde ed ingiustificate ingiustizie, teme che la normale contrapposizione possa rendere EVIDENTI le discrasie e le rappresentazioni parziali della realtà ?

Perchè volete sia a voi riconosciuto un vantaggio ingiustificato ?

Perchè temete che i compiti possano essere ricorretti da una commissione nuova ?

E' un mistero incomprensibile.

Perchè ai ricorrenti non dispiace un'eventuale ricorrezione? In fondo i compiti sono ancora alla Tito Livio.
Rispondi

Da: sacc scriverr 28/04/2015 12:48:44
pur'io agg stat bocciato o scritt' che ingiustiziaaaaaaa , mo' scriv' pur'io o' sacc' fa'
Rispondi

Da: ''o ricors'' 28/04/2015 12:52:09
io agg stat' bocciati' dui vot' a preselettiv' agg fatt ricorso e m'ann' buccia' nata vota o' scritto' voglio fa' 'nat vot 'o scritto però 'e tracce hanna essere cumm' ric io osinò facc nu bell ricorso 'nata vot
Rispondi

Da: o ricors 2 28/04/2015 12:53:58
io vogl' fa' 'nata vota' l'orale, 'a commissione l'aggia sceglier io però, osino scrivo
Rispondi

Da: o ricors 3 28/04/2015 12:54:55
io voga' fa' o commissario e pure 'o candidato e tengo semp ragione
Rispondi

Da: ultime news 28/04/2015 13:20:01
Madonna che zingari in questo forum
Rispondi

Da: Viene data tanta importanza 28/04/2015 13:21:16
all'esame orale. La vera prova oggettiva che non lascia dubbi è stata la preselettiva.
Gli scritti sono importanti, ma gli orali, secondo la scienza delle relazioni umane, deve accertare le sole capacità relazionali del concorrente. In effetti gli orali sono durati mediamente dai 25- 30 minuti, nei quali i concorrenti hanno ben saputo rispondere dei loro dati anagrafici. Qualche volta il concorrente ha chiesto di passare alla successiva domanda. Un solo esame chi io ricordo è durato 57 minuti.
Rispondi

Da: Viene data tanta importanza 28/04/2015 13:28:11
che io ricordo
Rispondi

Da: ultime news 28/04/2015 13:31:26
Scrivono pure in dialetto napoletano
Rispondi

Da: Alcuni idonei 28/04/2015 13:42:01
non accettano che oggi viene data credibilità ai ricorrenti. Viene riconosciuto a loro l'equilibrio, la sobrietà e la responsabilità. Mai si son riversati per strada a gridare quando gli atti erano stati sequestrati e neanche si sono scomposti più di tanto quando subivano. Con compostezza hanno manifestato il loro dolore ed hanno rispettato le istituzioni. Si distinguono per le loro competenze e per le loro capacità. Questo è un dato di fatto. Le loro ragioni sono state riconosciute valide dalla seconda sez. del CdS con una decisione completa ed inattaccabile.
Rispondi

Da: ultime news 28/04/2015 13:42:44
Ti sei mai chiesto il motivo ?
Rispondi

Da: questi congiuntivi 28/04/2015 13:46:27
Che oggi VENGA VENGA
Rispondi

Da: @ ultime news 28/04/2015 13:52:06
...e' arrivate pure 'o mbrellin e sete ! Ah ah ah. :-) :-) :-) :-)
Rispondi

Da: o ricors 3 28/04/2015 14:04:10
tropp' bell' 'a fa' 'e ricors' che ce ne import' dei congiuntivi ma che song 'overo' nuie vulimm fa' presidi accusi senz 'e congiuntivi vabbuò? Noi tenimm' semp' ragione simm' troppo credibili, troppamente sobri scompostamente composti. Quann ci danno ragione incappo e tribunali tenimm ragione, qual 'e tribunali ci rann' tuort' tenimm ragione 'o stesso e tengono turt' 'e tribunali. Vabbuò?
Rispondi

Da: il post delle ore 13.52.06 28/04/2015 14:06:05
era diretto a ultime news
Rispondi

Da: Proteus sinensis 28/04/2015 14:08:31
L'unica strategia possibile è quella di perdere tempo: sperare che il DPR venga pubblicato ad kandendas graecas.
Ecco perchè le missive al Presidente danno fastidio...
Rispondi

Da: Mai i ricorrenti 28/04/2015 14:18:49
hanno intralciato o "manifestato" prima o durante le prove degli esami, mai !!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: le lettere	27/04/2015 22:36:20
al presidente se contengono accuse dovranno essere passate alla magistratura per obbligo ...il presidente è il primo pubblico ufficiale .
Rispondi

Da: @ le lettere	27/04/2015 23:06:15
Cos'è, vi à fastidio che qualcun altro oltre voi diffonda e comunichi la propria visione della vicenda concorsuale campana? Nessuno è così sprovveduto da segnalare accuse specifiche in una missiva indirizzata al Presidente della Repubblica. Non vi è nulla di eccepibile nel segnalare e riportare il contenuto di articoli apparsi lo scorso anno sui quotidiani, ....tanto per non dimenticare. Il terrorismo spicciolo teso a scoraggiare le iniziative dei non idonei lascia il tempo che trova.
Rispondi

Da: @ le lettere	27/04/2015 23:07:06
Cos'è, vi dà fastidio che qualcun altro oltre voi diffonda e comunichi la propria visione della vicenda concorsuale campana? Nessuno è così sprovveduto da segnalare accuse specifiche in una missiva indirizzata al Presidente della Repubblica. Non vi è nulla di eccepibile nel segnalare e riportare il contenuto di articoli apparsi lo scorso anno sui quotidiani, ....tanto per non dimenticare. Il terrorismo spicciolo teso a scoraggiare le iniziative dei non idonei lascia il tempo che trova.
Rispondi

Da: infatti...	28/04/2015 00:11:28
nessuno è tanto sprovveduto da inserire accuse specifiche; e giustamente, come è stato detto, il voler impedire di segnalare FATTI è solamente terrorismo spicciolo.
Rispondi

Da: Processo dialettico scientifico 27/04/2015 14.07.4	28/04/2015 06:41:54
@ Processo dialettico scientifico 27/04/2015 14.07.45 Non ho mai detto di essere idonea, come non ho mai detto di non esserlo. Ho ricevuto tante offese ed essere considerata idonea in questo concorso la sento come una delle più grosse mancanze che mi si può rivolgere.
Rispondi

Da: Non perdiamo tempo	28/04/2015 06:55:09
Non basta una lettera, più sono e meglio è. Io ho preparato questa notte la mia ed oggi la spedirò con raccomandata 1. Spedite pure voi. Informiamo il Presidente di tutte le notizie che abbiamo.
Rispondi

Da: Non perdiamo tempo	28/04/2015 07:05:26
Per avere la certezza che venga letta credo sia il caso di chiedere che vengano inserite nel fascicolo relativo ai Ricorsi straordinari (NUMERO AFFARE 02998/2013 Numero 00715/2015 e data 11/03/2)
Rispondi

Da: Napoleone	28/04/2015 08:03:22
Nessuno ti ha offesa, in realtà. Semmai è stata segnalata l'inesattezza di alcune frasi da te adoperate. Tutta la diatriba non è dipesa da chi ha evidenziato l'errore, ma dalla tua incrollabile caparbietà nell'impossibile impresa di farle passare per buone. Le vere offese sono le parole "ciucci" o "somari" che hai adoperato tu o i tuoi "difensori". Qualcuno ti ha fatto notare che se da giorni continui a non desistere devi avere dei problemi. P.S.: Per la cronaca: la frase "una delle più grosse mancanze che mi si può rivolgere" contiene ben due errori. Non te la prendere; te lo faccio notare solo per una mia deformazione professionale.
Rispondi

Da: ai ricorrenti	28/04/2015 08:47:17
scrivete, cari, più scrivete più mettete in luce ciò che siete e rappresentate..... bravissimiiiiiiiiiiii mi fate feliceee
Rispondi

Da: molto idoneo	28/04/2015 08:48:42
è una bella giornata, la pioggia sta finendo tornerà il sole
Rispondi

Da: Processo dialettico scientifico	28/04/2015 09:37:32
@ Napoleone Ho ricevuto offese dirette alla mia persona e alla mia dignità professionale. Queste offese sono state estese a tutti i bocciati. Questo è fuori di ogni dubbio ( sono scritte su forum). Prendo atto che il tuo nick conferma che riconosci implicitamente ciò che è vero, (nessun errore). Oggi parli di inesattezza (Semmai è stata segnalata l'inesattezza ) e non di errori da "bocciatura". Questo significa che ti stai avvicinando e comprendendo ciò che è vero. Se qualcuno ha osato espressioni forti nei tuoi confronti non pensi che abbia avuto ragioni scientificamente valide per farlo? Io ho, per guadagnare un posto in Paradiso, riconosciuto l'errore ( ho fatto un po' come fece Galileo- naturalmente sia chiaro che è un paragone esagerato e mi scuso per questo- "E pur si muove") e confermo quanto ho riconosciuto. Mi vien da dire ai non idonei di non lasciarsi condizionare da queste fallaci insinuazioni (difetto di capacità di scrittura) e di scrivere così come hanno pensato di fare(non credo si possano superare alcune cose che abbiamo letto sui giornali!!!).
Rispondi

Da: XYK	28/04/2015 12:36:24
scrivo anghe io o tante cose che vorrebbe dicere
Rispondi

Da: ca sapimm	28/04/2015 12:38:34
scrivere tutt' quant' jamme scrivimm' ch'amma fa' che ce ne impert' tant' che tenimm a perdere simm' bucciate e amm fa' c.... pe ce ce fa senti' jamme ja
Rispondi

Da: @ ai ricorrenti 28/04/2015 8.47.17	28/04/2015 12:45:00
Preoccupati per te. I ricorrenti, tutti, sono delle eccellenti penne. Sanno scrivere "il circolari" e sanno ben rappresentare i fatti nella loro logicità. Se dovrebbero essere ricorretti i compiti ci potrebbero (questo, ovviamente, non è un mio errore!- Io avrei scritto in altro modo-) essere delle sorprese? La buona, ma non eccellete penna, si è lasciata scivolare la mano e coadiuvata da un team di eccellenti altre penne ( si fa per dire) proiettate a dimostrare assurde ed ingiustificate ingiustizie, teme che la normale contrapposizione possa rendere EVIDENTI le discrasie e le rappresentazioni parziali della realtà ? Perchè volete sia a voi riconosciuto un vantaggio ingiustificato ? Perchè temete che i compiti possano essere ricorretti da una commissione nuova ? E' un mistero incomprensibile. Perchè ai ricorrenti non dispiace un'eventuale ricorrezione? In fondo i compiti sono ancora alla Tito Livio.
Rispondi

Da: sacc scriverr	28/04/2015 12:48:44
pur'io agg stat bocciato o scritt' che ingiustiziaaaaaaa , mo' scriv' pur'io o' sacc' fa'
Rispondi

Da: ''o ricors''	28/04/2015 12:52:09
io agg stat' bocciati' dui vot' a preselettiv' agg fatt ricorso e m'ann' buccia' nata vota o' scritto' voglio fa' 'nat vot 'o scritto però 'e tracce hanna essere cumm' ric io osinò facc nu bell ricorso 'nata vot
Rispondi

Da: o ricors 2	28/04/2015 12:53:58
io vogl' fa' 'nata vota' l'orale, 'a commissione l'aggia sceglier io però, osino scrivo
Rispondi

Da: o ricors 3	28/04/2015 12:54:55
io voga' fa' o commissario e pure 'o candidato e tengo semp ragione
Rispondi

Da: ultime news	28/04/2015 13:20:01
Madonna che zingari in questo forum
Rispondi

Da: Viene data tanta importanza	28/04/2015 13:21:16
all'esame orale. La vera prova oggettiva che non lascia dubbi è stata la preselettiva. Gli scritti sono importanti, ma gli orali, secondo la scienza delle relazioni umane, deve accertare le sole capacità relazionali del concorrente. In effetti gli orali sono durati mediamente dai 25- 30 minuti, nei quali i concorrenti hanno ben saputo rispondere dei loro dati anagrafici. Qualche volta il concorrente ha chiesto di passare alla successiva domanda. Un solo esame chi io ricordo è durato 57 minuti.
Rispondi

Da: Viene data tanta importanza	28/04/2015 13:28:11
che io ricordo
Rispondi

Da: ultime news	28/04/2015 13:31:26
Scrivono pure in dialetto napoletano
Rispondi

Da: Alcuni idonei	28/04/2015 13:42:01
non accettano che oggi viene data credibilità ai ricorrenti. Viene riconosciuto a loro l'equilibrio, la sobrietà e la responsabilità. Mai si son riversati per strada a gridare quando gli atti erano stati sequestrati e neanche si sono scomposti più di tanto quando subivano. Con compostezza hanno manifestato il loro dolore ed hanno rispettato le istituzioni. Si distinguono per le loro competenze e per le loro capacità. Questo è un dato di fatto. Le loro ragioni sono state riconosciute valide dalla seconda sez. del CdS con una decisione completa ed inattaccabile.
Rispondi

Da: ultime news	28/04/2015 13:42:44
Ti sei mai chiesto il motivo ?
Rispondi

Da: questi congiuntivi	28/04/2015 13:46:27
Che oggi VENGA VENGA
Rispondi

Da: @ ultime news	28/04/2015 13:52:06
...e' arrivate pure 'o mbrellin e sete ! Ah ah ah. :-) :-) :-) :-)
Rispondi

Da: o ricors 3	28/04/2015 14:04:10
tropp' bell' 'a fa' 'e ricors' che ce ne import' dei congiuntivi ma che song 'overo' nuie vulimm fa' presidi accusi senz 'e congiuntivi vabbuò? Noi tenimm' semp' ragione simm' troppo credibili, troppamente sobri scompostamente composti. Quann ci danno ragione incappo e tribunali tenimm ragione, qual 'e tribunali ci rann' tuort' tenimm ragione 'o stesso e tengono turt' 'e tribunali. Vabbuò?
Rispondi

Da: il post delle ore 13.52.06	28/04/2015 14:06:05
era diretto a ultime news
Rispondi

Da: Proteus sinensis	28/04/2015 14:08:31
L'unica strategia possibile è quella di perdere tempo: sperare che il DPR venga pubblicato ad kandendas graecas. Ecco perchè le missive al Presidente danno fastidio...
Rispondi

Da: Mai i ricorrenti	28/04/2015 14:18:49
hanno intralciato o "manifestato" prima o durante le prove degli esami, mai !!!
Rispondi