Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: palesus 22/11/2014 14:43:12
Ridiculus
Rispondi

Da: palesus 22/11/2014 14:43:14
Ridiculus
Rispondi

Da: dipende da 22/11/2014 14:52:37
cosa intendi falsare gli atti di un concorso. Siamo alla fantagiustizia. Le commissioni non le abbiamo scelte noi. Chi doveva vigilare? Troppo comoda la soluzione dell'annullamento e soprattutto pericolosissima per l'amministrazione. Ma di più non voglio dirvi.
Rispondi

Da: L''efficace messaggio di chiarezza 22/11/2014 14:55:35
di "In risposta a ..."in risposta" 22/11/2014 14.14.47, dovrebbe definitivamente chiudere ogni questione aperta, in cui i cosiddetti idonei si sono esercitati finora in un'impossibile scalata sugli specchi. Il problema concorso esige una soluzione complessiva che potrà essere trovata solo quando la Procura della Repubblica sarà nelle condizioni di dire l'ultima e definitiva parola su questo concorso e sulla sua liceità. Perciò nessuno si illuda di poter trovare scorciatoie credibili, di alcune genere. Bisogna, dunque, solo aspettare serenamente che gli eventi maturino.
Rispondi

Da: Osservazione del giorno 22/11/2014 15:35:15
@ Perchè

Innanzitutto ti invito a rileggere il post.

Tale denominazione implica un rapporto di organizzazione, di mandato, di procura, di delega a poter parlare in nome e per conto di tutta la categoria. Allo stato delle cose non credo che chi si firmi in questo modo non abbia la dovuta rappresentanza necessaria di tutti coloro che ritengono, a torto o a ragione, di essere idonei.
A torto o ragione, ma soprattutto a ragione, perchè fino alla pubblicazione della graduatoria ciascuno può sentirsi idoneo e in attesa che venga riconosciuta la sua idoneità. Anche oltre la pubblicazione qualcuno potrebbe ritenere di essere idoneo in attesa che venga dichiarata la propria idoneità. Questo coordinamento esprimerebbe il desiderio e la rappresentanza di tutti coloro che ritengono di essere considerati idonei (promossi, last minute, ricorrenti e quant'altro). Se così non fosse, ma non può essere che così, tale coordinamento sarebbe solo costituito da persone che potrebbero al massimo rappresentare se stesse e non potrebbero accaparrarsi la nomenclatura che investirebbe un numero rilevante di persone, comunque eterogenee, che abbiano manifestato inequivocabilmente la volontà di essere, se non rappresentate, almeno coordinate da questo numero ristretto di persone che, con il loro nome, le investono, sia pure indirettamente.
Semmai ci fosse qualcuno che non ritiene di aver manifestato la propria volontà ad essere coordinato da queste persone, non deve dissociarsi da qualcosa alla quale non abbia espressamente aderito con atto di esplicita volontà.

In esso non c'è alcun fastidio. Anzi, mi complimento perchè questo "coordinamento" sia riuscito a mettere assieme tante situazioni contrapposte ed eterogenee, altrimenti, mi riuscirebbe molto difficile pensare che un gruppo di persone (irrisorio) si vesti della collettività senza avere avuto da ciascuno dei suoi membri la delega a rappresentarli e coordinarli. Osservando bene la dicitura "Vincitori",mi fa pensare che debba chiedere scusa a qualcuno, perchè presuppone che solo 224 concorrenti e non la totalità di essi abbia dato mandato al cordinamento di loro. Questo, però si scontra con l'assenza ufficiale della graduatoria e perciò esclude che qualcuno abbia potuto delegare a qualcuno di farsi coordinare.
Sia chiaro che esistono differenti non solo sostanziali tra i ricorrenti e questo coordinamento. I ricorrenti hanno prodotto PROCURA speciale ad un avvocato per essere tutelati nelle sedi giudiziarie, avendone il diritto. Voi avete la procura per coordinare i VINCITORI che al momento non esistono??????
Rispondi

Da: Osservazione del giorno 22/11/2014 15:37:18
differenze
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: In risposta a ..."in risposta" 22/11/2014 15:51:59
"dipende da cosa intendi falsare gli atti di un concorso. Siamo alla fantagiustizia. Le commissioni non le abbiamo scelte noi. Chi doveva vigilare? Troppo comoda la soluzione dell'annullamento e soprattutto pericolosissima per l'amministrazione. Ma di più non voglio dirvi.

Dalle tua parole si comprende che stai vacilando.
1) Cosa intendo per falsare gli atti di un concorso? Eccoti un ventaglio di situtazioni possibili (potrebbero emergere dalle indagini) e ti assicuro che non è fantagiustizia:
- Falsare la procedura della correzione degli scritti individuando in alcuni elaborati parole-chiave o segnali vari atti a violare l'obbligo di anonimato
- Falsare la procedura di valutazione esprimendo giudizi positivi assolutamente inadeguati in relazione ad elaborati di pessimo livello ma riconosciuti come "segnalati".
- Falsare totalmente la procedura introducendo una gravissima situazione di disparità tra i concorrenti attraverso la diffusione anticipata delle tracce a pochi "eletti".
- Falsare la procedura di correzione e valutazione degli scritti limitandosi a leggere solo la prima pagina di ciascun elaborato alla ricerca di segnali riconoscibili (ciò speigherebbe il tempo di 10 minuti lordi dedicato a ciascun elaborato dalla nostra commissione).
- Falsare la regolare procedura dei colloqui adottando atteggiamenti permissivi nei confronti di candidati "segnalati" che dicono sciocchezze e atteggiamenti iper-severi nei confronti di "normali" concorrenti che affermano cose sensate.
- Falsare la procedura di valutazione dei colloqui regalando a piene mani a chi è riconosciuto come "segnalato".
- Falsare la procedura di valutazione dei colloqui costringendo i commissari di lingua straniera e di informatica a dare ai concorrenti un determinato voto, indipendentemente della qualità del colloquio.
Ti basta o vado avanti? L'elenco completo sarebbe ben più lungo e conterrebbe azioni ancor più criminose.
2) Chi doveva vigilare? In primis la commissione, nella persona del Presidente. Poi una serie di persone che ricoprono incarichi specifici. Se dovesse emergere una situazione di inquinamento della procedura, costoro dovrebbero indubbiamente risponderne.
3) L'azione di annullamento non sarebbe affatto comoda (per evidenti ragioni legate al prestigio delle istituzioni) ma non sarebbe per niente "pericolosa". I "quasi idonei" non avrebbero nessuna speranza di ottenere alcun risarcimento, sempre per lo stesso motivo: dovrebbero prima diventare "veri idonei". La P.A- mantiene il pieno diritto ad annullare -per validi motivi- qualsiasi concorso prima che esso sia giunto a conclusione. Volendo fare un ragionamento "di scuola", forse avrebbero più titolo a richiedere i danni morali/materiali/esistenziali i non idonei, stroncati -senza alcuna colpa- da un concorso che risultasse pesantemente inquinato dal malaffare.

Rispondi

Da: Facciamo un esempio: 22/11/2014 15:57:48
Rispondi

Da: Facciamo un esempio: 22/11/2014 16:05:06
Se dalle indagini dovesse emergere che uno o più commisari avessero diffuso le tracce degli scritti anticipatamente, annullando totalmente il principio di parità tra i concorrenti, il concorso, nel suo complesso, potrebbe restare valido?
Basterebbe escludere quei concorrenti riconosciuti quali beneficiari di tale enorme agevolazione?
Esisterebbe la ragionevole certezza che non ve ne siano altri non scoperti?

In questo forum si è scritto più volte di una concorrente che aveva sullo smartphone qualcosa che l'ha indotta a non elaborare una brutta copia e nemmeno uno schema, scrivendo direttamente in bella copia.
Cosa aveva quella concorrente sullo smartphone? E perché ha potuto copiare impunemente?
Rispondi

Da: news del giorno 22/11/2014 16:14:21
notizia fresca fresca, anche IL CONTE diventerà Ds ma degli LSU ahahaha
Rispondi

Da: IN RISPOSTA 22/11/2014 16:26:37
"- Falsare la procedura della correzione degli scritti individuando in alcuni elaborati parole-chiave o segnali vari atti a violare l'obbligo di anonimato
- Falsare la procedura di valutazione esprimendo giudizi positivi assolutamente inadeguati in relazione ad elaborati di pessimo livello ma riconosciuti come "segnalati".
- Falsare totalmente la procedura introducendo una gravissima situazione di disparità tra i concorrenti attraverso la diffusione anticipata delle tracce a pochi "eletti".
- Falsare la procedura di correzione e valutazione degli scritti limitandosi a leggere solo la prima pagina di ciascun elaborato alla ricerca di segnali riconoscibili (ciò speigherebbe il tempo di 10 minuti lordi dedicato a ciascun elaborato dalla nostra commissione).
- Falsare la regolare procedura dei colloqui adottando atteggiamenti permissivi nei confronti di candidati "segnalati" che dicono sciocchezze e atteggiamenti iper-severi nei confronti di "normali" concorrenti che affermano cose sensate.
- Falsare la procedura di valutazione dei colloqui regalando a piene mani a chi è riconosciuto come "segnalato".
- Falsare la procedura di valutazione dei colloqui costringendo i commissari di lingua straniera e di informatica a dare ai concorrenti un determinato voto, indipendentemente della qualità del colloquio."
Coloro che fanno parte cosiddetto "comitato" sanno di cosa parli e, a breve, lo sapranno tutti.
E' INUTILE FARE I CASTI,piuttosto, VERGOGNATEVI E FINITELA . SIETE RIDICOLI
Rispondi

Da: Osservazione del giorno 22/11/2014 16:29:40
Tuttavia, riflettendo bene, siccome la graduatoria non è stata pubblicata ciascun concorrente potrebbe rientrare tra i 224, ragion per cui non si può non complimentarsi con il "coordinamento" per aver avuto la capacità di poter muoversi in rappresentanza di tutti i concorrenti, avendo avuto da ciascuno, senz'altro, la giusta delega a parlare anche in suo nome.
Rispondi

Da: ma quanto siete invidiosi 22/11/2014 16:39:12
ora criticate pure il comitato. Certo che non avete proprio digerito la bocciatura! State sempre a pensare alle stesse cose. BASTA!!!!!! Riprendetevi la vostra vita.
Rispondi

Da: Osservazione del giorno 22/11/2014 16:43:34
@: ma quanto siete invidiosi

Davvero non riesco a comprendere ciò che affermi. SPIEGAMI quale sarebbe l'invidia?
E' necessario che me la SPIEGHI.
NON RIESCI PROPRIO A CAPIRE QUELLO CHE VUOI DIRE !!!!!!!
Rispondi

Da: Osservazione del giorno 22/11/2014 16:44:24
Correzione: RIESCO PROPRIO...
Rispondi

Da: @Osservazione del giorno 22/11/2014 16:46:33
Eppure il post è semplice: siete invidiosi, passate la giornata su questo ridicolo forum a criticare chi non si trova nelle vostre condizioni. Riprendetevi la vostra vita, uscite, andate a lavorare con entusiasmo, e se volete rimettetevi a studiare per il prossimo concorso. Lasciate perdere i promossi, il comitato, la graduatoria, tanto a voi non interessa.
Rispondi

Da: .............. 22/11/2014 17:09:28
Ma che é sto comitato?
Rispondi

Da: Osservazione del giorno 22/11/2014 17:23:54
Forse la colpa è mia. Non sono riuscito a farmi capire. Ci proverò di nuovo (lascia perdere le critiche rispetto alla vita altrui che sono prive di qualsiasi senso logico). Immagina che io parli a nome di un coordinamento degli insegnanti di lettere italiani. Bene ciò deve supporre che esista un'organizzazione (associazione) nella quale confluiscano tutti gli insegnanti di lettere e che questa organizzazione abbia eletto o nominato alcuni tra loro con potere di scrivere in nome loro. Ora io suppongo che questo sia avvenuto ed abbia coinvolto tutti i concorrenti del concorso ds campano e perciò mi complimento per la capacità organizzativa (tutt'altro che invidia). Pregi e non invidia come puoi notare.
Questo coordinamento è forte e rappresentativo proprio perchè rappresenta la totalità dei concorrenti, e non di certo perchè rappresenti una o poche persone che si pregiano di usare impropriamente un nome comune comprensivo di tutti.
Che diamine! penso adesso di essere stato/a chiara!!!
Rispondi

Da: @IN RISPOSTA 22/11/2014 17:27:35
Vedremo. Io dico che se è come dici tu , se ci saranno condanne definitive. si libererà qualche altro posto. Gli onesti avrebbero potuto avere solo danni
Rispondi

Da: ........................ 22/11/2014 17:29:43
monda è la mondana ....una poesia
il corvo è paolo panelli,ma sempre artista è................quindi sorci verdi ovunque
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 22/11/2014 17:43:46
@......

Si tratta di un'associazione creata da tutti coloro che, dopo aver scippato con i loro intrallazzi di bassa lega il diritto proprio di ciascun cittadino di partecipare ad un concorso pubblico che fosse onesto e trasparente, perseverano nel prendere a calci la Dignità, si rivoltano contro i loro stessi "aiutanti", pretendendo che esca ad ogni costo la graduatoria che legittimi una posizione, conquistata in modo illegittimo.
I componenti dell'associazione di cui sopra ancora hanno, altrsì, la supponenza non solo di rimanere impuniti per quel che hanno fatto, ma di poter con un ultimo colpo di mano appropriarsi di ciò che non gli spetta.

Mi rivolgo ora ai componenti del comitato:

Ma, secondo voi, noi onesti, che quando abbiamo subdorato la presenza dei vostri imbrogli, ci siamo mossi per ricorrere e denunciare, noi, che abbiamo fatto sospendere per ben due volte la procedura, potremmo mai accettare che voi sediate sulle agognate poltrone?
Continueremo a lottare e lotteremo ad oltranza. Non ci fermerà il bando del nuovo concorso!
Voi ci avete scippato un sacrosanto diritto ed ora rivendicate il vostro illegittimo diritto di diventare DS?
Mai diventerete DS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ Osservazione del giorno 22/11/2014 17:46:03
Cosa dici??? Quale totalità ????? Fatti spiegare quanti sono ! Hahahahahhahaha.
Rispondi

Da: Il tar Lazio 22/11/2014 18:15:13
dove ha mandato i Last?
Rispondi

Da: Il tar Lazio 22/11/2014 18:18:56
... li ha messi dentro.
Rispondi

Da: Last minute (con orgoglio) 22/11/2014 18:25:58
E' FATTA !!!

(per il momento)

Rispondi

Da: Qualcuno si era costituito contro 22/11/2014 18:37:22
i last ?
Rispondi

Da: @ Osservazione del giorno 22/11/2014 19:01:59
Ah, il congiuntivo, questo sconosciuto!

"...riuscirebbe molto difficile pensare che un gruppo di persone (irrisorio) si VESTI della collettività..."

INIDONEI, CIUCCI e PRESUNTUOSI. Soprattutto CIUCCI.
Rispondi

Da: non sarà mai mai mai inutile 22/11/2014 19:10:53
rilevare che i non idonei sono ciucci !!!
Rispondi

Da: Sì, perché 22/11/2014 19:21:42
gli "idonei" non hanno scritto strafalcioni peggiori?

Se avessero dovuto promuovere solo chi scrive sempre bene, l'unica idonea sarebbe la strega.
Rispondi

Da: Osservazione del giorno 22/11/2014 19:32:47
Chi ti dice che sono non idoneo? Da cosa lo deduci?

Quello che a te è veramente sconosciuto sono i nomi ed i volti delle tantissime persone che dissentono dalle le tue iniziative in loro nome, che non fra molto conoscerai, almeno per nome.

Il congiuntivo non è uno sconosciuto è semplicemente una forma (modo) verbale.

Personalmente non ritengo che usare o infierire contro qualcuno per la frivolezza di qualcosa di esteriormente irrilevante possa aiutare le relazioni. Evidenzio, però, la necessità di sentirsi e di voler giustificare la propria superiorità. Chi fa questo si sente inferiore all'altro ed ha qualcosa da nascondere. Non dico che tu abbia necessariamente qualcosa da nascondere, ma di sicuro mostri il bisogno di volere giustificare qualcosa che non è giustificabile in tale modo.
Personalmente non credo che tu possa essere idoneo in un concorso da d.s., ma potrei pure sbagliare. Dico questo perché l'accanimento verso le sciocchezzuole (scritte in un forum) non è sintomo di elasticità, ma di rigidità. Quest'ultima è un serio ostacolo per le relazioni professionali nell'ambiente di lavoro.

Ripeto, da cosa tu deduci che io non sia idoneo/a ? Veramente le tue supposizioni fanno molto pensare.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1736, 1737, 1738, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dipende da	22/11/2014 14:52:37
cosa intendi falsare gli atti di un concorso. Siamo alla fantagiustizia. Le commissioni non le abbiamo scelte noi. Chi doveva vigilare? Troppo comoda la soluzione dell'annullamento e soprattutto pericolosissima per l'amministrazione. Ma di più non voglio dirvi.
Rispondi

Da: L''efficace messaggio di chiarezza	22/11/2014 14:55:35
di "In risposta a ..."in risposta" 22/11/2014 14.14.47, dovrebbe definitivamente chiudere ogni questione aperta, in cui i cosiddetti idonei si sono esercitati finora in un'impossibile scalata sugli specchi. Il problema concorso esige una soluzione complessiva che potrà essere trovata solo quando la Procura della Repubblica sarà nelle condizioni di dire l'ultima e definitiva parola su questo concorso e sulla sua liceità. Perciò nessuno si illuda di poter trovare scorciatoie credibili, di alcune genere. Bisogna, dunque, solo aspettare serenamente che gli eventi maturino.
Rispondi

Da: Osservazione del giorno	22/11/2014 15:35:15
@ Perchè Innanzitutto ti invito a rileggere il post. Tale denominazione implica un rapporto di organizzazione, di mandato, di procura, di delega a poter parlare in nome e per conto di tutta la categoria. Allo stato delle cose non credo che chi si firmi in questo modo non abbia la dovuta rappresentanza necessaria di tutti coloro che ritengono, a torto o a ragione, di essere idonei. A torto o ragione, ma soprattutto a ragione, perchè fino alla pubblicazione della graduatoria ciascuno può sentirsi idoneo e in attesa che venga riconosciuta la sua idoneità. Anche oltre la pubblicazione qualcuno potrebbe ritenere di essere idoneo in attesa che venga dichiarata la propria idoneità. Questo coordinamento esprimerebbe il desiderio e la rappresentanza di tutti coloro che ritengono di essere considerati idonei (promossi, last minute, ricorrenti e quant'altro). Se così non fosse, ma non può essere che così, tale coordinamento sarebbe solo costituito da persone che potrebbero al massimo rappresentare se stesse e non potrebbero accaparrarsi la nomenclatura che investirebbe un numero rilevante di persone, comunque eterogenee, che abbiano manifestato inequivocabilmente la volontà di essere, se non rappresentate, almeno coordinate da questo numero ristretto di persone che, con il loro nome, le investono, sia pure indirettamente. Semmai ci fosse qualcuno che non ritiene di aver manifestato la propria volontà ad essere coordinato da queste persone, non deve dissociarsi da qualcosa alla quale non abbia espressamente aderito con atto di esplicita volontà. In esso non c'è alcun fastidio. Anzi, mi complimento perchè questo "coordinamento" sia riuscito a mettere assieme tante situazioni contrapposte ed eterogenee, altrimenti, mi riuscirebbe molto difficile pensare che un gruppo di persone (irrisorio) si vesti della collettività senza avere avuto da ciascuno dei suoi membri la delega a rappresentarli e coordinarli. Osservando bene la dicitura "Vincitori",mi fa pensare che debba chiedere scusa a qualcuno, perchè presuppone che solo 224 concorrenti e non la totalità di essi abbia dato mandato al cordinamento di loro. Questo, però si scontra con l'assenza ufficiale della graduatoria e perciò esclude che qualcuno abbia potuto delegare a qualcuno di farsi coordinare. Sia chiaro che esistono differenti non solo sostanziali tra i ricorrenti e questo coordinamento. I ricorrenti hanno prodotto PROCURA speciale ad un avvocato per essere tutelati nelle sedi giudiziarie, avendone il diritto. Voi avete la procura per coordinare i VINCITORI che al momento non esistono??????
Rispondi

Da: Osservazione del giorno	22/11/2014 15:37:18
differenze
Rispondi

Da: In risposta a ..."in risposta"	22/11/2014 15:51:59
"dipende da cosa intendi falsare gli atti di un concorso. Siamo alla fantagiustizia. Le commissioni non le abbiamo scelte noi. Chi doveva vigilare? Troppo comoda la soluzione dell'annullamento e soprattutto pericolosissima per l'amministrazione. Ma di più non voglio dirvi. Dalle tua parole si comprende che stai vacilando. 1) Cosa intendo per falsare gli atti di un concorso? Eccoti un ventaglio di situtazioni possibili (potrebbero emergere dalle indagini) e ti assicuro che non è fantagiustizia: - Falsare la procedura della correzione degli scritti individuando in alcuni elaborati parole-chiave o segnali vari atti a violare l'obbligo di anonimato - Falsare la procedura di valutazione esprimendo giudizi positivi assolutamente inadeguati in relazione ad elaborati di pessimo livello ma riconosciuti come "segnalati". - Falsare totalmente la procedura introducendo una gravissima situazione di disparità tra i concorrenti attraverso la diffusione anticipata delle tracce a pochi "eletti". - Falsare la procedura di correzione e valutazione degli scritti limitandosi a leggere solo la prima pagina di ciascun elaborato alla ricerca di segnali riconoscibili (ciò speigherebbe il tempo di 10 minuti lordi dedicato a ciascun elaborato dalla nostra commissione). - Falsare la regolare procedura dei colloqui adottando atteggiamenti permissivi nei confronti di candidati "segnalati" che dicono sciocchezze e atteggiamenti iper-severi nei confronti di "normali" concorrenti che affermano cose sensate. - Falsare la procedura di valutazione dei colloqui regalando a piene mani a chi è riconosciuto come "segnalato". - Falsare la procedura di valutazione dei colloqui costringendo i commissari di lingua straniera e di informatica a dare ai concorrenti un determinato voto, indipendentemente della qualità del colloquio. Ti basta o vado avanti? L'elenco completo sarebbe ben più lungo e conterrebbe azioni ancor più criminose. 2) Chi doveva vigilare? In primis la commissione, nella persona del Presidente. Poi una serie di persone che ricoprono incarichi specifici. Se dovesse emergere una situazione di inquinamento della procedura, costoro dovrebbero indubbiamente risponderne. 3) L'azione di annullamento non sarebbe affatto comoda (per evidenti ragioni legate al prestigio delle istituzioni) ma non sarebbe per niente "pericolosa". I "quasi idonei" non avrebbero nessuna speranza di ottenere alcun risarcimento, sempre per lo stesso motivo: dovrebbero prima diventare "veri idonei". La P.A- mantiene il pieno diritto ad annullare -per validi motivi- qualsiasi concorso prima che esso sia giunto a conclusione. Volendo fare un ragionamento "di scuola", forse avrebbero più titolo a richiedere i danni morali/materiali/esistenziali i non idonei, stroncati -senza alcuna colpa- da un concorso che risultasse pesantemente inquinato dal malaffare.
Rispondi

Da: Facciamo un esempio:	22/11/2014 16:05:06
Se dalle indagini dovesse emergere che uno o più commisari avessero diffuso le tracce degli scritti anticipatamente, annullando totalmente il principio di parità tra i concorrenti, il concorso, nel suo complesso, potrebbe restare valido? Basterebbe escludere quei concorrenti riconosciuti quali beneficiari di tale enorme agevolazione? Esisterebbe la ragionevole certezza che non ve ne siano altri non scoperti? In questo forum si è scritto più volte di una concorrente che aveva sullo smartphone qualcosa che l'ha indotta a non elaborare una brutta copia e nemmeno uno schema, scrivendo direttamente in bella copia. Cosa aveva quella concorrente sullo smartphone? E perché ha potuto copiare impunemente?
Rispondi

Da: news del giorno	22/11/2014 16:14:21
notizia fresca fresca, anche IL CONTE diventerà Ds ma degli LSU ahahaha
Rispondi

Da: IN RISPOSTA	22/11/2014 16:26:37
"- Falsare la procedura della correzione degli scritti individuando in alcuni elaborati parole-chiave o segnali vari atti a violare l'obbligo di anonimato - Falsare la procedura di valutazione esprimendo giudizi positivi assolutamente inadeguati in relazione ad elaborati di pessimo livello ma riconosciuti come "segnalati". - Falsare totalmente la procedura introducendo una gravissima situazione di disparità tra i concorrenti attraverso la diffusione anticipata delle tracce a pochi "eletti". - Falsare la procedura di correzione e valutazione degli scritti limitandosi a leggere solo la prima pagina di ciascun elaborato alla ricerca di segnali riconoscibili (ciò speigherebbe il tempo di 10 minuti lordi dedicato a ciascun elaborato dalla nostra commissione). - Falsare la regolare procedura dei colloqui adottando atteggiamenti permissivi nei confronti di candidati "segnalati" che dicono sciocchezze e atteggiamenti iper-severi nei confronti di "normali" concorrenti che affermano cose sensate. - Falsare la procedura di valutazione dei colloqui regalando a piene mani a chi è riconosciuto come "segnalato". - Falsare la procedura di valutazione dei colloqui costringendo i commissari di lingua straniera e di informatica a dare ai concorrenti un determinato voto, indipendentemente della qualità del colloquio." Coloro che fanno parte cosiddetto "comitato" sanno di cosa parli e, a breve, lo sapranno tutti. E' INUTILE FARE I CASTI,piuttosto, VERGOGNATEVI E FINITELA . SIETE RIDICOLI
Rispondi

Da: Osservazione del giorno	22/11/2014 16:29:40
Tuttavia, riflettendo bene, siccome la graduatoria non è stata pubblicata ciascun concorrente potrebbe rientrare tra i 224, ragion per cui non si può non complimentarsi con il "coordinamento" per aver avuto la capacità di poter muoversi in rappresentanza di tutti i concorrenti, avendo avuto da ciascuno, senz'altro, la giusta delega a parlare anche in suo nome.
Rispondi

Da: ma quanto siete invidiosi	22/11/2014 16:39:12
ora criticate pure il comitato. Certo che non avete proprio digerito la bocciatura! State sempre a pensare alle stesse cose. BASTA!!!!!! Riprendetevi la vostra vita.
Rispondi

Da: Osservazione del giorno	22/11/2014 16:43:34
@: ma quanto siete invidiosi Davvero non riesco a comprendere ciò che affermi. SPIEGAMI quale sarebbe l'invidia? E' necessario che me la SPIEGHI. NON RIESCI PROPRIO A CAPIRE QUELLO CHE VUOI DIRE !!!!!!!
Rispondi

Da: Osservazione del giorno	22/11/2014 16:44:24
Correzione: RIESCO PROPRIO...
Rispondi

Da: @Osservazione del giorno	22/11/2014 16:46:33
Eppure il post è semplice: siete invidiosi, passate la giornata su questo ridicolo forum a criticare chi non si trova nelle vostre condizioni. Riprendetevi la vostra vita, uscite, andate a lavorare con entusiasmo, e se volete rimettetevi a studiare per il prossimo concorso. Lasciate perdere i promossi, il comitato, la graduatoria, tanto a voi non interessa.
Rispondi

Da: ..............	22/11/2014 17:09:28
Ma che é sto comitato?
Rispondi

Da: Osservazione del giorno	22/11/2014 17:23:54
Forse la colpa è mia. Non sono riuscito a farmi capire. Ci proverò di nuovo (lascia perdere le critiche rispetto alla vita altrui che sono prive di qualsiasi senso logico). Immagina che io parli a nome di un coordinamento degli insegnanti di lettere italiani. Bene ciò deve supporre che esista un'organizzazione (associazione) nella quale confluiscano tutti gli insegnanti di lettere e che questa organizzazione abbia eletto o nominato alcuni tra loro con potere di scrivere in nome loro. Ora io suppongo che questo sia avvenuto ed abbia coinvolto tutti i concorrenti del concorso ds campano e perciò mi complimento per la capacità organizzativa (tutt'altro che invidia). Pregi e non invidia come puoi notare. Questo coordinamento è forte e rappresentativo proprio perchè rappresenta la totalità dei concorrenti, e non di certo perchè rappresenti una o poche persone che si pregiano di usare impropriamente un nome comune comprensivo di tutti. Che diamine! penso adesso di essere stato/a chiara!!!
Rispondi

Da: @IN RISPOSTA	22/11/2014 17:27:35
Vedremo. Io dico che se è come dici tu , se ci saranno condanne definitive. si libererà qualche altro posto. Gli onesti avrebbero potuto avere solo danni
Rispondi

Da: ........................	22/11/2014 17:29:43
monda è la mondana ....una poesia il corvo è paolo panelli,ma sempre artista è................quindi sorci verdi ovunque
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	22/11/2014 17:43:46
@...... Si tratta di un'associazione creata da tutti coloro che, dopo aver scippato con i loro intrallazzi di bassa lega il diritto proprio di ciascun cittadino di partecipare ad un concorso pubblico che fosse onesto e trasparente, perseverano nel prendere a calci la Dignità, si rivoltano contro i loro stessi "aiutanti", pretendendo che esca ad ogni costo la graduatoria che legittimi una posizione, conquistata in modo illegittimo. I componenti dell'associazione di cui sopra ancora hanno, altrsì, la supponenza non solo di rimanere impuniti per quel che hanno fatto, ma di poter con un ultimo colpo di mano appropriarsi di ciò che non gli spetta. Mi rivolgo ora ai componenti del comitato: Ma, secondo voi, noi onesti, che quando abbiamo subdorato la presenza dei vostri imbrogli, ci siamo mossi per ricorrere e denunciare, noi, che abbiamo fatto sospendere per ben due volte la procedura, potremmo mai accettare che voi sediate sulle agognate poltrone? Continueremo a lottare e lotteremo ad oltranza. Non ci fermerà il bando del nuovo concorso! Voi ci avete scippato un sacrosanto diritto ed ora rivendicate il vostro illegittimo diritto di diventare DS? Mai diventerete DS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ Osservazione del giorno	22/11/2014 17:46:03
Cosa dici??? Quale totalità ????? Fatti spiegare quanti sono ! Hahahahahhahaha.
Rispondi

Da: Il tar Lazio	22/11/2014 18:15:13
dove ha mandato i Last?
Rispondi

Da: Il tar Lazio	22/11/2014 18:18:56
... li ha messi dentro.
Rispondi

Da: Last minute (con orgoglio)	22/11/2014 18:25:58
E' FATTA !!! (per il momento)
Rispondi

Da: Qualcuno si era costituito contro	22/11/2014 18:37:22
i last ?
Rispondi

Da: @ Osservazione del giorno	22/11/2014 19:01:59
Ah, il congiuntivo, questo sconosciuto! "...riuscirebbe molto difficile pensare che un gruppo di persone (irrisorio) si VESTI della collettività..." INIDONEI, CIUCCI e PRESUNTUOSI. Soprattutto CIUCCI.
Rispondi

Da: non sarà mai mai mai inutile	22/11/2014 19:10:53
rilevare che i non idonei sono ciucci !!!
Rispondi

Da: Sì, perché	22/11/2014 19:21:42
gli "idonei" non hanno scritto strafalcioni peggiori? Se avessero dovuto promuovere solo chi scrive sempre bene, l'unica idonea sarebbe la strega.
Rispondi

Da: Osservazione del giorno	22/11/2014 19:32:47
Chi ti dice che sono non idoneo? Da cosa lo deduci? Quello che a te è veramente sconosciuto sono i nomi ed i volti delle tantissime persone che dissentono dalle le tue iniziative in loro nome, che non fra molto conoscerai, almeno per nome. Il congiuntivo non è uno sconosciuto è semplicemente una forma (modo) verbale. Personalmente non ritengo che usare o infierire contro qualcuno per la frivolezza di qualcosa di esteriormente irrilevante possa aiutare le relazioni. Evidenzio, però, la necessità di sentirsi e di voler giustificare la propria superiorità. Chi fa questo si sente inferiore all'altro ed ha qualcosa da nascondere. Non dico che tu abbia necessariamente qualcosa da nascondere, ma di sicuro mostri il bisogno di volere giustificare qualcosa che non è giustificabile in tale modo. Personalmente non credo che tu possa essere idoneo in un concorso da d.s., ma potrei pure sbagliare. Dico questo perché l'accanimento verso le sciocchezzuole (scritte in un forum) non è sintomo di elasticità, ma di rigidità. Quest'ultima è un serio ostacolo per le relazioni professionali nell'ambiente di lavoro. Ripeto, da cosa tu deduci che io non sia idoneo/a ? Veramente le tue supposizioni fanno molto pensare.
Rispondi