Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419069 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Lo stregone dei monti soleggiati 10/01/2014 19:12:43
I miei apprendisti stregoni prima si essere ammessi devono superare una prova oggettiva. Ci sono cento difficoltà e benché io passa avere alcune simpatie chi non raggiunge gli ottanta punti è fuori inesorabilmente. Capitò una volta che mi fu fatto ricorso alla commissione internazionale dei maghi delle streghe e degli stregoni operante in regione. Fui costretto ad ammettere alcuni concorrenti, perché il grande stregone decise di ammetterli in modo cautelare. Successivamente vi fu la pronuncia dell'intera commissione che ritenne di non essere competente per territorio. Si era ricorso alla commissione regionale quando invece bisognava ricorrere alla commissione europea. Immediatamente cancellai i loro nomi dall'elenco degli apprendisti stregoni. Non ebbero il brevetto di aspiranti! Molte delle mie amiche streghe, madri degli esclusi, mi manifestarono il loro disappunto e risentimento. Alcune di loro non mi vengono più a fare visita a Natale. La cosa mi dispiace, ma non si poteva ammettere nella mia scuola di arti specialistiche di stregoneria chi non avesse superato gli ottanta punti. Tutti coloro che per loro capacità raggiunsero il minimo necessario punteggio, nonostante fossero figli di miei nemici stregoni (noi stregoni abbiamo anche delle inimicizie e delle forti rivalità!!!), furono ammessi al corso di formazione e di specializzazione di stregoneria applicata ed oggi alcuni di loro praticano con successo l'attività. Ne vado fiero! A dire il vero ciò mi ha consentito di essere amico dei loro genitori con i quali avevamo un'antipatia di lungo tempo. Perciò non riesco a comprendere le modalità comportamentali di voi umani normali. Poi noi passiamo per cattivi e voi passate per buoni, ma, boh!!!
Rispondi

Da: @ non c''è dubbio 10/01/2014 19:29:10
Non c''è dubbio! 10/01/2014 16.20.35
.................
"La mamma dei cretini è sempre incinta! "

Infatti, tu ne sei un esempio eclatante.
Rispondi

Da: Ma chi è il papà??? 10/01/2014 19:34:55
Rispondi

Da: ............. 10/01/2014 19:44:38
art. 594 del codice penale:
�« Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino ad euro 516.

Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona offesa.
La pena è della reclusione fino ad un anno o della multa fino ad euro 1.032, se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di più persone. �»
Rispondi

Da: Si è vero 10/01/2014 19:56:26
La competenza è del Giudice di pace il quale non condanna alla reclusione. Poi se vogliamo approfondire l'argomento lo possiamo fare.
Rispondi

Da: Non c''è dubbio 10/01/2014 20:01:35
Che vi dicevo?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Si è vero 10/01/2014 20:06:12
Uno spunto per l'approfondimento al fine di studio:
"Ai sensi dell'articolo 599 del codice penale, secondo comma:
Non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti dagli artt. 594 e 595 nello stato d'ira determinato da un fatto ingiusto altrui, e subito dopo di esso."
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 10/01/2014 20:10:56

P R O M E M O R I A :

F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F
F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U
F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O
F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R
F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I
F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R
F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O
F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U
F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F

Rispondi

Da: de nuovo il pazzo 10/01/2014 20:43:45
etteteetetetetetetetetetetet
Rispondi

Da: quelli che seguivano 10/01/2014 20:47:55
i corsi prima della selettiva conoscevano i test prima del

1 settembre come qualcuno ha postato anche in qualche forum

Ricordate preoccupato???

Il pirla che definisce cagate vada a farsi fottere!
Rispondi

Da: La PreselettivaBBBBBBBB 10/01/2014 20:51:05
la più grande boiata made in BBbbbb
Rispondi

Da: ma è vero????? 10/01/2014 20:55:52
Rispondi

Da: ma è vero????? 10/01/2014 20:55:54
Rispondi

Da: Non c''è più pudore 10/01/2014 21:01:03
Adesso leggiamo che la preselezione è stata truccata.
Da chi vengono, secondo voi, queste affermazioni?
(I bocciati alla preselezione sono ormai rassegnati da mesi)

....Vengono dai pochi bocciati alla preselezione che ancora sono in gioco, grazie alla truffa del doppio ricorso con sospensiva tarocca!

Adesso questi campioni dell'intrallazzo vogliono farci credere di essere fautori della giustizia e della meritocrazia.

.....Dopo aver risposto correttamente a non più di 30/100 di quiz!

MA FACIT'M 'O PIACER' ! ! !
Rispondi

Da: rassegnati 10/01/2014 21:03:31
ma quali rassegnati col TAR i furbetti hanno .......
Rispondi

Da: i DS RACCOMANDATI SONO FUOR 10/01/2014 21:04:51
FUORI I RACCOMANDATi
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE 10/01/2014 21:13:28

QUESTA SITUAZIONE NON E' PIU' SOPPORTABILE !

OCCORRE INTENSIFICARE LE AZIONI NEI CONFRONTI DEGLI ASPIRANTI DS SENZA PALLINI.

LA DIFFIDA NON E' SUFFICIENTE: E' NECESSARIO CHIEDERE INDAGINI CHE FACCIANO LUCE SU COME COSTORO SIANO RIUSCITI AD OTTENERE LA SOSPENSIVA, DOPO CHE IL T.A.R. COMPETENTE GLIELA AVEVA NEGATA.

OCCORRE RACCOGLIERE INFORMAZIONI, TESTIMONIANZE, PROVE !

NON SOLO NON DOVRANNO MAI DIVENTARE DS;

DOVRANNO ANCHE RIPAGARE IL DANNO ERARIALE DA LORO PROVOCATO COSTRINGENDO L'AMMINISTRAZIONE A FORMARE UNA SOTTOCOMMISSIONE IN PIU'.

NON IMPORTA QUANTO SIANO APPOGGIATI DA PERSONAGGI POTENTI;

IMPEDIREMO LORO DI RECLAMARE DIRITTI INESISTENTI !

NON CI FERMEREMO FIN QUANDO NON SARANNO.....

   F
U
   O
R
   I
!
   !
!

Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 10/01/2014 21:14:44
...Sarà pure sciroccato, ma ha ragione!

Rispondi

Da: lui è il primo 10/01/2014 21:24:54
che non deve diventare DS !!!!!!!!!!!

Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 10/01/2014 21:26:53
E per quale motivo?

Ha superato in modo regolare tutte le prove (mi risulta che abbia preso 24/30 al colloquio) e merita pienamente di essere dirigente, diversamente dai disonesti che sperano di ottenere il risultato attraverso l'uso di stratagemmi truffaldini!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 10/01/2014 21:27:44
.....E poi a me i ds sciroccati stanno simpatici!

Rispondi

Da: per lo stegone 10/01/2014 21:31:33
Ce tu beva vini diversi a noi fa immensamente piacere, ma non possiamo fare a meno di cominciare ad associarti ad un certo accademico dell'uva e della vite che si aggira per le montagne appeniniche e che a furia di bere sta compromettendo la dignità e il futuro di molte persone. La megalo(mania) smisurata e mal curata di questo inquietante individuo sta attirando l'attenzione anche degli osservatori oltre regione.

L'idea di molti è di invitarlo in TV per un confronto diretto alla presenza di intervistatori qualificati e non venduti, per vedere chi possiede le reali competenze.

Perdonaci se ti stiamo associando a questo essere, ma, del resto, anche i tuoi canti anni sessanta rinforzano tale ipotesi (avete quasi la stessa età).

L'unico tratto distintivo è la tua allegria; il tizio invece è del tutto funereo.

Purtroppo, il vino ci depista: ubriacone tu e ubriacone ancor più lui.
Rispondi

Da: a te saranno simpatici 10/01/2014 21:38:01
ma ai docenti no!
Rispondi

Da: piu 10/01/2014 21:57:32
Purtroppo non sono stato bocciato, abbiamo le palle di annullare questo massacro, chi ti esamina ha il dovere di metterti in condizione di rispondere come noi fscciamocon.gli alunni, non come il buon ispettore, il.mondo e piccolo colleghi
Rispondi

Da: Stregone = Teschio ??? 10/01/2014 22:29:08
Nooooooooooooooooooooo !!!

Rispondi

Da: perchè 10/01/2014 22:55:35
il voto della preselettiva non deve comparire nella graduatoria di merito?
La graduatoria di merito resterà per almeno tre anni, e comunque sarà sempre visibile su internet.
Quanto vorrei che tra i voti ci fosse anche quello della preselettiva, inmodo che TUTTI possano capire quanto ciucci siano i soggetti che si stanno ora sedendo agli orali prendendo i voti più alti.
Se i riservisti vogliono per forza entrare nella nostra graduatoria dobbiamo far si che ci entrino con tutta la vergogna possibile e che tale vergogna sia visibile per sempre su internet anche quando dopo aver ottenuto l'incarico si siederanno nelle loro calde poltrone. Che tutto il popolo del web sappia quanto ciucci siano stati i geni dei 27 e 28. Se l'usr vuole per forza inserirli in graduatoria, chiediamo che vengano resi noti nella graduatoria i punteggi della preselettiva.
Rispondi

Da: a te saranno simpatici 10/01/2014 22:59:11
la preselettiva meritocratica, ma se era zeppa di domande sbagliate

VERGOGNA
Rispondi

Da: Nella preselettiva 10/01/2014 23:17:10
le domande errate, lo erano per tutti e non solo per voi. Andate a fare i furbetti altrove.
Avete saputo giocare bene le vostre carte grazie ad intrallazzi vari e a valutatori da marciapiede a "competenze 0".
Se una di voi asine alla ribalta farà la mia DS, ne mangerà di sale.
La normativa la conosciamo bene e vi faremo vedere i sorci rossi.
Rispondi

Da: E'' vero 10/01/2014 23:48:02
che i quesiti della preselezione erano una vera schifezza. I responsabili di quello scempio dovrebbero pagare.
Ciò detto, non dimentichiamo che LE RISPOSTE CONSIDERATE "GIUSTE" ERANO NOTE a tutti i concorrenti ben 6 settimane prima della prova. Bastava studiare tanto e superare la preselezione era un gioco da ragazzi.
La verità è che alcuni concorrenti non hanno studiato (o lo hanno fatto poco) confidando nelle proprie personali conoscenze e ciò non bastava. Altri, poi, (e tra questi molti degli attuali "last minute") non hanno studiato affatto perché fin dall'inizio hanno preventivato di bypassare il fallimento alla preselezione attraverso l'uso furbesco del doppio ricorso.
Qualcun altro non ha studiato perché intendeva affidarsi a foglietti, palmari, i-pod nani ecc. per scopiazzare le risposte. Costoro hanno scoperto -con grande disappunto- che copiando non si aveva il tempo materiale per rispondere ad almeno 80 quesiti.
Vogliamo dire tutta la verità?
La preselezione ha fatto fuori un esercito di fannulloni raccomandati che con altri meccanismi sarebbero sicuramente diventati dirigenti. Purtroppo, i più furbi tra costoro sono riusciti a fare il colpaccio la sera prima delle prove scritte, scippando una sospensiva che non sta né in cielo né in terra.
Le vere schifezze le abbiamo viste dopo:
-tempi lunghissimi di correzione a fronte di soli 10 min. dedicati a ciascun elaborato;
-correzioni incredibili che hanno prodotto la bocciatura di concorrenti validissimi (due esempi tra tutti: Dante e Mr Knightley) e ammesso autori di plagi sfacciati da manuali di ampia diffusione;
-2 mesi e mezzo di inutile attesa prima dell'inizio dei colloqui;
-un calendario dei colloqui dilatatissimo nel tempo, con soli 2 giorni di esame a settimana, con conseguente fortissima disparità di trattamento;
-colloqui irreali, con valutazioni per nulla corrispondenti al reale andamento degli esami;
-immotivato accanimento contro alcuni concorrenti e incredibile generosità verso altri.

Per superare la preselezione -corretta a Roma in modo scientifico e trasparente (in streaming)- occorreva farcela con le proprie forze. Si è detto che agli scritti qualcuno già conosceva 4 tracce in anticipo (1 per il la prima prova e 3 per la seconda). Come spiegate il fatto che una concorrente casertana (che sarà presto dirigente) abbia potuto copiare dal TESTUALMENTE dal palmare al punto da non scrivere nemmeno un accenno di brutta copia? Chi era ben ammanigliato aveva l'ammissione già in tasca.
Al colloquio non c'è anonimato. Ci si "mette la faccia". Abbiamo visto quale trattamento la commissione riserva ai "parenti e amici di...".
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lo stregone dei monti soleggiati	10/01/2014 19:12:43
I miei apprendisti stregoni prima si essere ammessi devono superare una prova oggettiva. Ci sono cento difficoltà e benché io passa avere alcune simpatie chi non raggiunge gli ottanta punti è fuori inesorabilmente. Capitò una volta che mi fu fatto ricorso alla commissione internazionale dei maghi delle streghe e degli stregoni operante in regione. Fui costretto ad ammettere alcuni concorrenti, perché il grande stregone decise di ammetterli in modo cautelare. Successivamente vi fu la pronuncia dell'intera commissione che ritenne di non essere competente per territorio. Si era ricorso alla commissione regionale quando invece bisognava ricorrere alla commissione europea. Immediatamente cancellai i loro nomi dall'elenco degli apprendisti stregoni. Non ebbero il brevetto di aspiranti! Molte delle mie amiche streghe, madri degli esclusi, mi manifestarono il loro disappunto e risentimento. Alcune di loro non mi vengono più a fare visita a Natale. La cosa mi dispiace, ma non si poteva ammettere nella mia scuola di arti specialistiche di stregoneria chi non avesse superato gli ottanta punti. Tutti coloro che per loro capacità raggiunsero il minimo necessario punteggio, nonostante fossero figli di miei nemici stregoni (noi stregoni abbiamo anche delle inimicizie e delle forti rivalità!!!), furono ammessi al corso di formazione e di specializzazione di stregoneria applicata ed oggi alcuni di loro praticano con successo l'attività. Ne vado fiero! A dire il vero ciò mi ha consentito di essere amico dei loro genitori con i quali avevamo un'antipatia di lungo tempo. Perciò non riesco a comprendere le modalità comportamentali di voi umani normali. Poi noi passiamo per cattivi e voi passate per buoni, ma, boh!!!
Rispondi

Da: @ non c''è dubbio	10/01/2014 19:29:10
Non c''è dubbio! 10/01/2014 16.20.35 ................. "La mamma dei cretini è sempre incinta! " Infatti, tu ne sei un esempio eclatante.
Rispondi

Da: Ma chi è il papà???	10/01/2014 19:34:55

Rispondi

Da: .............	10/01/2014 19:44:38
art. 594 del codice penale: �« Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino ad euro 516. Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona offesa. La pena è della reclusione fino ad un anno o della multa fino ad euro 1.032, se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato. Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di più persone. �»
Rispondi

Da: Si è vero	10/01/2014 19:56:26
La competenza è del Giudice di pace il quale non condanna alla reclusione. Poi se vogliamo approfondire l'argomento lo possiamo fare.
Rispondi

Da: Non c''è dubbio	10/01/2014 20:01:35
Che vi dicevo?
Rispondi

Da: Si è vero	10/01/2014 20:06:12
Uno spunto per l'approfondimento al fine di studio: "Ai sensi dell'articolo 599 del codice penale, secondo comma: Non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti dagli artt. 594 e 595 nello stato d'ira determinato da un fatto ingiusto altrui, e subito dopo di esso."
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	10/01/2014 20:10:56
P R O M E M O R I A : F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O R F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U O F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F U F U O R I F U O R I F U O R I F U O R I F
Rispondi

Da: de nuovo il pazzo	10/01/2014 20:43:45
etteteetetetetetetetetetetet
Rispondi

Da: quelli che seguivano	10/01/2014 20:47:55
i corsi prima della selettiva conoscevano i test prima del 1 settembre come qualcuno ha postato anche in qualche forum Ricordate preoccupato??? Il pirla che definisce cagate vada a farsi fottere!
Rispondi

Da: La PreselettivaBBBBBBBB	10/01/2014 20:51:05
la più grande boiata made in BBbbbb
Rispondi

Da: Non c''è più pudore	10/01/2014 21:01:03
Adesso leggiamo che la preselezione è stata truccata. Da chi vengono, secondo voi, queste affermazioni? (I bocciati alla preselezione sono ormai rassegnati da mesi) ....Vengono dai pochi bocciati alla preselezione che ancora sono in gioco, grazie alla truffa del doppio ricorso con sospensiva tarocca! Adesso questi campioni dell'intrallazzo vogliono farci credere di essere fautori della giustizia e della meritocrazia. .....Dopo aver risposto correttamente a non più di 30/100 di quiz! MA FACIT'M 'O PIACER' ! ! !
Rispondi

Da: rassegnati	10/01/2014 21:03:31
ma quali rassegnati col TAR i furbetti hanno .......
Rispondi

Da: i DS RACCOMANDATI SONO FUOR	10/01/2014 21:04:51
FUORI I RACCOMANDATi
Rispondi

Da: FUORI I RICORRENTI LAST MINUTE	10/01/2014 21:13:28
QUESTA SITUAZIONE NON E' PIU' SOPPORTABILE ! OCCORRE INTENSIFICARE LE AZIONI NEI CONFRONTI DEGLI ASPIRANTI DS SENZA PALLINI. LA DIFFIDA NON E' SUFFICIENTE: E' NECESSARIO CHIEDERE INDAGINI CHE FACCIANO LUCE SU COME COSTORO SIANO RIUSCITI AD OTTENERE LA SOSPENSIVA, DOPO CHE IL T.A.R. COMPETENTE GLIELA AVEVA NEGATA. OCCORRE RACCOGLIERE INFORMAZIONI, TESTIMONIANZE, PROVE ! NON SOLO NON DOVRANNO MAI DIVENTARE DS; DOVRANNO ANCHE RIPAGARE IL DANNO ERARIALE DA LORO PROVOCATO COSTRINGENDO L'AMMINISTRAZIONE A FORMARE UNA SOTTOCOMMISSIONE IN PIU'. NON IMPORTA QUANTO SIANO APPOGGIATI DA PERSONAGGI POTENTI; IMPEDIREMO LORO DI RECLAMARE DIRITTI INESISTENTI ! NON CI FERMEREMO FIN QUANDO NON SARANNO..... F U O R I ! ! !
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	10/01/2014 21:14:44
...Sarà pure sciroccato, ma ha ragione!
Rispondi

Da: lui è il primo	10/01/2014 21:24:54
che non deve diventare DS !!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	10/01/2014 21:26:53
E per quale motivo? Ha superato in modo regolare tutte le prove (mi risulta che abbia preso 24/30 al colloquio) e merita pienamente di essere dirigente, diversamente dai disonesti che sperano di ottenere il risultato attraverso l'uso di stratagemmi truffaldini!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	10/01/2014 21:27:44
.....E poi a me i ds sciroccati stanno simpatici!
Rispondi

Da: per lo stegone	10/01/2014 21:31:33
Ce tu beva vini diversi a noi fa immensamente piacere, ma non possiamo fare a meno di cominciare ad associarti ad un certo accademico dell'uva e della vite che si aggira per le montagne appeniniche e che a furia di bere sta compromettendo la dignità e il futuro di molte persone. La megalo(mania) smisurata e mal curata di questo inquietante individuo sta attirando l'attenzione anche degli osservatori oltre regione. L'idea di molti è di invitarlo in TV per un confronto diretto alla presenza di intervistatori qualificati e non venduti, per vedere chi possiede le reali competenze. Perdonaci se ti stiamo associando a questo essere, ma, del resto, anche i tuoi canti anni sessanta rinforzano tale ipotesi (avete quasi la stessa età). L'unico tratto distintivo è la tua allegria; il tizio invece è del tutto funereo. Purtroppo, il vino ci depista: ubriacone tu e ubriacone ancor più lui.
Rispondi

Da: a te saranno simpatici	10/01/2014 21:38:01
ma ai docenti no!
Rispondi

Da: piu	10/01/2014 21:57:32
Purtroppo non sono stato bocciato, abbiamo le palle di annullare questo massacro, chi ti esamina ha il dovere di metterti in condizione di rispondere come noi fscciamocon.gli alunni, non come il buon ispettore, il.mondo e piccolo colleghi
Rispondi

Da: Stregone = Teschio ???	10/01/2014 22:29:08
Nooooooooooooooooooooo !!!
Rispondi

Da: perchè	10/01/2014 22:55:35
il voto della preselettiva non deve comparire nella graduatoria di merito? La graduatoria di merito resterà per almeno tre anni, e comunque sarà sempre visibile su internet. Quanto vorrei che tra i voti ci fosse anche quello della preselettiva, inmodo che TUTTI possano capire quanto ciucci siano i soggetti che si stanno ora sedendo agli orali prendendo i voti più alti. Se i riservisti vogliono per forza entrare nella nostra graduatoria dobbiamo far si che ci entrino con tutta la vergogna possibile e che tale vergogna sia visibile per sempre su internet anche quando dopo aver ottenuto l'incarico si siederanno nelle loro calde poltrone. Che tutto il popolo del web sappia quanto ciucci siano stati i geni dei 27 e 28. Se l'usr vuole per forza inserirli in graduatoria, chiediamo che vengano resi noti nella graduatoria i punteggi della preselettiva.
Rispondi

Da: a te saranno simpatici	10/01/2014 22:59:11
la preselettiva meritocratica, ma se era zeppa di domande sbagliate VERGOGNA
Rispondi

Da: Nella preselettiva	10/01/2014 23:17:10
le domande errate, lo erano per tutti e non solo per voi. Andate a fare i furbetti altrove. Avete saputo giocare bene le vostre carte grazie ad intrallazzi vari e a valutatori da marciapiede a "competenze 0". Se una di voi asine alla ribalta farà la mia DS, ne mangerà di sale. La normativa la conosciamo bene e vi faremo vedere i sorci rossi.
Rispondi

Da: E'' vero	10/01/2014 23:48:02
che i quesiti della preselezione erano una vera schifezza. I responsabili di quello scempio dovrebbero pagare. Ciò detto, non dimentichiamo che LE RISPOSTE CONSIDERATE "GIUSTE" ERANO NOTE a tutti i concorrenti ben 6 settimane prima della prova. Bastava studiare tanto e superare la preselezione era un gioco da ragazzi. La verità è che alcuni concorrenti non hanno studiato (o lo hanno fatto poco) confidando nelle proprie personali conoscenze e ciò non bastava. Altri, poi, (e tra questi molti degli attuali "last minute") non hanno studiato affatto perché fin dall'inizio hanno preventivato di bypassare il fallimento alla preselezione attraverso l'uso furbesco del doppio ricorso. Qualcun altro non ha studiato perché intendeva affidarsi a foglietti, palmari, i-pod nani ecc. per scopiazzare le risposte. Costoro hanno scoperto -con grande disappunto- che copiando non si aveva il tempo materiale per rispondere ad almeno 80 quesiti. Vogliamo dire tutta la verità? La preselezione ha fatto fuori un esercito di fannulloni raccomandati che con altri meccanismi sarebbero sicuramente diventati dirigenti. Purtroppo, i più furbi tra costoro sono riusciti a fare il colpaccio la sera prima delle prove scritte, scippando una sospensiva che non sta né in cielo né in terra. Le vere schifezze le abbiamo viste dopo: -tempi lunghissimi di correzione a fronte di soli 10 min. dedicati a ciascun elaborato; -correzioni incredibili che hanno prodotto la bocciatura di concorrenti validissimi (due esempi tra tutti: Dante e Mr Knightley) e ammesso autori di plagi sfacciati da manuali di ampia diffusione; -2 mesi e mezzo di inutile attesa prima dell'inizio dei colloqui; -un calendario dei colloqui dilatatissimo nel tempo, con soli 2 giorni di esame a settimana, con conseguente fortissima disparità di trattamento; -colloqui irreali, con valutazioni per nulla corrispondenti al reale andamento degli esami; -immotivato accanimento contro alcuni concorrenti e incredibile generosità verso altri. Per superare la preselezione -corretta a Roma in modo scientifico e trasparente (in streaming)- occorreva farcela con le proprie forze. Si è detto che agli scritti qualcuno già conosceva 4 tracce in anticipo (1 per il la prima prova e 3 per la seconda). Come spiegate il fatto che una concorrente casertana (che sarà presto dirigente) abbia potuto copiare dal TESTUALMENTE dal palmare al punto da non scrivere nemmeno un accenno di brutta copia? Chi era ben ammanigliato aveva l'ammissione già in tasca. Al colloquio non c'è anonimato. Ci si "mette la faccia". Abbiamo visto quale trattamento la commissione riserva ai "parenti e amici di...".
Rispondi