Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419070 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: poveri DS 23/12/2013 12:06:14
delegano su tutto!
Rispondi

Da: Concorso ultime 23/12/2013 12:19:14
alla Tito Livio ci sono novità!
Rispondi

Da: Si che sono sospese le attività 23/12/2013 12:32:09
didattiche come da calendario regionale.
Rispondi

Da: Pulcinella Cetrulo 23/12/2013 12:51:40
Leggo con sommo disappunto che i ricorrenti last minute stanno "tirando la testa fuori dal sacco", postando pseudo-proclami trionfalistici. Si sentono, ormai, già ds, in barba ad ogni idea di legalità. Per loro l'unica cosa importante era giungere alla meta, anche senza alcun merito, con qualsiasi mezzo e sentono di avercela fatta.
Qualcuno ha adombrato dei sospetti su coloro che hanno superato la preselettiva, affermando che le tre ore di ritardo hanno consentito ad alcuni di ottenere le risposte sul telefonino. In base alla mia personale esperienza dico:
1) Nella mia aula nessuno avrebbe potuto sbirciare dal cellulare o da foglietti, in quanto i vigilanti, peraltro gentilissimi, non avrebbero -giustamente- tollerato il minimo tentativo.
2) Tutti coloro che si sono affidati a stratagemmi vari sono stati bocciati a causa dell'estrema esiguità dei 100 minuti. Per fare "manovre" occorre averne il tempo.
Se i quesiti non fossero stati pubblicati con largo anticipo, i concorrenti avrebbero dovuto attingere esclusivamente al proprio bagaglio culturale e, anche in considerazione del tempo ridotto, quasi nessuno -me compreso- avrebbe raggiunto la soglia degli 80/100. Ma poiché le domande e le relative risposte erano note da oltre 40 giorni, con uno studio intenso il traguardo era ampiamente alla portata di tutti. Dopo il terzo ripasso mi accorsi che mi bastava leggere le prime parole di ciascun quesito per riconoscere la risposta prevista (N.B.: ho detto "prevista" e non "giusta").
E' più che evidente che chi non ha superato la preselezione è andato incontro a problemi di tensione nervosa, oppure non ha gestito bene il tempo, oppure ....semplicemente non ha studiato con l'intensità necessaria! Conosco da anni alcuni dei ricorrenti ed essi hanno ammesso senza remore che non avevano studiato perché se fosse andata male c'era la possibilità di proseguire grazie al ricorso. Ciò che davvero non capisco è come il TAR di Napoli, contrariamente agli altri TAR regionali, abbia concesso la sospensiva che già era stata negata dal TAR del Lazio. E' in questo evento che giace il mistero di questa anomalia tutta campana.
Per quanto riguarda gli sviluppi futuri, posso ipotizzare la seguente serie di eventi:
a) Il concorso giunge a conclusione e tra gli figurano anche un'ottantina di ricorrenti.
b) Viene stilata la graduatoria degli idonei. La situazione dei ricorrenti viene stralciata e i loro nominativi vengono inseriti in una graduatoria separata, in attesa della soluzione del contenzioso.
c) I ricorrenti reclamano i loro "diritti quesiti".
d) La giustizia amministrativa emette il proprio giudizio....

Quale sarà il giudizio? Secondo me la partita non è affatto già chiusa. Occorre ricordare che i "diritti quesiti" si fondano sul presupposto della "buona fede" (che senza dubbio non c'è) delle persone coinvolte. Un bravo avvocato non dovrebbe trovare difficoltà nel dimostrarlo. Inoltre, come si può affermare di avere agito in buona fede presentando un ricorso contro i difetti di una prova nella quale non si è stati capaci di ottenere più di 40/100? Posso capire quelli che hanno ottenuto 77-78-79/100, ma chi ha preso punteggi bassissimi non ha studiato e basta. Altro elemento dirimente: i ricorrenti non hanno chiesto la ripetizione della prova (ben sapendo che sarebbero andati incontro ad un altro flop), ma hanno chiesto SOLO la sospensiva, in modo da sostenere le prove scritte e orali (dove è più facile ricevere "aiuti") bypassando la preselezione (unica prova oggettiva). Resto del parere che il destino di questi colleghi non sia già scritto. Qualcuno mi dovrebbe spiegare come potrebbe un organo di giustizia legittimare la vittoria di un gruppo di concorrenti che, a norma di legge, non avevano i requisiti per partecipare.
Infine, aggiungo una mia personale riflessione. Il giorno in cui costoro, in caso di vittoria, si recheranno, in qualità di neo-dirigenti, nella scuola a loro assegnata, come affronteranno un corpo docente e un personale ATA consapevoli della loro illeggitimità? Dove troveranno la necessaria autorevolzza?

Rispondi

Da: @ pulcinella cetrulo 23/12/2013 12:55:11
Qui di illegittima c'è solo la tua conoscenza della lingua italiana.

Rispondi

Da: A T T E N Z I O N E 23/12/2013 12:55:25

N U O V A S O S P E N S I O N E D E L C O N C O R S O

per le festività natalizie

(scherzo cretino)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pulcinella Cetrulo 23/12/2013 12:57:00
@ @ pulcinella cetrulo

Tutte qui le tue argomentazioni ?

Rispondi

Da: hanno lavorato prima dell''inizio prove 23/12/2013 12:57:19
facciamo finta che siamo bravi!
Rispondi

Da: leproveselettive 23/12/2013 12:59:35
le hanno superato quelle persone che sono state ben imbeccate dai Corsi preparatori , ma non di preparazione madi tutti quei trucchetti che ben sono state argomentate si dall'inizio
Rispondi

Da: Parlate di cose che neanche sapete 23/12/2013 13:00:09
cosa siano!!!!

Diritti acquisiti..?????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Secondo il vostro ragionamento in Lombardia i colleghi che adesso non sono stati ammessi agli orali avrebbero il diritto........
Andate a studiare!!!!!!!
Rispondi

Da: studiare 1000 23/12/2013 13:02:47
e più test sbagliati, questa la chiamate prova soggettiva????

Anche un solo test sbagliato doveva rendere nulla la prova e infatti a Napoli quelli che non l'hanno superata(ma hanno fatto ricorso) sono arrivati al traguardo!

Rispondi

Da: @ pulcinella cetrulo 23/12/2013 13:03:25
Chi fa il gioco non deve ridere
Rispondi

Da: In Lombardia 23/12/2013 13:06:01
Non è escluso che, dopo la pioggia di ricorsi, non si giunga ad ammettere agli orali:
-Gli ex idonei nuovamente idonei,
-Gli ex trombati adesso idonei,
-Gli ex idonei adesso trombati.

Resterebbero fuori solo i bi-trombati.
Rispondi

Da: Pleno iure (e ne sono orgoglioso) 23/12/2013 13:14:59
Da: studiare 1000 23/12/2013 13.02.47
e più test sbagliati, questa la chiamate prova soggettiva????
Anche un solo test sbagliato doveva rendere nulla la prova e infatti a Napoli quelli che non l'hanno superata(ma hanno fatto ricorso) sono arrivati al traguardo!
---
Intanto la preselezione era una prova OGGETTIVA, ma forse non conosci il significato del termine.
Volevate rendere nulla la prova per passare tutti alle fasi successive, vero? Sapevate che nel caso venisse ripetuta (magari con 7750 quesiti tutti ineccepibili) sareste stati nuovamente bocciati!
A Napoli, alcuni (circa 100 su 400) di coloro che non hanno superato la preselezione sono effettivamente giunti al traguardo, ma GRAZIE A QUALI AIUTI ESTERNI?

Rispondi

Da: Pulcinella Cetrulo 23/12/2013 13:16:16
@ @ pulciella cetrulo

In questa vicenda c'è davvero poco da ridere.

E' una vergogna tutta campana.
Rispondi

Da: @ pulcinella cetrulo 23/12/2013 13:30:57

A tia llà ti votanu 'i crapi
Rispondi

Da: per plenoiure 23/12/2013 14:46:40
vai a cagare
Rispondi

Da: Pleno iure (e ne sono orgoglioso) 23/12/2013 14:54:21
Anche tu hai serie e convincenti argomentazioni!

Bravo/a!
Rispondi

Da: Pleno iure (e ne sono orgoglioso) 23/12/2013 15:02:14
Colleghi,
avete visto di che pasta sono fatti questi ricorrenti?

Vengono qui a sbatterci in faccia la loro vittoria annunciata (annunciata da prima della preselezione) e se qualcuno gli risponde argomentando si tirano fuori "signorilmente" ("vai a cagare").

Vogliamo lasciare che si compia SOLO IN CAMPANIA una simile mostruosità?

Dobbiamo intensificare la diffusione delle notizie, denunciare questo schifo agli organi di informazione ed agire sul piano legale per ottenere la loro estromissione.

Se, come sembra dalle ultime notizie diffuse, nonostante il decreto 104 si corre il pericolo che vengano assunti solo coloro che sono al vertice della graduatoria, questi filibustieri faranno incetta di poltrone dirigenziali e lasceranno noi pleno iure ad attendere altri 10 anni.

Abbiamo studiato tanto, abbiamo sacrificato la nostra vita privata per vederci superati da una banda di intrallazzatori?

?

Rispondi

Da: vai abuttarti 23/12/2013 15:08:58
nel cesso!
Rispondi

Da: sei sempre 23/12/2013 15:10:23
tu che ammorbi questo ambiente, ma vatti a prendere una laurea che tieni un diploma di rango 0
Rispondi

Da: su una cosa hai 23/12/2013 15:11:59
ragione , gli intral.... che fanno i DS per arrotondare.
Rispondi

Da: già da marzo 23/12/2013 15:17:53
le anticipazioni alnuovo concorso ,partirà a ottobre e emetterà a Concorso tutti i posti , ovvero qualcuno resterà a bocca asciutta!
Rispondi

Da: @ Pleno iure (e ne sono orgoglioso) 23/12/2013 15:18:20
al momento esistono:
1) concorrenti da estromettere perché non hanno raggiunto 80/100 alla preselettiva;
2) concorrenti
a) che hanno provvisoriamente sostenuto la prova
orale
(sia che siano stati promossi, sia che siano stati
   bocciati, sia che abbiano avuto 21 o 30 o
qualsiasi voto intermedio;
   b) concorrenti che non hanno sostenuto la prova
   orale;
   c) spillino - da intendere per questo il concorrente
   da estromettere perché ha tentato di bucare la
   "palla".
Rispondi

Da: cosa significa 23/12/2013 15:33:51
alla preselettiva bastava anche 1/100
Rispondi

Da: quale sorteggio 23/12/2013 15:34:33
alla preselettiva???????
Rispondi

Da: gliorali 23/12/2013 15:49:30
alla Tito??????

Una bella ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssstoria
Rispondi

Da: buon natale 23/12/2013 16:25:02
a tutti, ma proprio a tutti
ai commissari
ai docenti tutti, bocciati, ricorrenti, promossi, pleno iure
a coloro che sono in attesa e che , poverini, studieranno durante queste feste

Auguri
Rispondi

Da: meno 1 23/12/2013 16:34:32
e sapete chi è!
Rispondi

Da: BASTA ! 23/12/2013 16:39:00
Se avete informazioni certe di reati, DENUNCIATE !
Esponetevi in prima persona senza fare i vigliacchi coperti dall'anonimato del forum !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: poveri DS	23/12/2013 12:06:14
delegano su tutto!
Rispondi

Da: Concorso ultime	23/12/2013 12:19:14
alla Tito Livio ci sono novità!
Rispondi

Da: Si che sono sospese le attività	23/12/2013 12:32:09
didattiche come da calendario regionale.
Rispondi

Da: Pulcinella Cetrulo	23/12/2013 12:51:40
Leggo con sommo disappunto che i ricorrenti last minute stanno "tirando la testa fuori dal sacco", postando pseudo-proclami trionfalistici. Si sentono, ormai, già ds, in barba ad ogni idea di legalità. Per loro l'unica cosa importante era giungere alla meta, anche senza alcun merito, con qualsiasi mezzo e sentono di avercela fatta. Qualcuno ha adombrato dei sospetti su coloro che hanno superato la preselettiva, affermando che le tre ore di ritardo hanno consentito ad alcuni di ottenere le risposte sul telefonino. In base alla mia personale esperienza dico: 1) Nella mia aula nessuno avrebbe potuto sbirciare dal cellulare o da foglietti, in quanto i vigilanti, peraltro gentilissimi, non avrebbero -giustamente- tollerato il minimo tentativo. 2) Tutti coloro che si sono affidati a stratagemmi vari sono stati bocciati a causa dell'estrema esiguità dei 100 minuti. Per fare "manovre" occorre averne il tempo. Se i quesiti non fossero stati pubblicati con largo anticipo, i concorrenti avrebbero dovuto attingere esclusivamente al proprio bagaglio culturale e, anche in considerazione del tempo ridotto, quasi nessuno -me compreso- avrebbe raggiunto la soglia degli 80/100. Ma poiché le domande e le relative risposte erano note da oltre 40 giorni, con uno studio intenso il traguardo era ampiamente alla portata di tutti. Dopo il terzo ripasso mi accorsi che mi bastava leggere le prime parole di ciascun quesito per riconoscere la risposta prevista (N.B.: ho detto "prevista" e non "giusta"). E' più che evidente che chi non ha superato la preselezione è andato incontro a problemi di tensione nervosa, oppure non ha gestito bene il tempo, oppure ....semplicemente non ha studiato con l'intensità necessaria! Conosco da anni alcuni dei ricorrenti ed essi hanno ammesso senza remore che non avevano studiato perché se fosse andata male c'era la possibilità di proseguire grazie al ricorso. Ciò che davvero non capisco è come il TAR di Napoli, contrariamente agli altri TAR regionali, abbia concesso la sospensiva che già era stata negata dal TAR del Lazio. E' in questo evento che giace il mistero di questa anomalia tutta campana. Per quanto riguarda gli sviluppi futuri, posso ipotizzare la seguente serie di eventi: a) Il concorso giunge a conclusione e tra gli figurano anche un'ottantina di ricorrenti. b) Viene stilata la graduatoria degli idonei. La situazione dei ricorrenti viene stralciata e i loro nominativi vengono inseriti in una graduatoria separata, in attesa della soluzione del contenzioso. c) I ricorrenti reclamano i loro "diritti quesiti". d) La giustizia amministrativa emette il proprio giudizio.... Quale sarà il giudizio? Secondo me la partita non è affatto già chiusa. Occorre ricordare che i "diritti quesiti" si fondano sul presupposto della "buona fede" (che senza dubbio non c'è) delle persone coinvolte. Un bravo avvocato non dovrebbe trovare difficoltà nel dimostrarlo. Inoltre, come si può affermare di avere agito in buona fede presentando un ricorso contro i difetti di una prova nella quale non si è stati capaci di ottenere più di 40/100? Posso capire quelli che hanno ottenuto 77-78-79/100, ma chi ha preso punteggi bassissimi non ha studiato e basta. Altro elemento dirimente: i ricorrenti non hanno chiesto la ripetizione della prova (ben sapendo che sarebbero andati incontro ad un altro flop), ma hanno chiesto SOLO la sospensiva, in modo da sostenere le prove scritte e orali (dove è più facile ricevere "aiuti") bypassando la preselezione (unica prova oggettiva). Resto del parere che il destino di questi colleghi non sia già scritto. Qualcuno mi dovrebbe spiegare come potrebbe un organo di giustizia legittimare la vittoria di un gruppo di concorrenti che, a norma di legge, non avevano i requisiti per partecipare. Infine, aggiungo una mia personale riflessione. Il giorno in cui costoro, in caso di vittoria, si recheranno, in qualità di neo-dirigenti, nella scuola a loro assegnata, come affronteranno un corpo docente e un personale ATA consapevoli della loro illeggitimità? Dove troveranno la necessaria autorevolzza?
Rispondi

Da: @ pulcinella cetrulo	23/12/2013 12:55:11
Qui di illegittima c'è solo la tua conoscenza della lingua italiana.
Rispondi

Da: A T T E N Z I O N E	23/12/2013 12:55:25
N U O V A S O S P E N S I O N E D E L C O N C O R S O per le festività natalizie (scherzo cretino)
Rispondi

Da: Pulcinella Cetrulo	23/12/2013 12:57:00
@ @ pulcinella cetrulo Tutte qui le tue argomentazioni ?
Rispondi

Da: hanno lavorato prima dell''inizio prove	23/12/2013 12:57:19
facciamo finta che siamo bravi!
Rispondi

Da: leproveselettive	23/12/2013 12:59:35
le hanno superato quelle persone che sono state ben imbeccate dai Corsi preparatori , ma non di preparazione madi tutti quei trucchetti che ben sono state argomentate si dall'inizio
Rispondi

Da: Parlate di cose che neanche sapete	23/12/2013 13:00:09
cosa siano!!!! Diritti acquisiti..?????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Secondo il vostro ragionamento in Lombardia i colleghi che adesso non sono stati ammessi agli orali avrebbero il diritto........ Andate a studiare!!!!!!!
Rispondi

Da: studiare 1000	23/12/2013 13:02:47
e più test sbagliati, questa la chiamate prova soggettiva???? Anche un solo test sbagliato doveva rendere nulla la prova e infatti a Napoli quelli che non l'hanno superata(ma hanno fatto ricorso) sono arrivati al traguardo!
Rispondi

Da: @ pulcinella cetrulo	23/12/2013 13:03:25
Chi fa il gioco non deve ridere
Rispondi

Da: In Lombardia	23/12/2013 13:06:01
Non è escluso che, dopo la pioggia di ricorsi, non si giunga ad ammettere agli orali: -Gli ex idonei nuovamente idonei, -Gli ex trombati adesso idonei, -Gli ex idonei adesso trombati. Resterebbero fuori solo i bi-trombati.
Rispondi

Da: Pleno iure (e ne sono orgoglioso)	23/12/2013 13:14:59
Da: studiare 1000 23/12/2013 13.02.47 e più test sbagliati, questa la chiamate prova soggettiva???? Anche un solo test sbagliato doveva rendere nulla la prova e infatti a Napoli quelli che non l'hanno superata(ma hanno fatto ricorso) sono arrivati al traguardo! --- Intanto la preselezione era una prova OGGETTIVA, ma forse non conosci il significato del termine. Volevate rendere nulla la prova per passare tutti alle fasi successive, vero? Sapevate che nel caso venisse ripetuta (magari con 7750 quesiti tutti ineccepibili) sareste stati nuovamente bocciati! A Napoli, alcuni (circa 100 su 400) di coloro che non hanno superato la preselezione sono effettivamente giunti al traguardo, ma GRAZIE A QUALI AIUTI ESTERNI?
Rispondi

Da: Pulcinella Cetrulo	23/12/2013 13:16:16
@ @ pulciella cetrulo In questa vicenda c'è davvero poco da ridere. E' una vergogna tutta campana.
Rispondi

Da: @ pulcinella cetrulo	23/12/2013 13:30:57
A tia llà ti votanu 'i crapi
Rispondi

Da: per plenoiure	23/12/2013 14:46:40
vai a cagare
Rispondi

Da: Pleno iure (e ne sono orgoglioso)	23/12/2013 14:54:21
Anche tu hai serie e convincenti argomentazioni! Bravo/a!
Rispondi

Da: Pleno iure (e ne sono orgoglioso)	23/12/2013 15:02:14
Colleghi, avete visto di che pasta sono fatti questi ricorrenti? Vengono qui a sbatterci in faccia la loro vittoria annunciata (annunciata da prima della preselezione) e se qualcuno gli risponde argomentando si tirano fuori "signorilmente" ("vai a cagare"). Vogliamo lasciare che si compia SOLO IN CAMPANIA una simile mostruosità? Dobbiamo intensificare la diffusione delle notizie, denunciare questo schifo agli organi di informazione ed agire sul piano legale per ottenere la loro estromissione. Se, come sembra dalle ultime notizie diffuse, nonostante il decreto 104 si corre il pericolo che vengano assunti solo coloro che sono al vertice della graduatoria, questi filibustieri faranno incetta di poltrone dirigenziali e lasceranno noi pleno iure ad attendere altri 10 anni. Abbiamo studiato tanto, abbiamo sacrificato la nostra vita privata per vederci superati da una banda di intrallazzatori? ?
Rispondi

Da: vai abuttarti	23/12/2013 15:08:58
nel cesso!
Rispondi

Da: sei sempre	23/12/2013 15:10:23
tu che ammorbi questo ambiente, ma vatti a prendere una laurea che tieni un diploma di rango 0
Rispondi

Da: su una cosa hai	23/12/2013 15:11:59
ragione , gli intral.... che fanno i DS per arrotondare.
Rispondi

Da: già da marzo	23/12/2013 15:17:53
le anticipazioni alnuovo concorso ,partirà a ottobre e emetterà a Concorso tutti i posti , ovvero qualcuno resterà a bocca asciutta!
Rispondi

Da: @ Pleno iure (e ne sono orgoglioso)	23/12/2013 15:18:20
al momento esistono: 1) concorrenti da estromettere perché non hanno raggiunto 80/100 alla preselettiva; 2) concorrenti a) che hanno provvisoriamente sostenuto la prova orale (sia che siano stati promossi, sia che siano stati bocciati, sia che abbiano avuto 21 o 30 o qualsiasi voto intermedio; b) concorrenti che non hanno sostenuto la prova orale; c) spillino - da intendere per questo il concorrente da estromettere perché ha tentato di bucare la "palla".
Rispondi

Da: cosa significa	23/12/2013 15:33:51
alla preselettiva bastava anche 1/100
Rispondi

Da: quale sorteggio	23/12/2013 15:34:33
alla preselettiva???????
Rispondi

Da: gliorali	23/12/2013 15:49:30
alla Tito?????? Una bella ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssstoria
Rispondi

Da: buon natale	23/12/2013 16:25:02
a tutti, ma proprio a tutti ai commissari ai docenti tutti, bocciati, ricorrenti, promossi, pleno iure a coloro che sono in attesa e che , poverini, studieranno durante queste feste Auguri
Rispondi

Da: meno 1	23/12/2013 16:34:32
e sapete chi è!
Rispondi

Da: BASTA !	23/12/2013 16:39:00
Se avete informazioni certe di reati, DENUNCIATE ! Esponetevi in prima persona senza fare i vigliacchi coperti dall'anonimato del forum !
Rispondi