![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689744 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>
Da: RF18 ![]() | 01/04/2015 02:53:35 |
È questo che cercavo di spiegare, sempre con molta delicatezza perché non amo imporre la mia opinione :) :) | |
Da: ragazziiiiiii | 01/04/2015 02:58:25 |
Io invece con poca delicatezza...;-) Ma davvero mi stupisco quando leggo certe cose!!! | |
Da: RF18 ![]() | 01/04/2015 07:00:27 |
Ahahahah a volte è meglio essere più diretti come te :) Buona giornata a tutti | |
Da: sarebbe così ma | 01/04/2015 07:49:19 |
anche secondo me l'interpretazione più corretta dovrebbe essere quella secondo cui la riserva dei posti è soddisfatta anche se i riservatari si collocano in posizione utile (cioè tra i vincitori), però so per certo che in alcuni concorsi hanno seguito l'altra interpretazione (quella secondo cui i riservatari che vincono senza usare la riserva non contano in quanto appunto non hanno "usato" il previsto privilegio, che può essere quindi usato da chi si colloca in posizione che non sarebbe utile a vincere il concorso), avallata anche dall'autorevole parere del Consiglio di Stato. | |
Da: mi stupisco | 01/04/2015 08:46:26 |
che c'e' si stupisca. Il diritto non è un'equazione matematica, non a caso le Sezioni Unite e l'Adunanza Plenaria confezionano in continuazione pronunce giurisprudenziali per dirimere contrasti interpretativi. La diversa interpretazione e' tutt'altro che peregrina, in quanto assecondata anche dal Consiglio di di Stato, avendo una sua logica e ratio. Che poi la prima sia la più favorevole ai nostri interessi e' un altro discorso. | |
Da: Tutti assunti subito | 01/04/2015 08:50:16 |
Spero nell'assunzione immediata di tutti gli idonei, perché questo pensiero ci sta logorando l'anima. Buona giornata a tutti! | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: RF18 ![]() | 01/04/2015 08:55:19 |
Il fatto che il diritto non sia un'equazione matematica non implica che non si possa sostenere con forza la propria teoria, ovviamente con le opportune argomentazioni. Non sempre si sposa una tesi per convenienza. | |
Da: stiamo | 01/04/2015 09:06:09 |
sostenendo la stessa cosa. Infatti, io non mi riferivo a te ma al precedente intervento di "ragazziii" che, in pratica, ha negato la qualifica di "giurista" allo stesso Consiglio di Stato, stupendosi che un laureato in legge possa avallare interpretazioni diverse da quella da lui prospettata. Beato chi vive di certezze... | |
Da: Il corso | 01/04/2015 09:38:27 |
Secondo le notizie in vostro possesso inizia a ottobre 2015 o a gennaio 2016? | |
Da: Snadip | 01/04/2015 09:39:19 |
Comunque, probabilmente, la questione, in concreto, dei riservatari, NON si porrà, se tutti e 4, per l'elevato punteggio complessivo che potranno raggiungere, si collocheranno autonomamente tra i primi 30 posti ! | |
Da: x snadip | 01/04/2015 09:41:14 |
gentilissimo, ha notizie circa l'inizio del corso? | |
Da: ragazziiii | 01/04/2015 10:19:03 |
Potresti indicarmi la sentenza del CDS?grazie | |
Da: tramy | 01/04/2015 11:27:57 |
mi associo anche io alla richiesta della sentenza del Consiglio di Stato in materia . Grazie mille a chi fornirà questa indicazione | |
Da: x quelli del gruppo SP | 01/04/2015 11:45:49 |
qual è lo scopo del gruppo di sarannoprefetti? | |
Da: Gruppo SP | 01/04/2015 12:06:24 |
Gruppo a numero chiuso a cui possono accedere in modo controllato solo i 98 idonei (sia collocati utilmente fra i primi 30 sia tutti gli altri) per scambiarsi notizie sulla data inizio corso, organizzazione per tale evento, notizie su all'argamento interloquire con le OO.SS. su tale evento e anche con il Ministero su questa ipotesi. | |
Da: mi piace | 01/04/2015 12:36:10 |
all'argamento | |
Da: Gruppo SP | 01/04/2015 13:25:18 |
Una personalizzazione della lingua italiana, odio il conformismo :-) | |
Da: RF18 ![]() | 01/04/2015 14:18:13 |
@snadip Certo, hanno tutti un punteggio abbastanza elevato, ovviamente non conoscendo il voto dello scritto si può solo fare ipotesi, e francamente mi auguro che anche l'ultimo interno dei quattro rientri già con il suo voto utilmente in graduatoria, in modo da mettere d'accordo tutti :D | |
Da: ragaziiii | 01/04/2015 17:12:04 |
Sto ancora aspettando la sentenza del CDS.... | |
Da: non era una sentenza | 01/04/2015 17:50:44 |
era un parere in risposta a specifico quesito di un altro Ministero | |
Da: x ragaziiii | 01/04/2015 17:50:56 |
ma cercarsela no? CONSIGLIO DI STATO SEZ. VI - sentenza 11 aprile 2014, n. 1775 | |
Da: RF18 ![]() | 01/04/2015 18:07:30 |
La sentenza del Consiglio di Stato da ultimo citata sostiene proprio la tesi per cui gli interni collocati utilmente vadano computati nel novero dei posti riservati (ergo il quarto interno non rientrerebbe nella riserva anche laddove i tre interni prima di lui si fossero collocati utilmente ) Invece la richiesta di "ragazzi" credo faccia riferimento all'opposta tesi, dato che si è sostenuto in qualche post precedente che il Consiglio di Stato ha espresso parere opposto a quanto la sentenza n.1775/2014 ha affermato | |
Da: esatto | 01/04/2015 18:20:55 |
tuttavia, quella pronuncia del Consiglio di Stato dà conto di un contrasto giurisprudenziale sul punto e, non a caso, riforma la sentenza del Tar che aveva sostenuto la diversa tesi. Pertanto, le certezze di "ragazzii" vanno in fumo. ipse dixit: ma siamo giuristi o cosa?... | |
Da: RF18 ![]() | 01/04/2015 18:28:09 |
Si è vero, le certezze in diritto sono poche e sempre pronte ad essere smentite, ma la sentenza in questione dà comunque atto di un orientamento prevalente, con tanto di citazione di sentenza della Corte Costituzionale, ad avallare la tesi sostenuta anche da "ragazzi ", sia pure con toni più forti :) | |
Da: --- | 01/04/2015 19:14:25 |
scusate, ma se ci fossero, per assurdo, 30 candidati tutti con un punteggio rientrante tra i primi 30, ne assumerebbero 3 secondo voi e gli altri a casa ? Attendo risposta e commenti giuridicamente illuminati | |
Da: ma che c''entra? | 01/04/2015 19:30:25 |
Se trenta hanno un punteggio fra i primi trenta sono assunti e basta senza che scattino riserve. Qui non c'entra il diritto, è lapallissiano. | |
Da: ragazziiiii | 01/04/2015 19:36:25 |
Mi arrendo!!!Poi ci lamentiamo di Renzi che vuole abolire la carriera... Lascio il campo a RF18 che ha toni più concilianti... | |
Da: --- | 01/04/2015 19:40:44 |
Beh, anche a me sembra chiaro. Ho posto un caso estremo perché mi sembra che qualcuno continui a non "voler" capire. | |
Da: RF18 ![]() | 01/04/2015 19:43:02 |
"Ragazziiii" ma vedi che prendo le tue difese?!?!? :) :) :) comunque io penso e spero che saremo assunti tutti prima o poi, quindi è inutile avvelenarci l'esistenza! :D pensiamo positivo! :) | |
Da: ma no ragaziii | 01/04/2015 19:59:47 |
offendi un po'... Mi ricordi molto quel personaggio che ricopriva di insulti e minacciava chi sosteneva, in tempi non sospetti, che potessero passare anche i non raccomandati, salvo poi passare lui stesso. E' anche molto pertinente il riferimento a Renzi. Nelle pagine precedenti hai fatto un intervento a gamba tesa, con cui hai dato implicitamente dell'ignorante a chi prospettava una interpretazione -sulla quota di riserva in sede concorsuale- diversa dalla tua, che sarebbe stata così evidente ed elementare da non consentire diverse opinioni. E' invece emerso che la diversa opinione è accolta anche dalla giurisprudenza amministrativa e che sia o meno minoritaria non importa. L'ignoranza dilaga, quindi, e forse Renzi farà bene ad abolire anche i Tar... Ciò dovrebbe essere sufficiente a sterilizzare la certezza insuperabile delle tue affermazioni e i giudizi impliciti sulle presunte altrui incapacità. I repressi toni aggressivi e l'ironia, quindi, non si comprende dove li appoggi. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>