Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689744 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: utg 21/12/2014 13:17:01
Che poi, hai veramente rotto il caxxo con questa storia delle borgate.
Tra l'altro, la sostituzione del professore in corso d'opera è quanto di più scandaloso vi possa essere. Ciò soprattutto perché il diritto non è una scienza esatta e, quindi, salvo casi eccezionali, un 65-68 cosa avrebbe di meno di un 75? Torno a dire, ridicoli e peccato che gente di questo tipo sia dov'è.

Da: ma chi ha 21/12/2014 13:19:49
dato un taglio di amministrativo, ha poi trovato il tempo di scrivere sull'altra funzione del CdM, cioè quella legislativa?
il discorso di utg e' cmq condivisibile

Da: la traccia 21/12/2014 13:43:59
la traccia com'era formulata esattamente? così x capire

Da: utg 21/12/2014 13:47:46
Rilievo COSTITUZIONALE del.., con particolare riferimento all'attività di ind. politico.
Ditemi voi.
Peccato che anche pensare ad un ricorso sia inutile, considerata la nota effettività della tutela giurisdizionale italiana

Da: traccia 21/12/2014 13:50:37
"Rilievo costituzionale e funzione del Consiglio dei Ministri e dei Ministri, con riferimento particolare alla funzione di indirizzo politico".
In commissione c'era un ordinario di diritto costituzionale, uno sei 33 saggi del progetto di riforma della costituzione, poi dimessosi dopo gli scrittime sostituito con un ordinario di amministrativo.
Da qui, la trasformazione del tema in amministrativo...

Da: senatori razzi 21/12/2014 13:58:23
fate ricorso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io sono 21/12/2014 14:00:40
passato ma il cambio di prof in corsa ha chiaramente spostato gli equilibri sulla prima prova

Da: utente conosciuto come lallargamento 21/12/2014 14:01:03
Caro UTG non mi offendere le borgate e se vuoi parliamo di diritto.
allora io sono un'amministrativista, lo dichiaro, ma ciò non conta ai fini della traccia...
ciò che leggo io sono 2 periodi così scomponibili:
la prima --> Rilievo costituzionale e funzione del Consiglio dei Ministri e dei Ministri

la seconda --> con riferimento particolare alla funzione di indirizzo politico

ora...la prima è chiaramente una richiesta esplicita di parlare della costituzione e della collocazione del CdM e dei Ministri. e fino a qui ci siamo. Si tratta di costituzionale.

la seconda parla di "indirizzo politico" avente 2 soggetti...il CdM ed i Ministri...dunque se l'indirizzo politico del CdM lo si può esaurire come argomento nella parte relativa al diritto costituzionale l'indirizzo politico dei singoli Ministri porta a parlare del LORO INDIRIZZO POLITICO...che si svolge con atti politici. a quel punto, se in un tema la traccia ti porta a parlare di atti politici non mi dire che l'indirizzo politico non si svolga anche per mezzo di atti di alta amministrazione....e lì si può discettare sul grado di approfondimento che richiedano queste nozioni.

ora a me sembra lapalissiano tutto questo discorso...poi ognuno è libero di interpretare come vuole una traccia, ognuno legittimamente pensa di aver fatto begli elaborati e può rimanere deluso. su questo non discuto

Da: ammesso. 21/12/2014 15:10:35
Trovo oramai quasi inutili le polemiche sulla prima prova scritta. Chi ha parlato e ha impostato il tema solo con profili " di costituzionale" e meno di amministrativo, come ho fatto pure io, posto che, a parer mio, lo richiedeva la traccia, è cmq passato indenne alla prima prova (nel mio caso con un buon voto-sopra i 70), a prescindere, credo, dalle riportate valutazioni commissario-docente di amministrativo. Forse è contato solo il modo e le precisazioni (anche di ordine storico-sistematico) in cui si sono scritte le cose (magari accompagnate ad un pizzico di fortuna, che in questo concorso, data la complessità della procedura e delle prove, occorreva sicuramente avere.

Da: cmq 21/12/2014 15:22:05
"un amministrativista", dato il sesso maschile

Da: ancora no 21/12/2014 15:23:48
Ecco uno (l'allargamento) che ha superato gli scritti x merito scrivendo un amministrativista con l'apostrofo! Ottima conoscenza della grammatica italiana, onore al merito! Ma poi ci lamentiamo pure.....facciamola finita!

Da: non dite caxxate 21/12/2014 16:06:32
lallargamento fregatene di ste polemiche! oramai siamo passati, lasciali blaterale.

e cmq ribadisco, io ho preso un voto molto alto nella prima prova, e ho parlato solo di costituzionale.

Da: utg 21/12/2014 16:34:23
Per l'ultimo genio, io ho praticamente riportato bin ed il martines ed ho preso 68. Spiega mi cosa hai scritto. Non resta che prendere atto della non uniformità dei giudizi.

Per quello scienziato dell'apostrofo, NO COMMENT

Da: non dite caxxate 21/12/2014 16:49:33
probabilmente scrivo meglio di te...che ne dici? ridicolo!

Da: alibabababababa 21/12/2014 16:54:22
Io dico che non capite un caxxo nessuno di voi. Chi ha superato le prove dovrebbe ammettere a se stesso ed agli altri quanto sia pesata la sorte ( consiglio vivamente di guardare il film Matchpoint).
Agli altri, salvo a coloro che hanno fatto veramente male, dico la medesima cosa di sopra.

Da: utg 21/12/2014 17:00:40
Vedi cogl..nazzo che non sei altro!!!! Credi di scrivere meglio di me o degli altri. Sei uno scandalo. Tu non hai la più pallida idea di quali siano le logiche di correzione di una commissione ecc....
Nei 100 elaborati promossi vi saranno tanti orrori anche grammaticali, ma nulla...
Prova evidente è che uno che si ritiene amministrativista non sa neppure quale sia il rispettivo articolo. L'Italia è nelle mani di nessuno. Non a caso, vai a vedere qualche atto ufficiale e trovi gli strafalcioni più ridicoli che si possa immaginare.
Poi tu dimmi. Io corretto da Caio e tu da Tizio. Può mai essere la stessa cosa?
Dopodichè, mi sono rotto di parlare con cotanti pecoroni che, per un colpo di ano o peggio, devono prendersi una tale soddisfazione.

Da: x alibaba 21/12/2014 17:00:46
fai ricorso se non sei convinto della valutazione e ritieni che gli elaborati siano invece sufficientemente idonei

Da: alibabababababa 21/12/2014 17:09:34
L'impedimento credo sia che gli elaborati sono tutti più che sufficienti. Quale sarebbe la richiesta? Avere 2-3 punti in più? Mi sembra temerario

Da: utente conosciuto come lallargamento 21/12/2014 17:19:44
scusa UTG scrivo troppo su wazzUp e mi scappano i segni...i miei compiti ne saranno pieni...
UTG BLA BLA BLA
(immagino il segno della manina che fa finta di parlare)

Da: *-* 21/12/2014 17:25:44
E' del tutto sbagliato il metodo utilizzato per la valutazione. Se gli elaborati sono sufficienti allora sarebbe giusto l'accesso all'orale e solo dopo predisporre una graduatoria di ammessi o meri idonei.
Leggo qui un sacco di presunzione, ma fino a qualche tempo fa si era tutti nella stessa posizione. Esultate e gioite perché è giusto ma fatelo nel modo migliore, siate persone oltre che brave, anche "umane".

Da: 44456777888 21/12/2014 19:06:36
Assistere al processo del lunedì o alle polemiche sterili di questo forum è la stessa cosa. Piuttosto si sa nulla sul paventato allargamento. Quello vero? C'è posto per tutti?

Da: io spero nell''allargamento 21/12/2014 20:15:49
avendo preso 70,80 di media, oggettivamente non posso aspirare ad entrare nei primi 30 posti

Da: chi ha la 21/12/2014 20:37:25
media altissima, pochi, può anche permettersi un orale non indimenticabile.
per il resto, tutto e' aperto; chi ha valutazioni nella media può pendere un voto elevato, e se qualcuno ha fatto il fenomeno allo scritto con "aiutini" di varia natura, non è detto che riesca a ripetersi, perché la commissione verifica con domande mirate lo spessore del candidato che ha di fronte.
non è escluso, ancora, che la commissione sia poco propensa a promuovere tutti.
Certo, se pubblicassero la graduatoria provvisoria anche con i voti, oltre che in ordine alfabetico, tutto sarebbe più chiaro.

Da: 44456777888 21/12/2014 20:38:50
Bisognerebbe capire come stanno messi gli altri. Il fatto che non ci sia una graduatoria degli scritti con votazioni non mi sembra normale

Da: certo 21/12/2014 20:39:14
chi ha voti bassi non sa se si sta ammazzando a studiare inutilmente

Da: ....tst 21/12/2014 20:48:18
A fini statistici, dovremmo continuare a postare qui i voti (anche se c'è la possibilità rilevante che qualcuno bari)

Da: amm.. 21/12/2014 21:40:29
Be io alla media sto considerando, in aggiunta, anche i 2,5 punti in più del diploma sspl. Ma penso che lo avranno quasi tutti gli ammessi!

Da: Fatgirl 21/12/2014 22:55:56
UTG sei proprio un idiota se pensi che UTENTE CONOSCIUTO COME L'ALLARGAMENTO non conosca l'italiano!!! Nessuno meglio di lui conosce la lingua italiana...sei così misero che ti attacchi ad un evidente errore di battitura...ma vergognati!
L'allargamento dimostrerà che in Italia esiste ancora la meritocrazia e che questo concorso non lo vincono come sempre i figli di... che in mezzo agli ammessi so per certo che ci sono!!!!

Da: xx 21/12/2014 23:02:35
che intendete voi per media bassa???

Da: ....tst 22/12/2014 00:15:58
Sotto il 72...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: utg	21/12/2014 13:17:01
Che poi, hai veramente rotto il caxxo con questa storia delle borgate. Tra l'altro, la sostituzione del professore in corso d'opera è quanto di più scandaloso vi possa essere. Ciò soprattutto perché il diritto non è una scienza esatta e, quindi, salvo casi eccezionali, un 65-68 cosa avrebbe di meno di un 75? Torno a dire, ridicoli e peccato che gente di questo tipo sia dov'è.

Da: ma chi ha	21/12/2014 13:19:49
dato un taglio di amministrativo, ha poi trovato il tempo di scrivere sull'altra funzione del CdM, cioè quella legislativa? il discorso di utg e' cmq condivisibile

Da: la traccia	21/12/2014 13:43:59
la traccia com'era formulata esattamente? così x capire

Da: utg	21/12/2014 13:47:46
Rilievo COSTITUZIONALE del.., con particolare riferimento all'attività di ind. politico. Ditemi voi. Peccato che anche pensare ad un ricorso sia inutile, considerata la nota effettività della tutela giurisdizionale italiana

Da: traccia	21/12/2014 13:50:37
"Rilievo costituzionale e funzione del Consiglio dei Ministri e dei Ministri, con riferimento particolare alla funzione di indirizzo politico". In commissione c'era un ordinario di diritto costituzionale, uno sei 33 saggi del progetto di riforma della costituzione, poi dimessosi dopo gli scrittime sostituito con un ordinario di amministrativo. Da qui, la trasformazione del tema in amministrativo...

Da: io sono	21/12/2014 14:00:40
passato ma il cambio di prof in corsa ha chiaramente spostato gli equilibri sulla prima prova

Da: utente conosciuto come lallargamento	21/12/2014 14:01:03
Caro UTG non mi offendere le borgate e se vuoi parliamo di diritto. allora io sono un'amministrativista, lo dichiaro, ma ciò non conta ai fini della traccia... ciò che leggo io sono 2 periodi così scomponibili: la prima --> Rilievo costituzionale e funzione del Consiglio dei Ministri e dei Ministri la seconda --> con riferimento particolare alla funzione di indirizzo politico ora...la prima è chiaramente una richiesta esplicita di parlare della costituzione e della collocazione del CdM e dei Ministri. e fino a qui ci siamo. Si tratta di costituzionale. la seconda parla di "indirizzo politico" avente 2 soggetti...il CdM ed i Ministri...dunque se l'indirizzo politico del CdM lo si può esaurire come argomento nella parte relativa al diritto costituzionale l'indirizzo politico dei singoli Ministri porta a parlare del LORO INDIRIZZO POLITICO...che si svolge con atti politici. a quel punto, se in un tema la traccia ti porta a parlare di atti politici non mi dire che l'indirizzo politico non si svolga anche per mezzo di atti di alta amministrazione....e lì si può discettare sul grado di approfondimento che richiedano queste nozioni. ora a me sembra lapalissiano tutto questo discorso...poi ognuno è libero di interpretare come vuole una traccia, ognuno legittimamente pensa di aver fatto begli elaborati e può rimanere deluso. su questo non discuto

Da: ammesso.	21/12/2014 15:10:35
Trovo oramai quasi inutili le polemiche sulla prima prova scritta. Chi ha parlato e ha impostato il tema solo con profili " di costituzionale" e meno di amministrativo, come ho fatto pure io, posto che, a parer mio, lo richiedeva la traccia, è cmq passato indenne alla prima prova (nel mio caso con un buon voto-sopra i 70), a prescindere, credo, dalle riportate valutazioni commissario-docente di amministrativo. Forse è contato solo il modo e le precisazioni (anche di ordine storico-sistematico) in cui si sono scritte le cose (magari accompagnate ad un pizzico di fortuna, che in questo concorso, data la complessità della procedura e delle prove, occorreva sicuramente avere.

Da: cmq	21/12/2014 15:22:05
"un amministrativista", dato il sesso maschile

Da: ancora no	21/12/2014 15:23:48
Ecco uno (l'allargamento) che ha superato gli scritti x merito scrivendo un amministrativista con l'apostrofo! Ottima conoscenza della grammatica italiana, onore al merito! Ma poi ci lamentiamo pure.....facciamola finita!

Da: non dite caxxate	21/12/2014 16:06:32
lallargamento fregatene di ste polemiche! oramai siamo passati, lasciali blaterale. e cmq ribadisco, io ho preso un voto molto alto nella prima prova, e ho parlato solo di costituzionale.

Da: utg	21/12/2014 16:34:23
Per l'ultimo genio, io ho praticamente riportato bin ed il martines ed ho preso 68. Spiega mi cosa hai scritto. Non resta che prendere atto della non uniformità dei giudizi. Per quello scienziato dell'apostrofo, NO COMMENT

Da: non dite caxxate	21/12/2014 16:49:33
probabilmente scrivo meglio di te...che ne dici? ridicolo!

Da: alibabababababa	21/12/2014 16:54:22
Io dico che non capite un caxxo nessuno di voi. Chi ha superato le prove dovrebbe ammettere a se stesso ed agli altri quanto sia pesata la sorte ( consiglio vivamente di guardare il film Matchpoint). Agli altri, salvo a coloro che hanno fatto veramente male, dico la medesima cosa di sopra.

Da: utg	21/12/2014 17:00:40
Vedi cogl..nazzo che non sei altro!!!! Credi di scrivere meglio di me o degli altri. Sei uno scandalo. Tu non hai la più pallida idea di quali siano le logiche di correzione di una commissione ecc.... Nei 100 elaborati promossi vi saranno tanti orrori anche grammaticali, ma nulla... Prova evidente è che uno che si ritiene amministrativista non sa neppure quale sia il rispettivo articolo. L'Italia è nelle mani di nessuno. Non a caso, vai a vedere qualche atto ufficiale e trovi gli strafalcioni più ridicoli che si possa immaginare. Poi tu dimmi. Io corretto da Caio e tu da Tizio. Può mai essere la stessa cosa? Dopodichè, mi sono rotto di parlare con cotanti pecoroni che, per un colpo di ano o peggio, devono prendersi una tale soddisfazione.

Da: x alibaba	21/12/2014 17:00:46
fai ricorso se non sei convinto della valutazione e ritieni che gli elaborati siano invece sufficientemente idonei

Da: alibabababababa	21/12/2014 17:09:34
L'impedimento credo sia che gli elaborati sono tutti più che sufficienti. Quale sarebbe la richiesta? Avere 2-3 punti in più? Mi sembra temerario

Da: utente conosciuto come lallargamento	21/12/2014 17:19:44
scusa UTG scrivo troppo su wazzUp e mi scappano i segni...i miei compiti ne saranno pieni... UTG BLA BLA BLA (immagino il segno della manina che fa finta di parlare)

Da: *-*	21/12/2014 17:25:44
E' del tutto sbagliato il metodo utilizzato per la valutazione. Se gli elaborati sono sufficienti allora sarebbe giusto l'accesso all'orale e solo dopo predisporre una graduatoria di ammessi o meri idonei. Leggo qui un sacco di presunzione, ma fino a qualche tempo fa si era tutti nella stessa posizione. Esultate e gioite perché è giusto ma fatelo nel modo migliore, siate persone oltre che brave, anche "umane".

Da: 44456777888	21/12/2014 19:06:36
Assistere al processo del lunedì o alle polemiche sterili di questo forum è la stessa cosa. Piuttosto si sa nulla sul paventato allargamento. Quello vero? C'è posto per tutti?

Da: io spero nell''allargamento	21/12/2014 20:15:49
avendo preso 70,80 di media, oggettivamente non posso aspirare ad entrare nei primi 30 posti

Da: chi ha la	21/12/2014 20:37:25
media altissima, pochi, può anche permettersi un orale non indimenticabile. per il resto, tutto e' aperto; chi ha valutazioni nella media può pendere un voto elevato, e se qualcuno ha fatto il fenomeno allo scritto con "aiutini" di varia natura, non è detto che riesca a ripetersi, perché la commissione verifica con domande mirate lo spessore del candidato che ha di fronte. non è escluso, ancora, che la commissione sia poco propensa a promuovere tutti. Certo, se pubblicassero la graduatoria provvisoria anche con i voti, oltre che in ordine alfabetico, tutto sarebbe più chiaro.

Da: 44456777888	21/12/2014 20:38:50
Bisognerebbe capire come stanno messi gli altri. Il fatto che non ci sia una graduatoria degli scritti con votazioni non mi sembra normale

Da: certo	21/12/2014 20:39:14
chi ha voti bassi non sa se si sta ammazzando a studiare inutilmente

Da: ....tst	21/12/2014 20:48:18
A fini statistici, dovremmo continuare a postare qui i voti (anche se c'è la possibilità rilevante che qualcuno bari)

Da: amm..	21/12/2014 21:40:29
Be io alla media sto considerando, in aggiunta, anche i 2,5 punti in più del diploma sspl. Ma penso che lo avranno quasi tutti gli ammessi!

Da: Fatgirl	21/12/2014 22:55:56
UTG sei proprio un idiota se pensi che UTENTE CONOSCIUTO COME L'ALLARGAMENTO non conosca l'italiano!!! Nessuno meglio di lui conosce la lingua italiana...sei così misero che ti attacchi ad un evidente errore di battitura...ma vergognati! L'allargamento dimostrerà che in Italia esiste ancora la meritocrazia e che questo concorso non lo vincono come sempre i figli di... che in mezzo agli ammessi so per certo che ci sono!!!!

Da: xx	21/12/2014 23:02:35
che intendete voi per media bassa???