Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689803 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: Tizia976 18/12/2014 14:32:51
Scusa UTG, dici hai fatto vedere i tuoi elaborati ad illustri professionisti??? E come?? Non credo che i meno di 48 ore tu sia riuscito ad esercitare lecitamente il tuo diritto all'accesso ed avere avuto già gli elaborati.
Mi fai pensare che qualche irregolarità l'hai commessa tu per primo, magari portandoti a casa cose che avrebbero dovuto restare altrove.
Ma magari ho capito male io, eh!!!!!!!!!!!

Da: Non so 18/12/2014 14:41:00
quel che è certo è che dovranno organizzarsi per fare pervenire le raccomandate entro il 30 dicembre, cosa non facile, specialmente se qualcuno risiede in un piccolo centro dove a volte le poste chiudono in certi giorni per far prendere un po' di ferie al personale.

capisco che possono fare i telegrammi ma ormai i telegrammi non sono come una volta che ci voleva la firma del destinatario, per cui non hai la prova dell'avvenuta ricezione, cosa che si può avere solo con la raccomandata o la pec, ma il bando non diceva di indicare un indirizzo pec, ma solo un indirizzo email ordinario

Da: utg 18/12/2014 14:58:35
Ovviamente non ho fatto vedere gli elaborati concretamente, ma ho mostrato l'esposizione ed il contenuto.

Da: xxx 18/12/2014 15:02:18
sicuramente tra gli ammessi c'è chi lo merita...ma quello che mi è successo mi induce a ritenere che tra gli stessi ci sia anche chi è dentro per altri "motivi"... io sono tra i pochi ad aver fatto un tema di costituzionale "puro" (e non amministrativo), centrato tutte le prove (che tra l'altro erano state trattate specificatamente in un corso con il cui docente mi sono successivamente e positivamente confrontato), bilingue...ah come se non bastasse ero nella lista dei famosi 14 nomi e il mio nome ha fatto il giro del mondo visto che mi telefonavamo parenti e amici per farmi gli auguri!!!
risultato: non ammesso per prima prova lievemente insufficiente...
ditemi voi

Da: utg 18/12/2014 15:16:26
Non vi meravigliate. Conosco molti validi candidati che non hanno superato questo concorso pur avendo fatto temi di spessore.

Da: xxx 18/12/2014 15:22:30
ad ogni modo il mio nome...all'apertura delle buste...qualcuno l'ha sentito come"AMMESSO"...come si fa a credere che sia tutto regolare?????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per xxx 18/12/2014 15:30:52
Credo che davanti a quello che hai subito tu in termini di legittima delusione qui si dovrebbe smettere di parlare della propria di delusione per aspettative più o meno mal riposte. Alla luce del tuo caso credo che i forumisti che non volevano che si pubblicassero nomi (a questo punto c'è da dire "a vanvera") avessero pienamente ragione. Poi complimenti a Tizia979 per l'equilibrio. A miglior fortuna.

Da: Tizia976 18/12/2014 15:31:23
Immaginavo. Ma quella, purtroppo, è cosa ben diversa.
Comunque, ovviamente, non mi permetterei mai e nella maniera più assoluta, di esprimere parere sui tuoi compiti. Credo, anzi, che fossero buoni come dici. Del resto, penso che anche i miei male male non fossero.

Dal mio punto di vista, però, nonostante enormi sacrifici e rinunce, ho avuto dei limiti oggettivi che non mi hanno consentito di avere la preparazione che avrei voluto e quindi sono consapevole che chi è passato è passato perché probabilmente, in questa circostanza, ha fatto meglio di me.
Magari nel tuo caso, invece, è stata sfortuna. Purtroppo, ci sta pure questo.
Comunque, il punto è che, a discrezione di chi ci ha corretto, gli altri compiti fossero migliori dei nostri. E tu non hai elementi per dire che non fosse effettivamente così. E di questo non si può che prenderne atto, per come la vedo io.

Per quanto riguarda quanto successo con quei 14 nomi, io mi assicurerei che effettivamente sia stata colpa dei sindacati e poi mi attiverei per scrivere a chi di competenza.

Se fosse andata davvero come sembra, il comportamento del sindacato sarebbe davvero scandaloso e il Ministero dovrebbe saperlo!
Non avrei voluto essere nei panni di XXX, sarà stato tremendo.
Per quello che vale, hai tutta la mia solidarietà.
Detto questo, vi saluto definitivamente e mi rimetto a studiare. Tanto per non farmi mancare nulla, ho l'orale per l'abilitazione...anche se l'animus con cui studio non è tra i più felici!
Un saluto per tutti e di nuovo in bocca al lupo!

Da: Non ammesso 18/12/2014 15:37:36
Ma vogliamo ricordare cosa succedeva nei bagni? Persone che parlavano leggevano appunti etc. Io non sono passato per pochissimo ma sono fiero di non aver copiato.

Da: Tizia976 18/12/2014 15:45:06
Ovviamente la prima parte dell'ultimo mio post era per utg!
Ariciao!!!

Da: + 2 18/12/2014 15:51:42
l'integrazione della commissione con i membri di spagnolo e tedesco quando la faranno?

Da: ugo 18/12/2014 16:00:19
Quando pubblicano elenco completo degli ammessi?

Da: inaudito!!! 18/12/2014 16:00:53
utg sei proprio un genio fai un bel concorso come bidello che al corso ti hanno spiegato e li arriverai perlomeno in graduatoria!

Da: xxx 18/12/2014 16:06:07
grazie per la solidarieta'...spero di capirne di piu' nelle sedi opportune. in bocca al lupo a Tizia 976 x l'abilitazione!

Da: ammesso 18/12/2014 16:20:28
consiglio a tutti gli ammessi all'orale che frequentano questo forum di mettersi sotto con lo studio, ai colloqui se la giocheranno persone preparate e (mediamente) di spessore.

Non sono un raccomandato, a stento conoscevo dell'esistenza delle prefetture prima del bando (della cui esistenza venni a conoscenza per puro caso), e da anni, anni, anni studio per il concorso in magistratura (sostenuto per la prima volta quest'anno).

Credevo di aver fatto buone prove e la media di 81 punti mi ha dato conferma che tutti e cinque gli elaborati erano di cruciale importanza per il superamento degli scritti.

In bocca al lupo a tutti gli ammessi, che vinca il migliore. Ai non ammessi auguro la migliore fortuna in tutte le cose della vita.

PS ho avuto 88 alla prova di costituzionale: credo per il fatto di aver impostato il tema per 1/2 sul ruolo e la funzione costituzionale dei ministri e per 1/2 sul raccordo tra politica ed amministrazione di vertice (in ciò si sostanza l'indirizzo politico). In altre parole un tema per metà di costituzionale e per metà di amministrativo.

Da: ma 18/12/2014 16:22:13
non c'è qualche ammesso all'orale che possa descrivere sommariamente come ha svolto le prime due tracce? mi sarebbe d'aiuto per i prossimi concorsi, se usciranno.....grazie

Da: x ammesso con 88 in costituzionale 18/12/2014 16:35:13
Sei la prova vivente della svista presa su quella traccia.Quello di cui hai parlato tu è l'indirizzo politico amministrativo che è altra cosa rispetto all'indirizzo politico tout court (oggetto della traccia). Questo conferma i miei sospetti su quanto avvenuti in sede di correzione. Una volta andato via il prof di costituzionale, l'unico che poteva valutare correttamente quella prova, la commissione (che sa più di amministrativo che di costituzionale) ha preso una bella svista.
Ora mi spiego come mai siano passati 100 candidati.
All'indomani del concorso ero certo che la selezione sarebbe stata fatta su amministrativo, proprio perché non tutti avevano parlato dell'indirizzo politico. Ora capisco tutto.
D'altra parte non si è mai visto che vengano ammessi all'orale così tanti candidati. A maggior ragione in un concorso come questo, non tra i più facili. Considerando che di cime in giro ce ne siano davvero poche poi è tutto dire.
Ps io ho impostato il tema per 1/3 sul ruolo e la funzione costituzionale dei ministri per 1/ 3 sull'indirizzo politico e per il restante 1/3 sul raccordo tra politica ed amministrazione di vertice.

Da: abc 18/12/2014 16:46:42
ma quanto presuntuosi si deve essere per arrivare a fare affermazioni del genere??? tutti hanno preso una svista tranne te insomma!!
Certo che ci vuole un bel coraggio per dire che dei professori possano non aver compreso la traccia, che invece avresti ben inteso tu! Anche perchè probabilmente i nuovi commissari avranno anche avuto modo di confrontarsi con chi la traccia l'ha effettivamente pensata...............................Ma non ti viene il dubbio che magari sei tu quello che non ha capito fino in fondo la traccia!?! consiglio un bel bagno di umiltà ogni tanto

Da: x abc 18/12/2014 16:58:01
Ma perché si deve essere sempre umili?esiste una cosa chiamata obiettività.
Preciso che sono stato ammesso all'orale,però mi secca esser passato con altri 99.

Da: furbo 18/12/2014 17:06:45
io ero certo di aver fatto molto bene tutti temi salvo alcuni dubbi su costituzionale/amministrativo... beh la commissione ha deciso di darmi insufficiente alla prima prova che seppur non ottima almeno sufficiente lo era.. quindi per chi si lamenta di non aver preso il voto altisslmo sperato dico: ed io che dovrei dire? se mi avessero dato
6 molto probabilmente sarei passato ma purtroppo non e'stato cosi.. bisogna mettere in conto il fatto che i voti sono discrezionali e che se non si è' fortunati non si va da nessuna parte!

Da: furbo 18/12/2014 17:11:16
comunque in bocca al lupo agli ammessi.
Sara' una battaglia nel vero senso della parola! 100 sono davvero troppi considerando anche che il voto medio sara' sul 70/75 .. pochi sarannl gli 80.. quindi mentre x quest'ultimi l'orale non sara' decisivissimo per gli altri....

Da: per gli ammessi 18/12/2014 17:21:46
anche tra voi ci sono altre medie di 80??? :)

Da: Io 18/12/2014 17:30:19
89 media

Da: io sono 18/12/2014 17:37:59
80,qualcosa ... quanti siamo con 80 e oltre?

Da: io sono 18/12/2014 17:39:55
non so ma 89 mi sa tanto di bufala...

Da: interpretazione autentica 18/12/2014 18:02:31
Sono dentro e riporto le mie impressioni.

La commssione ha valutato in modo autonomo e rigoroso ogni singolo elaborato, senza condizionamenti rispetto ai voti maggiori o minori conseguiti in ciascuna prova dal concorrente.
In buona sostanza, e' andata alla ricerca di candidati eclettici, non di raffinati giuristi o ammirevoli storici.

Su costituzionale mi sono difeso e, sebbene amministrativo sia la "mia" materia, ho evitato di contaminarne l'elaborato, e ciò in esito alla riflessione sulla natura della traccia.
Ho, quindi, impostato il tema definendo il consiglio dei ministri e i ministri, passando per la distinzione tra organi di rilevanza costituzionale e quelli privi di rilevanza costituzionale, evenziando il ridotto numero di articoli riservato nella costituzione al governo, in ragione della necessità storica di porre una soluzione di continuità con l'esperienza accentratrice dell'epoca fascista.
Ho qualificato la funzione di indirizzo politico, il rapporto di fiducia tra governo e parlamento, la posizione apicale del ministro rispetto ai singoli dicasteri e la marcata distinzione legislativa tra politica ed amministrazione.
Posto, poi, che la traccia richiedeva di trattare "in particolare", ma no solo quindi, della funzione politica, mi sono soffermato sulla funzione legislativa del consiglio dei ministri, quindi decreto e legge e decreti legislativi.
Ho chiosato con un riferimento, dei iure condendo, sulla relazione dei 33 saggi, tesa a potenziare il ruolo del governo.
Voto, 63.
Forse, una incursione nel diritto amminstrativo avrebbe pagato di più ma la traccia l'ho interpretata, a mio avviso, correttamente e non ho nulla da rimproverarmi.

Come nelle aspettative, invece, ho avuto voti alti in civile e storia, mentre nella prova pratica, nonostante abbia impostato la soluzione in modo puntuale, evidenziando il profilo controverso della necessità di accertare la contestualità o meno delle dimissioni, ritengo di non essere stato "furbo".
Infatti, ho dato un'impostazione troppo da parere di avvocatura, mentre se avessi dato anche un taglio più dogmatico, definendo ad esempio la funzione di controllo, il voto sarebbe stato più alto.

La mia forza e' stata la volontà e la libertà di pensiero e ritengo, comunque, che in questi concorsi siano necessari controlli più severi, sia nelle fotocopie, secondo me da non ammettere in aula, sia nei bagni.

Per chi non è passato, e' capitato anch a me, dico di guardare avanti, a chi è passato, in bocca al lupo e vinca il migliore.

Da: ras 18/12/2014 18:19:31
Sapete quando sara' reso noto sul sito ministero elenco di coloro che hanno superato scritti?

Da: + 2 18/12/2014 18:47:40
ricomincia ad uscire errore di autenticazione, cosa vorrà significare?

Da: cassandre 18/12/2014 18:56:53
Sembra di assistere ad un battibecco tra allenatori di calcio. Tutti a dare colpa agli arbitri. Nessuno a farsi un bagno di umiltà. Al concorso c'era tanta gente preparata ma anche tanti palloni gonfiati. Siamo in italia.

Da: x interpretazione autentica 18/12/2014 19:02:54
Interpretazione autentica è la persona che più ho stimato in questi mesi sul forum....
Molto spesso si firmava diversamente ma il suo stile inconfondibile lo rendeva ai più riconoscibile!!!
Ha impostato le prove come anch'io credevo dovessero essere impostate ed essendo molto bravo, ce l'ha fatta!!!
Ti faccio i miei complimenti. Hai avuto il coraggio di sviluppare la prova di costituzionale così come richiesto dalla traccia, rischiando su una materia non tua e non cadendo nella tentazione di "divagare" in ambito amministrativo...Hai avuto le "palle"!!!
Purtroppo la commissione ha preferito premiare i soliti studentelli che imparano a memoria quei 4 temi presenti sui tomi di Caringella e similari ed inseriscono gli stessi in ogni tema che vagamente gli ricordi il tema di pag. XXX.
Complimenti ancora "interpretazione autentica".

P.S riguardo alla prova pratica non dovevi fare altro...Con la tua medesima soluzione a me hanno messo 75!!!Da quanto leggo non ci sono voti molto alti alla 4 prova...I giochini erano già stati fatti!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tizia976	18/12/2014 14:32:51
Scusa UTG, dici hai fatto vedere i tuoi elaborati ad illustri professionisti??? E come?? Non credo che i meno di 48 ore tu sia riuscito ad esercitare lecitamente il tuo diritto all'accesso ed avere avuto già gli elaborati. Mi fai pensare che qualche irregolarità l'hai commessa tu per primo, magari portandoti a casa cose che avrebbero dovuto restare altrove. Ma magari ho capito male io, eh!!!!!!!!!!!

Da: Non so	18/12/2014 14:41:00
quel che è certo è che dovranno organizzarsi per fare pervenire le raccomandate entro il 30 dicembre, cosa non facile, specialmente se qualcuno risiede in un piccolo centro dove a volte le poste chiudono in certi giorni per far prendere un po' di ferie al personale. capisco che possono fare i telegrammi ma ormai i telegrammi non sono come una volta che ci voleva la firma del destinatario, per cui non hai la prova dell'avvenuta ricezione, cosa che si può avere solo con la raccomandata o la pec, ma il bando non diceva di indicare un indirizzo pec, ma solo un indirizzo email ordinario

Da: utg	18/12/2014 14:58:35
Ovviamente non ho fatto vedere gli elaborati concretamente, ma ho mostrato l'esposizione ed il contenuto.

Da: xxx	18/12/2014 15:02:18
sicuramente tra gli ammessi c'è chi lo merita...ma quello che mi è successo mi induce a ritenere che tra gli stessi ci sia anche chi è dentro per altri "motivi"... io sono tra i pochi ad aver fatto un tema di costituzionale "puro" (e non amministrativo), centrato tutte le prove (che tra l'altro erano state trattate specificatamente in un corso con il cui docente mi sono successivamente e positivamente confrontato), bilingue...ah come se non bastasse ero nella lista dei famosi 14 nomi e il mio nome ha fatto il giro del mondo visto che mi telefonavamo parenti e amici per farmi gli auguri!!! risultato: non ammesso per prima prova lievemente insufficiente... ditemi voi

Da: utg	18/12/2014 15:16:26
Non vi meravigliate. Conosco molti validi candidati che non hanno superato questo concorso pur avendo fatto temi di spessore.

Da: xxx	18/12/2014 15:22:30
ad ogni modo il mio nome...all'apertura delle buste...qualcuno l'ha sentito come"AMMESSO"...come si fa a credere che sia tutto regolare?????

Da: per xxx	18/12/2014 15:30:52
Credo che davanti a quello che hai subito tu in termini di legittima delusione qui si dovrebbe smettere di parlare della propria di delusione per aspettative più o meno mal riposte. Alla luce del tuo caso credo che i forumisti che non volevano che si pubblicassero nomi (a questo punto c'è da dire "a vanvera") avessero pienamente ragione. Poi complimenti a Tizia979 per l'equilibrio. A miglior fortuna.

Da: Tizia976	18/12/2014 15:31:23
Immaginavo. Ma quella, purtroppo, è cosa ben diversa. Comunque, ovviamente, non mi permetterei mai e nella maniera più assoluta, di esprimere parere sui tuoi compiti. Credo, anzi, che fossero buoni come dici. Del resto, penso che anche i miei male male non fossero. Dal mio punto di vista, però, nonostante enormi sacrifici e rinunce, ho avuto dei limiti oggettivi che non mi hanno consentito di avere la preparazione che avrei voluto e quindi sono consapevole che chi è passato è passato perché probabilmente, in questa circostanza, ha fatto meglio di me. Magari nel tuo caso, invece, è stata sfortuna. Purtroppo, ci sta pure questo. Comunque, il punto è che, a discrezione di chi ci ha corretto, gli altri compiti fossero migliori dei nostri. E tu non hai elementi per dire che non fosse effettivamente così. E di questo non si può che prenderne atto, per come la vedo io. Per quanto riguarda quanto successo con quei 14 nomi, io mi assicurerei che effettivamente sia stata colpa dei sindacati e poi mi attiverei per scrivere a chi di competenza. Se fosse andata davvero come sembra, il comportamento del sindacato sarebbe davvero scandaloso e il Ministero dovrebbe saperlo! Non avrei voluto essere nei panni di XXX, sarà stato tremendo. Per quello che vale, hai tutta la mia solidarietà. Detto questo, vi saluto definitivamente e mi rimetto a studiare. Tanto per non farmi mancare nulla, ho l'orale per l'abilitazione...anche se l'animus con cui studio non è tra i più felici! Un saluto per tutti e di nuovo in bocca al lupo!

Da: Non ammesso	18/12/2014 15:37:36
Ma vogliamo ricordare cosa succedeva nei bagni? Persone che parlavano leggevano appunti etc. Io non sono passato per pochissimo ma sono fiero di non aver copiato.

Da: Tizia976	18/12/2014 15:45:06
Ovviamente la prima parte dell'ultimo mio post era per utg! Ariciao!!!

Da: + 2	18/12/2014 15:51:42
l'integrazione della commissione con i membri di spagnolo e tedesco quando la faranno?

Da: ugo	18/12/2014 16:00:19
Quando pubblicano elenco completo degli ammessi?

Da: inaudito!!!	18/12/2014 16:00:53
utg sei proprio un genio fai un bel concorso come bidello che al corso ti hanno spiegato e li arriverai perlomeno in graduatoria!

Da: xxx	18/12/2014 16:06:07
grazie per la solidarieta'...spero di capirne di piu' nelle sedi opportune. in bocca al lupo a Tizia 976 x l'abilitazione!

Da: ammesso	18/12/2014 16:20:28
consiglio a tutti gli ammessi all'orale che frequentano questo forum di mettersi sotto con lo studio, ai colloqui se la giocheranno persone preparate e (mediamente) di spessore. Non sono un raccomandato, a stento conoscevo dell'esistenza delle prefetture prima del bando (della cui esistenza venni a conoscenza per puro caso), e da anni, anni, anni studio per il concorso in magistratura (sostenuto per la prima volta quest'anno). Credevo di aver fatto buone prove e la media di 81 punti mi ha dato conferma che tutti e cinque gli elaborati erano di cruciale importanza per il superamento degli scritti. In bocca al lupo a tutti gli ammessi, che vinca il migliore. Ai non ammessi auguro la migliore fortuna in tutte le cose della vita. PS ho avuto 88 alla prova di costituzionale: credo per il fatto di aver impostato il tema per 1/2 sul ruolo e la funzione costituzionale dei ministri e per 1/2 sul raccordo tra politica ed amministrazione di vertice (in ciò si sostanza l'indirizzo politico). In altre parole un tema per metà di costituzionale e per metà di amministrativo.

Da: ma	18/12/2014 16:22:13
non c'è qualche ammesso all'orale che possa descrivere sommariamente come ha svolto le prime due tracce? mi sarebbe d'aiuto per i prossimi concorsi, se usciranno.....grazie

Da: x ammesso con 88 in costituzionale	18/12/2014 16:35:13
Sei la prova vivente della svista presa su quella traccia.Quello di cui hai parlato tu è l'indirizzo politico amministrativo che è altra cosa rispetto all'indirizzo politico tout court (oggetto della traccia). Questo conferma i miei sospetti su quanto avvenuti in sede di correzione. Una volta andato via il prof di costituzionale, l'unico che poteva valutare correttamente quella prova, la commissione (che sa più di amministrativo che di costituzionale) ha preso una bella svista. Ora mi spiego come mai siano passati 100 candidati. All'indomani del concorso ero certo che la selezione sarebbe stata fatta su amministrativo, proprio perché non tutti avevano parlato dell'indirizzo politico. Ora capisco tutto. D'altra parte non si è mai visto che vengano ammessi all'orale così tanti candidati. A maggior ragione in un concorso come questo, non tra i più facili. Considerando che di cime in giro ce ne siano davvero poche poi è tutto dire. Ps io ho impostato il tema per 1/3 sul ruolo e la funzione costituzionale dei ministri per 1/ 3 sull'indirizzo politico e per il restante 1/3 sul raccordo tra politica ed amministrazione di vertice.

Da: abc	18/12/2014 16:46:42
ma quanto presuntuosi si deve essere per arrivare a fare affermazioni del genere??? tutti hanno preso una svista tranne te insomma!! Certo che ci vuole un bel coraggio per dire che dei professori possano non aver compreso la traccia, che invece avresti ben inteso tu! Anche perchè probabilmente i nuovi commissari avranno anche avuto modo di confrontarsi con chi la traccia l'ha effettivamente pensata...............................Ma non ti viene il dubbio che magari sei tu quello che non ha capito fino in fondo la traccia!?! consiglio un bel bagno di umiltà ogni tanto

Da: x abc	18/12/2014 16:58:01
Ma perché si deve essere sempre umili?esiste una cosa chiamata obiettività. Preciso che sono stato ammesso all'orale,però mi secca esser passato con altri 99.

Da: furbo	18/12/2014 17:06:45
io ero certo di aver fatto molto bene tutti temi salvo alcuni dubbi su costituzionale/amministrativo... beh la commissione ha deciso di darmi insufficiente alla prima prova che seppur non ottima almeno sufficiente lo era.. quindi per chi si lamenta di non aver preso il voto altisslmo sperato dico: ed io che dovrei dire? se mi avessero dato 6 molto probabilmente sarei passato ma purtroppo non e'stato cosi.. bisogna mettere in conto il fatto che i voti sono discrezionali e che se non si è' fortunati non si va da nessuna parte!

Da: furbo	18/12/2014 17:11:16
comunque in bocca al lupo agli ammessi. Sara' una battaglia nel vero senso della parola! 100 sono davvero troppi considerando anche che il voto medio sara' sul 70/75 .. pochi sarannl gli 80.. quindi mentre x quest'ultimi l'orale non sara' decisivissimo per gli altri....

Da: per gli ammessi	18/12/2014 17:21:46
anche tra voi ci sono altre medie di 80??? :)

Da: io sono	18/12/2014 17:37:59
80,qualcosa ... quanti siamo con 80 e oltre?

Da: io sono	18/12/2014 17:39:55
non so ma 89 mi sa tanto di bufala...

Da: interpretazione autentica	18/12/2014 18:02:31
Sono dentro e riporto le mie impressioni. La commssione ha valutato in modo autonomo e rigoroso ogni singolo elaborato, senza condizionamenti rispetto ai voti maggiori o minori conseguiti in ciascuna prova dal concorrente. In buona sostanza, e' andata alla ricerca di candidati eclettici, non di raffinati giuristi o ammirevoli storici. Su costituzionale mi sono difeso e, sebbene amministrativo sia la "mia" materia, ho evitato di contaminarne l'elaborato, e ciò in esito alla riflessione sulla natura della traccia. Ho, quindi, impostato il tema definendo il consiglio dei ministri e i ministri, passando per la distinzione tra organi di rilevanza costituzionale e quelli privi di rilevanza costituzionale, evenziando il ridotto numero di articoli riservato nella costituzione al governo, in ragione della necessità storica di porre una soluzione di continuità con l'esperienza accentratrice dell'epoca fascista. Ho qualificato la funzione di indirizzo politico, il rapporto di fiducia tra governo e parlamento, la posizione apicale del ministro rispetto ai singoli dicasteri e la marcata distinzione legislativa tra politica ed amministrazione. Posto, poi, che la traccia richiedeva di trattare "in particolare", ma no solo quindi, della funzione politica, mi sono soffermato sulla funzione legislativa del consiglio dei ministri, quindi decreto e legge e decreti legislativi. Ho chiosato con un riferimento, dei iure condendo, sulla relazione dei 33 saggi, tesa a potenziare il ruolo del governo. Voto, 63. Forse, una incursione nel diritto amminstrativo avrebbe pagato di più ma la traccia l'ho interpretata, a mio avviso, correttamente e non ho nulla da rimproverarmi. Come nelle aspettative, invece, ho avuto voti alti in civile e storia, mentre nella prova pratica, nonostante abbia impostato la soluzione in modo puntuale, evidenziando il profilo controverso della necessità di accertare la contestualità o meno delle dimissioni, ritengo di non essere stato "furbo". Infatti, ho dato un'impostazione troppo da parere di avvocatura, mentre se avessi dato anche un taglio più dogmatico, definendo ad esempio la funzione di controllo, il voto sarebbe stato più alto. La mia forza e' stata la volontà e la libertà di pensiero e ritengo, comunque, che in questi concorsi siano necessari controlli più severi, sia nelle fotocopie, secondo me da non ammettere in aula, sia nei bagni. Per chi non è passato, e' capitato anch a me, dico di guardare avanti, a chi è passato, in bocca al lupo e vinca il migliore.

Da: ras	18/12/2014 18:19:31
Sapete quando sara' reso noto sul sito ministero elenco di coloro che hanno superato scritti?

Da: + 2	18/12/2014 18:47:40
ricomincia ad uscire errore di autenticazione, cosa vorrà significare?

Da: cassandre	18/12/2014 18:56:53
Sembra di assistere ad un battibecco tra allenatori di calcio. Tutti a dare colpa agli arbitri. Nessuno a farsi un bagno di umiltà. Al concorso c'era tanta gente preparata ma anche tanti palloni gonfiati. Siamo in italia.

Da: x interpretazione autentica	18/12/2014 19:02:54
Interpretazione autentica è la persona che più ho stimato in questi mesi sul forum.... Molto spesso si firmava diversamente ma il suo stile inconfondibile lo rendeva ai più riconoscibile!!! Ha impostato le prove come anch'io credevo dovessero essere impostate ed essendo molto bravo, ce l'ha fatta!!! Ti faccio i miei complimenti. Hai avuto il coraggio di sviluppare la prova di costituzionale così come richiesto dalla traccia, rischiando su una materia non tua e non cadendo nella tentazione di "divagare" in ambito amministrativo...Hai avuto le "palle"!!! Purtroppo la commissione ha preferito premiare i soliti studentelli che imparano a memoria quei 4 temi presenti sui tomi di Caringella e similari ed inseriscono gli stessi in ogni tema che vagamente gli ricordi il tema di pag. XXX. Complimenti ancora "interpretazione autentica". P.S riguardo alla prova pratica non dovevi fare altro...Con la tua medesima soluzione a me hanno messo 75!!!Da quanto leggo non ci sono voti molto alti alla 4 prova...I giochini erano già stati fatti!!!