>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689803 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: lkl04/11/2013 14:07:49
Risposte?!?

Da: ola04/11/2013 14:26:52
Ho chiamato all'ufficio concorsi e m'hanno riferito di portare sia i codici normali che annotati...l'ambiguità della disposizione del bando circa i "codici commentati" potrà essere chiarita solo dalla commissione

Da: l''assiomatico04/11/2013 14:28:56
se, come no...porta i codici annotati, e io porto i carabinieri!! altro che concorso per avvocatura di Stato, faccio scoppiare lo scandalo!

Da: codici commentati04/11/2013 14:29:38
Ok. Grazie. Nel dubbio porterò il commentario breve al codice civile.

Da: FINIMONDO04/11/2013 14:31:00
se ci sará gente coi codici commentati e/o annotati mi associo al posto di sopra...chiamerò carabinieri, finanza, polizia ed esercito

Da: lassiomatico04/11/2013 14:32:41
fate meno i furbi, NOI ONESTI siamo sul piede di guerra perchè ci siamo fatti il CU*O finora e di certo non staremo zitti! VE MAGNAMO!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...04/11/2013 14:37:17
Siamo alla follia pura. Anche i codici annotati.
Qualche giorno fa avevo scritto che il bando poteva contenere ambiguità lessicali, come "codici commentati" ma era chiaro che non potessero essere ammessi codici diversi da quelli contenenti la nuda norma, come da sempre in questo concorso.
Sono pronto a fare un'autentica guerra se arriva gente con i codici annotati.

Da: lassiomatico04/11/2013 14:38:04
io porto il gabibbo, per sicurezza. Dite che si può portare, da bando??

Da: quali04/11/2013 14:49:20
sarebbero i codici annotati? quelli con la giurisprudenza? e se c e il riferim alla corte cost va bene?

Da: ...04/11/2013 14:57:09
Stiamo a livelli ultraplanetari.
mi meraviglia l'Ufficio concorsi, il bando e' lo stesso dei precedenti, e sono decine i concorsi cui ha preso parte il personale e non e' mai stato utilizzato il codice annotato.
siamo, forse, al concorso per l'abilitazione alla professione forense?
Un tizio, leggendo il forum mininterno, si prende la briga di chiedere chiarimenti sul termine "codici commentati" e vanno nel pallone, lavandosene le mani.
La commissione  farà volare i codici annotati, spero in uno con i possessori.

Da: *-*04/11/2013 15:09:49
x il tizio dei codici annotati
ci si attacca a tutto... quandi non si è capaci di mettere in fila 4 parole con la propria testa...

Da: lassiomatico04/11/2013 15:12:00
cmq non ci credo abbia telefonato.

questo è terrorismo psicologico. ma io porterò il gabibbo!

Da: *-*04/11/2013 15:15:14
già pensare che ci sono questi tipi...vuol dire che lunedì inizieremo le prove incazzati e tardissimo...

Da: ...04/11/2013 15:17:50
Caro lassiomatico mi auguro abbia ragione tu, perché altrimenti all'ufficio concorsi sembra stiano fuori dal pianeta Terra.
Mi chiedo, poi, se quello che ha rilanciato, dicendo di portarsi dietro il commentario breve (perché non lungo?!), sia o meno consapevole o stia cazzeggiando.

Da: Sputo sentenze04/11/2013 15:29:31
I codici annotati non sono ammessi.
Chi dice che codici annotati e codici prefettorali sono ammessi ha evidentemente interessi nell'editoria: spera di vendere quante più copie possibile e poi chissene se non si possono usare...

Da: qualcuno ha04/11/2013 15:35:36
il codice amministrativo di G?( quello plus)....non dovrebbero esserci problemi per quello....vero?

Da: codici commentati04/11/2013 15:39:53
Stavo cazzeggiando. Non vi preoccupate. Sono più onesto di voi.

Da: ...04/11/2013 15:40:21
Quello è regolarissimo, perché non contiene né dottrina, ne' giurisprudenza.

Da: ola04/11/2013 15:47:05
Ragazzi calma!v'assicuro che ho chiamato,solo per scrupolo, nella certezza che m'avrebbero riso in faccia ed invece, con mio sommo stupore, m'hanno risposto che non sapevano darmi indicazioni certe e, nel dubbio, di portarli!
Peraltro lungi da me voler fare terrorismo psicologico... siamo tutti nella stessa barca!cmq neanche io li porterò

Da: qualcuno ha04/11/2013 15:51:21
grazie. comunque mi rifiuto di prendere sul serio dubbi del genere! è uno scherzo. come si può anche solo ipotizzare l'ammissibilità di codici annotati.......mah!

Da: uff04/11/2013 16:01:13
Ma di costituzionale che vi rivedete?

Da: Fonti extra ordinem04/11/2013 16:05:34
e rivoluzione bolscevica.

Da: .........04/11/2013 16:09:26

- 7

Da: GU 5/11/201304/11/2013 16:39:30
Si sa niente di un possibile rinvio?

Da: futuro prefetto04/11/2013 16:49:40
io quando sarò prefetto tornerò su questo forum e vi impanicherò con quesiti e questioni assurde

Da: una traccia04/11/2013 17:02:06
sul condomino? possibile?!

Da: lassiomatico04/11/2013 17:08:10
io penso sull'enfiteusi e relativa purgazione.

Una purga, insomma.

Da: informescion04/11/2013 17:09:34
il ruolo del prefetto nei conflitti condominiali. profili storici e giuridici

Da: uff04/11/2013 17:14:28
E sugli acquisti di partecipazioni in società del coniuge ? Pocrebbe essere palpabile

Da: cenni04/11/2013 17:32:15
brevi premessi sulla polemica di Einaudi contro i prefetti, si soffermi il candidato sul ruolo del prefetto nell'ordinamento napoleonico.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>


Torna al forum