Mininterno.net FORUM - MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI - FUNZ. AMM/GIUR/CONTABILE
26224 messaggi, letto 628819 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Da: Semplicemente 29/07/2014 10:32:44
Purchè non se parli più (vi prego) confermo che numerose sentenze affermano il principio che spetta la precedenza alla graduatoria di data anteriore in presenza di più graduatorie valide relative allo stesso profilo professionale da assumere
Una per tutte.
Corte d'Appello Sezione Lavoro di Lecce http://www.diritto.it/docs/35418-assunzioni-per-scorrimento-nella-pa-va-data-precedenza-alla-graduatoria-di-data-anteriore-in-presenza-di-pi-graduatorie-valide-relative-allo-stesso-profilo-professionale-da-assumere.
Possiamo considerare chiuso questo argomento ?
Rispondi

Da: x semplicemente 29/07/2014 10:48:32
...la sentenza che hai riportato e' assolutamente irrilevante....un caso isolatissimo...cerca di essere almeno logico e rileggi 2 post sopra! Inoltre, conta la cassazione. corte d'appello e tribunale conta zero.
Rispondi

Da: x semplicemente 29/07/2014 11:00:40
..anzi ti voglio facilitare il compito........:"dire che la graduatoria piu' recente prevale su quelle piu' vecchie' (maggiormente quando si tratta di graduatorie per la stessa struttura e categoria) è una provocazione bella e buona, se non un ignoranza colossale, nonchè sbagliatissimo (come dire, del resto assurdamente che per quanto riguarda il concorso da 230, composto da piu' graduatorie, chiameranno un solo idoneo e non un idoneo per tutte quante le graduatorie). La legge e la giurisprudenza sanciscono chiaramente che prevale la graduatoria piu' vecchia su quella piu' recente. Del resto, se non fosse così, la d'alia non sarebbe stata fatta e soprattutto non avrebbero prorogato di anno in anno la vigenza delle graduatorie piu' vecchie. Che senso ha prorogare le graduatorie piu' vecchie ed assumere cominciando dalla piu'recente? Credo che non ci sia bisogno di aggiungere altro. Perciò, e' altrettanto chiearo che CHIAMARE L'IDONEO DEI 20 SENZA AVER ESAURITO LA GRADUATORIA DEGLI IDONEI 38 SEDE CENTRALE E' ILLEGITTIMO E PASSIBILE DI RICORSO GIURISDIZIONALE AL G.O. CON VITTORIA SICURISSIMA. SARA' CURA DEGLI INTERESSATI FAR VALERE IL PROPRIO DIRITTO.
Rispondi

Da: Semplicemente 29/07/2014 11:08:32
STAI CALMO, leggi attentamente, dice esattamente il contrario: quelle anteriori (più vecchie) prevalgono sulle più recenti (più giovani).
Mi sembri leggermente esaltato.
ULTIMA COSA, DOPO DI CHE NON DIALOGHERO' PIU' CON TE:

SE VUOI IL RICORSO TE LO FAI TE, IO SONO PERIFERICO.
SE SCORRONO DI 1 SOLO POSTO SONO DENTRO.
SALUTI E AUGURONI
Rispondi

Da: Semplicemente 29/07/2014 11:13:22
La Corte ha condiviso le ragioni degli appellanti principali statuendo che, in assenza di norme specifiche sul punto, va preferito, per ragioni di imparzialità, il criterio per cui - in presenza di più graduatorie valide da cui assumere - occorre attingere da quella più antica.
ALMENO LEGGILE LE SENTEZE
Rispondi

Da: x semplicemente 29/07/2014 11:18:53
..stai calmo tu: hai scritto che spetta la precedenza alla graduatoria di data anteriore in presenza di più graduatorie valide relative allo stesso profilo professionale da assumere. si potrebbe anche interpretare come precedenza alla graduatoria piu recente. E con questo tanti saluti e grazie e pensa alla tua graduatoria dato che andrai a fare danni in qualche scassato ufficio di periferia....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Semplicemente 29/07/2014 11:24:44
ROSIK
Rispondi

Da: Semplicemente 29/07/2014 11:27:51
Comunque per tutti gli altri, ho chiamato il sindacato, mi è stato detto che il Miur ha confermato che ha inoltrato la richiesta di scorrimento, sempre 1 per graduatoria.
Pubblicheranno a breve la richiesta.
L'abrogazione del trattenimento in servizio potrebbe aprire altri spiragli.

Rispondi

Da: con calma e serenità 29/07/2014 12:18:10
mi pare che la sentenza indicata sia l'unico arresto in cui si affronta la questione della concorrenza di più graduatorie per uno stesso profilo...ho cercato molto bene e su banche dati specializzate.. sono sempre aperto ad ogni diversa opinione ed, in ogni caso, potrei sbagliarmi, ma vorrei tanto leggere queste numerosissime sentenze che nessuno ha la premura di indicarmi...
Potrebbe prevalere la più vecchia?forse...allo stesso modo la prevalenza della più recente potrebbe starci alla luce di diversi rilievi...
Fondare la prevalenza della graduatoria più antica esclusivamente su tale sentenza mi sembra un pochino azzardato...

Rispondi

Da: x con calma e serenita'' 29/07/2014 12:22:41
...è ovvio che sei uno dei 20 e non di un ufficio periferico e/o un provocatore...in ogni caso torno a ripetere che non c'è nemmeno bisogno di scendere nel tecnico...basta guardare la ratio della continua proroga delle graduatorie e della legge d'alia.. se le graduatorie vengono prorogate significa che si vuole esaurire le piu' vecchie (anche se sempre a partire da un certo anno in poi)..quindi si torna a ribadire che CHIAMARE L'IDONEO DEI 20 SENZA AVER ESAURITO LA GRADUATORIA DEGLI IDONEI 38 SEDE CENTRALE E' ILLEGITTIMO E PASSIBILE DI RICORSO GIURISDIZIONALE AL G.O. CON VITTORIA SICURISSIMA. SARA' CURA DEGLI INTERESSATI FAR VALERE IL PROPRIO DIRITTO. e con questo dato certo ed incontrovertibile cessa ogni altra comunicazione in merito.....
Rispondi

Da: x semplicemente 29/07/2014 13:00:38
i sono idonea e potrei essere chiamata come te....vorrei dialogare costruttivamente come mi pare faccia tu....vorresti indicarmi un indirizzo e-mail per comunicare in privato solo su notizie utili...

Ho informazioni da scambiare che no ho più intenzioni di condividere in questo forum.

Grazie
Rispondi

Da: :) 29/07/2014 14:47:18
Non vuoi condividere ma frequenti il forum! Complimenti!!!
Rispondi

Da: X x calma e serenità 29/07/2014 14:58:27
Propongo letture,ipotesi e non verità, accetto ogni diversa opinione e sono aperto ad ogni impostazione....
1. Secondo me La vittoria sicurissima nel campo del diritto non esiste...
2. La d'alia, secondo me, si presta a diverse letture...
3.Dispiace che il mio intervento sia stato recepito come un attacco...

Buone vacanze
Rispondi

Da: Semplicemente 29/07/2014 15:57:10
Mi spiace, ma la mail rimarrebbe visibile.
Comunque non ti preoccupare, se dovessi aver notizie sarà mia premura postarle nel forum.
Rispondi

Da: x semplicemente 29/07/2014 17:06:29
okkei per me va bene ugualmente...volevo solo evitare di leggere ogni volta cose inutili e frustranti...e non ho una e-mail dalla quale non si evinca chiaramente il mio nome e cognome.

Certo che ci hanno veramente devastati psicologicamente: non ci fidiamo più di nessuno.

Io se riuscirò cercherò di collegarmi il meno possibile al forum.

In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: x post sopra 29/07/2014 19:14:19
Pigra, non riesci a creare una nuova email?
Rispondi

Da: Western 29/07/2014 19:43:22
Devi solo sperare che chiamino l'idoneo del 20, in modo tale da poter fare ricorso ed accaparrarti il doppio dei posti rispetto alle altre graduatorie regionali .

Altrimenti ti devi accontentare dello scorrimento di una sola unità per la sede centrale, a danno non solo tuo, ma, soprattutto, dell'amministrazione centrale
Rispondi

Da: riferimentitel 30/07/2014 00:00:44

Per chiedere info sul DPCM Madia 636 assunzioni, visto che dovrebbe essere sul tavolo del Ministro dell'economia e delle finanze, si può provare a chiamare l'Ufficio di Gabinetto MEF:

tel: 06.47614872-4873
Tel: 06.47614323-4346

www.mef.gov.it/ministero/organigramma.html#capodigabinetto
Rispondi

Da: kam 30/07/2014 16:45:43
salve!il 21 ho chiamato la signora proietti per info sullo scorrimento della graduatoria per la sede centrale..mi ha detto ke l'idonea chiamata per ultima non aveva ancora fatto sapere se accettare il posto o meno.Volevo chiedere a chi a ha sentito ultimamente (la proietti)cose è stato riferito precisamente:se la graduatoria era esaurita e si stavano predisponendo richieste per nuovi idonei, o se al contrario, era la stessa graduatoria a scorrere per l'ennesima rinuncia.
Rispondi

Da: kam 30/07/2014 16:45:47
salve!il 21 ho chiamato la signora proietti per info sullo scorrimento della graduatoria per la sede centrale..mi ha detto ke l'idonea chiamata per ultima non aveva ancora fatto sapere se accettare il posto o meno.Volevo chiedere a chi a ha sentito ultimamente (la proietti)cose è stato riferito precisamente:se la graduatoria era esaurita e si stavano predisponendo richieste per nuovi idonei, o se al contrario, era la stessa graduatoria a scorrere per l'ennesima rinuncia.
Rispondi

Da: X kam 30/07/2014 18:03:08
A che numero sono arrivati?
Rispondi

Da: x kam 30/07/2014 18:27:11
Lo scorrimento per rinuncia rientra nell'ambito dell'attribuzione di posti a concorso (vincitori).
Allo stato nessun scorrimento di graduatoria è effettuato dopo l'attribuzione di tutti i posti a concorso (vincitori).
Saluti
Rispondi

Da: x kam 30/07/2014 18:27:50
* è stato effettuato
Rispondi

Da: kam 30/07/2014 20:39:33
Grazie per le info. Alla data del 21 dovevano ricevere conferma dalla 73esima in graduatoria...
Rispondi

Da: ... 30/07/2014 21:10:12
tradotto significa che il 73 è decaduto dal diritto di assunzione, si passa al 74?, ma poi quanto tempo danno per accettare io ricordo che si parlava di 73 gia mesi fa!
Rispondi

Da: riflessione_semplicemente 30/07/2014 22:22:03
ma per capire quali siano le nuove assunzioni bisogna capire come sono ripartite le 636 assunzioni del DPCM Madia
Rispondi

Da: Firmato 30/07/2014 22:30:58
La madia ha firmato un DPCM di autorizzazione ad assumere 636 persone!

Il DPCM dovrebbe essere sul tavolo del Ministro dell'economia e delle finanze.

Quindi, si può provare a chiamare l'Ufficio di Gabinetto MEF:

tel: 06.47614872-4873-4323-4346

Telefoni: www.mef.gov.it/ministero/organigramma.html#capodigabinetto
Rispondi

Da: Semplicemente x riflessione_semplicemente 31/07/2014 08:28:49
Non è detto che il D.P.C.M. ad assumere n. 636 unità riguardi anche i 230 del Miur, potrebbe riguardare altri ministeri oppure i Dirigenti (n.11) che il Miur (n. 5) voleva assumere con la precedenza richiesta.
Se così fosse, la già nota autorizzazione ad assumere 1 per graduatoria potrebbe essere integrata con altre richieste di autorizzazione.
Non semplice capire cosa abbiamo nella capoccia, poca trasparenza purtroppo.
Rispondi

Da: x semplicemente x 31/07/2014 09:22:53
...Se l'ha firmato..fra qualche giorno apparirà sul sito della fp con ministeri richiedenti e figure professionali...
E sarà tutto più chiaro...altrimenti ciao..
Rispondi

Da: x semplicemente x 31/07/2014 09:30:41
..sicuramente fa quei 636..bisogna sottrarre i dirigenti della Scuola nazionale P.a (116) ..lo ha dichiarato la Madia...
Per il resto di graduatorie aperte ce ne sono una miriade...se le voci precedenti sono confermate...al Miur ne spettano 45...tra dirigenti , funzionari ed altri..chi sa come ..differenziati..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Semplicemente	29/07/2014 10:32:44
Purchè non se parli più (vi prego) confermo che numerose sentenze affermano il principio che spetta la precedenza alla graduatoria di data anteriore in presenza di più graduatorie valide relative allo stesso profilo professionale da assumere Una per tutte. Corte d'Appello Sezione Lavoro di Lecce http://www.diritto.it/docs/35418-assunzioni-per-scorrimento-nella-pa-va-data-precedenza-alla-graduatoria-di-data-anteriore-in-presenza-di-pi-graduatorie-valide-relative-allo-stesso-profilo-professionale-da-assumere. Possiamo considerare chiuso questo argomento ?
Rispondi

Da: x semplicemente	29/07/2014 10:48:32
...la sentenza che hai riportato e' assolutamente irrilevante....un caso isolatissimo...cerca di essere almeno logico e rileggi 2 post sopra! Inoltre, conta la cassazione. corte d'appello e tribunale conta zero.
Rispondi

Da: x semplicemente	29/07/2014 11:00:40
..anzi ti voglio facilitare il compito........:"dire che la graduatoria piu' recente prevale su quelle piu' vecchie' (maggiormente quando si tratta di graduatorie per la stessa struttura e categoria) è una provocazione bella e buona, se non un ignoranza colossale, nonchè sbagliatissimo (come dire, del resto assurdamente che per quanto riguarda il concorso da 230, composto da piu' graduatorie, chiameranno un solo idoneo e non un idoneo per tutte quante le graduatorie). La legge e la giurisprudenza sanciscono chiaramente che prevale la graduatoria piu' vecchia su quella piu' recente. Del resto, se non fosse così, la d'alia non sarebbe stata fatta e soprattutto non avrebbero prorogato di anno in anno la vigenza delle graduatorie piu' vecchie. Che senso ha prorogare le graduatorie piu' vecchie ed assumere cominciando dalla piu'recente? Credo che non ci sia bisogno di aggiungere altro. Perciò, e' altrettanto chiearo che CHIAMARE L'IDONEO DEI 20 SENZA AVER ESAURITO LA GRADUATORIA DEGLI IDONEI 38 SEDE CENTRALE E' ILLEGITTIMO E PASSIBILE DI RICORSO GIURISDIZIONALE AL G.O. CON VITTORIA SICURISSIMA. SARA' CURA DEGLI INTERESSATI FAR VALERE IL PROPRIO DIRITTO.
Rispondi

Da: Semplicemente	29/07/2014 11:08:32
STAI CALMO, leggi attentamente, dice esattamente il contrario: quelle anteriori (più vecchie) prevalgono sulle più recenti (più giovani). Mi sembri leggermente esaltato. ULTIMA COSA, DOPO DI CHE NON DIALOGHERO' PIU' CON TE: SE VUOI IL RICORSO TE LO FAI TE, IO SONO PERIFERICO. SE SCORRONO DI 1 SOLO POSTO SONO DENTRO. SALUTI E AUGURONI
Rispondi

Da: Semplicemente	29/07/2014 11:13:22
La Corte ha condiviso le ragioni degli appellanti principali statuendo che, in assenza di norme specifiche sul punto, va preferito, per ragioni di imparzialità, il criterio per cui - in presenza di più graduatorie valide da cui assumere - occorre attingere da quella più antica. ALMENO LEGGILE LE SENTEZE
Rispondi

Da: x semplicemente	29/07/2014 11:18:53
..stai calmo tu: hai scritto che spetta la precedenza alla graduatoria di data anteriore in presenza di più graduatorie valide relative allo stesso profilo professionale da assumere. si potrebbe anche interpretare come precedenza alla graduatoria piu recente. E con questo tanti saluti e grazie e pensa alla tua graduatoria dato che andrai a fare danni in qualche scassato ufficio di periferia....
Rispondi

Da: Semplicemente	29/07/2014 11:27:51
Comunque per tutti gli altri, ho chiamato il sindacato, mi è stato detto che il Miur ha confermato che ha inoltrato la richiesta di scorrimento, sempre 1 per graduatoria. Pubblicheranno a breve la richiesta. L'abrogazione del trattenimento in servizio potrebbe aprire altri spiragli.
Rispondi

Da: con calma e serenità	29/07/2014 12:18:10
mi pare che la sentenza indicata sia l'unico arresto in cui si affronta la questione della concorrenza di più graduatorie per uno stesso profilo...ho cercato molto bene e su banche dati specializzate.. sono sempre aperto ad ogni diversa opinione ed, in ogni caso, potrei sbagliarmi, ma vorrei tanto leggere queste numerosissime sentenze che nessuno ha la premura di indicarmi... Potrebbe prevalere la più vecchia?forse...allo stesso modo la prevalenza della più recente potrebbe starci alla luce di diversi rilievi... Fondare la prevalenza della graduatoria più antica esclusivamente su tale sentenza mi sembra un pochino azzardato...
Rispondi

Da: x con calma e serenita''	29/07/2014 12:22:41
...è ovvio che sei uno dei 20 e non di un ufficio periferico e/o un provocatore...in ogni caso torno a ripetere che non c'è nemmeno bisogno di scendere nel tecnico...basta guardare la ratio della continua proroga delle graduatorie e della legge d'alia.. se le graduatorie vengono prorogate significa che si vuole esaurire le piu' vecchie (anche se sempre a partire da un certo anno in poi)..quindi si torna a ribadire che CHIAMARE L'IDONEO DEI 20 SENZA AVER ESAURITO LA GRADUATORIA DEGLI IDONEI 38 SEDE CENTRALE E' ILLEGITTIMO E PASSIBILE DI RICORSO GIURISDIZIONALE AL G.O. CON VITTORIA SICURISSIMA. SARA' CURA DEGLI INTERESSATI FAR VALERE IL PROPRIO DIRITTO. e con questo dato certo ed incontrovertibile cessa ogni altra comunicazione in merito.....
Rispondi

Da: x semplicemente	29/07/2014 13:00:38
i sono idonea e potrei essere chiamata come te....vorrei dialogare costruttivamente come mi pare faccia tu....vorresti indicarmi un indirizzo e-mail per comunicare in privato solo su notizie utili... Ho informazioni da scambiare che no ho più intenzioni di condividere in questo forum. Grazie
Rispondi

Da: :)	29/07/2014 14:47:18
Non vuoi condividere ma frequenti il forum! Complimenti!!!
Rispondi

Da: X x calma e serenità	29/07/2014 14:58:27
Propongo letture,ipotesi e non verità, accetto ogni diversa opinione e sono aperto ad ogni impostazione.... 1. Secondo me La vittoria sicurissima nel campo del diritto non esiste... 2. La d'alia, secondo me, si presta a diverse letture... 3.Dispiace che il mio intervento sia stato recepito come un attacco... Buone vacanze
Rispondi

Da: Semplicemente	29/07/2014 15:57:10
Mi spiace, ma la mail rimarrebbe visibile. Comunque non ti preoccupare, se dovessi aver notizie sarà mia premura postarle nel forum.
Rispondi

Da: x semplicemente	29/07/2014 17:06:29
okkei per me va bene ugualmente...volevo solo evitare di leggere ogni volta cose inutili e frustranti...e non ho una e-mail dalla quale non si evinca chiaramente il mio nome e cognome. Certo che ci hanno veramente devastati psicologicamente: non ci fidiamo più di nessuno. Io se riuscirò cercherò di collegarmi il meno possibile al forum. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: x post sopra	29/07/2014 19:14:19
Pigra, non riesci a creare una nuova email?
Rispondi

Da: Western	29/07/2014 19:43:22
Devi solo sperare che chiamino l'idoneo del 20, in modo tale da poter fare ricorso ed accaparrarti il doppio dei posti rispetto alle altre graduatorie regionali . Altrimenti ti devi accontentare dello scorrimento di una sola unità per la sede centrale, a danno non solo tuo, ma, soprattutto, dell'amministrazione centrale
Rispondi

Da: riferimentitel	30/07/2014 00:00:44
Per chiedere info sul DPCM Madia 636 assunzioni, visto che dovrebbe essere sul tavolo del Ministro dell'economia e delle finanze, si può provare a chiamare l'Ufficio di Gabinetto MEF: tel: 06.47614872-4873 Tel: 06.47614323-4346 www.mef.gov.it/ministero/organigramma.html#capodigabinetto
Rispondi

Da: kam	30/07/2014 16:45:43
salve!il 21 ho chiamato la signora proietti per info sullo scorrimento della graduatoria per la sede centrale..mi ha detto ke l'idonea chiamata per ultima non aveva ancora fatto sapere se accettare il posto o meno.Volevo chiedere a chi a ha sentito ultimamente (la proietti)cose è stato riferito precisamente:se la graduatoria era esaurita e si stavano predisponendo richieste per nuovi idonei, o se al contrario, era la stessa graduatoria a scorrere per l'ennesima rinuncia.
Rispondi

Da: kam	30/07/2014 16:45:47
salve!il 21 ho chiamato la signora proietti per info sullo scorrimento della graduatoria per la sede centrale..mi ha detto ke l'idonea chiamata per ultima non aveva ancora fatto sapere se accettare il posto o meno.Volevo chiedere a chi a ha sentito ultimamente (la proietti)cose è stato riferito precisamente:se la graduatoria era esaurita e si stavano predisponendo richieste per nuovi idonei, o se al contrario, era la stessa graduatoria a scorrere per l'ennesima rinuncia.
Rispondi

Da: X kam	30/07/2014 18:03:08
A che numero sono arrivati?
Rispondi

Da: x kam	30/07/2014 18:27:11
Lo scorrimento per rinuncia rientra nell'ambito dell'attribuzione di posti a concorso (vincitori). Allo stato nessun scorrimento di graduatoria è effettuato dopo l'attribuzione di tutti i posti a concorso (vincitori). Saluti
Rispondi

Da: x kam	30/07/2014 18:27:50
* è stato effettuato
Rispondi

Da: kam	30/07/2014 20:39:33
Grazie per le info. Alla data del 21 dovevano ricevere conferma dalla 73esima in graduatoria...
Rispondi

Da: ...	30/07/2014 21:10:12
tradotto significa che il 73 è decaduto dal diritto di assunzione, si passa al 74?, ma poi quanto tempo danno per accettare io ricordo che si parlava di 73 gia mesi fa!
Rispondi

Da: riflessione_semplicemente	30/07/2014 22:22:03
ma per capire quali siano le nuove assunzioni bisogna capire come sono ripartite le 636 assunzioni del DPCM Madia
Rispondi

Da: Firmato	30/07/2014 22:30:58
La madia ha firmato un DPCM di autorizzazione ad assumere 636 persone! Il DPCM dovrebbe essere sul tavolo del Ministro dell'economia e delle finanze. Quindi, si può provare a chiamare l'Ufficio di Gabinetto MEF: tel: 06.47614872-4873-4323-4346 Telefoni: www.mef.gov.it/ministero/organigramma.html#capodigabinetto
Rispondi

Da: Semplicemente x riflessione_semplicemente	31/07/2014 08:28:49
Non è detto che il D.P.C.M. ad assumere n. 636 unità riguardi anche i 230 del Miur, potrebbe riguardare altri ministeri oppure i Dirigenti (n.11) che il Miur (n. 5) voleva assumere con la precedenza richiesta. Se così fosse, la già nota autorizzazione ad assumere 1 per graduatoria potrebbe essere integrata con altre richieste di autorizzazione. Non semplice capire cosa abbiamo nella capoccia, poca trasparenza purtroppo.
Rispondi

Da: x semplicemente x	31/07/2014 09:22:53
...Se l'ha firmato..fra qualche giorno apparirà sul sito della fp con ministeri richiedenti e figure professionali... E sarà tutto più chiaro...altrimenti ciao..
Rispondi

Da: x semplicemente x	31/07/2014 09:30:41
..sicuramente fa quei 636..bisogna sottrarre i dirigenti della Scuola nazionale P.a (116) ..lo ha dichiarato la Madia... Per il resto di graduatorie aperte ce ne sono una miriade...se le voci precedenti sono confermate...al Miur ne spettano 45...tra dirigenti , funzionari ed altri..chi sa come ..differenziati..
Rispondi