Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Gli ultimi ORALI
517 messaggi, letto 35561 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Da: ??? 07/10/2012 16:53:17
qualcuno ha le domande degli ultimi giorni, quelle mancanti?

Da: idonea 08/10/2012 20:16:06
siete tutti defunti fateci sapere qualcosa

Da: @ idonea 08/10/2012 21:06:05
siccome la commissione non opera, noi studiamo!!

Da: fiore nel deserto 10/10/2012 16:55:55
In Abruzzo, tutto tace!

Da: @ ..... 10/10/2012 20:51:52
Per ora.....

Da: abruzzesi 11/10/2012 08:49:32
studiosi e taciturni. Bravi! Meglio tacere se non si ha nulla da dire! Per cui sto zitto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ????? 11/10/2012 14:19:33
Per ora tutto tace... ma il 24 si avvicina!

Da: fiore nel deserto 14/10/2012 09:07:29
Pubblichiamo un'importante sentenza del TAR Lazio, chiamato a esprimersi nel merito dei ricorsi presentati in modo seriale su tutto il territorio nazionale da parte di candidati che non avevano superato la prova preselettiva del concorso a dirigente, svoltasi un anno fa.
La sentenza, che vede rigettato definitivamente un ricorso presentato da oltre 700 candidati, è stata ottenuta anche grazie al determinante appoggio che l'Anp ha dato ai controinteressati attraverso la campagna di interventi ad opponendum nelle varie sedi giudiziarie. Ricordiamo che la campagna venne intrapresa dall'Anp per contrastare iniziative dichiaratamente volte ad annullare la procedura concorsuale, con l'unica finalità di scongiurare i danni che ne sarebbero derivati non solo ai concorrenti meritevoli ma anche alle scuole, da lungo tempo prive di dirigenti pleno jure, ed agli stessi dirigenti in servizio, negli ultimi anni caricati da un numero sempre maggiore di reggenze.
Il TAR rileva in primo luogo la manifesta infondatezza del ricorso, basato sulla contestazione della legittimità della prova di preselezione in quanto tale, con l'ottimo argomento secondo il quale essa "consente di ridurre il numero dei partecipanti alle prove scritte - con conseguente riduzione della complessità e dei tempi della procedura - attraverso un meccanismo semplice e tale da garantire la parità di trattamento degli interessati".
Viene poi smontata la tesi del danno subito dalla preparazione dei candidati a seguito del fatto che il MIUR, solo pochi giorni prima della prova, aveva annullato - perché errati o ambigui - 900 quesiti presenti nella banca dati. Il TAR giudica che "comunque la parità di trattamento .... appare sussistere in quanto ai candidati presentatisi il giorno dell'esame è stata sottoposta la stessa banca dati di domande, nell'ambito della quale una procedura di sorteggio automatizzata ha individuato quelle di ciascuno; sono stati cioè posti tutti nella stessa condizione, di affrontare col loro bagaglio culturale le domande estratte .... quand'anche i quesiti fossero incerti o sbagliati nella risposta, tale incertezza non inciderebbe sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti bene o male confezionati."
Sempre in tema di par condicio, viene respinta dai giudici anche la tesi secondo la quale la presenza di quesiti erronei o ambigui avrebbe messo in difficoltà i candidati, dimostrando l'inaffidabilità e l'inidoneità della prova preselettiva a selezionare i candidati secondo il criterio del merito personale. E' facile per i giudici osservare che "a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio".
Rimandiamo i lettori, per gli ulteriori elementi di confutazione dei ricorrenti, al testo integrale della sentenza. Ci limitiamo ad osservare che essa contiene un elemento interessante che potrebbe positivamente ricadere sul caso della Lombardia, regione nella quale il concorso è stato annullato causa la asserita trasparenza delle buste contenenti i dati dei candidati, circostanza ipotizzata e non dimostrabile. Anche i ricorrenti nel giudizio svoltosi di fronte al TAR Lazio sostenevano che le Commissioni avrebbero abbinato il cartoncino anagrafico, la busta contenente il cartoncino e la scheda risposte solo in un momento successivo alla consegna della scheda. Ma il TAR Lazio, a tale proposito, ritiene che la censura prospettata è soltanto ipotetica, rimanendo da dimostrare (cosa che è impossibile a farsi) che il fatto sia realmente accaduto.
Infine, segnaliamo il fatto che, con una decisione scaturita dall'applicazione del nuovo codice del processo amministrativo, il collegio giudicante ha condannato i ricorrenti al pagamento delle "spese di lite" (si tratta di diverse decine di migliaia di euro) a favore delle amministrazioni citate e dei controinteressati. Per questo la sentenza del Lazio segna una "sconfitta con perdite" per i professionisti che operano nei numerosi "ricorsifici" sempre pronti ad aggredire qualsiasi procedura concorsuale. E, probabilmente, consiglierà comportamenti più responsabili e prudenti per il futuro.

Da: ??? 14/10/2012 21:19:05
fatto bene!!!
Accettare la sconfitta è cosa concessa a pochi...
Il pagamento delle spese è un'ottimo deterrente per i futuri ricorsisti!!!
...quasi quasi se mi bocciano faccio ricorso anch'io perchè mi hanno fatto perdere tutto questo tempo a studiare :)) Ho una stanchezza che non ci vedo!!!

Da: ????? 15/10/2012 21:03:10
@???
Complimenti per il tuo "un'ottimo"... Ecco i concorrenti che sono passati... C'è ricorso e ricorso... Aspetta e vedrai!

Da: fiore nel deserto 16/10/2012 07:22:56
@?????
Pensa chi non l'ha passato, cosa puo' aver scritto!
State attenti ora nello scrivere il ricorso, fate in modo che sia corretto nella forma e nella sostanza...vabbè che vi aiutano gli avvocati.

Da: @ ..... 16/10/2012 13:35:07
Fiore nel deserto mi hai proprio deluso...

Da: emma2 16/10/2012 14:58:02

Da: emma2 16/10/2012 15:03:23
Colleghi
la stanchezza, comprensibilmente, si fa sentire tanto che cominciate a prendervela l'uno con l'altro...comincio a pensare che arrivare per ultimi esaurisce le forze e i nervi ( più che consentire di approfondire con calma le tematiche)!!! FORZA !!!

Da: abruzzesi 16/10/2012 15:43:54
come me, coraggio, rientrate nei ranghi!
Cercherò allora di dare un'esempio buono, sgrammaticando anch'io, di guisa che ogni animo possa placarsi.
Orsù dunque: uno sgrammaticone e un respiro profondo...al di là dei nostri testi legislativi v'è la vita vera, e anche un po' (appena appena un po') sgrammaticata. Almeno ve lo auguro!

Da: fiore nel deserto 16/10/2012 17:03:46
Ma che delusione!
Il mio era un (') intervento per sdrammatizzare e sgrammaticare.
Nessuno ha notato il mio " puo'", apostrofo invece che accento e modo verbale sbagliato (possa).
Eppure ho superato gli scritti...

Da: abruzzesi 16/10/2012 17:26:26
tendenzialmente delusi.

Da: Giken 16/10/2012 20:40:09
Andate tutti a mungere le vacche

Da: fiore nel deserto 16/10/2012 22:58:53
Per 18 o 24 ore?

Da: Giken 16/10/2012 23:38:48
Profumo ha fatto marcia indietro...bastano 18.

Da: Giken 16/10/2012 23:45:49
Errata corrige:
Profumo ha fatto una precipitosa, italica marcia indietro...bastano 18.

Da: fiore nel deserto 17/10/2012 06:46:16
Allora che ci "vadi" lui a mungere!

Da: ??? 17/10/2012 15:34:40
peccato che solo voi siete perfetti!!!!
Dopo una mattinata a scuola, un pomeriggio a studiare, alle 10 di sera a me non escono solo gli apostrofi in più!!!
Beati voi!!!!!!...Già, molti di voi la scuola non la vedono da giugno!!!!

Da: ??? 17/10/2012 15:37:08
se vi può consolare...insegno grammatica tutti i giorni, pensate come coltivo bene le mie piantine!!!! :))))

Da: Giken 17/10/2012 20:27:57
Altra figura scatologica del nostro ministro, che tiene magnificamente il confronto con la Gelmini e il suo tunnel dei neutrini:
aveva affermato perentoriamente che gli isegnanti italiani devono lavorare di più per adeguarsi alla media europea, invece pare che i docenti italiani stiano in classe 22 ore a settimana nella scuola primaria contro una media dell'UE di 19,6 ore, e 18 ore alle superiori contro le 16,3 dei colleghi europei.
Forse c'è qualcuno che dovrebbe studiare di più al posto nostro:)
Contollate virgole e accenti, mi raccomando...Ciao a tutti.

Da: Teramo 2 21/10/2012 21:36:29
In bocca al lupo a quelli di domani e a tutti gli altri!!!

Da: Golem 22/10/2012 12:35:28
Domande del 22 ottobre
Eu 2020
Riforma titolo v
Dimensionamento
117
87/88 istuti prof
Alternanza scuola- lavoro
Curricula studenti
Coppino- casati
Swot e esemplificazione
Llp
Valutazione scuola secondaria
Organizzazione superiori confronto con precedente ordinamento
Alternativa religione
Staff dirigenziale
111/11
Diritto allo studio
Vendita beni non più utilizzati

Da: Teramo 2 22/10/2012 12:40:29
Accessibili, ma tutti promossi?

Da: @Teramo 2 22/10/2012 12:55:23
a)domanda rivelatrice di gufaggio applicato
b)applicazione di principi di tipo statistico-sociologico
c)esercizio di mero gossip
d)altro

Da: Teramo 2 22/10/2012 12:59:57
no, vorrei solo sapere per tranquillizzarmi...
ultimamente siete intrattabili

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ???	07/10/2012 16:53:17
qualcuno ha le domande degli ultimi giorni, quelle mancanti?

Da: idonea	08/10/2012 20:16:06
siete tutti defunti fateci sapere qualcosa

Da: @ idonea	08/10/2012 21:06:05
siccome la commissione non opera, noi studiamo!!

Da: fiore nel deserto	10/10/2012 16:55:55
In Abruzzo, tutto tace!

Da: abruzzesi	11/10/2012 08:49:32
studiosi e taciturni. Bravi! Meglio tacere se non si ha nulla da dire! Per cui sto zitto.

Da: ?????	11/10/2012 14:19:33
Per ora tutto tace... ma il 24 si avvicina!

Da: fiore nel deserto	14/10/2012 09:07:29
Pubblichiamo un'importante sentenza del TAR Lazio, chiamato a esprimersi nel merito dei ricorsi presentati in modo seriale su tutto il territorio nazionale da parte di candidati che non avevano superato la prova preselettiva del concorso a dirigente, svoltasi un anno fa. La sentenza, che vede rigettato definitivamente un ricorso presentato da oltre 700 candidati, è stata ottenuta anche grazie al determinante appoggio che l'Anp ha dato ai controinteressati attraverso la campagna di interventi ad opponendum nelle varie sedi giudiziarie. Ricordiamo che la campagna venne intrapresa dall'Anp per contrastare iniziative dichiaratamente volte ad annullare la procedura concorsuale, con l'unica finalità di scongiurare i danni che ne sarebbero derivati non solo ai concorrenti meritevoli ma anche alle scuole, da lungo tempo prive di dirigenti pleno jure, ed agli stessi dirigenti in servizio, negli ultimi anni caricati da un numero sempre maggiore di reggenze. Il TAR rileva in primo luogo la manifesta infondatezza del ricorso, basato sulla contestazione della legittimità della prova di preselezione in quanto tale, con l'ottimo argomento secondo il quale essa "consente di ridurre il numero dei partecipanti alle prove scritte - con conseguente riduzione della complessità e dei tempi della procedura - attraverso un meccanismo semplice e tale da garantire la parità di trattamento degli interessati". Viene poi smontata la tesi del danno subito dalla preparazione dei candidati a seguito del fatto che il MIUR, solo pochi giorni prima della prova, aveva annullato - perché errati o ambigui - 900 quesiti presenti nella banca dati. Il TAR giudica che "comunque la parità di trattamento .... appare sussistere in quanto ai candidati presentatisi il giorno dell'esame è stata sottoposta la stessa banca dati di domande, nell'ambito della quale una procedura di sorteggio automatizzata ha individuato quelle di ciascuno; sono stati cioè posti tutti nella stessa condizione, di affrontare col loro bagaglio culturale le domande estratte .... quand'anche i quesiti fossero incerti o sbagliati nella risposta, tale incertezza non inciderebbe sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti bene o male confezionati." Sempre in tema di par condicio, viene respinta dai giudici anche la tesi secondo la quale la presenza di quesiti erronei o ambigui avrebbe messo in difficoltà i candidati, dimostrando l'inaffidabilità e l'inidoneità della prova preselettiva a selezionare i candidati secondo il criterio del merito personale. E' facile per i giudici osservare che "a fronte anche dell'errata formulazione di taluni quiz in una procedura concorsuale, tutti i candidati, non solo i ricorrenti, si sarebbero trovati dinanzi alla medesima evenienza di dover risolvere i quesiti erroneamente formulati con conseguente sostanziale persistenza delle condizioni di par condicio". Rimandiamo i lettori, per gli ulteriori elementi di confutazione dei ricorrenti, al testo integrale della sentenza. Ci limitiamo ad osservare che essa contiene un elemento interessante che potrebbe positivamente ricadere sul caso della Lombardia, regione nella quale il concorso è stato annullato causa la asserita trasparenza delle buste contenenti i dati dei candidati, circostanza ipotizzata e non dimostrabile. Anche i ricorrenti nel giudizio svoltosi di fronte al TAR Lazio sostenevano che le Commissioni avrebbero abbinato il cartoncino anagrafico, la busta contenente il cartoncino e la scheda risposte solo in un momento successivo alla consegna della scheda. Ma il TAR Lazio, a tale proposito, ritiene che la censura prospettata è soltanto ipotetica, rimanendo da dimostrare (cosa che è impossibile a farsi) che il fatto sia realmente accaduto. Infine, segnaliamo il fatto che, con una decisione scaturita dall'applicazione del nuovo codice del processo amministrativo, il collegio giudicante ha condannato i ricorrenti al pagamento delle "spese di lite" (si tratta di diverse decine di migliaia di euro) a favore delle amministrazioni citate e dei controinteressati. Per questo la sentenza del Lazio segna una "sconfitta con perdite" per i professionisti che operano nei numerosi "ricorsifici" sempre pronti ad aggredire qualsiasi procedura concorsuale. E, probabilmente, consiglierà comportamenti più responsabili e prudenti per il futuro.

Da: ???	14/10/2012 21:19:05
fatto bene!!! Accettare la sconfitta è cosa concessa a pochi... Il pagamento delle spese è un'ottimo deterrente per i futuri ricorsisti!!! ...quasi quasi se mi bocciano faccio ricorso anch'io perchè mi hanno fatto perdere tutto questo tempo a studiare :)) Ho una stanchezza che non ci vedo!!!

Da: ?????	15/10/2012 21:03:10
@??? Complimenti per il tuo "un'ottimo"... Ecco i concorrenti che sono passati... C'è ricorso e ricorso... Aspetta e vedrai!

Da: fiore nel deserto	16/10/2012 07:22:56
@????? Pensa chi non l'ha passato, cosa puo' aver scritto! State attenti ora nello scrivere il ricorso, fate in modo che sia corretto nella forma e nella sostanza...vabbè che vi aiutano gli avvocati.

Da: @ .....	16/10/2012 13:35:07
Fiore nel deserto mi hai proprio deluso...

Da: emma2	16/10/2012 15:03:23
Colleghi la stanchezza, comprensibilmente, si fa sentire tanto che cominciate a prendervela l'uno con l'altro...comincio a pensare che arrivare per ultimi esaurisce le forze e i nervi ( più che consentire di approfondire con calma le tematiche)!!! FORZA !!!

Da: abruzzesi	16/10/2012 15:43:54
come me, coraggio, rientrate nei ranghi! Cercherò allora di dare un'esempio buono, sgrammaticando anch'io, di guisa che ogni animo possa placarsi. Orsù dunque: uno sgrammaticone e un respiro profondo...al di là dei nostri testi legislativi v'è la vita vera, e anche un po' (appena appena un po') sgrammaticata. Almeno ve lo auguro!

Da: fiore nel deserto	16/10/2012 17:03:46
Ma che delusione! Il mio era un (') intervento per sdrammatizzare e sgrammaticare. Nessuno ha notato il mio " puo'", apostrofo invece che accento e modo verbale sbagliato (possa). Eppure ho superato gli scritti...

Da: Giken	16/10/2012 20:40:09
Andate tutti a mungere le vacche

Da: fiore nel deserto	16/10/2012 22:58:53
Per 18 o 24 ore?

Da: Giken	16/10/2012 23:38:48
Profumo ha fatto marcia indietro...bastano 18.

Da: Giken	16/10/2012 23:45:49
Errata corrige: Profumo ha fatto una precipitosa, italica marcia indietro...bastano 18.

Da: fiore nel deserto	17/10/2012 06:46:16
Allora che ci "vadi" lui a mungere!

Da: ???	17/10/2012 15:34:40
peccato che solo voi siete perfetti!!!! Dopo una mattinata a scuola, un pomeriggio a studiare, alle 10 di sera a me non escono solo gli apostrofi in più!!! Beati voi!!!!!!...Già, molti di voi la scuola non la vedono da giugno!!!!

Da: ???	17/10/2012 15:37:08
se vi può consolare...insegno grammatica tutti i giorni, pensate come coltivo bene le mie piantine!!!! :))))

Da: Giken	17/10/2012 20:27:57
Altra figura scatologica del nostro ministro, che tiene magnificamente il confronto con la Gelmini e il suo tunnel dei neutrini: aveva affermato perentoriamente che gli isegnanti italiani devono lavorare di più per adeguarsi alla media europea, invece pare che i docenti italiani stiano in classe 22 ore a settimana nella scuola primaria contro una media dell'UE di 19,6 ore, e 18 ore alle superiori contro le 16,3 dei colleghi europei. Forse c'è qualcuno che dovrebbe studiare di più al posto nostro:) Contollate virgole e accenti, mi raccomando...Ciao a tutti.

Da: Teramo 2	21/10/2012 21:36:29
In bocca al lupo a quelli di domani e a tutti gli altri!!!

Da: Golem	22/10/2012 12:35:28
Domande del 22 ottobre Eu 2020 Riforma titolo v Dimensionamento 117 87/88 istuti prof Alternanza scuola- lavoro Curricula studenti Coppino- casati Swot e esemplificazione Llp Valutazione scuola secondaria Organizzazione superiori confronto con precedente ordinamento Alternativa religione Staff dirigenziale 111/11 Diritto allo studio Vendita beni non più utilizzati

Da: Teramo 2	22/10/2012 12:40:29
Accessibili, ma tutti promossi?

Da: @Teramo 2	22/10/2012 12:55:23
a)domanda rivelatrice di gufaggio applicato b)applicazione di principi di tipo statistico-sociologico c)esercizio di mero gossip d)altro

Da: Teramo 2	22/10/2012 12:59:57
no, vorrei solo sapere per tranquillizzarmi... ultimamente siete intrattabili