Mininterno.net FORUM - Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari
22805 messaggi, letto 1027778 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Da: minguccio 04/01/2016 18:39:52
Non sono nuove procedure concorsuali, vedere cone state fuori e avete sbagliato obiettivo? Fate piuttosto attenzione a qualche bando per nuove assunzioni pubblicato...

Da: Loop3 04/01/2016 18:48:52
Ponevo la domanda, infatti, proprio perché non sapevo se si trattasse d'un nuovo bando o di altro.

Da: Loop3 04/01/2016 19:02:01
Tecnicamente ha ragione minguccio: non trattandosi di nuove procedure, bensì di semplici proroghe, non può invocarsi la D'Alia.
Continuo a ribadire, comunque, che il problema non è più tanto la Regione col suo stuolo di precari, quanto piuttosto il Governo nazionale.

Da: minguccio 04/01/2016 19:06:07
Bravo loop3 il problema e' il turn over al 25 per cento. I precari non c' entrano. La troviamo una soluzione condivisa e legislativamente inattaccabile?

Da: morningstar 05/01/2016 10:30:35
per impugnazione determine rinnovi ci si sta organizzando con lo stesso avvocato del ricorso determina di maggio o si è scelto un altro avvocato ?è già partito?e se è già partito posso partecipare comunque?

Da: TCF8 05/01/2016 15:23:57
MMmmm... Questo forum è davvero divertente. Un supermercato del genere umano: come lo vuoi oggi il partecipante al concorso? Abbiamo freschi freschi: gente che si dissocia dall'operato di chi si fa in 4, gente che in modo plateale (?) esce, gente che chiede di rientrare, che entra e riesce, gente che cambia nick ogni quarto d'ora (CCcccc), precari che chiedono di trovare un compromesso (AGggggg), esaltati schizofrenici, gente che esorta a voltare pagina e sta sempre qua, gente che dice di aver vinto un concorso e sta ancora qua, gente che non condivide l'operato di legali, sottolineando una influenza degli stessi (ma quando mai?) x poi chiedere di poter partecipare al ricorso.. manca qualcuno? in ogni caso, se non c'è ancora, arriverà a giorni, sicuramente

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: W LO STATO ITALIANO 05/01/2016 16:39:00
TCF8 DICE BENE.

Da: Loop3 05/01/2016 16:47:34
@TCF8 E' arrivato prima.

Da: minguccio 05/01/2016 17:06:48
Tcf8 i precari non vogliono alcun compromesso in quanto hanno la legga dalla loro...vogliono solo che la smettiate di rompere le p...e con dischi rotti!!pensate a voi e non a far del male agli altri!!

Da: Lake of fire 05/01/2016 17:20:41
i precari alla la legge dalla loro ?bella questa

Da: Lake of fire 05/01/2016 17:21:39
i precari hanno la legge dalla loro?bella questa

Da: minguccio 05/01/2016 17:43:09
Certo! Vatti a leggere legslazione e sentenze italiane e comunitarie in proposito!! Ma purtroppo vi hanno fatto il lavaggio del cervello! Rispetto chi ha saputo mettere le crocette su griglie con risposte gia' date ma almeno non ritenetevi prr questo unti dal Signore! Non capite che giocate col fuoco e pitreste bruciarvi...non avete diritto di giudicare e infangare le persone!"

Da: Lake of fire 05/01/2016 17:58:55
sto avendo tanta tanta tanta paura credimi
cmq ti vorrei citare l'art 97 della costituzione leggitelo mentre ti arriva la calza della befana non si sa mai

Da: Mr. Wolf 05/01/2016 18:08:30
La legislazione che dice che non possono essere stabilizzati i precari con meno di tre anni di servizio, dici quella Minguccio? State avendo una proroga ad un mese di distanza dalla sentenza che deciderà della stabilizzazione, lo sapete perfettamente che è un abuso e che la maggioranza di voi non ha i requisiti previsti dalla legge nazionale. Non avevate diritto alla proroga Minguccio, voi stante andando avanti violando la Costituzione e le leggi, facendovi approvare leggine regionali incostituzionali. E questo non significa infangare, ma solo descrivere la situazione.
Quindi prima parli a chiacchiere di cercare soluzioni condivise... e poi vuoi solo che a chi è stato bocciato al concorso "non siano rotte le palle" nella sua pretesa di essere assunto, col tempo, al posto di chi è riuscito a superare il concorso.
E poi sono gli idonei a fomentare la guerra fra poveri, vero?
Ebbene, non vi saranno più "rotte le palle" solo quando la politica si deciderà a dare risposte agli idonei. Saluti.

Da: minguccio 05/01/2016 18:08:35
Si si citalo ma non fernarti a concorso...l' art continua e c' era anche una domanda del tuo concorso in proposito..se vuoi dico alla befana di mandarti TUTTO l' art 97!!

Da: minguccio 05/01/2016 18:13:08
Mr Wolf quindi chi ha piu' di tre anni e' in regola?? Quindi..cosa volete? E senti soluzioni condivise si trovano se non mettete in mezzo bocciati politica ecrobe varie...credimi la voglio una soluzione ma non sparate nel mucchio e ti riconosco che hai fatto un ' analisi giusta!!cosi'si dialoga e non si fa guerra fra poveri..

Da: minguccio 05/01/2016 18:19:22
Ho omesso che proroghe sono concesse a norma di legge nazionale....forse ti e' sfuggita...e poi aspettiamo che la corte si esprima! E poi anchecse andassero fuori tutti i precari non e' detto che entriate tutti,questo non capite! E caro wolf dimmi e' regolare che maiorano telefoni e incontri candidato a procedure non ancora concluse? Visto che conosci cosi' bene la legge dammi una risposta

Da: Loop3 05/01/2016 18:25:38
"Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge" (art. 97 Cost.) che, come da giurisprudenza costante, presentino il carattere della eccezionalità. Nella Regione, invece, pare siano diventati la regola in quest'ultimi anni. La mia solidarietà va solo a quei precari che rivengono da concorsi pubblici (e non da opinabili bandi ad evidenza pubblica).
Detto e precisato ciò, questa guerra tra precari e vincitori/idonei dubito possa portare da qualche parte. Le lotte andrebbero rivolte altrove.

Da: Lake of fire 05/01/2016 18:32:55
sugli incontri di maiorano forse è giusto che ne parli con persone a te più vicine ti saluta la befana ha il carbone per te

Da: minguccio 05/01/2016 18:45:18
Opinabili bandi? Non eccezionalita'? Gente vicino a me per incontri con maiorano? Vabbe' e' inutile continuare a discutere con chi e' ottuso.comunque confermate che incontro ci sono stati e non sobo tanto regolari.. ! Se vokete discutere seriamente per trovare soluzione contatratemi se no rimanete nelle vostre opinioni e nelle vostre leggi! La befana vi porti un manualecdi diritto amministrativo...buona vita!

Da: Lake of fire 05/01/2016 20:04:59
invece prorogare i contratti con una graduatoria vigente a chi non ha superato con MERITO un concorso è regolare?
caro con il carbone la befana ti porterà l'enciclopedia del diritto ne hai bisogno

Da: minguccio 05/01/2016 20:24:03
Eccolo! Frasette imparate a memoria...me vabbe' basta! Scrivile tu le leggi cosi' vengo a lezione da te!!addio forum di gente specialista in tuttologia!! Non sono degno di frequentare cotante menti che grazie al concorso parlano e sparlano..in bocca al lupo per tutto comunque!!

Da: ombromanto 06/01/2016 12:56:16
Minguccio, non per farmi i fatti tuoi, ma visto che noi non possiamo parlare perchè abbia o superato un "concorso a crocette", tu che concorso hai superato?
Quali e quante prove preselettive hai affrontato e con quanti candidati ti sei misurato?
Quali e quante prove scritte hai affrontato e con quanti candidati ti sei misurato?
Come si sono svolte le prove orali? Su quali materie? Quante domande ti hanno rivolto? Chi e quanti erano i commissari? Quanti candidati hai sbaragliato?
Dove si sono svolte le prove? Quante persone vi hanno assistito? Come sono state sorteggiate le domande?
Come sono stati valutati i tuoi titoli?
Dopo quanto tempo è uscita la graduatoria?
Se il concorso Ripam era tanto facile perchè non hai partecipato?
Perchè tutti i precari non hanno partecipato?
Come mai alcuni precari sono stati bocciati? Come mai alcuni precari hanno avuto punteggi bassi?
Perchè sei così aggressivo e volgare?
Come mai offendi e diffami le persone celandoti dietro un nick su un forum pubblico?
Com'è che non conosci l'art. 97 della Costituzione?

Da: ombromanto 06/01/2016 13:10:20
Quasi dimenticavo...
La selezione che hai superato era tempo determinato o indeterminato?
Se dai tutte le risposte giuste vinci un manuale di diritto costituzionale.
Anzi un compendio, mi sa che devi partire dalle basi.

Da: minguccio 06/01/2016 13:12:23
A disposizione per rispondere ai tuoi quesiti solo se ritiri offensivo e volgare perche' non lo sono stato!se poi io offendo e diffamo voi lo avete fatto da tempo immemorabile...anche se non mi sembra aver diffamato nessuno a differenza vostra che date dei raccomandati senza prove...e l' art 97 lo conosco per intero

Da: ombromanto 06/01/2016 13:34:09
Minguccio, non solo sei stato offensivo e volgare, ma stai pure facendo delle bassissime insinuazioni, facendo nomi e cognomi di dirigenti pubblici.
In gergo dicesi "diffamazione" questa, ed è un delitto punito dal codice penale.
Inoltre, ti faccio sommessamente notare che io non ti ho dato del raccomandato, nè lo penso, ma sei tu ad aver usato per primo quest'espressione.
Infine, fatti dire che l'art. 97 forse l'hai studiato, ma non l'hai capito.

Da: minguccio 06/01/2016 13:56:07
Vabbe'...cambiare la realta! Degli incontri del funzionari voi ne avete parlato non io e anche delle telefonate e finora nessuno ha spiegato perche'! Poi non ho detto a te che dai del raccomandato ma ho usato il voi...ripeto a disposizione per un confronto pubblico senza nickname a patto xhe mi spieghi dove e quando sono stato offensivo e volgare...e l'art 97 non ti e' molto chiaro...

Da: ombromanto 06/01/2016 14:55:21
Minguccio,
visto che per te "ottuso" non è un insulto (cit. il tuo post del 5 gennaio alle 18 e 45) non ti offenderai se ti dico che proprio non ci arrivi a capire la gravità della tua condotta.
Tanti saluti e non ci rompere le palle (so che tu apprezzi particolarmente questa fiorita, leggiadra e niente affatto volgare espressione).

Da: Mr. Wolf 06/01/2016 15:09:31
Minguccio, per rispondere alle domande di Ombromanto sulla tua selezione non serve un confronto pubblico. Basta rispondere qui.

Se poi, piuttosto che rispondere, preferisci affermare che è grave che qualcuno, dopo la fine degli orali, abbia telefonato al centralino del Formez per chiedere informazioni su quando sarebbe uscita la graduatoria (perché non vedo a che altro tu possa riferirti), giusto per seminare insinuazioni e sospetti ad capocchiam e distogliere l'attenzione dalle cose reali, non c'è neanche bisogno che qualcuno perda tempo a sottolineare come questo tuo tentativo sia fallimentare e direi surreale.

Da: Mr. Wolf 06/01/2016 15:19:16
Un'altra cosa: continui a dire di volere un confronto pubblico, ma ti faccio notare che fino ad ora non si è capito quali sarebbero le tue proposte per risolvere la situazione.
L'unica cosa che hai scritto è che gli idonei non devono "rompere le palle" ai precari.
E in un post addirittura hai invitato gli idonei a fare altri concorsi, che praticamente è una provocazione (gli idonei il concorso a tempo indeterminato lo hanno già superato, è fin troppo ovvio rispondere che semmai dovrebbero essere i precari a cimentarsi con un concorso a t.i. , ossia vero, per la prima volta).
Non mi sembrano premesse valide per un confronto, per usare un eufemismo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Torna al forum

Da: minguccio	04/01/2016 18:39:52
Non sono nuove procedure concorsuali, vedere cone state fuori e avete sbagliato obiettivo? Fate piuttosto attenzione a qualche bando per nuove assunzioni pubblicato...

Da: Loop3	04/01/2016 18:48:52
Ponevo la domanda, infatti, proprio perché non sapevo se si trattasse d'un nuovo bando o di altro.

Da: Loop3	04/01/2016 19:02:01
Tecnicamente ha ragione minguccio: non trattandosi di nuove procedure, bensì di semplici proroghe, non può invocarsi la D'Alia. Continuo a ribadire, comunque, che il problema non è più tanto la Regione col suo stuolo di precari, quanto piuttosto il Governo nazionale.

Da: minguccio	04/01/2016 19:06:07
Bravo loop3 il problema e' il turn over al 25 per cento. I precari non c' entrano. La troviamo una soluzione condivisa e legislativamente inattaccabile?

Da: morningstar	05/01/2016 10:30:35
per impugnazione determine rinnovi ci si sta organizzando con lo stesso avvocato del ricorso determina di maggio o si è scelto un altro avvocato ?è già partito?e se è già partito posso partecipare comunque?

Da: TCF8	05/01/2016 15:23:57
MMmmm... Questo forum è davvero divertente. Un supermercato del genere umano: come lo vuoi oggi il partecipante al concorso? Abbiamo freschi freschi: gente che si dissocia dall'operato di chi si fa in 4, gente che in modo plateale (?) esce, gente che chiede di rientrare, che entra e riesce, gente che cambia nick ogni quarto d'ora (CCcccc), precari che chiedono di trovare un compromesso (AGggggg), esaltati schizofrenici, gente che esorta a voltare pagina e sta sempre qua, gente che dice di aver vinto un concorso e sta ancora qua, gente che non condivide l'operato di legali, sottolineando una influenza degli stessi (ma quando mai?) x poi chiedere di poter partecipare al ricorso.. manca qualcuno? in ogni caso, se non c'è ancora, arriverà a giorni, sicuramente

Da: W LO STATO ITALIANO	05/01/2016 16:39:00
TCF8 DICE BENE.

Da: minguccio	05/01/2016 17:06:48
Tcf8 i precari non vogliono alcun compromesso in quanto hanno la legga dalla loro...vogliono solo che la smettiate di rompere le p...e con dischi rotti!!pensate a voi e non a far del male agli altri!!

Da: Lake of fire	05/01/2016 17:20:41
i precari alla la legge dalla loro ?bella questa

Da: Lake of fire	05/01/2016 17:21:39
i precari hanno la legge dalla loro?bella questa

Da: minguccio	05/01/2016 17:43:09
Certo! Vatti a leggere legslazione e sentenze italiane e comunitarie in proposito!! Ma purtroppo vi hanno fatto il lavaggio del cervello! Rispetto chi ha saputo mettere le crocette su griglie con risposte gia' date ma almeno non ritenetevi prr questo unti dal Signore! Non capite che giocate col fuoco e pitreste bruciarvi...non avete diritto di giudicare e infangare le persone!"

Da: Lake of fire	05/01/2016 17:58:55
sto avendo tanta tanta tanta paura credimi cmq ti vorrei citare l'art 97 della costituzione leggitelo mentre ti arriva la calza della befana non si sa mai

Da: Mr. Wolf	05/01/2016 18:08:30
La legislazione che dice che non possono essere stabilizzati i precari con meno di tre anni di servizio, dici quella Minguccio? State avendo una proroga ad un mese di distanza dalla sentenza che deciderà della stabilizzazione, lo sapete perfettamente che è un abuso e che la maggioranza di voi non ha i requisiti previsti dalla legge nazionale. Non avevate diritto alla proroga Minguccio, voi stante andando avanti violando la Costituzione e le leggi, facendovi approvare leggine regionali incostituzionali. E questo non significa infangare, ma solo descrivere la situazione. Quindi prima parli a chiacchiere di cercare soluzioni condivise... e poi vuoi solo che a chi è stato bocciato al concorso "non siano rotte le palle" nella sua pretesa di essere assunto, col tempo, al posto di chi è riuscito a superare il concorso. E poi sono gli idonei a fomentare la guerra fra poveri, vero? Ebbene, non vi saranno più "rotte le palle" solo quando la politica si deciderà a dare risposte agli idonei. Saluti.

Da: minguccio	05/01/2016 18:08:35
Si si citalo ma non fernarti a concorso...l' art continua e c' era anche una domanda del tuo concorso in proposito..se vuoi dico alla befana di mandarti TUTTO l' art 97!!

Da: minguccio	05/01/2016 18:13:08
Mr Wolf quindi chi ha piu' di tre anni e' in regola?? Quindi..cosa volete? E senti soluzioni condivise si trovano se non mettete in mezzo bocciati politica ecrobe varie...credimi la voglio una soluzione ma non sparate nel mucchio e ti riconosco che hai fatto un ' analisi giusta!!cosi'si dialoga e non si fa guerra fra poveri..

Da: minguccio	05/01/2016 18:19:22
Ho omesso che proroghe sono concesse a norma di legge nazionale....forse ti e' sfuggita...e poi aspettiamo che la corte si esprima! E poi anchecse andassero fuori tutti i precari non e' detto che entriate tutti,questo non capite! E caro wolf dimmi e' regolare che maiorano telefoni e incontri candidato a procedure non ancora concluse? Visto che conosci cosi' bene la legge dammi una risposta

Da: Loop3	05/01/2016 18:25:38
"Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge" (art. 97 Cost.) che, come da giurisprudenza costante, presentino il carattere della eccezionalità. Nella Regione, invece, pare siano diventati la regola in quest'ultimi anni. La mia solidarietà va solo a quei precari che rivengono da concorsi pubblici (e non da opinabili bandi ad evidenza pubblica). Detto e precisato ciò, questa guerra tra precari e vincitori/idonei dubito possa portare da qualche parte. Le lotte andrebbero rivolte altrove.

Da: Lake of fire	05/01/2016 18:32:55
sugli incontri di maiorano forse è giusto che ne parli con persone a te più vicine ti saluta la befana ha il carbone per te

Da: minguccio	05/01/2016 18:45:18
Opinabili bandi? Non eccezionalita'? Gente vicino a me per incontri con maiorano? Vabbe' e' inutile continuare a discutere con chi e' ottuso.comunque confermate che incontro ci sono stati e non sobo tanto regolari.. ! Se vokete discutere seriamente per trovare soluzione contatratemi se no rimanete nelle vostre opinioni e nelle vostre leggi! La befana vi porti un manualecdi diritto amministrativo...buona vita!

Da: Lake of fire	05/01/2016 20:04:59
invece prorogare i contratti con una graduatoria vigente a chi non ha superato con MERITO un concorso è regolare? caro con il carbone la befana ti porterà l'enciclopedia del diritto ne hai bisogno

Da: minguccio	05/01/2016 20:24:03
Eccolo! Frasette imparate a memoria...me vabbe' basta! Scrivile tu le leggi cosi' vengo a lezione da te!!addio forum di gente specialista in tuttologia!! Non sono degno di frequentare cotante menti che grazie al concorso parlano e sparlano..in bocca al lupo per tutto comunque!!

Da: ombromanto	06/01/2016 12:56:16
Minguccio, non per farmi i fatti tuoi, ma visto che noi non possiamo parlare perchè abbia o superato un "concorso a crocette", tu che concorso hai superato? Quali e quante prove preselettive hai affrontato e con quanti candidati ti sei misurato? Quali e quante prove scritte hai affrontato e con quanti candidati ti sei misurato? Come si sono svolte le prove orali? Su quali materie? Quante domande ti hanno rivolto? Chi e quanti erano i commissari? Quanti candidati hai sbaragliato? Dove si sono svolte le prove? Quante persone vi hanno assistito? Come sono state sorteggiate le domande? Come sono stati valutati i tuoi titoli? Dopo quanto tempo è uscita la graduatoria? Se il concorso Ripam era tanto facile perchè non hai partecipato? Perchè tutti i precari non hanno partecipato? Come mai alcuni precari sono stati bocciati? Come mai alcuni precari hanno avuto punteggi bassi? Perchè sei così aggressivo e volgare? Come mai offendi e diffami le persone celandoti dietro un nick su un forum pubblico? Com'è che non conosci l'art. 97 della Costituzione?

Da: ombromanto	06/01/2016 13:10:20
Quasi dimenticavo... La selezione che hai superato era tempo determinato o indeterminato? Se dai tutte le risposte giuste vinci un manuale di diritto costituzionale. Anzi un compendio, mi sa che devi partire dalle basi.

Da: minguccio	06/01/2016 13:12:23
A disposizione per rispondere ai tuoi quesiti solo se ritiri offensivo e volgare perche' non lo sono stato!se poi io offendo e diffamo voi lo avete fatto da tempo immemorabile...anche se non mi sembra aver diffamato nessuno a differenza vostra che date dei raccomandati senza prove...e l' art 97 lo conosco per intero

Da: ombromanto	06/01/2016 13:34:09
Minguccio, non solo sei stato offensivo e volgare, ma stai pure facendo delle bassissime insinuazioni, facendo nomi e cognomi di dirigenti pubblici. In gergo dicesi "diffamazione" questa, ed è un delitto punito dal codice penale. Inoltre, ti faccio sommessamente notare che io non ti ho dato del raccomandato, nè lo penso, ma sei tu ad aver usato per primo quest'espressione. Infine, fatti dire che l'art. 97 forse l'hai studiato, ma non l'hai capito.

Da: minguccio	06/01/2016 13:56:07
Vabbe'...cambiare la realta! Degli incontri del funzionari voi ne avete parlato non io e anche delle telefonate e finora nessuno ha spiegato perche'! Poi non ho detto a te che dai del raccomandato ma ho usato il voi...ripeto a disposizione per un confronto pubblico senza nickname a patto xhe mi spieghi dove e quando sono stato offensivo e volgare...e l'art 97 non ti e' molto chiaro...

Da: ombromanto	06/01/2016 14:55:21
Minguccio, visto che per te "ottuso" non è un insulto (cit. il tuo post del 5 gennaio alle 18 e 45) non ti offenderai se ti dico che proprio non ci arrivi a capire la gravità della tua condotta. Tanti saluti e non ci rompere le palle (so che tu apprezzi particolarmente questa fiorita, leggiadra e niente affatto volgare espressione).

Da: Mr. Wolf	06/01/2016 15:09:31
Minguccio, per rispondere alle domande di Ombromanto sulla tua selezione non serve un confronto pubblico. Basta rispondere qui. Se poi, piuttosto che rispondere, preferisci affermare che è grave che qualcuno, dopo la fine degli orali, abbia telefonato al centralino del Formez per chiedere informazioni su quando sarebbe uscita la graduatoria (perché non vedo a che altro tu possa riferirti), giusto per seminare insinuazioni e sospetti ad capocchiam e distogliere l'attenzione dalle cose reali, non c'è neanche bisogno che qualcuno perda tempo a sottolineare come questo tuo tentativo sia fallimentare e direi surreale.

Da: Mr. Wolf	06/01/2016 15:19:16
Un'altra cosa: continui a dire di volere un confronto pubblico, ma ti faccio notare che fino ad ora non si è capito quali sarebbero le tue proposte per risolvere la situazione. L'unica cosa che hai scritto è che gli idonei non devono "rompere le palle" ai precari. E in un post addirittura hai invitato gli idonei a fare altri concorsi, che praticamente è una provocazione (gli idonei il concorso a tempo indeterminato lo hanno già superato, è fin troppo ovvio rispondere che semmai dovrebbero essere i precari a cimentarsi con un concorso a t.i. , ossia vero, per la prima volta). Non mi sembrano premesse valide per un confronto, per usare un eufemismo.