Mininterno.net FORUM - Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari
22805 messaggi, letto 1027664 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Da: marv 30/09/2014 19:22:13
Ma come si fa a dire che e' tutto trasparente, i controlli avrebbero dovuto farli prima di pubblicare gli elenchi, solo la verifica dei titoli può avvenire anche dopo, e comunque prima degli orali.

Da: Nikoo 30/09/2014 19:32:53
Sì dai raga quoto Mary 84.
Alla fine sono solo 8 persone.
Credo si sia trattato di mero errore.
Come spesso succede in concorsi con un gran numero di partecipanti.
Forse la la Ripam nei successivi controlli li avrebbe stanati.
E dico forse.
Le cose più importanti sono due:
1) studiare ed eccellere col massimo del punteggio
2) controllare continuamente gli elenchi e le modalità di svolgimento del concorso, come da bando.
Tutto il resto è fumo.

(Ovvio che, qualora dovessero confermare con chissà quale giustificazione la presenza in lista di questi soggetti, il ricorso è legittimo).
Sono fiducioso. Direi di aspettare. In effetti i controlli possono anche essere effettuati successivamente. Ormai li abbiamo segnalati. Dunque non agitiamoci. Calma e sangue freddo. Cerchiamo invece di combatterli sul piano meritocratico.
Un in bocca al lupo a tutti.

Da: marv 30/09/2014 19:46:13
Siamo sicuri che sono solo otto o "solo questi" gli sono sfuggiti.......

Da: alessix 30/09/2014 19:46:23
X apostata
ma sei un'avvicato delle cause perse? Mio Dio se fai questi ragionamenti da mille e una notte è grave. Ti rispondo solo perché non voglio che gente come te confonda le idee a questi ragazzi che tentano di tutto per lavorare.

artifizi allora : artifizi o raggiri ( che dolo sarebbe presentare più di una domanda, dov'è l'artifizio? Qual'è il fine di presentare due domande? Che vantaggio ne avrebbe avuto il precario?) inducendo taluno in errore ( ok) , procura a sé o ad altri un ingiusto profitto ( se non lo vinci non hai avuto un profitto, per profitto si intende un profitto economico "te capi?") con altrui danno ( quale scavalcamento c'è stato? Non sai neanche se riuscirà a passare lo scritto) ; reclusione???? �±�±�±�±�± Ma penale dove l'hai studiato su topolino? Scusami non ti offendere ma mi viene da ridere. A mio avviso, l'unica cosa che si potrebbe fare, se fosse vero che tali soggetti hanno dimenticato di barrare la casella riguard ai posti con riserva, allora verificando ciò tramite accesso agli atti, si potrà impostare il ricorso sul fatto che il ripam non può sanarla d'ufficio. Detto ciò, vi auguro una buona notte i miei figli mi chiamano

Da: alessix 30/09/2014 19:48:25
Dimenticavo, appoggio quanto detto da Nikoo, che ci ha dato un consiglio molto saggio.

Da: rosa pink 30/09/2014 19:54:51
ragazzi ad ora CASUALMENTE i link che aveva postato apostata non funzionano più.
controllate anche voi e vdete se sono i link sbagliati o hanno tolto tutto dal web? Perché vorrei vedere anche io lo schifo per capirci qualcosa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: apostata 30/09/2014 20:05:35
Hai ragione.
La pagina relativa all'accesso agli atti è magicamente scomparsa dal portale di coda-di-paglia-formez
http://riqualificazione.formez.it/category/tag/concorso-ripam-puglia
Ma l'accesso on-line agli atti non era garantito da bando?

Da: gabi10 30/09/2014 20:11:57
alessix, quale sei degli otto "implicati"? E poi fattelo dire...lascia perdere con il diritto, non è roba per te.
Ragazzi per la sparizione dei link io comunque avevo salvato tutto e spero l'abbia fatto anche qualcun altro. Adesso più che mai bisogna bombardarli di richieste di chiarimenti e ovviamente monitorare costantemente. In questa storia non c'è niente di chiaro e le risposte vaghe di stamattina lo confermano.

Da: marv 30/09/2014 20:25:29
E' commuovente il modo in cui i precari presenti in questo forum fingano tanta ingenuità e dispensino perle di ottimismo.

Da: rosa pink 30/09/2014 20:46:26
Cioè ma ci rendiamo conto? Questa cosa è S C A N D A L O S A!!! Hanno tolto tutto dal web...ma voi avete salvato tutto no?
Oddio ragazzi cosa dobbiamo fare? Che poi casualmente tra questi nomi c'è anche gente che opera in politica!

Da: apostata 30/09/2014 21:02:43
#alessix
1 anche io sono tra questi ragazzi (ahimè non poi così giovane) che vorrebbe lavorare e che per farlo rispetta le regole
2 sull'artifizio, evidentemente secondo te chi ha presentato due domande, una per conservare i due punticini e un'altra per aggirare il bando e partecipare insieme agli altri precari, non ne trae alcun vantaggio, vero?
3 secondo te un rapporto di lavoro non comporta alcun vantaggio economico (si capisciut?)
4 l'altrui danno è naturalmente ipotetico. Forse non hai colto che io mi riferivo all'eventualità che i furbacchioni risultino vincitori o comunque idonei e quindi in graduatoria.
5 Ridi pure, anche se piuttosto ci sarebbe da piangere. Io ho sollevato questo problema che credo vada risolto in un modo o nell'altro, Continui ad arrampicarti sugli specchi ipotizzando dimenticanze da parte dei furbacchioni. Ipotizziamo che abbiano dimenticato di barrare la casella incriminata; ma allora mi spieghi come sia possibile che siano ricomparsi nella lista degli esentati dalla preselettiva? Dato che sei ferrata in amministrativo, come è possibile?
Evidentemente c'è gente per cui la giustizia non ha il volto di Dike, ma la faccia della dea Ate.
P.S.
E sulla rilevanza penale dell'accaduto, laddove i furbacchioni rimarranno tali, e non si procederà per via amministrativa, magari faranno il concorso e risulteranno vincitori o idonei, sarà eventualmente la magistratura a giudicare.
Per adesso a me preme che si proceda secondo giustizia. E a te?

Da: kennexbig 30/09/2014 21:24:25
X alessix
Le tue asserzioni mi fanno venire la pelle d oka....rabbrividisco nel leggere i tuoi msg privi di valenza e competenza giuridica ....si vede ke non militi nel kampo forense e ke le tue so solo kiakkiere....

Ki ha dokumenti ha l obbligo di denuncia alla procura e forze dell ordine....ke siano lori a stabilire l esistenza o meno di ipotesi criminose.

Vi avevo avvertiti...prima denuncia e poi significare tutto alla formez....avete bussato proprio alla tana del lupo

Da: kennexbig 30/09/2014 21:28:06
E vi dico di più....essendo eventualmente ovvero verosimilmente implicata la formez ed il loro sistema informatiko cn lui si interfacciano kn i concorrenti .....inviate copia denuncia Anke alla polizia postale

Da: kennexbig 30/09/2014 21:33:13
Solo x buon senso .....i precari si astengano dal dire k....te

Da: rosa pink 30/09/2014 22:05:30
@apostata
Ma sul link da dove si prendevano i codici prova come si faceva a vedere che queste persone non avevano passato?

Mentre sull'altro link c'era questo elenco: Candidati esentati dalle prove preselettive e ammessi alle prove scritte ai sensi dell'art. 6 del bando?

Ragazzi...cosa dobbiamo fare? :(

Da: roben 30/09/2014 23:22:12
http://www.ripam.it/WebAtti/(S(3lqmthf1qov1qk55vkunzj45))/index.aspx provate qui

Da: Rox@anne 30/09/2014 23:28:20
@rosapink perchè risultano presenti alle preselettive ma nella lista degli idonei agli scritti pubblicata in estate non ci sono i loro nomi. Anche altri su facebook hanno controllato e pare siano più di 8, mi pare aver letto di una ventina...l'errore può essere uno o due, ma già 8 è difficile parlare di errore, se poi si parla di 20 la malafede mi pare evidente,forse pensano che siamo tutti cretini...non oso immaginare in passato senza internet o quando non c'era la possibilità di accedere agli atti on line quante magagne sono rimaste sotto silenzio

Da: roben 30/09/2014 23:33:46
Io la visualizzo. http://www.ripam.it/WebAtti/(S(3lqmthf1qov1qk55vkunzj45))/index.aspx

Da: filena77 30/09/2014 23:59:50
anch'io la visualizzo però ho cercato sardone I. e non c'è più....qualcuno può controllare? perchè vorrebbe dire che li fanno comunque partecipare come riservatari

Da: filena77 01/10/2014 00:07:23
non ho parole......hanno tolto i nomi dall'elenco degli atti on line....come è possibile tutto ciò...senza vergogna....questa gente parteciperà allo scritto regolarmente come riservatari.

Da: BRAIN-VAT 01/10/2014 00:26:50
Io ho screenshottato tutto, per quanto riguarda gli 8 nominativi.

Da: filena77 01/10/2014 03:13:58
ottimo brain vat

Da: rosa pink 01/10/2014 08:28:39
Brain vat ... Tu riesci a fare un file word con inseriti tut gli screenshot? Servirebbero in realtà di tutti e 20! Ci serve un unico file perché a striscia si può mandare un solo allegato!

Poi che cosa è questa storia dei riservatari? A questo punto dovrebbero essere inseriti tutti come riservatari!

Da: rosa pink 01/10/2014 08:40:36
@RoxAnne e dove è l elenco dei presenti alle preselettive? è uno di quei 2 link che non funziona più?
Xk io ho trovato l elenco degli esentati... Non so se lo avevate già visto.
Cmq Zito è presenta anche tra gli esentati ag8

Da: filena77 01/10/2014 09:16:13
scusate i nomi ci sono ancora ora ho ricontrollato

Da: kennexbig 01/10/2014 09:16:38
Salvo i reati procedibili d ufficio....il termine x proporre denuncia- querela e di 3 mesi....pena improcedibilità.....ke coinciderebbe con la presunta data di pubblicazione delle date

Da: kennexbig 01/10/2014 09:17:21
..scusate della banca dati...non delle date

Da: rosa pink 01/10/2014 09:49:17
Filena...quello dei codici ti funziona? A me ieri non funzionava...ora non posso controllare!

Da: alessix 01/10/2014 09:59:35
X tutti
premesso che sono adulta e che mio marito è avvocato; che abito a Roma; che faccio l'architetto; che sono risultata idonea a 10 concorsi tra i tantissimi, fatti durante la mia discreta età ; che la mia competenza giuridica la valuto sufficiente visto che in famiglia ho un avvocato penalista ed una sorella laureata in giurisprudenza; anch'io ho gli stessi vostri interessi ad agire ma forse proprio perché ho un minimo di esperienza in più riguardo queste situazioni sono abituata a valutare le cose con calma riuscendo a percepire che questo non è ancora il momento di agire visto che nessuno di noi ha ancora la certezza di vincere. Detto ciò, per quanto riguarda APOSTATA per l'ultima volta ti ridico che non vi è artifizio poiché non vi è interesse nel soggetto a partecipare alla preselezione visto che esso sa già di avere quei punticini semplicemente partecipando allo scritto e quindi perché avrebbe dovuto raggirare il bando? Mi spieghi il motivo?perché voleva partecipare anche alla preselezione? Il vantaggio economico non è stato ancora raggiunto dal soggetto e non sappiamo se lo raggiungerà quindi " di che stamo a parlare?" insomma ancora è presto per agire in tal senso. Ripeto l'unica cosa da fare è una richiesta al ripam " dopo aver fatto l'accesso agli atti per estrarre copia della domanda di tali soggetti e quindi avere la certezza del loro errore nel compilare la domanda" in cui si chiedono spiegazioni e trasparenza con dovuta motivazione del perché tali soggetti sono stati, nel caso avessero sbagliato la domanda, inseriti nell'elenco delle persone che accedono con riserva. Dopodiché bisognerebbe contatt un avvocato per avere consiglio sul come procedere. PASSO E CHIUDO, poi fate come ve pare, in bocca al lupo a tutti.

Da: filena77 01/10/2014 10:11:20
Si rosa pink mi funziona

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marv	30/09/2014 19:22:13
Ma come si fa a dire che e' tutto trasparente, i controlli avrebbero dovuto farli prima di pubblicare gli elenchi, solo la verifica dei titoli può avvenire anche dopo, e comunque prima degli orali.

Da: Nikoo	30/09/2014 19:32:53
Sì dai raga quoto Mary 84. Alla fine sono solo 8 persone. Credo si sia trattato di mero errore. Come spesso succede in concorsi con un gran numero di partecipanti. Forse la la Ripam nei successivi controlli li avrebbe stanati. E dico forse. Le cose più importanti sono due: 1) studiare ed eccellere col massimo del punteggio 2) controllare continuamente gli elenchi e le modalità di svolgimento del concorso, come da bando. Tutto il resto è fumo. (Ovvio che, qualora dovessero confermare con chissà quale giustificazione la presenza in lista di questi soggetti, il ricorso è legittimo). Sono fiducioso. Direi di aspettare. In effetti i controlli possono anche essere effettuati successivamente. Ormai li abbiamo segnalati. Dunque non agitiamoci. Calma e sangue freddo. Cerchiamo invece di combatterli sul piano meritocratico. Un in bocca al lupo a tutti.

Da: marv	30/09/2014 19:46:13
Siamo sicuri che sono solo otto o "solo questi" gli sono sfuggiti.......

Da: alessix	30/09/2014 19:46:23
X apostata ma sei un'avvicato delle cause perse? Mio Dio se fai questi ragionamenti da mille e una notte è grave. Ti rispondo solo perché non voglio che gente come te confonda le idee a questi ragazzi che tentano di tutto per lavorare. artifizi allora : artifizi o raggiri ( che dolo sarebbe presentare più di una domanda, dov'è l'artifizio? Qual'è il fine di presentare due domande? Che vantaggio ne avrebbe avuto il precario?) inducendo taluno in errore ( ok) , procura a sé o ad altri un ingiusto profitto ( se non lo vinci non hai avuto un profitto, per profitto si intende un profitto economico "te capi?") con altrui danno ( quale scavalcamento c'è stato? Non sai neanche se riuscirà a passare lo scritto) ; reclusione???? �±�±�±�±�± Ma penale dove l'hai studiato su topolino? Scusami non ti offendere ma mi viene da ridere. A mio avviso, l'unica cosa che si potrebbe fare, se fosse vero che tali soggetti hanno dimenticato di barrare la casella riguard ai posti con riserva, allora verificando ciò tramite accesso agli atti, si potrà impostare il ricorso sul fatto che il ripam non può sanarla d'ufficio. Detto ciò, vi auguro una buona notte i miei figli mi chiamano

Da: alessix	30/09/2014 19:48:25
Dimenticavo, appoggio quanto detto da Nikoo, che ci ha dato un consiglio molto saggio.

Da: rosa pink	30/09/2014 19:54:51
ragazzi ad ora CASUALMENTE i link che aveva postato apostata non funzionano più. controllate anche voi e vdete se sono i link sbagliati o hanno tolto tutto dal web? Perché vorrei vedere anche io lo schifo per capirci qualcosa.

Da: apostata	30/09/2014 20:05:35
Hai ragione. La pagina relativa all'accesso agli atti è magicamente scomparsa dal portale di coda-di-paglia-formez http://riqualificazione.formez.it/category/tag/concorso-ripam-puglia Ma l'accesso on-line agli atti non era garantito da bando?

Da: gabi10	30/09/2014 20:11:57
alessix, quale sei degli otto "implicati"? E poi fattelo dire...lascia perdere con il diritto, non è roba per te. Ragazzi per la sparizione dei link io comunque avevo salvato tutto e spero l'abbia fatto anche qualcun altro. Adesso più che mai bisogna bombardarli di richieste di chiarimenti e ovviamente monitorare costantemente. In questa storia non c'è niente di chiaro e le risposte vaghe di stamattina lo confermano.

Da: marv	30/09/2014 20:25:29
E' commuovente il modo in cui i precari presenti in questo forum fingano tanta ingenuità e dispensino perle di ottimismo.

Da: rosa pink	30/09/2014 20:46:26
Cioè ma ci rendiamo conto? Questa cosa è S C A N D A L O S A!!! Hanno tolto tutto dal web...ma voi avete salvato tutto no? Oddio ragazzi cosa dobbiamo fare? Che poi casualmente tra questi nomi c'è anche gente che opera in politica!

Da: apostata	30/09/2014 21:02:43
#alessix 1 anche io sono tra questi ragazzi (ahimè non poi così giovane) che vorrebbe lavorare e che per farlo rispetta le regole 2 sull'artifizio, evidentemente secondo te chi ha presentato due domande, una per conservare i due punticini e un'altra per aggirare il bando e partecipare insieme agli altri precari, non ne trae alcun vantaggio, vero? 3 secondo te un rapporto di lavoro non comporta alcun vantaggio economico (si capisciut?) 4 l'altrui danno è naturalmente ipotetico. Forse non hai colto che io mi riferivo all'eventualità che i furbacchioni risultino vincitori o comunque idonei e quindi in graduatoria. 5 Ridi pure, anche se piuttosto ci sarebbe da piangere. Io ho sollevato questo problema che credo vada risolto in un modo o nell'altro, Continui ad arrampicarti sugli specchi ipotizzando dimenticanze da parte dei furbacchioni. Ipotizziamo che abbiano dimenticato di barrare la casella incriminata; ma allora mi spieghi come sia possibile che siano ricomparsi nella lista degli esentati dalla preselettiva? Dato che sei ferrata in amministrativo, come è possibile? Evidentemente c'è gente per cui la giustizia non ha il volto di Dike, ma la faccia della dea Ate. P.S. E sulla rilevanza penale dell'accaduto, laddove i furbacchioni rimarranno tali, e non si procederà per via amministrativa, magari faranno il concorso e risulteranno vincitori o idonei, sarà eventualmente la magistratura a giudicare. Per adesso a me preme che si proceda secondo giustizia. E a te?

Da: kennexbig	30/09/2014 21:24:25
X alessix Le tue asserzioni mi fanno venire la pelle d oka....rabbrividisco nel leggere i tuoi msg privi di valenza e competenza giuridica ....si vede ke non militi nel kampo forense e ke le tue so solo kiakkiere.... Ki ha dokumenti ha l obbligo di denuncia alla procura e forze dell ordine....ke siano lori a stabilire l esistenza o meno di ipotesi criminose. Vi avevo avvertiti...prima denuncia e poi significare tutto alla formez....avete bussato proprio alla tana del lupo

Da: kennexbig	30/09/2014 21:28:06
E vi dico di più....essendo eventualmente ovvero verosimilmente implicata la formez ed il loro sistema informatiko cn lui si interfacciano kn i concorrenti .....inviate copia denuncia Anke alla polizia postale

Da: kennexbig	30/09/2014 21:33:13
Solo x buon senso .....i precari si astengano dal dire k....te

Da: rosa pink	30/09/2014 22:05:30
@apostata Ma sul link da dove si prendevano i codici prova come si faceva a vedere che queste persone non avevano passato? Mentre sull'altro link c'era questo elenco: Candidati esentati dalle prove preselettive e ammessi alle prove scritte ai sensi dell'art. 6 del bando? Ragazzi...cosa dobbiamo fare? :(

Da: roben	30/09/2014 23:22:12
http://www.ripam.it/WebAtti/(S(3lqmthf1qov1qk55vkunzj45))/index.aspx provate qui

Da: Rox@anne	30/09/2014 23:28:20
@rosapink perchè risultano presenti alle preselettive ma nella lista degli idonei agli scritti pubblicata in estate non ci sono i loro nomi. Anche altri su facebook hanno controllato e pare siano più di 8, mi pare aver letto di una ventina...l'errore può essere uno o due, ma già 8 è difficile parlare di errore, se poi si parla di 20 la malafede mi pare evidente,forse pensano che siamo tutti cretini...non oso immaginare in passato senza internet o quando non c'era la possibilità di accedere agli atti on line quante magagne sono rimaste sotto silenzio

Da: roben	30/09/2014 23:33:46
Io la visualizzo. http://www.ripam.it/WebAtti/(S(3lqmthf1qov1qk55vkunzj45))/index.aspx

Da: filena77	30/09/2014 23:59:50
anch'io la visualizzo però ho cercato sardone I. e non c'è più....qualcuno può controllare? perchè vorrebbe dire che li fanno comunque partecipare come riservatari

Da: filena77	01/10/2014 00:07:23
non ho parole......hanno tolto i nomi dall'elenco degli atti on line....come è possibile tutto ciò...senza vergogna....questa gente parteciperà allo scritto regolarmente come riservatari.

Da: BRAIN-VAT	01/10/2014 00:26:50
Io ho screenshottato tutto, per quanto riguarda gli 8 nominativi.

Da: rosa pink	01/10/2014 08:28:39
Brain vat ... Tu riesci a fare un file word con inseriti tut gli screenshot? Servirebbero in realtà di tutti e 20! Ci serve un unico file perché a striscia si può mandare un solo allegato! Poi che cosa è questa storia dei riservatari? A questo punto dovrebbero essere inseriti tutti come riservatari!

Da: rosa pink	01/10/2014 08:40:36
@RoxAnne e dove è l elenco dei presenti alle preselettive? è uno di quei 2 link che non funziona più? Xk io ho trovato l elenco degli esentati... Non so se lo avevate già visto. Cmq Zito è presenta anche tra gli esentati ag8

Da: filena77	01/10/2014 09:16:13
scusate i nomi ci sono ancora ora ho ricontrollato

Da: kennexbig	01/10/2014 09:16:38
Salvo i reati procedibili d ufficio....il termine x proporre denuncia- querela e di 3 mesi....pena improcedibilità.....ke coinciderebbe con la presunta data di pubblicazione delle date

Da: kennexbig	01/10/2014 09:17:21
..scusate della banca dati...non delle date

Da: rosa pink	01/10/2014 09:49:17
Filena...quello dei codici ti funziona? A me ieri non funzionava...ora non posso controllare!

Da: alessix	01/10/2014 09:59:35
X tutti premesso che sono adulta e che mio marito è avvocato; che abito a Roma; che faccio l'architetto; che sono risultata idonea a 10 concorsi tra i tantissimi, fatti durante la mia discreta età ; che la mia competenza giuridica la valuto sufficiente visto che in famiglia ho un avvocato penalista ed una sorella laureata in giurisprudenza; anch'io ho gli stessi vostri interessi ad agire ma forse proprio perché ho un minimo di esperienza in più riguardo queste situazioni sono abituata a valutare le cose con calma riuscendo a percepire che questo non è ancora il momento di agire visto che nessuno di noi ha ancora la certezza di vincere. Detto ciò, per quanto riguarda APOSTATA per l'ultima volta ti ridico che non vi è artifizio poiché non vi è interesse nel soggetto a partecipare alla preselezione visto che esso sa già di avere quei punticini semplicemente partecipando allo scritto e quindi perché avrebbe dovuto raggirare il bando? Mi spieghi il motivo?perché voleva partecipare anche alla preselezione? Il vantaggio economico non è stato ancora raggiunto dal soggetto e non sappiamo se lo raggiungerà quindi " di che stamo a parlare?" insomma ancora è presto per agire in tal senso. Ripeto l'unica cosa da fare è una richiesta al ripam " dopo aver fatto l'accesso agli atti per estrarre copia della domanda di tali soggetti e quindi avere la certezza del loro errore nel compilare la domanda" in cui si chiedono spiegazioni e trasparenza con dovuta motivazione del perché tali soggetti sono stati, nel caso avessero sbagliato la domanda, inseriti nell'elenco delle persone che accedono con riserva. Dopodiché bisognerebbe contatt un avvocato per avere consiglio sul come procedere. PASSO E CHIUDO, poi fate come ve pare, in bocca al lupo a tutti.