Mininterno.net FORUM - Venezia orali 4a commissione

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Venezia orali 4a commissione
321 messaggi, letto 14012 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: Lupo Veneziano 12/09/2012 20:33:13
le domande calde insomma sono:
ecclesiastico: questione romana e art. 19 C.
internazionale: criteri di giurisdizione e criteri di collegamento in tema di obbligazioni contrattuali (Roma I)

mi pare che, a parte la purgazione (che ho ripassato oggi benissimo incredibilmente!!) le domande siano abbordabili.
I ragazzi che non ce l'hanno fatta erano poco preparati o hanno avuto sfiga?

Da: Miciobaubau 12/09/2012 20:41:20
Non purgazione dell'ipoteca. Ma l'art 2929 cc. Casomai ti fossi confuso. Con tanto di contrasto a SS. Un . Diciamo che la seconda era abbastanza indecisa in tutto. Certo la purgazione non l'ha aiutata. Ma neppure nel resto ha eccelso! Bocciata. Gli altri due promossi. Il resto non lo so

Da: Lupo Veneziano 12/09/2012 20:45:54
caspita! si ero convinto la purgazione dell'ipoteca...che sfiga dai però iniziare con una domanda cosi

Da: Miciobaubau 12/09/2012 20:55:16
Cmq anche nelle servitù ha detto una mezza cazzata, nulla in dip e pochissimo in proc civile!

Da: it.must.be.the.place 12/09/2012 21:42:38
Grazie Miciobaubau! Ora attendiamo un due tre!

Da: un due tre 12/09/2012 22:30:00
eccomi!
ecco le domande che mancano scusate se non sono raggruppate per candidato ma le ho scritte così anch'io.
la commissione era composta da: Andrich, Avv. spezie, palermo, tessier, fiocco
p.civ. rilevabilità d'ufficio del mancato esperimento del tentativo di mediazione obbl.
procedimenti di istruzione preventiva
soccombenza parziale reciproca
atto di precetto
procedimento di convalida di sfratto (in generale)
procedimenti cautelari (in genere) e differenze tra sequestro giudiziario e conservativo
decreto ingiuntivo
domande riconvenzionali
ordinanza di pagamento ex art. 186 bis
Foro della p.a.
contenuto citazione
incapacità testimoniale
CIV. clausole vessatorie e clausole abusive
invalidità degli atti
distanze tra gli edifici e art. 872 (sulla proprietà edilizia)
sinallagma contrattuale (e differenza tra sinallagma genetico e funzionale)
INT PRIV. giurisdizione e deroga alla giurisdizione; perpetuatio iurisdictionis; adozione internazionale; e commerce; riconoscimento degli atti stranieri; rinvio; criteri di collegamento in materia di matrimonio;
ECCL. fine di religione e di culto nelle Intese (Luterana ecc.); Università del Sacro Cuore; fondo edifici di culto; matrimonio concordatario; requisiti di riconoscimento degli enti ecclesiastici; sostentamento del clero; libertà religiosa; questione romana
DEONT. dovere di verità; dovere di fedeltà; informazione sull'attività professionale; restituzione dei documenti; sanzioni disciplianari (principi e natura); sospensione cautelare e sospensione non cautelare (cioè la sanzione);
PEN. reato abituale; stalking; PROC. PEN. patteggiamento;
AMM. risarcibilità int. legittimo e giudizio di ottemperanza.
TRIB. differenza tra elusione e evasione; tassa e imposta.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: it.must.be.the.place 12/09/2012 22:47:00
Grazie per la collaborazione un due tre!

Da: Lupo Veneziano 12/09/2012 22:53:09
grazie mille unduetre, ma la domanda 2929 confermi che è stata fatta in civile?
ecclesiastico abbordabilissimo, deontologia pure, civile abbastanza dai anche se le distanze tra costruzioni sono un argomento proprio inutile.
Internazionale sono preoccupato, è la materia che ho studiato di più ma non si può chiedere l'adozione internazionale è un argomento complicatissimo e veramente ostico ma soprattutto non è da avvocati nemmeno quelli che fanno famiglia la sanno!!

Da: D. 12/09/2012 23:10:57
"Università del Sacro Cuore"

E questa che roba è? che si deve dire?

Da: Lupo Veneziano 12/09/2012 23:23:21
Vado a braccio che sto andando a letto
E' espressione dell'art. 33 della Costituzioen sulla libertà di insegnamento e dell'art. 4 di Villa Madama che permette l'istituzione di scuole confessionali e di tendenza e le parifica, a certi requisiti a quelle statali.
Le nomine dei professori e dei rettori sono effettuate dai competenti organi universitari ma sono subordinate al placet della competente autorità ecclesiastica.
Il licenziamento dei dipendenti, trattandosi di organizzazione di tendenza,è per giusta causa anche quando il comportamento tenuto dal dipendente è in contrasto con l'orientamento confessionale dell'istituto o comunque con i principi della morale cattolica.

Da: D. 12/09/2012 23:37:21
Ok grazie temevo qualcosa di piu specifico.

Da: Miciobaubau 13/09/2012 06:01:49
Di solito tendo a non inventarmi le cose lupo!

Da: Appunto 13/09/2012 08:23:16
Cari un due tre e miciobaubau siete stati/e davvero preziosi/e!

Da: Lupo Veneziano 13/09/2012 08:46:23
si si immagino ma sono rimasto anche io interdetto..mi sembra incredibile che sia stata fatta in civile e non in proc. civile!

Da: Miciobaubau 13/09/2012 08:59:44
La candidata e' partita con proc civile. Intervento del terzo nel processo esecutivo. Andrich: lei Sa vero che l'esecuzione forzata e' disciplinata in entrambi i codici?ed ecco la domanda. Lui ama i collegamenti.
anche il sinnallagma funzionale e genetico non mi pare una domanda spettacolare. Un due tre, era una domanda unica quella del sinnalgma?

Da: Un due tre 13/09/2012 09:03:57
No prima le aveva chiesto distanza dal
Confine e distacco tra gli edifici.

Da: Miciobaubau 13/09/2012 09:06:58
A cui ha saputo rispondere? Devo dire che fa domande molto generali...niente! O le sai o non le sai.

Da: kia79 13/09/2012 09:25:40
Grazie a chi ieri è stato a venezia e ha postato le domande!!!
Ce n'è qualcuna davvero particolare.... oddio mi viene male....
vabbè, meglio che vada a studiare....
ci sentiamo presto....
grazie ancora!!!

Da: Un due tre 13/09/2012 09:53:06
Io mi sono fatta quest'idea.. La commissione da' molta importanza all'atteggiamento. Per cui anche se non si sa una cosa bisogna continuare a parlare cercando di elaborare una soluzione poco importa che poi sia quella sbagliata. Quindi parlate parlate e
Non state
Mai
Zitti!!!!!

Da: Lupo Veneziano 13/09/2012 10:16:23
è la stessa impressione che ho avuto io, il candidato del primo giorno, oltre ad avere fatto sicuramente qualche errore, è stato bocciato perché doveva essere imboccato e si fermava, quindi anche se non c'entra niente parlate lo stesso ;)
Improvvisazione!

Da: chris_23 13/09/2012 11:43:28
intanto garzie a tutti per le domande.. x un due tre.. chi interroga in tributario?

Da: Un due tre 13/09/2012 13:23:54
Ha interrogato il presidente

Da: chris_23 13/09/2012 14:02:47
grazie un due tre!

Da: Miciobaubau 13/09/2012 14:40:09
Per par condicio...qualcuno va domani???

Da: s. 13/09/2012 16:11:29
anche secondo me bisogna parlare! speriamo bene!

Da: agitato 13/09/2012 16:23:46
sì quello che mi preoccupa sono le domande! alcune sono molto secche e non ti permettono di girarci tanto attorno.. sinceramente io non avrei saputo rispondere sull'art. 2926 e nemmeno sul procedimento disciplinare del giudice che non ho nel libro! anche quella sul sinallagma! spero di beccare domande decenti! qualcuno va domani?

Da: kia79 13/09/2012 17:03:56
domani nn riesco proprio ad organizzarmi...
quasi certamente andrò mercoledì 19...
forse va qualcuno di mia conoscenza... almeno spero....
vi farò sapere....

Da: It.must.be.the.place 13/09/2012 18:30:00
Anch'io forse riesco a farmi dare le domande da un conoscente.

Da: TrattoVideo 14/09/2012 12:55:42
Mi aggiungo alla lista di quanti vi invitano a non bloccarvi sugli argomenti che non conoscete. Non abbiate paura di ragionarci attorno. Spesso la risposta è proprio in un ragionamento più che in un dato.
Non perdetevi d'animo, cercate di essere lucidi e vedrete che andrà tutto bene!
In bocca al lupo!

Da: ci sono info 14/09/2012 14:20:46
come sta andando oggi??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lupo Veneziano	12/09/2012 20:33:13
le domande calde insomma sono: ecclesiastico: questione romana e art. 19 C. internazionale: criteri di giurisdizione e criteri di collegamento in tema di obbligazioni contrattuali (Roma I) mi pare che, a parte la purgazione (che ho ripassato oggi benissimo incredibilmente!!) le domande siano abbordabili. I ragazzi che non ce l'hanno fatta erano poco preparati o hanno avuto sfiga?

Da: Miciobaubau	12/09/2012 20:41:20
Non purgazione dell'ipoteca. Ma l'art 2929 cc. Casomai ti fossi confuso. Con tanto di contrasto a SS. Un . Diciamo che la seconda era abbastanza indecisa in tutto. Certo la purgazione non l'ha aiutata. Ma neppure nel resto ha eccelso! Bocciata. Gli altri due promossi. Il resto non lo so

Da: Lupo Veneziano	12/09/2012 20:45:54
caspita! si ero convinto la purgazione dell'ipoteca...che sfiga dai però iniziare con una domanda cosi

Da: Miciobaubau	12/09/2012 20:55:16
Cmq anche nelle servitù ha detto una mezza cazzata, nulla in dip e pochissimo in proc civile!

Da: it.must.be.the.place	12/09/2012 21:42:38
Grazie Miciobaubau! Ora attendiamo un due tre!

Da: un due tre	12/09/2012 22:30:00
eccomi! ecco le domande che mancano scusate se non sono raggruppate per candidato ma le ho scritte così anch'io. la commissione era composta da: Andrich, Avv. spezie, palermo, tessier, fiocco p.civ. rilevabilità d'ufficio del mancato esperimento del tentativo di mediazione obbl. procedimenti di istruzione preventiva soccombenza parziale reciproca atto di precetto procedimento di convalida di sfratto (in generale) procedimenti cautelari (in genere) e differenze tra sequestro giudiziario e conservativo decreto ingiuntivo domande riconvenzionali ordinanza di pagamento ex art. 186 bis Foro della p.a. contenuto citazione incapacità testimoniale CIV. clausole vessatorie e clausole abusive invalidità degli atti distanze tra gli edifici e art. 872 (sulla proprietà edilizia) sinallagma contrattuale (e differenza tra sinallagma genetico e funzionale) INT PRIV. giurisdizione e deroga alla giurisdizione; perpetuatio iurisdictionis; adozione internazionale; e commerce; riconoscimento degli atti stranieri; rinvio; criteri di collegamento in materia di matrimonio; ECCL. fine di religione e di culto nelle Intese (Luterana ecc.); Università del Sacro Cuore; fondo edifici di culto; matrimonio concordatario; requisiti di riconoscimento degli enti ecclesiastici; sostentamento del clero; libertà religiosa; questione romana DEONT. dovere di verità; dovere di fedeltà; informazione sull'attività professionale; restituzione dei documenti; sanzioni disciplianari (principi e natura); sospensione cautelare e sospensione non cautelare (cioè la sanzione); PEN. reato abituale; stalking; PROC. PEN. patteggiamento; AMM. risarcibilità int. legittimo e giudizio di ottemperanza. TRIB. differenza tra elusione e evasione; tassa e imposta.

Da: it.must.be.the.place	12/09/2012 22:47:00
Grazie per la collaborazione un due tre!

Da: Lupo Veneziano	12/09/2012 22:53:09
grazie mille unduetre, ma la domanda 2929 confermi che è stata fatta in civile? ecclesiastico abbordabilissimo, deontologia pure, civile abbastanza dai anche se le distanze tra costruzioni sono un argomento proprio inutile. Internazionale sono preoccupato, è la materia che ho studiato di più ma non si può chiedere l'adozione internazionale è un argomento complicatissimo e veramente ostico ma soprattutto non è da avvocati nemmeno quelli che fanno famiglia la sanno!!

Da: D.	12/09/2012 23:10:57
"Università del Sacro Cuore" E questa che roba è? che si deve dire?

Da: Lupo Veneziano	12/09/2012 23:23:21
Vado a braccio che sto andando a letto E' espressione dell'art. 33 della Costituzioen sulla libertà di insegnamento e dell'art. 4 di Villa Madama che permette l'istituzione di scuole confessionali e di tendenza e le parifica, a certi requisiti a quelle statali. Le nomine dei professori e dei rettori sono effettuate dai competenti organi universitari ma sono subordinate al placet della competente autorità ecclesiastica. Il licenziamento dei dipendenti, trattandosi di organizzazione di tendenza,è per giusta causa anche quando il comportamento tenuto dal dipendente è in contrasto con l'orientamento confessionale dell'istituto o comunque con i principi della morale cattolica.

Da: D.	12/09/2012 23:37:21
Ok grazie temevo qualcosa di piu specifico.

Da: Miciobaubau	13/09/2012 06:01:49
Di solito tendo a non inventarmi le cose lupo!

Da: Appunto	13/09/2012 08:23:16
Cari un due tre e miciobaubau siete stati/e davvero preziosi/e!

Da: Lupo Veneziano	13/09/2012 08:46:23
si si immagino ma sono rimasto anche io interdetto..mi sembra incredibile che sia stata fatta in civile e non in proc. civile!

Da: Miciobaubau	13/09/2012 08:59:44
La candidata e' partita con proc civile. Intervento del terzo nel processo esecutivo. Andrich: lei Sa vero che l'esecuzione forzata e' disciplinata in entrambi i codici?ed ecco la domanda. Lui ama i collegamenti. anche il sinnallagma funzionale e genetico non mi pare una domanda spettacolare. Un due tre, era una domanda unica quella del sinnalgma?

Da: Un due tre	13/09/2012 09:03:57
No prima le aveva chiesto distanza dal Confine e distacco tra gli edifici.

Da: Miciobaubau	13/09/2012 09:06:58
A cui ha saputo rispondere? Devo dire che fa domande molto generali...niente! O le sai o non le sai.

Da: kia79	13/09/2012 09:25:40
Grazie a chi ieri è stato a venezia e ha postato le domande!!! Ce n'è qualcuna davvero particolare.... oddio mi viene male.... vabbè, meglio che vada a studiare.... ci sentiamo presto.... grazie ancora!!!

Da: Un due tre	13/09/2012 09:53:06
Io mi sono fatta quest'idea.. La commissione da' molta importanza all'atteggiamento. Per cui anche se non si sa una cosa bisogna continuare a parlare cercando di elaborare una soluzione poco importa che poi sia quella sbagliata. Quindi parlate parlate e Non state Mai Zitti!!!!!

Da: Lupo Veneziano	13/09/2012 10:16:23
è la stessa impressione che ho avuto io, il candidato del primo giorno, oltre ad avere fatto sicuramente qualche errore, è stato bocciato perché doveva essere imboccato e si fermava, quindi anche se non c'entra niente parlate lo stesso ;) Improvvisazione!

Da: chris_23	13/09/2012 11:43:28
intanto garzie a tutti per le domande.. x un due tre.. chi interroga in tributario?

Da: Un due tre	13/09/2012 13:23:54
Ha interrogato il presidente

Da: Miciobaubau	13/09/2012 14:40:09
Per par condicio...qualcuno va domani???

Da: s.	13/09/2012 16:11:29
anche secondo me bisogna parlare! speriamo bene!

Da: agitato	13/09/2012 16:23:46
sì quello che mi preoccupa sono le domande! alcune sono molto secche e non ti permettono di girarci tanto attorno.. sinceramente io non avrei saputo rispondere sull'art. 2926 e nemmeno sul procedimento disciplinare del giudice che non ho nel libro! anche quella sul sinallagma! spero di beccare domande decenti! qualcuno va domani?

Da: kia79	13/09/2012 17:03:56
domani nn riesco proprio ad organizzarmi... quasi certamente andrò mercoledì 19... forse va qualcuno di mia conoscenza... almeno spero.... vi farò sapere....

Da: It.must.be.the.place	13/09/2012 18:30:00
Anch'io forse riesco a farmi dare le domande da un conoscente.

Da: TrattoVideo	14/09/2012 12:55:42
Mi aggiungo alla lista di quanti vi invitano a non bloccarvi sugli argomenti che non conoscete. Non abbiate paura di ragionarci attorno. Spesso la risposta è proprio in un ragionamento più che in un dato. Non perdetevi d'animo, cercate di essere lucidi e vedrete che andrà tutto bene! In bocca al lupo!

Da: ci sono info	14/09/2012 14:20:46
come sta andando oggi??