Mininterno.net FORUM - Venezia orali 4a commissione

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Venezia orali 4a commissione
321 messaggi, letto 14017 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: chris_23 19/09/2012 18:21:18
Complimenti a tutti!!!!! bravissimi! ma come mai tutte queste domande Lupo? chi interrogava?
poi non ti rompo più!!!

Da: Lupo Veneziano 19/09/2012 18:57:50
ah bella domanda...Andrich su ecclesiastico è partito per la tangente e in effetti è stato tosto.
Penale avevo preso 25 nel parere quindi ci stava che mi facessero qualche domanda in più!

Da: kia79 19/09/2012 20:04:53
Micio e lupo siete stati bravissimi!!!
Grazie anche per aver messo le vostre domande!!
io c'ero e vi ho visti...
ora posto le altre domande

Da: kia79 19/09/2012 20:10:40
1 candidato
PENALE Reato continuato
PROC PEN differenze tra arresto in flagranza e fermo
differenze tra fermo di PG e fermo del PM
COST caratteri della costituzione
art. 2. "riconosce e garantisce" che significa?
COMUN Responsabilità del legislatore nazionale nel recepimento delle direttive comunitarie
ruolo della corte di giustizia
ECCL Ministro di culto e segreto professionale
DEO dovere di verità

Da: kia79 19/09/2012 20:14:40
2 candidato
PEN Elemento soggettivo del reato
differenza tra colpa cosciente e dolo eventuale
differenza tra rapina propria e impropria
PROC EN patteggiamento
vantaggi del patteggiamento per l'imputato e l'indagato
cos'è l'inutilizzabilità?
COST Principio di ragionevolezza (art. 3)
principio e tutela della riservatezza
COMUN Rapporti tra corte di giustiza e corte europea (se nn ho sentito male....)
INT PRIV Giurisdizione italiana in materia di successioni
riconoscimento delle sentenze straniere
DEO rapporto ta a zione disciplinare e azione penale e civile

Da: kia79 19/09/2012 20:25:08
3 Candidato
CIVILE Servitù di passaggio: modi di costituzione, l'apparenza.
PROC CIV come comincia l'esecuzione? perchè è importante il momento dell'inizio?
accertamento dell'obbligo del terzo
sospensione dell'esecuzione sentenza d'appello
COST. CSM: composizione e funzioni.
giurisdizione art. 3. - volontaria giurisdizione
giurisdizione italiana nel matrimonio, nella filiazione e nelle successioni
SCCL Santa sede e stato della città del vaticano
Sistema normativo della città del vaticano
DEO Divieto di produzione della corrispondenza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: kia79 19/09/2012 20:35:52
Ragazzi, se altri andranno a vedere, vi prego, postate anche voi gli argomenti!!!!

ora vado, che è tardi e sono fusa....
buona notte forum!!!

Da: x lupo veneziano 20/09/2012 08:31:17
complimenti!!!!!!!
bravissimo!!!!!

scusami se ti rompo, ma cosa intendevano sapere x "cause di nn punibilità nell'utilizzo di stupefacenti" ?!?!?!?

Da: Lupo Veneziano 20/09/2012 09:07:38
la domanda era trabocchetto...nel senso che non ce ne sono.
Voleva sentirsi dire la questione della "modica quantità".
Io gli ho detto anche della uso cronica che non comporta applicazione di pena ma solo , eventualmente, misura di sicurezza.

Da: Miciobaubau 20/09/2012 10:23:55
Mi sono ripresa e vi sistemo le domande.
Civile: tutela possessoria e denuncia di nuova opera e danno temuto
Proc civile: due brevi domande su termini x impugnare verbale sanzione codice della strada e se sia sottoposto a termine processuale (si); possibile intervento del terzo nell'appello? Ho fatto un piccolo ragionamento (dato che non e' scontata) e ho azzeccato parlando dell'opposizione di terzo. Ma state tranquilli che l'avvocato che interrogava è molto gentile e ti pone le domande in modo molto "amichevole". Poi verificazione scrittura privata.
Cost: decreti legge e legislativi
Dip: ordine pubblico e successioni
Ecclesiastico: natura giuridica norme pattizie e intese!
Deontologia: obblighi di assistenza e previdenza

Da: un due tre 20/09/2012 10:33:05
complimenti a tutti! volevo solo sapere chi faceva le domande in proc. civ. grazie!

Da: chris_23 20/09/2012 12:18:05
chi c'era ieri in commissione?

Da: Miciobaubau 20/09/2012 13:33:12
Allora io ho avuto un po' di fortuna. Erano quasi tutti penalisti i candidati e andrich interrogava in civile, procedura civile, cost e pure ecclesiastico. Poi c'e stato il cambio quando toccava a me. Avv. Fiocco civile, proc civile l'avvocato donna con i capelli neri. Di cui non so il nome. Cmq come ha detto lupo "non ti preoccupare per andrich. E' innocuo". Per esempio alla candidata di civile prima di me ha chiesto quando inizia l'esecuzione e li parte con tutte le sue domande. Ma ripeto non e' sua intenzione fregare nessuno. E' solo particolare.
Abbi pazienza chris. Non sono in grado di identificarli. Kia magari ti sarà d'aiuto. A me il presidente ha chiesto deo, ecclesiastico e dip! Ma e' veramente ultra gentile. Cmq io direi che e' un ottima commissione. Andrich la rende piu' viva. Vedetela così. Vi faccio a tutti un grosso in bocca al lupo ragazzi! E vi ringrazio ancora

Da: kia79 20/09/2012 14:42:00
Grazie ragazzi, siete stati gentili a scrivere subito le vostre domande!! micio, io ho assistito al tuo esame... bello e bella la soluzione del caso di procedura civile!!
Ammetto che ho paura... inoltre oggi son proprio fuori dalla grazia di Dio perchè un'amica sta facendo orale con altra commissione....
l'empatia.. cosa non fa....

Ragazzi, io rinnovo l'appello a qualcuno che è della zona di venezia ad andare ancora!!!
ora vado a dire una preghiera.. in attesa di una telefonata....
e poi studio....

grazie a tutti per il sostegno e l'aiuto
ciao!!!!

Da: carolina 21222 20/09/2012 18:12:01
cari ragazzi c'è ancora qualche anima pia che domani va a sentire gli orali? io sono davvero incasinata e non so se posso andare....
grazie a tutti

Da: Lupo Veneziano 21/09/2012 01:23:35
Nella commissione di venerdi c'erano: Angeletti, Sperandio, Tessier, Andirch e Fiocco..giusto per regolarsi ;)

Da: Lupo Veneziano 21/09/2012 01:24:21
intendevo dire di mercoledi..ripassatevi bene petitorie e possessorie mi raccomando

Da: chris_23 21/09/2012 08:56:12
x Lupo, grazie della risposta! ah finalmente si è visto Sperandio.. Ti ha interrogato lui in penale e proc penale??

Da: Lupo Veneziano 21/09/2012 09:48:29
Mi ha interrogato lui in penale.
E' molto cordiale ma molto preciso. La Angeletti è più buona, anzi direi che è un angelo!

Da: kia79 25/09/2012 10:35:46
Scusate, c'è qualche anima pia che andrà a vedere altri esami prossimamente?

Da: PP. 27/09/2012 11:41:20
Superato! La commissione di ieri era composta da: pres Tessier (dip, eccl), Spezie (deont), Fiocco (civ), Munaro (cpc), Zanon (cost).

CPC: differenza tra petitum e causa petendi, provv urgenza 700 cpc, differenza tra accertamento tecnico 696 cpc e consulenza tecnica preventiva 696 bis cpc.

CC: patto di famiglia, successione legittimari, diritti successori del coniuge separato e del coniuge divorziato.

COST: governo (composizione, funzioni), consultazioni.

ECCL: natura giuridica del nuovo concordato e delle intese.

DIP: ordine pubblico internazionale, risoluzione di Cracovia del 2005 sull ordine pubblico internazionale attenuato.

DEONT: sanzioni disciplinari.

Da: ... x PP 27/09/2012 11:43:16
ma dove l'hai trovata la risoluz di cracovia ?!?!?!
io nn ce l'ho...

Da: PP. 27/09/2012 12:45:58
Mai sentita neppure io! Sul mio libro (compendio simone) non ce n'è traccia. In DIP la domanda del presidente, dopo avermi chiesto l'ordine pubblico internazionale, è stata: cosa dice in proposito la risoluzione di cracovia del 2005?

La risposta fornita dallo stesso presidente: la risoluzione fissa ulteriori limiti all'applicazione del DIP, ovvero principio uguaglianza, principio non discriminazione e principio libertà religiosa. Esempio: il giudice italiano non può applicare una norma straniera sul ripudio unilaterale della moglie, perché contrario al principio di non discriminazione.

L'esempio del ripudio unilaterale della moglie c è anche sul compendio della simone (pag 63), ma non parla di ordine pubblico internazionale attenuato nè di cracovia....

Da: Tanto per intenderci 27/09/2012 15:22:49
OK il richiamo a Cracovia (in molti manuali c'è), ma: (1) la "risoluzione" di cui parliamo non è un atto vincolante: è una presa di posizione, autorevole ma non precettiva, dell'Institut de droit international, ente prestigioso quanto vogliamo ma a tutti gli effetti una privata associazione di studiosi; (2) i concetti che vi vengono stabiliti sono comunque pacifici nella dottrina e nella giurisprudenza italiana, salva la configurabilità dell'ordine pubblico "di prossimità" o "attenuato", che è stato elaborato in altri paesi (Francia e Germania in primis) ma non ha mai preso piede in Italia (quanto meno non in giurisprudenza).

Da: kia79 27/09/2012 17:44:33
complimenti PP!!!
anche epr essertela cavata con una domanda su argomento non presente sul tuo libro!!!
wow mi vengono i brividi!!!
ma grazie davvero per aver scritto tue domande!!!

buon proseguimento di studio per gli altri poveracci come me.....

Da: appunto 01/10/2012 09:09:41
grazie e complimenti anche a PP

Da: Quiquoqua 02/10/2012 12:17:08
Nessuno che posta piu le nostre domande? Le impressioni?

Da: kia79 02/10/2012 16:54:47
Sono giorni che guardo il forum e vedo che nessuno posta più nulla.... mi sa che siamo tutti troppo presi...
io, in tutta sincerità, non posso più andare a vedere esami perchè vivo a più di 100 km da ve, e faccio davvero fatica!
se qualcuno posterà altre domande... grazie!!!

Da: Lupo Veneziano 02/10/2012 16:59:48
mi sa che tutti quelli che scrivevano di più l'esame l'hanno già sostenuto! In bocca al lupo ragazzi!

Da: kia79 03/10/2012 09:04:50
Eh già, caro Lupo... ho anche io la stessa impressione....
vabbè, speriamo bene....
grazie per esser tornato a dare sostegno morale a chi ancora è in questo limbo!!!
buona giornata, avvocato Lupo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: chris_23	19/09/2012 18:21:18
Complimenti a tutti!!!!! bravissimi! ma come mai tutte queste domande Lupo? chi interrogava? poi non ti rompo più!!!

Da: Lupo Veneziano	19/09/2012 18:57:50
ah bella domanda...Andrich su ecclesiastico è partito per la tangente e in effetti è stato tosto. Penale avevo preso 25 nel parere quindi ci stava che mi facessero qualche domanda in più!

Da: kia79	19/09/2012 20:04:53
Micio e lupo siete stati bravissimi!!! Grazie anche per aver messo le vostre domande!! io c'ero e vi ho visti... ora posto le altre domande

Da: kia79	19/09/2012 20:10:40
1 candidato PENALE Reato continuato PROC PEN differenze tra arresto in flagranza e fermo differenze tra fermo di PG e fermo del PM COST caratteri della costituzione art. 2. "riconosce e garantisce" che significa? COMUN Responsabilità del legislatore nazionale nel recepimento delle direttive comunitarie ruolo della corte di giustizia ECCL Ministro di culto e segreto professionale DEO dovere di verità

Da: kia79	19/09/2012 20:14:40
2 candidato PEN Elemento soggettivo del reato differenza tra colpa cosciente e dolo eventuale differenza tra rapina propria e impropria PROC EN patteggiamento vantaggi del patteggiamento per l'imputato e l'indagato cos'è l'inutilizzabilità? COST Principio di ragionevolezza (art. 3) principio e tutela della riservatezza COMUN Rapporti tra corte di giustiza e corte europea (se nn ho sentito male....) INT PRIV Giurisdizione italiana in materia di successioni riconoscimento delle sentenze straniere DEO rapporto ta a zione disciplinare e azione penale e civile

Da: kia79	19/09/2012 20:25:08
3 Candidato CIVILE Servitù di passaggio: modi di costituzione, l'apparenza. PROC CIV come comincia l'esecuzione? perchè è importante il momento dell'inizio? accertamento dell'obbligo del terzo sospensione dell'esecuzione sentenza d'appello COST. CSM: composizione e funzioni. giurisdizione art. 3. - volontaria giurisdizione giurisdizione italiana nel matrimonio, nella filiazione e nelle successioni SCCL Santa sede e stato della città del vaticano Sistema normativo della città del vaticano DEO Divieto di produzione della corrispondenza

Da: kia79	19/09/2012 20:35:52
Ragazzi, se altri andranno a vedere, vi prego, postate anche voi gli argomenti!!!! ora vado, che è tardi e sono fusa.... buona notte forum!!!

Da: x lupo veneziano	20/09/2012 08:31:17
complimenti!!!!!!! bravissimo!!!!! scusami se ti rompo, ma cosa intendevano sapere x "cause di nn punibilità nell'utilizzo di stupefacenti" ?!?!?!?

Da: Lupo Veneziano	20/09/2012 09:07:38
la domanda era trabocchetto...nel senso che non ce ne sono. Voleva sentirsi dire la questione della "modica quantità". Io gli ho detto anche della uso cronica che non comporta applicazione di pena ma solo , eventualmente, misura di sicurezza.

Da: Miciobaubau	20/09/2012 10:23:55
Mi sono ripresa e vi sistemo le domande. Civile: tutela possessoria e denuncia di nuova opera e danno temuto Proc civile: due brevi domande su termini x impugnare verbale sanzione codice della strada e se sia sottoposto a termine processuale (si); possibile intervento del terzo nell'appello? Ho fatto un piccolo ragionamento (dato che non e' scontata) e ho azzeccato parlando dell'opposizione di terzo. Ma state tranquilli che l'avvocato che interrogava è molto gentile e ti pone le domande in modo molto "amichevole". Poi verificazione scrittura privata. Cost: decreti legge e legislativi Dip: ordine pubblico e successioni Ecclesiastico: natura giuridica norme pattizie e intese! Deontologia: obblighi di assistenza e previdenza

Da: un due tre	20/09/2012 10:33:05
complimenti a tutti! volevo solo sapere chi faceva le domande in proc. civ. grazie!

Da: chris_23	20/09/2012 12:18:05
chi c'era ieri in commissione?

Da: Miciobaubau	20/09/2012 13:33:12
Allora io ho avuto un po' di fortuna. Erano quasi tutti penalisti i candidati e andrich interrogava in civile, procedura civile, cost e pure ecclesiastico. Poi c'e stato il cambio quando toccava a me. Avv. Fiocco civile, proc civile l'avvocato donna con i capelli neri. Di cui non so il nome. Cmq come ha detto lupo "non ti preoccupare per andrich. E' innocuo". Per esempio alla candidata di civile prima di me ha chiesto quando inizia l'esecuzione e li parte con tutte le sue domande. Ma ripeto non e' sua intenzione fregare nessuno. E' solo particolare. Abbi pazienza chris. Non sono in grado di identificarli. Kia magari ti sarà d'aiuto. A me il presidente ha chiesto deo, ecclesiastico e dip! Ma e' veramente ultra gentile. Cmq io direi che e' un ottima commissione. Andrich la rende piu' viva. Vedetela così. Vi faccio a tutti un grosso in bocca al lupo ragazzi! E vi ringrazio ancora

Da: kia79	20/09/2012 14:42:00
Grazie ragazzi, siete stati gentili a scrivere subito le vostre domande!! micio, io ho assistito al tuo esame... bello e bella la soluzione del caso di procedura civile!! Ammetto che ho paura... inoltre oggi son proprio fuori dalla grazia di Dio perchè un'amica sta facendo orale con altra commissione.... l'empatia.. cosa non fa.... Ragazzi, io rinnovo l'appello a qualcuno che è della zona di venezia ad andare ancora!!! ora vado a dire una preghiera.. in attesa di una telefonata.... e poi studio.... grazie a tutti per il sostegno e l'aiuto ciao!!!!

Da: carolina 21222	20/09/2012 18:12:01
cari ragazzi c'è ancora qualche anima pia che domani va a sentire gli orali? io sono davvero incasinata e non so se posso andare.... grazie a tutti

Da: Lupo Veneziano	21/09/2012 01:23:35
Nella commissione di venerdi c'erano: Angeletti, Sperandio, Tessier, Andirch e Fiocco..giusto per regolarsi ;)

Da: Lupo Veneziano	21/09/2012 01:24:21
intendevo dire di mercoledi..ripassatevi bene petitorie e possessorie mi raccomando

Da: chris_23	21/09/2012 08:56:12
x Lupo, grazie della risposta! ah finalmente si è visto Sperandio.. Ti ha interrogato lui in penale e proc penale??

Da: Lupo Veneziano	21/09/2012 09:48:29
Mi ha interrogato lui in penale. E' molto cordiale ma molto preciso. La Angeletti è più buona, anzi direi che è un angelo!

Da: kia79	25/09/2012 10:35:46
Scusate, c'è qualche anima pia che andrà a vedere altri esami prossimamente?

Da: PP.	27/09/2012 11:41:20
Superato! La commissione di ieri era composta da: pres Tessier (dip, eccl), Spezie (deont), Fiocco (civ), Munaro (cpc), Zanon (cost). CPC: differenza tra petitum e causa petendi, provv urgenza 700 cpc, differenza tra accertamento tecnico 696 cpc e consulenza tecnica preventiva 696 bis cpc. CC: patto di famiglia, successione legittimari, diritti successori del coniuge separato e del coniuge divorziato. COST: governo (composizione, funzioni), consultazioni. ECCL: natura giuridica del nuovo concordato e delle intese. DIP: ordine pubblico internazionale, risoluzione di Cracovia del 2005 sull ordine pubblico internazionale attenuato. DEONT: sanzioni disciplinari.

Da: ... x PP	27/09/2012 11:43:16
ma dove l'hai trovata la risoluz di cracovia ?!?!?! io nn ce l'ho...

Da: PP.	27/09/2012 12:45:58
Mai sentita neppure io! Sul mio libro (compendio simone) non ce n'è traccia. In DIP la domanda del presidente, dopo avermi chiesto l'ordine pubblico internazionale, è stata: cosa dice in proposito la risoluzione di cracovia del 2005? La risposta fornita dallo stesso presidente: la risoluzione fissa ulteriori limiti all'applicazione del DIP, ovvero principio uguaglianza, principio non discriminazione e principio libertà religiosa. Esempio: il giudice italiano non può applicare una norma straniera sul ripudio unilaterale della moglie, perché contrario al principio di non discriminazione. L'esempio del ripudio unilaterale della moglie c è anche sul compendio della simone (pag 63), ma non parla di ordine pubblico internazionale attenuato nè di cracovia....

Da: Tanto per intenderci	27/09/2012 15:22:49
OK il richiamo a Cracovia (in molti manuali c'è), ma: (1) la "risoluzione" di cui parliamo non è un atto vincolante: è una presa di posizione, autorevole ma non precettiva, dell'Institut de droit international, ente prestigioso quanto vogliamo ma a tutti gli effetti una privata associazione di studiosi; (2) i concetti che vi vengono stabiliti sono comunque pacifici nella dottrina e nella giurisprudenza italiana, salva la configurabilità dell'ordine pubblico "di prossimità" o "attenuato", che è stato elaborato in altri paesi (Francia e Germania in primis) ma non ha mai preso piede in Italia (quanto meno non in giurisprudenza).

Da: kia79	27/09/2012 17:44:33
complimenti PP!!! anche epr essertela cavata con una domanda su argomento non presente sul tuo libro!!! wow mi vengono i brividi!!! ma grazie davvero per aver scritto tue domande!!! buon proseguimento di studio per gli altri poveracci come me.....

Da: appunto	01/10/2012 09:09:41
grazie e complimenti anche a PP

Da: Quiquoqua	02/10/2012 12:17:08
Nessuno che posta piu le nostre domande? Le impressioni?

Da: kia79	02/10/2012 16:54:47
Sono giorni che guardo il forum e vedo che nessuno posta più nulla.... mi sa che siamo tutti troppo presi... io, in tutta sincerità, non posso più andare a vedere esami perchè vivo a più di 100 km da ve, e faccio davvero fatica! se qualcuno posterà altre domande... grazie!!!

Da: Lupo Veneziano	02/10/2012 16:59:48
mi sa che tutti quelli che scrivevano di più l'esame l'hanno già sostenuto! In bocca al lupo ragazzi!

Da: kia79	03/10/2012 09:04:50
Eh già, caro Lupo... ho anche io la stessa impressione.... vabbè, speriamo bene.... grazie per esser tornato a dare sostegno morale a chi ancora è in questo limbo!!! buona giornata, avvocato Lupo...