Mininterno.net FORUM - BOLOGNA PUBBLICA?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BOLOGNA PUBBLICA?
4106 messaggi, letto 105893 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Da: prius 26/06/2012 16:20:32
U BESTIA NON PRENDERTELA DAI SENZA RANCORE ERA SOLO UN LECITO DUBBIO TUTTO QUA : ) MI LEVO DAI COGLIONI X UN PO' VAH CIAO A TUTTI E COMUNQUE IN BOCCA AL LUPO A CHI è PASSATO DI CUORE E SENZA INVIDIA : )

Da: Sono alla frutta 26/06/2012 16:20:47
Grande!!!! Sono contenta x te!!!!

Da: perplesso 26/06/2012 17:06:40
Ragazzi ma tutti quelli che ieri gridavano allo scandalo dove sono ora?
Le mail ai quotidiani, le segnalazioni alle iene.. dove sono tutti quei poveretti che ieri la facevano da padrone?
Oppure eravate i soliti quaquaraquà (tipo gli idioti che seguono beppe grillo) che in modo totalmente egoistico gridano allo scandalo quando si annoiano (e gli fa comodo) ma che in realtà non gliene frega niente degli altri?
Allora? Mi circolate il documento così lo posso leggere e valutare anche io?
Oppure eravate solo nervosi come delle fighette?
Ma tirateli fuori i maroni quando servono ed imparate a stare zitti e a dosare il linguaggio che vi servirà in futuro..

Da: parma 26/06/2012 17:07:36
tutti passati...è stata una manna

Da: Sono alla frutta 26/06/2012 17:10:02
X perplesso. Concordo, hai ragione!

Da: marilisa 26/06/2012 17:15:27
per tutti i passati.
ma anche voi vi sentite pieni di responsabilità ma al contempo colmi di gioia per il risultato ottenuto?
adesso si va all'orale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: YYYYZZZZ 26/06/2012 17:20:22
Qualcuno sa dirmi (dettagliatamente) qual è la procedura per poter accedere ai compiti corretti?

Grazie a tutti anticipatamente.

Da: bolognas 26/06/2012 17:24:55
ma non doveva essere un indulto? cazzo siamo passati in 700 su 2000...non è mica così alta la percentuale!

Da: Nellattesagiocateapuzzlebobble 26/06/2012 17:28:17
@perplesso: Il tuo post un po' beffardo non ha alcun senso perchè, al pari di quelli che critichi, non c'è nessuna propositività.
Personalmente più volte ho cercato di capire il concorso da un punto di vista amministrativo, allo scopo di capire eventuali punti deboli, ma non può essere fatto nulla se non siamo tutti coordinati.

I praticanti avvocati non sono una categoria e anche in seno all'Ordine degli Avvocati non hanno diritto di voto nè di rappresentanza.
In sostanza pagano la quota d'iscrizione ed eventuali contributi se hanno la Piva, ma di fatto non hanno alcun potere.

I praticanti sono disuniti.
Si vedono magari tutti i giorni in Cancelleria a fare la fila, ma non organizzano incontri, non dialogano tra loro per cercare di coordinarsi per migliorare il sistema.

E' da qui che bisogna partire: maggiore coesione tra i praticanti allo scopo di coordinarsi per cercare di cambiare qualcosa.

Senza di ciò si resta come in questo forum: ognuno che chiede individualmente informazioni sulla propria posizione fregandosene di quella altrui.

Da: peppeblow84 26/06/2012 17:35:48
Scusate ma gli orali partono il 16 settembre? Male che vada, essendo sorteggiata proprio la mia lettera, quando potrei avere l'orale? Grazie

Da: peppeblow84 26/06/2012 17:35:49
Scusate ma gli orali partono il 16 settembre? Male che vada, essendo sorteggiata proprio la mia lettera, quando potrei avere l'orale? Grazie

Da: X peppe 26/06/2012 17:40:38
Gli orali cominciano il 25 agosto (devono obbligatoriamente cominciare non oltre due mesi dalla pubblicazione dei risultati. Se esce la tua lettera potresti essere anche il primo o comunque i primi di settembre!

Da: w. 26/06/2012 17:41:52
non ho parole per quella che l'ha passato con il foglio in bianco....

Da: X peppe 26/06/2012 17:42:05
O meglio, entro il 25 agosto. Perciò a studiare

Da: X peppe 26/06/2012 17:43:40
Quella del foglio in bianco è una cazzate che gira tutti gli anni. I meritevoli passano. Quelli un po' più sfortunati passeranno il prossimo. Ma non alimentiamo falsi miti.

Da: peppeblow84 26/06/2012 17:45:36
Azz!!!! Allora potevano aspettare ancora un po a pubblicare :-))

Da: Perplessità 26/06/2012 17:48:09
Ho un dubbio, si può passare lo scritto se la somma è 90, ma in uno dei compiti si prende un voto inferiore al 25?

Da: X peppe 26/06/2012 17:50:50
Infatti dovevano pubblicare a luglio. Poi è successo il casino...

Da: x peppe (probabilmente quinrtale) 26/06/2012 17:51:58
lo scorso anno hanno pubblicato il 27 giugno e hanno iniziato il 5 settembre. Entro due mesi inizieranno lo stesso perchè a fine luglio faranno il preappello e poi tutti al mare (i commissari)...

Da: peppeblow84 26/06/2012 17:57:13
Quindi entro due mesi bisogna iniziare, ma questo ternine si interrompe anche solo con il preappello(gia fissato per il 27lug)?

Da: ilveroK2 26/06/2012 17:58:44
ma la lettera quando verrà sorteggiata??

Da: perplesso 26/06/2012 18:05:05
X Nellattesagiocateapuzzlebobble
io non sono propositivo perchè non vedo nessun margine di propositività in tutto ciò..
Stavamo attendendo la pubblicazione degli esiti dello scritto (corretto a Bari) e se c'è qualcuno che non ha nemmeno i nervi saldi per aspettare tranquillo che facciano gli abbinamenti e quindi inizia a vedere complotti e a sostenere responsabilità di chi non si capisce bene.. bhe forse l'avvocato non è il mestiere adatto a chi fa così. Secondo me.
E non vedo assolutamente che attinenza abbia con quello che dico io tutte le menate che spari sul fatto che hai provato a capire il funzionamento dell'esame e che i praticanti debbano essere uniti e solidali.
pretendi di dare una risposta a quello che dico io cambiando totalemte tema del discorso e poi sostieni che i praticanti debbano coordinarsi.. ma se nemmeno riesci ad essere attinente con la persona a cui rispondi, come fai a coordinarti con gli altri? se loro dicono una cosa e te ne rispondi un'altra la vedo molto ma molto dura..

Da: Anyaxxx 26/06/2012 18:26:39
per favore qualcuno che ha passato l'esame e ha fatto l'atto di civile può dirmi quale giurisprudenza ha seguito,se quella contro le Sezioni Unite o l'altra? e sta cavolo di sentenza del 17.11.12 su che codice si poteva trovare? sui codici Giuffrè non c'era...grazie!

Da: Nellattesagiocateapuzzlebobble 26/06/2012 18:31:27
@perplesso: complimenti per aver svicolato alla domanda, ma non preoccuparti non se ne rammaricheranno in molti.

La mancanza di nervi saldi (di cui parli tu) è diretta conseguenza di un sistema che non vorrebbe che i praticanti fossero coesi (quello di cui sto parlando io).
Capito?

Molti reagiscono in maniera scomposta, perchè sanno di essere soli.
L'Ordine non considera adeguatamente i praticanti, che spesso vengono vissuti come "troppi", come se fosse loro la colpa di un sistema pensato per un tempo in cui le richieste all'esame erano 1/3.

Per evitare di vedere scene scomposte dei candidati, o uno non si collega ai forum dedicati ai praticanti, oppure accetta anche le diversità altrui ringraziando di sapere gestire con maggiore compostezza la propria ansia.
L'unione tra praticanti consentirebbe di ridurre ulteriormente queste scene da nervi a fior di pelle, ma questo è un pensiero mio.

Da: perplesso 26/06/2012 18:32:37
scusa, ma come fai ad avere una sentenza del 17 novembre 2012???
e poi la vedo molto difficile (non impossibile ma veramente molto difficile) sostenere che l'interpretazione della legge possa essere diversa da quella data dalle sez un.. (cmq non ho fatto il parere di civile..)

Da: perplesso 26/06/2012 18:38:30
X Nellattesagiocateapuzzlebobble

1) non c'era un punto interrogativo nel tuo post nè altre domande quindi non svicolo da niente se non dalla tua fantasia

2) se la mancanza di nervi saldi dipende dal sistema che non vuole che i praticanti siano coesi?!?!!? aoòòòò.. ma che stai a dì!! ma vedi di far pratica e superar l'esame al posto di spararle grosse..

3) se io mi collego ad un forum per sapere se han pubblicato e leggo di gente che fa proposte assurde e minaccia quasi di darsi fuoco perchè vede complotti io lo sottolineo finchè mi pare che dicono delle cazzate

mo vai ben a far del volantinaggio per la rivoluzione dei praticanti così quando passerai l'esame i tuoi cari compagni lo aboliranno..

Da: Anyaxxx 26/06/2012 18:45:59
infatti io non ce l'avevo...ma ce l'aveva una accanto a me che l'ha passato...e l'ha scaricata dal palmare.....vorrei capire sta benedetta soluzione dell'atto di civile che sfortunatamente ho fatto, xchè su altalex e sul sole 24 ore guida al diritto dicono che il candidato doveva sostenere la tesi dell'ammissibilità della prova testi usando la giurisprudenza pre-sezioni unite sulla simulazione del prezzo..roba che se la dici all'esame ti cacciano a calci!percorsi giuffrè dice che è sbagliata la giurisprudenza pre-sezioni unite e che bisognava provare "il fatto storico dell'avvenuto pagamento" così come ben chiarito nella sentenza del 17.11.12...ma dove cavolo dovevo trovarla io???

Da: PRATICANDE DISILLUSO 26/06/2012 18:49:07
per aniaxxx: non c'è nessuna sentenza del 2012 che doveva essere richiamata, o quanto meno io non ne ho richiamata alcuna del 2012. Si doveva riportare la ricostruzione nei termini ripresi qui: http://www.altalex.com/index.php?idnot=55143

Da: Lo Svedese 26/06/2012 18:52:35
Ma, ragazzi, non è forse questa una liberalizzazione, se non di diritto, quanto meno di fatto?

Da: Anyaxxx 26/06/2012 18:53:10
scusate, 17.11.11....sono fusa!grazie per la soluzione

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Torna al forum

Da: prius	26/06/2012 16:20:32
U BESTIA NON PRENDERTELA DAI SENZA RANCORE ERA SOLO UN LECITO DUBBIO TUTTO QUA : ) MI LEVO DAI COGLIONI X UN PO' VAH CIAO A TUTTI E COMUNQUE IN BOCCA AL LUPO A CHI è PASSATO DI CUORE E SENZA INVIDIA : )

Da: Sono alla frutta	26/06/2012 16:20:47
Grande!!!! Sono contenta x te!!!!

Da: perplesso	26/06/2012 17:06:40
Ragazzi ma tutti quelli che ieri gridavano allo scandalo dove sono ora? Le mail ai quotidiani, le segnalazioni alle iene.. dove sono tutti quei poveretti che ieri la facevano da padrone? Oppure eravate i soliti quaquaraquà (tipo gli idioti che seguono beppe grillo) che in modo totalmente egoistico gridano allo scandalo quando si annoiano (e gli fa comodo) ma che in realtà non gliene frega niente degli altri? Allora? Mi circolate il documento così lo posso leggere e valutare anche io? Oppure eravate solo nervosi come delle fighette? Ma tirateli fuori i maroni quando servono ed imparate a stare zitti e a dosare il linguaggio che vi servirà in futuro..

Da: parma	26/06/2012 17:07:36
tutti passati...è stata una manna

Da: Sono alla frutta	26/06/2012 17:10:02
X perplesso. Concordo, hai ragione!

Da: marilisa	26/06/2012 17:15:27
per tutti i passati. ma anche voi vi sentite pieni di responsabilità ma al contempo colmi di gioia per il risultato ottenuto? adesso si va all'orale.

Da: YYYYZZZZ	26/06/2012 17:20:22
Qualcuno sa dirmi (dettagliatamente) qual è la procedura per poter accedere ai compiti corretti? Grazie a tutti anticipatamente.

Da: bolognas	26/06/2012 17:24:55
ma non doveva essere un indulto? cazzo siamo passati in 700 su 2000...non è mica così alta la percentuale!

Da: Nellattesagiocateapuzzlebobble	26/06/2012 17:28:17
@perplesso: Il tuo post un po' beffardo non ha alcun senso perchè, al pari di quelli che critichi, non c'è nessuna propositività. Personalmente più volte ho cercato di capire il concorso da un punto di vista amministrativo, allo scopo di capire eventuali punti deboli, ma non può essere fatto nulla se non siamo tutti coordinati. I praticanti avvocati non sono una categoria e anche in seno all'Ordine degli Avvocati non hanno diritto di voto nè di rappresentanza. In sostanza pagano la quota d'iscrizione ed eventuali contributi se hanno la Piva, ma di fatto non hanno alcun potere. I praticanti sono disuniti. Si vedono magari tutti i giorni in Cancelleria a fare la fila, ma non organizzano incontri, non dialogano tra loro per cercare di coordinarsi per migliorare il sistema. E' da qui che bisogna partire: maggiore coesione tra i praticanti allo scopo di coordinarsi per cercare di cambiare qualcosa. Senza di ciò si resta come in questo forum: ognuno che chiede individualmente informazioni sulla propria posizione fregandosene di quella altrui.

Da: peppeblow84	26/06/2012 17:35:48
Scusate ma gli orali partono il 16 settembre? Male che vada, essendo sorteggiata proprio la mia lettera, quando potrei avere l'orale? Grazie

Da: peppeblow84	26/06/2012 17:35:49
Scusate ma gli orali partono il 16 settembre? Male che vada, essendo sorteggiata proprio la mia lettera, quando potrei avere l'orale? Grazie

Da: X peppe	26/06/2012 17:40:38
Gli orali cominciano il 25 agosto (devono obbligatoriamente cominciare non oltre due mesi dalla pubblicazione dei risultati. Se esce la tua lettera potresti essere anche il primo o comunque i primi di settembre!

Da: w.	26/06/2012 17:41:52
non ho parole per quella che l'ha passato con il foglio in bianco....

Da: X peppe	26/06/2012 17:42:05
O meglio, entro il 25 agosto. Perciò a studiare

Da: X peppe	26/06/2012 17:43:40
Quella del foglio in bianco è una cazzate che gira tutti gli anni. I meritevoli passano. Quelli un po' più sfortunati passeranno il prossimo. Ma non alimentiamo falsi miti.

Da: peppeblow84	26/06/2012 17:45:36
Azz!!!! Allora potevano aspettare ancora un po a pubblicare :-))

Da: Perplessità	26/06/2012 17:48:09
Ho un dubbio, si può passare lo scritto se la somma è 90, ma in uno dei compiti si prende un voto inferiore al 25?

Da: X peppe	26/06/2012 17:50:50
Infatti dovevano pubblicare a luglio. Poi è successo il casino...

Da: x peppe (probabilmente quinrtale)	26/06/2012 17:51:58
lo scorso anno hanno pubblicato il 27 giugno e hanno iniziato il 5 settembre. Entro due mesi inizieranno lo stesso perchè a fine luglio faranno il preappello e poi tutti al mare (i commissari)...

Da: peppeblow84	26/06/2012 17:57:13
Quindi entro due mesi bisogna iniziare, ma questo ternine si interrompe anche solo con il preappello(gia fissato per il 27lug)?

Da: ilveroK2	26/06/2012 17:58:44
ma la lettera quando verrà sorteggiata??

Da: perplesso	26/06/2012 18:05:05
X Nellattesagiocateapuzzlebobble io non sono propositivo perchè non vedo nessun margine di propositività in tutto ciò.. Stavamo attendendo la pubblicazione degli esiti dello scritto (corretto a Bari) e se c'è qualcuno che non ha nemmeno i nervi saldi per aspettare tranquillo che facciano gli abbinamenti e quindi inizia a vedere complotti e a sostenere responsabilità di chi non si capisce bene.. bhe forse l'avvocato non è il mestiere adatto a chi fa così. Secondo me. E non vedo assolutamente che attinenza abbia con quello che dico io tutte le menate che spari sul fatto che hai provato a capire il funzionamento dell'esame e che i praticanti debbano essere uniti e solidali. pretendi di dare una risposta a quello che dico io cambiando totalemte tema del discorso e poi sostieni che i praticanti debbano coordinarsi.. ma se nemmeno riesci ad essere attinente con la persona a cui rispondi, come fai a coordinarti con gli altri? se loro dicono una cosa e te ne rispondi un'altra la vedo molto ma molto dura..

Da: Anyaxxx	26/06/2012 18:26:39
per favore qualcuno che ha passato l'esame e ha fatto l'atto di civile può dirmi quale giurisprudenza ha seguito,se quella contro le Sezioni Unite o l'altra? e sta cavolo di sentenza del 17.11.12 su che codice si poteva trovare? sui codici Giuffrè non c'era...grazie!

Da: Nellattesagiocateapuzzlebobble	26/06/2012 18:31:27
@perplesso: complimenti per aver svicolato alla domanda, ma non preoccuparti non se ne rammaricheranno in molti. La mancanza di nervi saldi (di cui parli tu) è diretta conseguenza di un sistema che non vorrebbe che i praticanti fossero coesi (quello di cui sto parlando io). Capito? Molti reagiscono in maniera scomposta, perchè sanno di essere soli. L'Ordine non considera adeguatamente i praticanti, che spesso vengono vissuti come "troppi", come se fosse loro la colpa di un sistema pensato per un tempo in cui le richieste all'esame erano 1/3. Per evitare di vedere scene scomposte dei candidati, o uno non si collega ai forum dedicati ai praticanti, oppure accetta anche le diversità altrui ringraziando di sapere gestire con maggiore compostezza la propria ansia. L'unione tra praticanti consentirebbe di ridurre ulteriormente queste scene da nervi a fior di pelle, ma questo è un pensiero mio.

Da: perplesso	26/06/2012 18:32:37
scusa, ma come fai ad avere una sentenza del 17 novembre 2012??? e poi la vedo molto difficile (non impossibile ma veramente molto difficile) sostenere che l'interpretazione della legge possa essere diversa da quella data dalle sez un.. (cmq non ho fatto il parere di civile..)

Da: perplesso	26/06/2012 18:38:30
X Nellattesagiocateapuzzlebobble 1) non c'era un punto interrogativo nel tuo post nè altre domande quindi non svicolo da niente se non dalla tua fantasia 2) se la mancanza di nervi saldi dipende dal sistema che non vuole che i praticanti siano coesi?!?!!? aoòòòò.. ma che stai a dì!! ma vedi di far pratica e superar l'esame al posto di spararle grosse.. 3) se io mi collego ad un forum per sapere se han pubblicato e leggo di gente che fa proposte assurde e minaccia quasi di darsi fuoco perchè vede complotti io lo sottolineo finchè mi pare che dicono delle cazzate mo vai ben a far del volantinaggio per la rivoluzione dei praticanti così quando passerai l'esame i tuoi cari compagni lo aboliranno..

Da: Anyaxxx	26/06/2012 18:45:59
infatti io non ce l'avevo...ma ce l'aveva una accanto a me che l'ha passato...e l'ha scaricata dal palmare.....vorrei capire sta benedetta soluzione dell'atto di civile che sfortunatamente ho fatto, xchè su altalex e sul sole 24 ore guida al diritto dicono che il candidato doveva sostenere la tesi dell'ammissibilità della prova testi usando la giurisprudenza pre-sezioni unite sulla simulazione del prezzo..roba che se la dici all'esame ti cacciano a calci!percorsi giuffrè dice che è sbagliata la giurisprudenza pre-sezioni unite e che bisognava provare "il fatto storico dell'avvenuto pagamento" così come ben chiarito nella sentenza del 17.11.12...ma dove cavolo dovevo trovarla io???

Da: PRATICANDE DISILLUSO	26/06/2012 18:49:07
per aniaxxx: non c'è nessuna sentenza del 2012 che doveva essere richiamata, o quanto meno io non ne ho richiamata alcuna del 2012. Si doveva riportare la ricostruzione nei termini ripresi qui: http://www.altalex.com/index.php?idnot=55143

Da: Lo Svedese	26/06/2012 18:52:35
Ma, ragazzi, non è forse questa una liberalizzazione, se non di diritto, quanto meno di fatto?

Da: Anyaxxx	26/06/2012 18:53:10
scusate, 17.11.11....sono fusa!grazie per la soluzione