Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956225 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: YE 27/02/2014 18:15:54
p.s.: Argo, "forbito" significa elevato, ricercato, raffinato

Da: Dammacco 27/02/2014 18:19:57
Ahah, grandi.

Da: PSYCHEPSYCHE 27/02/2014 18:24:19
A proposito di successioni mi pongo una domanda( niente insulti grazie, del tipo non sai un cavolo etc ....conosco le basi) : la successione dei legittimari può essere qualificata come successione a titolo universale o particolare? Assumono immediatamente la qualità di eredi? Analizziamo per esempio la figure del coniuge: secondo la dottrina egli è titolare di "diritti di riserva" sia in qualità di erede che in qualità di legatario....

Da: Azemar 27/02/2014 18:38:47
In generale la successione dei legittimari può essere sia a titolo particolare ( come nel caso di legittimario che non rifiuti un legato in sostituzione della legittima) sia a titolo universale ( nel caso in cui sia contemplato come erede dal testatore nel suo testamento).
Questo per dire che il legittimario è erede nei soli limiti nei quali sia stato sia stato istituito per testamento.; se viene totalmente pretermesso, non sarà erede e dovrà agire in riduzione per far reintegrare la sua quota di riserva.

Da: Azemar 27/02/2014 18:45:32
Per quanto riguarda il coniuge, ad esempio, l'ordinamento riconosce ,in suo favore, anche i diritti di uso e abitazione, che si aggiungono alla quota riservata ( una sorta di riserva speciale)
Si tratterebbe di un legato ex lege che, secondo la Cass., il coniuge acquista ipso iure ( senza necessità di espressa accettazione), tanto è vero che, nel caso di lesione dei diritti in questione, lo stesso dovrebbe agire in rivendica e non in riduzione.

Da: PSYCHEPSYCHE 27/02/2014 18:46:37
Grazie azemar! Quanto ti vorrei come amica-" confessora" giuridica! P. S. È una pura licenza poetica !!! Prima che mi si scateni il Circolo di Dante. ( non difendo Argo, ci mancherebbe)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Azemar 27/02/2014 18:52:05
Grazie Psyche..mi fa piacere quando qui si parla anche di diritto, oltre che delle vostre impressioni..vuol dire che c'è qualcuno che utilizza in modo sensato il forum..

Da: PSYCHEPSYCHE 27/02/2014 18:53:57
Oh mamma! Garofoli parla di azione di riduzione e non di rivendica. Ho sbagliato testooooooo. Fa l'esempio in cui il de cuius abbia legato il diritto d uso ed abitaz ad un terzo. Forse confondo le cose? Ammette in questo caso la riduzione . Forse confondo i due piani?

Da: baaa 27/02/2014 18:56:05
Ma Garofalo buttalo nel secchio..che soldi sprecati

Da: PSYCHEPSYCHE 27/02/2014 18:59:25
Beh mi sembra un po' tardi! Comunque grazie. Vado a suicidarmi...

Da: Azemar 27/02/2014 19:05:55
Per psyche: No, non sei tu a confondere le cose..In realtà esistono più tesi sull'argomento, anche se quella seguita dalla Cass. è quella che ti ho riportato sopra.
Altra dottrina ritiene, infatti ,che i diritti di uso e abitazione, qualificati come riserva , possano essere conseguiti solo con l'azione di riduzione nel caso in cui ( come hai detto tu)il de cuius ne disponga a favore di terzi.
Garofoli fa riferimento a questa seconda tesi che, per la verità, è meno giurisprudenziale

Da: NickChinasky78 27/02/2014 19:09:20
Argo, non credo che alcuno di noi, nella vita spicciola e nel gergo quotidiano, soglia abitudinariamente interloquire col prossimo in modo eccessivamente tecnico o forbito (a proposito yee il tuo intervento questa volta mi ha fatto sorridere).
Però bisogna sfruttare l'opportunità che questo forum offre, proprio nella possibilità di allenare la mente alla dimestichezza dl verbo giuridico, che tanto ci sarà utile in sede d'esame...
E' chiaro che all'amico con cui hai vinto una scommessa, nel non volergli restituire i soldi che ha perso, non dirai mai "Caro mi duole doverti rendere edotto che nelle obbligazioni naturali opera la soluti retentio"... però almeno qui, quantomeno nelle discussioni di un certo tipo, male non fa un linguaggio un pò più complesso no? :)

Da: NickChinasky78 per azemar quanta pazienza che hai) 27/02/2014 19:20:13
Nel risponderci sempre garbatamente e tempestivamente...grazie..
In sede di elaborazione, eventuali collegamenti trasversali con le altre materie non oggetto della odierna materia, possono essere considerati positivamente o possono dar luogo a una pericolosa uscita di carreggiata? Per esempio, se in penale si dovesse disquisire di trattamento illecito dei dati personali ai sensi dell'art. 167 del dlgs. 196/2003, un eventuale collegamento, anche soltanto brevi cenni, al diritto alla privacy, diritto alla riservatezza e diritto all'oblio di civile, sarebbe apprezzabile o meglio evitare?

Da: Marta131 per AZEMAR 27/02/2014 19:32:48
Azemar consigli pratici per non impazzire? Sono fuori dal mondo ormai. Grazie

Da: Azemar 27/02/2014 19:45:42
Per Nick: i collegamenti interdisciplinari sono sempre apprezzati ( io sono solita farli..), anche se, molto contenuti..( cenni..).
Danno sicuramente l'idea di una certa padronanza del diritto..l'importante è che non si sconfini, dando l'idea di scrivere altro con finalità di "riempimento"..

Da: NickChinasky78 27/02/2014 19:48:21
Thank you so much Azemar, you're always very kind :)

comunque a proposito di linguaggio forbito ho dato un'occhiata al thread sul concorso referendario TAR...Argo avrebbe già perso i sensi :)

Da: Azemar 27/02/2014 19:53:11
Per Marta: Mantieni la lucidità, nella consapevolezza che non si può studiare, approfondire e sapere tutto lo scibile giuridico!
Non conosco la tua preparazione di partenza, ma cerca di "selezionare" studio ed approfondimenti coprendo un po' tutto e non eccedendo nelle teorie e nella giurisprudenza.
Conosco bene quella sensazione di perdita di controllo..ma prosegui con calma, ragionando sulle problematiche ( so di non dovertelo dire io), senza eccedere, come ho detto.
L'importante è cercare di non lasciare "buchi" nella preparazione. Non ti chiedono trattati..meglio sapere un po' di tutto che troppo di qualcosa!

Da: PSYCHEPSYCHE 27/02/2014 19:55:56
Comunque faccio un'amara riflessione . Un manuale come il Torrente( un grande classico del diritto) purtroppo non basta. È puro commento di norme. Andiamo per esempio a vedere il diritto di commutazione di cui abbiamo tanto discusso: 3 righe in croce.

Da: NickChinasky78 27/02/2014 20:00:25
Vero Psyche hai ragione...molto però dipende anche dall'argomento estratto. ce ne sono alcuni che potresti adempiutamente trattare anche soltanto da un punto di vista sostanziale, altri che sono quasi tutto pura giurisprudenza...per tagliare la testa al toro bisognerebbe fare un pò e un pò...

Da: Azemar 27/02/2014 20:03:27
Effettivamente..quando mi è stato chiesto del Torrente, ho detto, tempo fa, che è troppo "elementare" e, per approfondire, sifa più fatica.
Però se si è abituati a studiare lì e ad approfondire altrove, meglio, a questo punto, non cambiare

Da: PSYCHEPSYCHE 27/02/2014 20:16:29
Già! Prendiamo una traccia per esempio come questa: atto/fatto, contratto, contatto. Solo con il torrente putroppo ti ammazzi oppure @crei"...

Da: sab77 28/02/2014 08:39:02

anche io nuova avrei una domanda...

Da: Me 28/02/2014 09:00:50
Ma Argo dopo la figura di merda di ieri è scomparso? :-)

Da: Geo12 28/02/2014 09:43:57
Utilizzate schemi voi?

Da: Blow00 28/02/2014 10:04:19
Qualcuno di voi, causa inutilizzo, vende manuale di diritto amministrativo Garofoli o Caringella?

Da: sab77 28/02/2014 11:26:46
differenza tra collazione e riunione fittizia.... sarà una banalità ma mi sfugge

Da: sab77 28/02/2014 11:31:43
Azemar ....

Da: baaa 28/02/2014 11:33:12
Io posso vendere se vuoi lezioni e sentenze di penale 2013 di caringella

Da: kennyT 28/02/2014 11:51:23
vedo che le successioni vanno alla grande. Io le avevo eliminate dal mio programma...

Da: Me 28/02/2014 11:54:59
Bravo furbo, si è sempre detto che sono un argomento fondamentale. Continua così

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: YE	27/02/2014 18:15:54
p.s.: Argo, "forbito" significa elevato, ricercato, raffinato

Da: PSYCHEPSYCHE	27/02/2014 18:24:19
A proposito di successioni mi pongo una domanda( niente insulti grazie, del tipo non sai un cavolo etc ....conosco le basi) : la successione dei legittimari può essere qualificata come successione a titolo universale o particolare? Assumono immediatamente la qualità di eredi? Analizziamo per esempio la figure del coniuge: secondo la dottrina egli è titolare di "diritti di riserva" sia in qualità di erede che in qualità di legatario....

Da: Azemar	27/02/2014 18:38:47
In generale la successione dei legittimari può essere sia a titolo particolare ( come nel caso di legittimario che non rifiuti un legato in sostituzione della legittima) sia a titolo universale ( nel caso in cui sia contemplato come erede dal testatore nel suo testamento). Questo per dire che il legittimario è erede nei soli limiti nei quali sia stato sia stato istituito per testamento.; se viene totalmente pretermesso, non sarà erede e dovrà agire in riduzione per far reintegrare la sua quota di riserva.

Da: Azemar	27/02/2014 18:45:32
Per quanto riguarda il coniuge, ad esempio, l'ordinamento riconosce ,in suo favore, anche i diritti di uso e abitazione, che si aggiungono alla quota riservata ( una sorta di riserva speciale) Si tratterebbe di un legato ex lege che, secondo la Cass., il coniuge acquista ipso iure ( senza necessità di espressa accettazione), tanto è vero che, nel caso di lesione dei diritti in questione, lo stesso dovrebbe agire in rivendica e non in riduzione.

Da: PSYCHEPSYCHE	27/02/2014 18:46:37
Grazie azemar! Quanto ti vorrei come amica-" confessora" giuridica! P. S. È una pura licenza poetica !!! Prima che mi si scateni il Circolo di Dante. ( non difendo Argo, ci mancherebbe)

Da: Azemar	27/02/2014 18:52:05
Grazie Psyche..mi fa piacere quando qui si parla anche di diritto, oltre che delle vostre impressioni..vuol dire che c'è qualcuno che utilizza in modo sensato il forum..

Da: PSYCHEPSYCHE	27/02/2014 18:53:57
Oh mamma! Garofoli parla di azione di riduzione e non di rivendica. Ho sbagliato testooooooo. Fa l'esempio in cui il de cuius abbia legato il diritto d uso ed abitaz ad un terzo. Forse confondo le cose? Ammette in questo caso la riduzione . Forse confondo i due piani?

Da: baaa	27/02/2014 18:56:05
Ma Garofalo buttalo nel secchio..che soldi sprecati

Da: PSYCHEPSYCHE	27/02/2014 18:59:25
Beh mi sembra un po' tardi! Comunque grazie. Vado a suicidarmi...

Da: Azemar	27/02/2014 19:05:55
Per psyche: No, non sei tu a confondere le cose..In realtà esistono più tesi sull'argomento, anche se quella seguita dalla Cass. è quella che ti ho riportato sopra. Altra dottrina ritiene, infatti ,che i diritti di uso e abitazione, qualificati come riserva , possano essere conseguiti solo con l'azione di riduzione nel caso in cui ( come hai detto tu)il de cuius ne disponga a favore di terzi. Garofoli fa riferimento a questa seconda tesi che, per la verità, è meno giurisprudenziale

Da: NickChinasky78	27/02/2014 19:09:20
Argo, non credo che alcuno di noi, nella vita spicciola e nel gergo quotidiano, soglia abitudinariamente interloquire col prossimo in modo eccessivamente tecnico o forbito (a proposito yee il tuo intervento questa volta mi ha fatto sorridere). Però bisogna sfruttare l'opportunità che questo forum offre, proprio nella possibilità di allenare la mente alla dimestichezza dl verbo giuridico, che tanto ci sarà utile in sede d'esame... E' chiaro che all'amico con cui hai vinto una scommessa, nel non volergli restituire i soldi che ha perso, non dirai mai "Caro mi duole doverti rendere edotto che nelle obbligazioni naturali opera la soluti retentio"... però almeno qui, quantomeno nelle discussioni di un certo tipo, male non fa un linguaggio un pò più complesso no? :)

Da: NickChinasky78 per azemar quanta pazienza che hai)	27/02/2014 19:20:13
Nel risponderci sempre garbatamente e tempestivamente...grazie.. In sede di elaborazione, eventuali collegamenti trasversali con le altre materie non oggetto della odierna materia, possono essere considerati positivamente o possono dar luogo a una pericolosa uscita di carreggiata? Per esempio, se in penale si dovesse disquisire di trattamento illecito dei dati personali ai sensi dell'art. 167 del dlgs. 196/2003, un eventuale collegamento, anche soltanto brevi cenni, al diritto alla privacy, diritto alla riservatezza e diritto all'oblio di civile, sarebbe apprezzabile o meglio evitare?

Da: Marta131 per AZEMAR	27/02/2014 19:32:48
Azemar consigli pratici per non impazzire? Sono fuori dal mondo ormai. Grazie

Da: Azemar	27/02/2014 19:45:42
Per Nick: i collegamenti interdisciplinari sono sempre apprezzati ( io sono solita farli..), anche se, molto contenuti..( cenni..). Danno sicuramente l'idea di una certa padronanza del diritto..l'importante è che non si sconfini, dando l'idea di scrivere altro con finalità di "riempimento"..

Da: NickChinasky78	27/02/2014 19:48:21
Thank you so much Azemar, you're always very kind :) comunque a proposito di linguaggio forbito ho dato un'occhiata al thread sul concorso referendario TAR...Argo avrebbe già perso i sensi :)

Da: Azemar	27/02/2014 19:53:11
Per Marta: Mantieni la lucidità, nella consapevolezza che non si può studiare, approfondire e sapere tutto lo scibile giuridico! Non conosco la tua preparazione di partenza, ma cerca di "selezionare" studio ed approfondimenti coprendo un po' tutto e non eccedendo nelle teorie e nella giurisprudenza. Conosco bene quella sensazione di perdita di controllo..ma prosegui con calma, ragionando sulle problematiche ( so di non dovertelo dire io), senza eccedere, come ho detto. L'importante è cercare di non lasciare "buchi" nella preparazione. Non ti chiedono trattati..meglio sapere un po' di tutto che troppo di qualcosa!

Da: PSYCHEPSYCHE	27/02/2014 19:55:56
Comunque faccio un'amara riflessione . Un manuale come il Torrente( un grande classico del diritto) purtroppo non basta. È puro commento di norme. Andiamo per esempio a vedere il diritto di commutazione di cui abbiamo tanto discusso: 3 righe in croce.

Da: NickChinasky78	27/02/2014 20:00:25
Vero Psyche hai ragione...molto però dipende anche dall'argomento estratto. ce ne sono alcuni che potresti adempiutamente trattare anche soltanto da un punto di vista sostanziale, altri che sono quasi tutto pura giurisprudenza...per tagliare la testa al toro bisognerebbe fare un pò e un pò...

Da: Azemar	27/02/2014 20:03:27
Effettivamente..quando mi è stato chiesto del Torrente, ho detto, tempo fa, che è troppo "elementare" e, per approfondire, sifa più fatica. Però se si è abituati a studiare lì e ad approfondire altrove, meglio, a questo punto, non cambiare

Da: PSYCHEPSYCHE	27/02/2014 20:16:29
Già! Prendiamo una traccia per esempio come questa: atto/fatto, contratto, contatto. Solo con il torrente putroppo ti ammazzi oppure @crei"...

Da: sab77	28/02/2014 08:39:02
anche io nuova avrei una domanda...

Da: Me	28/02/2014 09:00:50
Ma Argo dopo la figura di merda di ieri è scomparso? :-)

Da: Blow00	28/02/2014 10:04:19
Qualcuno di voi, causa inutilizzo, vende manuale di diritto amministrativo Garofoli o Caringella?

Da: sab77	28/02/2014 11:26:46
differenza tra collazione e riunione fittizia.... sarà una banalità ma mi sfugge

Da: baaa	28/02/2014 11:33:12
Io posso vendere se vuoi lezioni e sentenze di penale 2013 di caringella

Da: kennyT	28/02/2014 11:51:23
vedo che le successioni vanno alla grande. Io le avevo eliminate dal mio programma...

Da: Me	28/02/2014 11:54:59
Bravo furbo, si è sempre detto che sono un argomento fondamentale. Continua così