Mininterno.net FORUM - Docenti indonei : dove andremo ? Cosa faremo ? chi siamo ?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Docenti indonei : dove andremo ? Cosa faremo ? chi siamo ?
18883 messaggi, letto 466525 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630 - Successiva >>

Da: inidonea 11/11/2012 20:45:05
OR.SC. ore 18 Pantaleo FLCGIL " devono essere ritirati tutti i tagli alla scuola pubblica "Il governo Monti vuole privatizzare i saperi,colpire i diritti del personale,umiliare i docenti inidonei,negare il lavoro ai precari.........

Da: floppinda 11/11/2012 21:19:25
magari... ma non credo.

Da: ------- 11/11/2012 22:06:58
Avevamo detto ad alcuni funzionari del Miur esattamente di verificare se vi erano docenti inidonei incompatibili con l'attività di segreteria e di verificarlo alla luce della documentazione sanitaria all'uopo presentata dai docenti inidonei al momento della loro inidoneità o dopo. Perchè se vi fossero mai, e ci sono da quello che scrive X mirna, da parte di salvatore alle 16. 26.58 del 05.10.2012 e da quello che scrivono molti altri, dei docenti inidonei con certificata incompatibilità con la vita e l'attività di segreteria e se costoro venissero addirittura con la forza obbligati al ruolo di assistente amministrativo da parte del Miur, in quel caso allora il Miur veramente sarebbe costretto a indennizzarli con tanti di quegli euro, superiori al beneficio economico che si vorrebbe ricavare dall'operazione, che la pessima figura per il Miur, per il Ministro e per il Governo sarebbe atroce e nefasta di conseguenze----
Noi avevamo avvertito di questo alcuni funzionari del Miur, evidentemente o non hanno capito la gravità del problema o non hanno recepito adeguatamente----di certo non potranno dire che non li avevamo avvertiti--------

CONDIVIDO IL GIUDIZIO DI EVIDENTE INCOSTITUZIONALITA' DELL'EVENTUALE DECRETO, DISCUSSO QUI DA MOLTI-------

CONDIVIDO QUANTO SCRITTO, dalla Signora Federica 1, IN MERITO ALLE CONSEGUENZE DEI RICORSI NEI POST DEL 05/11/2012, alle ore 15.00.03 e 15.02.12

Da: G.C. Neri 11/11/2012 22:08:10
L'eventuale passaggio dei docenti inidonei con la forza e contro la loro volontà nei ruoli di assistente amministrativo infatti è anticostituzionale, è contro propriamente l'art. 4 della Costituzione della Repubblica Italiana che recita che il lavoro dev'essere ottenuto per PROPRIA SCELTA. Basta solo questo per far vincere ogni ricorso dei docenti inidonei. Infatti l'art. 4 della Costituzione della Repubblica Italiana recita così:

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.

LA PROPRIA SCELTA

LA PROPRIA SCELTA

LA PROPRIA SCELTA

LA PROPRIA SCELTA

LA PROPRIA SCELTA

Da: fabiana inidonea 11/11/2012 23:20:27
Per Gemellina. L'unica speranza è la legge ad hoc che la commissione cultura dovrebbe fare per noi.Noi abbiamo suggerito per primi di attingere alle funz. Strum. anche solo per 2 anni. Niente da fare. Per gli altri docenti hanno "grattato" ovunque. Ti ho risposto ieri con le lettere che ho indirizzato alla commissione cultura. Guarda meglio in questo forum o sul mio blog i post 828-829-830. Mercoledì andrò a Roma, parteciperò allo sciopero, dimostreremo sotto Montecitorio e cercheremo di essere ricevuti. Nel pomeriggio saremo in presidio sotto la sede PD. vedremo se ci ascolteranno e vergogneranno un pò. DEVONO salvare anche noi che non valiamo meno degli esodati nè dei docenti curriculari. Stiamo uniti. A presto!

Da: MARCYTRIS 12/11/2012 08:18:14
Siete veramente da ammirare non arrendetevi ora che per i docenti idonei i fondi sono stati trovati devono muoversi anche per voi!!
Un po di buonsenso e capiranno lo sbaglio madornale che stanno per fare!!
Speriamo nella legge ad hoc!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PARADISA 12/11/2012 08:59:51
C'è per favore qualcuno che mi può spiegare perchè la proposta delle 24 ore docenti è stata ritirata in fretta e furia e perchè invece la situazione degli inidonei sta ristagnando nell'indifferenza generale (sindacati in testa)? Io una mia certa idea l'avrei.......

Da: lulf 12/11/2012 09:17:09
basta contare il numero di voti
questa è la risposta

Da: BOH 12/11/2012 10:13:33
il ministro eau de toilette spera di essere il ministro della pubblica istruzione pure nel nuovo governo...
...con le 24 ore si sarebbero opposti tutti..
ecco perche' i soldi per le 24 ore si son trovati :D

Da: lulf 12/11/2012 10:31:58
leggendo sul sito della ghizzoni, trovo scritto che i risparmi per l'istruzione previsti in spending review devono essere 183 mln, da altre parti ho trovato una cifra pari a circa 155 mln.
per gli inidonei di quanti mln si parla ?? 28 o sbaglio ?
vorrei capire se nei 183 mln ci sono anche i soldi per gli inidonei oppure è solo una vana illusione. dico questo anche perchè non hanno del tutto definito la copertura economica per le 24 ore .

riporto una parte dell'articolo :

Il nodo della questione sono quei 183 milioni di risparmi che il governo ha chiesto al ministero della Pubblica Istruzione. �«Le 24 ore sono un'ipotesi tramontata â�" conferma Manuela Ghizzoni, Pd, presidente della commissione Cultura â�". Su questo c'è un accordo politico. Purtroppo la protesta non si è fermata perché c'è stata un'errata interpretazione di come stavano andando i lavori in commissione. Il Miur ha lavorato per trovare una strada diversa riuscendo a risparmiare altri 99 milioni senza intaccare la funzionalità della scuola�».
In pratica il ministero risparmierebbe assottigliando l'apparato centrale (per esempio, tra le possibilità c'è quella di dismettere l'affitto della sede di piazzale Kennedy a Roma) e con il mancato turnover. Ma all'appello mancano ancora 84 milioni. �«Ci vuole buona volontà â�" continua la presidente Ghizzoni â�" e comprensione da parte dei relatori della legge di stabilità, Baretta e Brunetta, che mi sembra ci sia: loro hanno dato disponibilità per altri 40 milioni. Bisogna ora trovare la copertura per gli ultimi 43 milioni, e per questo speriamo di coinvolgere Grilli, il ministro dell'Economia, perché si vada a guardare altrove. E soprattutto per evitare altri tagli "lineari" alla scuola�».
Tutti i partiti in commissione, contrari all'aumento dell'orario settimanale, avrebbero anche indicato a Grilli dove cercare i soldi: per esempio, continua la Ghizzoni, �«nella dismissione degli affitti del patrimonio pubblico, secondo l'articolo 7 punto 2 del ddl Stabilità. Gli effetti di quella norma dovrebbero produrre un'eccedenza di risparmio di 100 milioni di euro, si potrebbe dirottare una parte di questo denaro sulla scuola�».

Da: andryb 12/11/2012 11:01:26
All'attenzione dei colleghi docenti e ATA e in particolare di "fabiana inidonea" e di tutti coloro che potrebbero avere la possibilità di essere ricevuti dai parlamentari che seguono la vicenda.

Credo che sia di fondamentale importanza fare presente che le economie previste dalla spending review, che si sarebbero dovute realizzare con il passaggio forzoso dei docenti inidonei e dei docenti ITP ad ATA, sono molto lontane dalla realtà. Tali economie, infatti, avrebbero dovuto scaturire dal licenziamento di circa 4.500 precari ATA, per far posto a 3.500 inidonei e 1.000 ITP.
Ma, secondo i dati ufficiali MIUR del luglio 2012, i posti ATA a disposizione sono solamente 1.960 (peraltro i docenti inidonei sono solamente 3.110, in quanto un numero consistente è già passato volontariamente assistente amministrativo con la Legge 111/2011), pertanto le economie realizzabili ammonterebbero a meno della metà (i precari ATA non assunti saranno "solo" 1.910 e non 4.500).
Occorre, perciò, evidenziare alla Commissione Cultura e alla Commissione Bilancio, che la copertura finanziaria per abrogare tale norma vessatoria è molto inferiore di quella preventivata.

Da: andryb 12/11/2012 11:04:57
All'attenzione dei colleghi docenti e ATA e in particolare di "fabiana inidonea" e di tutti coloro che potrebbero avere la possibilità di essere ricevuti dai parlamentari che seguono la vicenda.

Credo che sia di fondamentale importanza fare presente che le economie previste dalla spending review, che si sarebbero dovute realizzare con il passaggio forzoso dei docenti inidonei e dei docenti ITP ad ATA, sono molto lontane dalla realtà. Tali economie, infatti, avrebbero dovuto scaturire dal licenziamento di circa 4.500 precari ATA, per far posto a 3.500 inidonei e 1.000 ITP.
Ma, secondo i dati ufficiali MIUR del luglio 2012, i posti ATA a disposizione sono solamente 1.960 (peraltro i docenti inidonei sono solamente 3.110, in quanto un numero consistente è già passato volontariamente assistente amministrativo con la Legge 111/2011), pertanto le economie realizzabili ammonterebbero a meno della metà (i precari ATA non assunti saranno "solo" 1.960 e non 4.500).
Occorre, perciò, evidenziare alla Commissione Cultura e alla Commissione Bilancio, che la copertura finanziaria per abrogare tale norma vessatoria è molto inferiore di quella preventivata.

Da: pettirosso 12/11/2012 11:54:02
i docenti non faranno le 24 ore grazie anche a 47.5 milioni del fondo di istituto, togliendoli anche agli ata e a tutti i docenti che già fanno 24 ore o 36 ore come noi . ma bravi politici e sindacati!

Da: Fabiana inidonea 12/11/2012 12:24:30
Dai conti già fatti insieme ai collegi QUALORA passassimo nei ruoli ATA ora noi Docenti Inidonei saremo GIA' in esubero di 1200 unità. Ciò significa che, se entro 2 anni non ci saranno pensionamenti che renderanno disponibili ulteriori posti... saremo licenziati...A Roma cercheremo di farci sentire in tutti i modi. Se si fa tanto, in tempo record, per i Docenti Curriculari per noi si DEVE fare molto di +. Tra l'altro noi per primi proponemmo di destinare una parte dei soldini previsti per l'offerta formativa (ricordate la richiesta di una quota delle funzioni strumentali?) ma non ci fu concesso (28milioni di euro). Ora la cosa è diventata possibile! Questa gentaglia è convinta che Inidonei sia sinonimo di Imbecilli!

Da: boh 12/11/2012 12:32:33
io non farei proprio nulla....gli lascerei passare la legge...gli farei fare pure il transito nei ruoli ata.. e poi ricorsi in massa....
altro che manovra poi per risanare i conti dei soldi che perderebbe lo stato coi ricorsi...

Da: lulf 12/11/2012 12:37:08
X fabiana
scusami, ma la cifra in esame è 28 mln ?
non so se hai letto ciò che ho chiesto precedentemente in merito alle cifre che ho trovato scritto anche sui tuo blog, 183 mln / 155 mln, la differenza è proprio 28 mln, è un caso ??

Da: lulf 12/11/2012 12:39:24
in merito alla tua affermazione sui fondi strumentali, sono perfettamente d'accordo con te, il tabù dovrebbe essere stato infranto per abbassare le ore frontali

Da: lulf 12/11/2012 12:40:17
uno schifo

Da: morolto 12/11/2012 12:58:17
x fabiana perche' non ci rivolgiamo ad un sindacato il quale indice una settimana di sciopero solamente riservata ai docenti inidonei ed ai prcari ata?

Da: Fabiana inidonea 12/11/2012 13:16:54
Per Lulf : Per la nostra copertura sarebbero bastati 28milioni di euro che a regime sarebbero diventati circa 100. Con l'utilizzo di una sola funzione strumentale (1400 euro per funzione moltiplicati per 10000 istituzioni scolastiche) ci sarebbero stati ben 140milioni di euro per salvarci!!! Ci saremmo potuti salvare sia noi che i colleghi ITP e i colleghi ATA sarebbero potuti essere immessi in ruolo, SE ci fosse stata la volontà di agire in tal senso! Ci è stato detto che ciò non era realizzabile in quanto le funzioni strumentali rientrano nella contrattazione di istituto. Come mai ora INVECE, la nostra idea viene usata per salvare i docenti curriculari?
Ecco un elenco dei fondi utilizzati per salvare i Docenti Curriculari

Da: Fabiana inidonea 12/11/2012 13:19:43
Ecco l'elenco dei fondi:
1,8 milioni dal taglio dei distacchi sindacali e dei comandi dei docenti del personale scolastico al ministero e ad altri enti;
6 milioni dalla dismissione immobile di piazzale Kennedy, a Roma, utilizzato come sede del ministero dell'Università prima dell'accorpamento con il ministero dell'Istruzione
20 milioni dai tagli per i bandi dei fondi First e Trin
30 milioni di tagli sul progetto Smart City nel centro nord;
47,5 milioni dal fondo per il miglioramento dell'offerta formativa "senza pregiudicare l'offerta";
e ulteriori maggiori risorse da un fondo alimentato nel passato dagli accantonamenti di risorse raccolte con vecchi tagli. (circa 80milioni)

Da: lulf 12/11/2012 13:30:03
ho letto tutto sul blog
mi sono subito accorto delle cosa

Da: lulf 12/11/2012 13:32:46
ho nuovamente scritto una mail alla Ghizzoni che tanto sbandiera il mancato innalzamento dell'orario dei prof come una vittoria su una norma nata male
intollerabile Profumo che rivendica con orgoglio lo scampato pericolo delle 24 ore
ma chi pensa di prendere per il cul...

Da: morolto 12/11/2012 13:35:49
fabiana invia una nuova lettera alla commissione cultura chiedendo spiegazioni di tutto cio',e' cioe del fatto che le funzioni strumentali facevano parte della contrattazione d'istituto e non potevano essere toccate,invece per salvare le 24 ore sono state toccate!!!!!!!!devono spiegarcelo!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Fabiana inidonea 12/11/2012 13:58:18
Sto già scrivendo! Ho una tale rabbia! Ma avete letto le affermazioni dell'On.Russo (colui che ci disse che l'emendamento era stato dichiarato ammissibile)? Dice: "Con il voto della Commissione Bilancio della Camera abbiamo finalmente la certezza assoluta che la norma sull'aumento delle ore degli insegnanti e' stata cancellata. Un grande risultato ottenuto grazie alla netta presa di posizione assunta dal Pd fin dall'inizio e portata avanti con coerenza e fermezza in tutti questi giorni". Peccato che altrettanta fermezza e coerenza non sia stata assunta dal PD nei confronti di noi Docenti Inidonei!!!

Da: inidonea 12/11/2012 14:02:01
Questa mattina alla tv un politico diceva:_ in una societa' civile come la nostra............Vi pare che una societa', che non tiene conto di chi ha veramente seri problemi di salute,anzi, li penalizza e li umilia in ogni modo,si puo' chiamare societa' civile'?..............................In ogni palazzo di giustizia si legge la legge e' uguale per tutti a me non pare........ Si spendono soldi il piu' delle volte inutilmente ma per noi inidonei non si trovano fondi Questa e' la nostra societa' civile buona serata a tutti

Da: lulf 12/11/2012 15:19:56
Come dicevo stamani ho scrito all'Onorevole Ghizzoni :

Gentile Onorevole, tra le norme nate male direi che c'è soprattutto quella legata ai DOCENTI INIDONEI, per annullare la quale era stato proposto un emendamento ad hoc, sul quale c'è stato un balletto di risposte in merito all'ammissibilità.
Ultima risposta è stata che l'emendamento non è stato ritenuto ammissibile per mancanza di copertura.
Mi permetto di avere i miei dubbi in merito al fatto, non penso che la Commissione Cultura possa proporre un emendamento senza copertura.
Si è letto di una proposta di legge che la Commissione Cultura si sarebbe impegnata a realizzare per sanare l'anomalia.
C'è qualche possibilità di veder passi avanti riguardo questo problema o si tratta solo di propaganda ?
Grazie

In Risposta :

@Marco
la commissione Bilancio ha giudicato inammissibile il "noto" emendamento, già approvato dalla Commissione Istruzione, in quanto ordinamentale e non connesso alle materie contenute nella Legge di stabilità. Purtroppo le inammissibilità sono ad insindacabile giudizio del presidente della Commissione Bilancio.
Data la convergenza delle forze politiche sui diritti dei docenti inidonei, ritengo che la strada di una proposta di legge ad hoc possa essere percorribile, ma ad oggi non mi è stato segnalata la presentazione di appositi testi. Si tenga conto, però, che al momento tutte le forze politiche sono mobilitate per la legge di stabilità, che blocca anche i lavori parlamentari di carattere ordinario. Pertanto siamo in una fase di stallo, che sarà sbloccata solo dopo l'approvazione della Stabilità e del Bilancio

Da: lulf 12/11/2012 15:33:36
Cosa pensare ???
Resta tutto così in attesa della legge ??
Guerra di ricorsi ?
Ho scritto nella speranza di avere notizie

Da: ZIZZU1 12/11/2012 15:37:11
DIO QUANTA INSENSIBILITA' PREMETTO CHE NON SONO DOCENTE CHE SONO UN DSGA DI RUOLO, MA VI PARE GIUSTO RICORDIAMOCCI QUANDO SI VA' A VOTARE CHE NESSUNO SI E' PRESO A CUORE QUESTO DRAMMA .
STRAPPATE PURE TUTTE LE TESSERE I SINDACATI HANNO TROVATO IL SISTEMA E LA COPERTURA PER LE 24 ORE E ORGANIZZAZANO SCIOPERI SEMPRE PER LE STESSE CATEGORIE PERCHE SONO DI PIU' A TESSERASSI.

Da: morolto 12/11/2012 15:50:21
la commissione Bilancio ha giudicato inammissibile il "noto" emendamento, già approvato dalla Commissione Istruzione, in quanto ordinamentale e non connesso alle materie contenute nella Legge di stabilità. Purtroppo le inammissibilità sono ad insindacabile giudizio del presidente della Commissione Bilancio.Ma che risposta e'??????????da quello che ho capito e' stato ritenuto inammisibile perche'"riguardava un argomento" non legato alla legge di stabilita'.Cio' non significa che non ci sia la copertura finanziaria allora.Ma si puo' sapere una verita'?questi ci prendono per il culo!!!!!sono tutti una massa di cialtroni!!!!!!!!!io ritengo sempre di fare una settimana di sciopero ata-docenti inidonei insieme.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630 - Successiva >>

Torna al forum

Da: inidonea	11/11/2012 20:45:05
OR.SC. ore 18 Pantaleo FLCGIL " devono essere ritirati tutti i tagli alla scuola pubblica "Il governo Monti vuole privatizzare i saperi,colpire i diritti del personale,umiliare i docenti inidonei,negare il lavoro ai precari.........

Da: -------	11/11/2012 22:06:58
Avevamo detto ad alcuni funzionari del Miur esattamente di verificare se vi erano docenti inidonei incompatibili con l'attività di segreteria e di verificarlo alla luce della documentazione sanitaria all'uopo presentata dai docenti inidonei al momento della loro inidoneità o dopo. Perchè se vi fossero mai, e ci sono da quello che scrive X mirna, da parte di salvatore alle 16. 26.58 del 05.10.2012 e da quello che scrivono molti altri, dei docenti inidonei con certificata incompatibilità con la vita e l'attività di segreteria e se costoro venissero addirittura con la forza obbligati al ruolo di assistente amministrativo da parte del Miur, in quel caso allora il Miur veramente sarebbe costretto a indennizzarli con tanti di quegli euro, superiori al beneficio economico che si vorrebbe ricavare dall'operazione, che la pessima figura per il Miur, per il Ministro e per il Governo sarebbe atroce e nefasta di conseguenze---- Noi avevamo avvertito di questo alcuni funzionari del Miur, evidentemente o non hanno capito la gravità del problema o non hanno recepito adeguatamente----di certo non potranno dire che non li avevamo avvertiti-------- CONDIVIDO IL GIUDIZIO DI EVIDENTE INCOSTITUZIONALITA' DELL'EVENTUALE DECRETO, DISCUSSO QUI DA MOLTI------- CONDIVIDO QUANTO SCRITTO, dalla Signora Federica 1, IN MERITO ALLE CONSEGUENZE DEI RICORSI NEI POST DEL 05/11/2012, alle ore 15.00.03 e 15.02.12

Da: G.C. Neri	11/11/2012 22:08:10
L'eventuale passaggio dei docenti inidonei con la forza e contro la loro volontà nei ruoli di assistente amministrativo infatti è anticostituzionale, è contro propriamente l'art. 4 della Costituzione della Repubblica Italiana che recita che il lavoro dev'essere ottenuto per PROPRIA SCELTA. Basta solo questo per far vincere ogni ricorso dei docenti inidonei. Infatti l'art. 4 della Costituzione della Repubblica Italiana recita così: La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto. Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società. LA PROPRIA SCELTA LA PROPRIA SCELTA LA PROPRIA SCELTA LA PROPRIA SCELTA LA PROPRIA SCELTA

Da: fabiana inidonea	11/11/2012 23:20:27
Per Gemellina. L'unica speranza è la legge ad hoc che la commissione cultura dovrebbe fare per noi.Noi abbiamo suggerito per primi di attingere alle funz. Strum. anche solo per 2 anni. Niente da fare. Per gli altri docenti hanno "grattato" ovunque. Ti ho risposto ieri con le lettere che ho indirizzato alla commissione cultura. Guarda meglio in questo forum o sul mio blog i post 828-829-830. Mercoledì andrò a Roma, parteciperò allo sciopero, dimostreremo sotto Montecitorio e cercheremo di essere ricevuti. Nel pomeriggio saremo in presidio sotto la sede PD. vedremo se ci ascolteranno e vergogneranno un pò. DEVONO salvare anche noi che non valiamo meno degli esodati nè dei docenti curriculari. Stiamo uniti. A presto!

Da: MARCYTRIS	12/11/2012 08:18:14
Siete veramente da ammirare non arrendetevi ora che per i docenti idonei i fondi sono stati trovati devono muoversi anche per voi!! Un po di buonsenso e capiranno lo sbaglio madornale che stanno per fare!! Speriamo nella legge ad hoc!!

Da: PARADISA	12/11/2012 08:59:51
C'è per favore qualcuno che mi può spiegare perchè la proposta delle 24 ore docenti è stata ritirata in fretta e furia e perchè invece la situazione degli inidonei sta ristagnando nell'indifferenza generale (sindacati in testa)? Io una mia certa idea l'avrei.......

Da: lulf	12/11/2012 09:17:09
basta contare il numero di voti questa è la risposta

Da: BOH	12/11/2012 10:13:33
il ministro eau de toilette spera di essere il ministro della pubblica istruzione pure nel nuovo governo... ...con le 24 ore si sarebbero opposti tutti.. ecco perche' i soldi per le 24 ore si son trovati :D

Da: lulf	12/11/2012 10:31:58
leggendo sul sito della ghizzoni, trovo scritto che i risparmi per l'istruzione previsti in spending review devono essere 183 mln, da altre parti ho trovato una cifra pari a circa 155 mln. per gli inidonei di quanti mln si parla ?? 28 o sbaglio ? vorrei capire se nei 183 mln ci sono anche i soldi per gli inidonei oppure è solo una vana illusione. dico questo anche perchè non hanno del tutto definito la copertura economica per le 24 ore . riporto una parte dell'articolo : Il nodo della questione sono quei 183 milioni di risparmi che il governo ha chiesto al ministero della Pubblica Istruzione. �«Le 24 ore sono un'ipotesi tramontata â�" conferma Manuela Ghizzoni, Pd, presidente della commissione Cultura â�". Su questo c'è un accordo politico. Purtroppo la protesta non si è fermata perché c'è stata un'errata interpretazione di come stavano andando i lavori in commissione. Il Miur ha lavorato per trovare una strada diversa riuscendo a risparmiare altri 99 milioni senza intaccare la funzionalità della scuola�». In pratica il ministero risparmierebbe assottigliando l'apparato centrale (per esempio, tra le possibilità c'è quella di dismettere l'affitto della sede di piazzale Kennedy a Roma) e con il mancato turnover. Ma all'appello mancano ancora 84 milioni. �«Ci vuole buona volontà â�" continua la presidente Ghizzoni â�" e comprensione da parte dei relatori della legge di stabilità, Baretta e Brunetta, che mi sembra ci sia: loro hanno dato disponibilità per altri 40 milioni. Bisogna ora trovare la copertura per gli ultimi 43 milioni, e per questo speriamo di coinvolgere Grilli, il ministro dell'Economia, perché si vada a guardare altrove. E soprattutto per evitare altri tagli "lineari" alla scuola�». Tutti i partiti in commissione, contrari all'aumento dell'orario settimanale, avrebbero anche indicato a Grilli dove cercare i soldi: per esempio, continua la Ghizzoni, �«nella dismissione degli affitti del patrimonio pubblico, secondo l'articolo 7 punto 2 del ddl Stabilità. Gli effetti di quella norma dovrebbero produrre un'eccedenza di risparmio di 100 milioni di euro, si potrebbe dirottare una parte di questo denaro sulla scuola�».

Da: andryb	12/11/2012 11:01:26
All'attenzione dei colleghi docenti e ATA e in particolare di "fabiana inidonea" e di tutti coloro che potrebbero avere la possibilità di essere ricevuti dai parlamentari che seguono la vicenda. Credo che sia di fondamentale importanza fare presente che le economie previste dalla spending review, che si sarebbero dovute realizzare con il passaggio forzoso dei docenti inidonei e dei docenti ITP ad ATA, sono molto lontane dalla realtà. Tali economie, infatti, avrebbero dovuto scaturire dal licenziamento di circa 4.500 precari ATA, per far posto a 3.500 inidonei e 1.000 ITP. Ma, secondo i dati ufficiali MIUR del luglio 2012, i posti ATA a disposizione sono solamente 1.960 (peraltro i docenti inidonei sono solamente 3.110, in quanto un numero consistente è già passato volontariamente assistente amministrativo con la Legge 111/2011), pertanto le economie realizzabili ammonterebbero a meno della metà (i precari ATA non assunti saranno "solo" 1.910 e non 4.500). Occorre, perciò, evidenziare alla Commissione Cultura e alla Commissione Bilancio, che la copertura finanziaria per abrogare tale norma vessatoria è molto inferiore di quella preventivata.

Da: andryb	12/11/2012 11:04:57
All'attenzione dei colleghi docenti e ATA e in particolare di "fabiana inidonea" e di tutti coloro che potrebbero avere la possibilità di essere ricevuti dai parlamentari che seguono la vicenda. Credo che sia di fondamentale importanza fare presente che le economie previste dalla spending review, che si sarebbero dovute realizzare con il passaggio forzoso dei docenti inidonei e dei docenti ITP ad ATA, sono molto lontane dalla realtà. Tali economie, infatti, avrebbero dovuto scaturire dal licenziamento di circa 4.500 precari ATA, per far posto a 3.500 inidonei e 1.000 ITP. Ma, secondo i dati ufficiali MIUR del luglio 2012, i posti ATA a disposizione sono solamente 1.960 (peraltro i docenti inidonei sono solamente 3.110, in quanto un numero consistente è già passato volontariamente assistente amministrativo con la Legge 111/2011), pertanto le economie realizzabili ammonterebbero a meno della metà (i precari ATA non assunti saranno "solo" 1.960 e non 4.500). Occorre, perciò, evidenziare alla Commissione Cultura e alla Commissione Bilancio, che la copertura finanziaria per abrogare tale norma vessatoria è molto inferiore di quella preventivata.

Da: pettirosso	12/11/2012 11:54:02
i docenti non faranno le 24 ore grazie anche a 47.5 milioni del fondo di istituto, togliendoli anche agli ata e a tutti i docenti che già fanno 24 ore o 36 ore come noi . ma bravi politici e sindacati!

Da: Fabiana inidonea	12/11/2012 12:24:30
Dai conti già fatti insieme ai collegi QUALORA passassimo nei ruoli ATA ora noi Docenti Inidonei saremo GIA' in esubero di 1200 unità. Ciò significa che, se entro 2 anni non ci saranno pensionamenti che renderanno disponibili ulteriori posti... saremo licenziati...A Roma cercheremo di farci sentire in tutti i modi. Se si fa tanto, in tempo record, per i Docenti Curriculari per noi si DEVE fare molto di +. Tra l'altro noi per primi proponemmo di destinare una parte dei soldini previsti per l'offerta formativa (ricordate la richiesta di una quota delle funzioni strumentali?) ma non ci fu concesso (28milioni di euro). Ora la cosa è diventata possibile! Questa gentaglia è convinta che Inidonei sia sinonimo di Imbecilli!

Da: boh	12/11/2012 12:32:33
io non farei proprio nulla....gli lascerei passare la legge...gli farei fare pure il transito nei ruoli ata.. e poi ricorsi in massa.... altro che manovra poi per risanare i conti dei soldi che perderebbe lo stato coi ricorsi...

Da: lulf	12/11/2012 12:37:08
X fabiana scusami, ma la cifra in esame è 28 mln ? non so se hai letto ciò che ho chiesto precedentemente in merito alle cifre che ho trovato scritto anche sui tuo blog, 183 mln / 155 mln, la differenza è proprio 28 mln, è un caso ??

Da: lulf	12/11/2012 12:39:24
in merito alla tua affermazione sui fondi strumentali, sono perfettamente d'accordo con te, il tabù dovrebbe essere stato infranto per abbassare le ore frontali

Da: morolto	12/11/2012 12:58:17
x fabiana perche' non ci rivolgiamo ad un sindacato il quale indice una settimana di sciopero solamente riservata ai docenti inidonei ed ai prcari ata?

Da: Fabiana inidonea	12/11/2012 13:16:54
Per Lulf : Per la nostra copertura sarebbero bastati 28milioni di euro che a regime sarebbero diventati circa 100. Con l'utilizzo di una sola funzione strumentale (1400 euro per funzione moltiplicati per 10000 istituzioni scolastiche) ci sarebbero stati ben 140milioni di euro per salvarci!!! Ci saremmo potuti salvare sia noi che i colleghi ITP e i colleghi ATA sarebbero potuti essere immessi in ruolo, SE ci fosse stata la volontà di agire in tal senso! Ci è stato detto che ciò non era realizzabile in quanto le funzioni strumentali rientrano nella contrattazione di istituto. Come mai ora INVECE, la nostra idea viene usata per salvare i docenti curriculari? Ecco un elenco dei fondi utilizzati per salvare i Docenti Curriculari

Da: Fabiana inidonea	12/11/2012 13:19:43
Ecco l'elenco dei fondi: 1,8 milioni dal taglio dei distacchi sindacali e dei comandi dei docenti del personale scolastico al ministero e ad altri enti; 6 milioni dalla dismissione immobile di piazzale Kennedy, a Roma, utilizzato come sede del ministero dell'Università prima dell'accorpamento con il ministero dell'Istruzione 20 milioni dai tagli per i bandi dei fondi First e Trin 30 milioni di tagli sul progetto Smart City nel centro nord; 47,5 milioni dal fondo per il miglioramento dell'offerta formativa "senza pregiudicare l'offerta"; e ulteriori maggiori risorse da un fondo alimentato nel passato dagli accantonamenti di risorse raccolte con vecchi tagli. (circa 80milioni)

Da: lulf	12/11/2012 13:30:03
ho letto tutto sul blog mi sono subito accorto delle cosa

Da: lulf	12/11/2012 13:32:46
ho nuovamente scritto una mail alla Ghizzoni che tanto sbandiera il mancato innalzamento dell'orario dei prof come una vittoria su una norma nata male intollerabile Profumo che rivendica con orgoglio lo scampato pericolo delle 24 ore ma chi pensa di prendere per il cul...

Da: morolto	12/11/2012 13:35:49
fabiana invia una nuova lettera alla commissione cultura chiedendo spiegazioni di tutto cio',e' cioe del fatto che le funzioni strumentali facevano parte della contrattazione d'istituto e non potevano essere toccate,invece per salvare le 24 ore sono state toccate!!!!!!!!devono spiegarcelo!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Fabiana inidonea	12/11/2012 13:58:18
Sto già scrivendo! Ho una tale rabbia! Ma avete letto le affermazioni dell'On.Russo (colui che ci disse che l'emendamento era stato dichiarato ammissibile)? Dice: "Con il voto della Commissione Bilancio della Camera abbiamo finalmente la certezza assoluta che la norma sull'aumento delle ore degli insegnanti e' stata cancellata. Un grande risultato ottenuto grazie alla netta presa di posizione assunta dal Pd fin dall'inizio e portata avanti con coerenza e fermezza in tutti questi giorni". Peccato che altrettanta fermezza e coerenza non sia stata assunta dal PD nei confronti di noi Docenti Inidonei!!!

Da: inidonea	12/11/2012 14:02:01
Questa mattina alla tv un politico diceva:_ in una societa' civile come la nostra............Vi pare che una societa', che non tiene conto di chi ha veramente seri problemi di salute,anzi, li penalizza e li umilia in ogni modo,si puo' chiamare societa' civile'?..............................In ogni palazzo di giustizia si legge la legge e' uguale per tutti a me non pare........ Si spendono soldi il piu' delle volte inutilmente ma per noi inidonei non si trovano fondi Questa e' la nostra societa' civile buona serata a tutti

Da: lulf	12/11/2012 15:19:56
Come dicevo stamani ho scrito all'Onorevole Ghizzoni : Gentile Onorevole, tra le norme nate male direi che c'è soprattutto quella legata ai DOCENTI INIDONEI, per annullare la quale era stato proposto un emendamento ad hoc, sul quale c'è stato un balletto di risposte in merito all'ammissibilità. Ultima risposta è stata che l'emendamento non è stato ritenuto ammissibile per mancanza di copertura. Mi permetto di avere i miei dubbi in merito al fatto, non penso che la Commissione Cultura possa proporre un emendamento senza copertura. Si è letto di una proposta di legge che la Commissione Cultura si sarebbe impegnata a realizzare per sanare l'anomalia. C'è qualche possibilità di veder passi avanti riguardo questo problema o si tratta solo di propaganda ? Grazie In Risposta : @Marco la commissione Bilancio ha giudicato inammissibile il "noto" emendamento, già approvato dalla Commissione Istruzione, in quanto ordinamentale e non connesso alle materie contenute nella Legge di stabilità. Purtroppo le inammissibilità sono ad insindacabile giudizio del presidente della Commissione Bilancio. Data la convergenza delle forze politiche sui diritti dei docenti inidonei, ritengo che la strada di una proposta di legge ad hoc possa essere percorribile, ma ad oggi non mi è stato segnalata la presentazione di appositi testi. Si tenga conto, però, che al momento tutte le forze politiche sono mobilitate per la legge di stabilità, che blocca anche i lavori parlamentari di carattere ordinario. Pertanto siamo in una fase di stallo, che sarà sbloccata solo dopo l'approvazione della Stabilità e del Bilancio

Da: lulf	12/11/2012 15:33:36
Cosa pensare ??? Resta tutto così in attesa della legge ?? Guerra di ricorsi ? Ho scritto nella speranza di avere notizie

Da: ZIZZU1	12/11/2012 15:37:11
DIO QUANTA INSENSIBILITA' PREMETTO CHE NON SONO DOCENTE CHE SONO UN DSGA DI RUOLO, MA VI PARE GIUSTO RICORDIAMOCCI QUANDO SI VA' A VOTARE CHE NESSUNO SI E' PRESO A CUORE QUESTO DRAMMA . STRAPPATE PURE TUTTE LE TESSERE I SINDACATI HANNO TROVATO IL SISTEMA E LA COPERTURA PER LE 24 ORE E ORGANIZZAZANO SCIOPERI SEMPRE PER LE STESSE CATEGORIE PERCHE SONO DI PIU' A TESSERASSI.

Da: morolto	12/11/2012 15:50:21
la commissione Bilancio ha giudicato inammissibile il "noto" emendamento, già approvato dalla Commissione Istruzione, in quanto ordinamentale e non connesso alle materie contenute nella Legge di stabilità. Purtroppo le inammissibilità sono ad insindacabile giudizio del presidente della Commissione Bilancio.Ma che risposta e'??????????da quello che ho capito e' stato ritenuto inammisibile perche'"riguardava un argomento" non legato alla legge di stabilita'.Cio' non significa che non ci sia la copertura finanziaria allora.Ma si puo' sapere una verita'?questi ci prendono per il culo!!!!!sono tutti una massa di cialtroni!!!!!!!!!io ritengo sempre di fare una settimana di sciopero ata-docenti inidonei insieme.