Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024
10169 messaggi, letto 772707 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339 - Successiva >>

Da: X @xtutti 1 - 02/07/2024 20:24:07
Troll astuto ma sempre Troll ...ma piantala
Rispondi

Da: Forzaupp 2 2 - 02/07/2024 21:00:39
A quelli che parlando dell'upp come di un banale concorso a crocette vorrei ricordare che negli ultimi anni si svolti tantissimi concorsi a crocette, anche, se non soprattutto, per profili da funzionario ma a tempo indeterminato. Nell'ordine:

1) Concorso Ispettorato del Lavoro
2) Concorso Inail
3) Concorso unico funzionari Amministrativi (CUFA)
4) Concorso Agenzia delle entrate (pubblicità immobiliare e tributario)
5) Concorso Ministero dell' istruzione
6) Concorso Ripam 2293 (Come assistente amministrativo)

Alla luce di ciò, per quale cavolo di ragione si dovrebbe sottolineare solo per l'ufficio del processo la modalità "semplificata" delle prove di accesso. Anche ammettendo che il concorso sia stato semplificato ( cosa che in realtà non è, vista la difficoltà delle domande) aveva comunque più senso farlo per l'ufficio del processo, data la precarietà del lavoro, piuttosto che estenderla anche ad altri concorsi che invece erano a tempo indeterminato. Insomma chi parla di modalità unica per sminuire l'ufficio del processo, pur sapendo che la stessa modalità è stata adoperata anche per tutti gli altri concorsi da funzionario, addirittura a tempo indeterminato, o è disonesto intellettualmente oppure è stato segato a tutti i concorsi a prova unica ai quali ha partecipato. Non c'è altra spiegazione.
In ogni caso, alla luce di ciò gli upp meriterebbero di diritto e a pieno titolo la stabilizzazione in pianta stabile, nei ruoli dell' amministrazione giudiziaria, nessuno escluso. Quindi forza upp.
Rispondi

Da: x Disoccupato eccellente 02/07/2024 21:03:52
Le buste le trovi in fondo a questa pagina:

https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=5d714cf809a64950b956c740183fb5a6
Rispondi

Da: Forzaupp 1 - 02/07/2024 21:13:12
Ti stai dimenticando che a differenza degli altri concorsi gli upp sono a tempo determinato in quanto finanziati con i soldi del pnrr che scadono il 30/06/26...
Rispondi

Da: Summusius 02/07/2024 21:25:08
@Forzaupp
La seconda che hai detto ( gente frustrata tagliata in vari concorsi e prossima alla meno/andropausa)
Rispondi

Da: ser alex 1 - 02/07/2024 21:31:46
@FORZAUPP, pensi che esauriranno la graduatoria come nel 2021?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x X tutti 2 - 02/07/2024 21:32:40
dici che gli altri sono troll e deficienti ma tu non dai nessun elemento di prova oggettiva a sostegno delle tue parole, solo un misto di speranze e frasi fatte:
...ci sarà uno scorrimento
...nel 2026 ci sarà una stabilizzazione
...hanno interesse ad assumere e stabilizzare
...non incorrere più in sanzioni da parte dell' Europa
...molti andranno in pensione
...gli upp diventeranno insostituibili

a questo punto potevi aggiungere che visto che anche i magistrati andranno in pensione allora gli upp prenderanno direttamente il loro posto!
Rispondi

Da: x ser alex 1  1 - 02/07/2024 21:50:50
se mantengono questo ritmo di rinunce la esauriranno per forza! :D

Idonei    7.648
Posti disponibili 3.946
Posti scoperti    106
Posti assegnati 3.840
Rinunce 1 488

Rispondi

Da: Ll 02/07/2024 22:15:58
Scusa ma come sai che ci sn 488 rinunce?
Rispondi

Da: FUP12 3 - 02/07/2024 23:19:08
A me sembra che noi FUP non godiamo di tanta stima e soprattutto non ci vedono come necessari e indispensabili.
Entrato con gli scorrimenti del primo concorso ancora sono in attesa di una giusta definizione facendo da jolly tra cancelleria e giudice.
Rispondi

Da: Disoccupato eccellente 02/07/2024 23:23:12
Grazie mille per il link, gentilissimo!
Rispondi

Da: 40 quizzettini 1 3 - 03/07/2024 02:31:19
I nuovi Upp al nord fanno i cancellieri altro che sentenze!

È per veri disperati....
Rispondi

Da: Câ��è 3 - 03/07/2024 12:15:19
C'è qualcuno bravo con la logica formale? Perché c'è chi continua a dire che la questione punto busta 5, oltre ad essere legale (e fin qui tutto ok) è anche LOGICAMENTE una soluzione corretta. Mi piacerebbe approfondire:

- Premessa maggiore: tutti i candidati devono concorrere in parità di condizioni
- Premessa minore: alcuni candidati hanno concorso con una domanda sempre corretta
- Conclusione: alcuni candidati non hanno concorso in parità di condizioni (vantaggio).

La situazione cambia se si cambiano le premesse:

Premessa maggiore: Tutti i candidati devono avere 40 domande formulate correttamente
Minore: alcuni candidati hanno avuto una domanda formulata scorrettamente
Conclusione: alcuni candidati non hanno avuto 40 domande formulate correttamente.

Si potrebbe continuare all'infinito. Il problema è che far quadrare un ragionamento partendo da premesse "sbagliate" è semplice. A mio parere però è solo la prima premessa quella che permette di cogliere l'iniquità della soluzione adottata.

Ma magari mi sbaglio ed ecco perché scrivo cercando di capirci qualcosa.
Rispondi

Da: Disoccupato eccellente 03/07/2024 12:56:16
Il tuo ragionamento non fa una piega, ma il vero punto sul quale insistere veramente è il seguente: che fine hanno fatto le graduatorie degli idonei? Se si parte da questo si riesce anche a dare risposte ai tantissimi interrogativi che ciascuno di noi si è legittimamente posto.
Rispondi

Da: Câ��è 2 - 03/07/2024 13:10:59
È proprio la soluzione adottata che è sbagliata, perché nel ripristinare uno svantaggio hanno determinato un vantaggio.
Faccio un esempio super chiarificatore: Tutti devono partire da 0, Luca parte da -1, do a Luca +2 per farlo tornare in parità.
A questo punto la domanda è: come è possibile che questa soluzione venga avallata anche in giurisprudenza? Cioè, il Ga non entra nel merito della discrezionalità e ok, ma perché almeno non ammonire l'amministrazione ad usare soluzioni diverse?
Davvero, c'è qualcosa che mi sfugge.

Comunque le graduatorie le hanno ma se le tengono belle strette. Altra bella schifezza.
Rispondi

Da: Câ��è 1 3 - 03/07/2024 14:08:32
Proviamo a fare un ulteriore passo in avanti: il problema non è di tipo logico, perché abbiamo dimostrato che possono esserci svariati sillogismi formalmente corretti ma in contraddizione tra loro. Ciò perché a seconda dell'angolo prospettico cambiano le premesse, che non possono essere universalmente vere perché uno dei segmenti è un concetto "vago": cosa è equo e cosa non lo è?

Il problema allora si sposta sul piano della razionalità: occorre trovare una soluzione ragionevole. Ecco, a me pare (e salto ulteriori passaggi per non appesantire il tutto) che la soluzione adottata dall'amministrazione sia ragionevole ma pigra: si potevano trovare soluzioni migliori, ma applicarle sarebbe stato più "dispendioso": ricalcolare il punteggio su 39 domande avrebbe significato mettere lì un funzionario a cambiare manualmente il punteggio totale di ogni singolo compito o, nell'ipotesi più ottimistica, rimodulare i criteri di calcolo della macchina che calcola i punteggi. Le buste, tuttavia, erano già state pubblicate, e quindi qualcuno avrebbe dovuto farle sparire dal sito e poi rimetterle rettificate. E tutto ciò è una esemplificazione per far capire che tale attività non è proprio cosi immediata.

Ecco l'economicità: se quanto detto è vero, possiamo affermare che la Pa ha adottato la soluzione più economica, e quindi la più razionale, ma non la più ragionevole. Di fatto però, se si considera che la Pa persegue l'interesse pubblico, allora la soluzione adottata è la migliore possibile tra le alternative.
Nell'interesse pubblico, è meglio una minore equità (che non altera eccessivamente i criteri di selezione) a fronte di un risparmio di tempo e denaro pubblico. Il criterio dell' economicità, d'altronde, ha indirizzato anche la Pa nella scelta di non pubblicare le graduatorie, al fine di evitare un mare di ricorsi che avrebbero potuto bloccare la procedura e far perdere milioni di euro allo Stato.

Conclusione: la gestione della procedura concorsuale da parte di Formez, al netto di tutto, è stata eccellente. Altro che procedura gestita male. Formez con il poco tempo a disposizione e tutti i problemi insorti ha impacchettato un gioiellino.
Rispondi

Da: Câ��è 1 2 - 03/07/2024 14:14:11
Mi scuserete qualche imprecisione (ad esempio, nel secondo paragrafo, quando dico: "si potevano trovare soluzioni migliori", invece di "migliori" intendo "più eque"), ma penso il senso si capisca lo stesso.
Rispondi

Da: Marcello1992 03/07/2024 15:53:09
Dissertazioni teoriche sulla raccomandazione. Bella merda!
Rispondi

Da: Forza Marcello 1 - 03/07/2024 16:10:54
Capo bidello
Rispondi

Da: pizzico
Reputazione utente: +41 2 - 03/07/2024 17:01:01
Volevo chiedervi, avendo il posto di assistente giudiziario vicino casa conviene fare l'aupp al nord? Ne vale la pena se dovessero chiamarmi ?
Rispondi

Da: Troll di professione 2 - 03/07/2024 18:02:54
X pizzico....ma che cazzo chiedi a fare ?....certo che si....anzi appena si chiamano licenziati subito.....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Certo che ci selezionano bene.....
Uno ha il dono della veggenza e prevede che 2026 stabilizzeranno tutti senza manco dire come e con quali soldi....l' altro chiede se conviene lasciare l'indeterminato sotto casa per un determinato al nord con affitti mostruosi....
Ditemi la verità: siete tutti con 104, giusto ?......
Rispondi

Da: X troll 1 - 03/07/2024 19:06:10
Piano con le offese. Sono i compagni di studio di Marcello, fra qualche anno saranno giudici
Rispondi

Da: X x troll 03/07/2024 20:48:42
Saranno famosi.....forse....🤣🤣🤣
Rispondi

Da: x Disoccupato eccellente 2 - 03/07/2024 21:03:29
Le graduatorie le tengono loro. Come da bando non sono obbligati a pubblicarle, riguardo ai dubbi considera che molti non hanno inserito correttamente i titoli e ancora di più non hanno ancora capito che ci sono le riserve posti (30% militari 15% servizio civile universale).
Rispondi

Da: x Marcello1992 1 2 - 03/07/2024 21:05:43
Non sono dissertazioni teoriche ma la spiegazione che la commissione ha deciso per la soluzione che dava meno problemi (ricorsi/contestazioni)
Rispondi

Da: x quello con il nome strano 1 - 03/07/2024 21:18:00
Io sono d'accordo con te ma sembra un flusso di coscienza, la prossima volta rileggi
Rispondi

Da: x Ll 03/07/2024 21:38:25
Ricordavo di aver preso il numero dei rinunciatari da questo link ma ora il dato non è più riportato!?!? (l'avrò sognato????)

https://www.gnewsonline.it/ripam-3946-addetti-upp-scorrimento-graduatorie/

Andando su questo sito invece il numero dei rinunciatari risulta essere di 333 (439-106)

https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.page?contentId=SDC1410327

Rispondi

Da: Pia la Tartaruga 🐢🐢🐢 1 2 - 03/07/2024 22:27:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Dopolavoro 1 1 - 03/07/2024 23:00:28
Congratulazioni Maria pia per quanto stai facendo per il tuo futuro di donna e di persona in generale, acquistando una casa a Bologna, seppur in periferia, ma sarà sicuramente tua e non dovrai dire grazie a nessuno o sottostare a rigide regole delle suore. Pero' permettimi di farti una domanda, mi spiegheresti per quale motivo continui a dare dei falliti a persone che magari si affacciano oggi al mondo del lavoro e che come te, hanno ambizioni di progredire in futuro e crearsi un futuro così come stai facendo tu?
Rispondi

Da: Bigmoney 1 - 03/07/2024 23:09:47
Gli upp entrati a giugno quando vedranno il primo stipendio?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, ..., 334, 335, 336, 337, 338, 339 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X @xtutti	1 - 02/07/2024 20:24:07
Troll astuto ma sempre Troll ...ma piantala
Rispondi

Da: Forzaupp	2 2 - 02/07/2024 21:00:39
A quelli che parlando dell'upp come di un banale concorso a crocette vorrei ricordare che negli ultimi anni si svolti tantissimi concorsi a crocette, anche, se non soprattutto, per profili da funzionario ma a tempo indeterminato. Nell'ordine: 1) Concorso Ispettorato del Lavoro 2) Concorso Inail 3) Concorso unico funzionari Amministrativi (CUFA) 4) Concorso Agenzia delle entrate (pubblicità immobiliare e tributario) 5) Concorso Ministero dell' istruzione 6) Concorso Ripam 2293 (Come assistente amministrativo) Alla luce di ciò, per quale cavolo di ragione si dovrebbe sottolineare solo per l'ufficio del processo la modalità "semplificata" delle prove di accesso. Anche ammettendo che il concorso sia stato semplificato ( cosa che in realtà non è, vista la difficoltà delle domande) aveva comunque più senso farlo per l'ufficio del processo, data la precarietà del lavoro, piuttosto che estenderla anche ad altri concorsi che invece erano a tempo indeterminato. Insomma chi parla di modalità unica per sminuire l'ufficio del processo, pur sapendo che la stessa modalità è stata adoperata anche per tutti gli altri concorsi da funzionario, addirittura a tempo indeterminato, o è disonesto intellettualmente oppure è stato segato a tutti i concorsi a prova unica ai quali ha partecipato. Non c'è altra spiegazione. In ogni caso, alla luce di ciò gli upp meriterebbero di diritto e a pieno titolo la stabilizzazione in pianta stabile, nei ruoli dell' amministrazione giudiziaria, nessuno escluso. Quindi forza upp.
Rispondi

Da: x Disoccupato eccellente	02/07/2024 21:03:52
Le buste le trovi in fondo a questa pagina: https://www.inpa.gov.it/bandi-e-avvisi/dettaglio-bando-avviso/?concorso_id=5d714cf809a64950b956c740183fb5a6
Rispondi

Da: Forzaupp	1 - 02/07/2024 21:13:12
Ti stai dimenticando che a differenza degli altri concorsi gli upp sono a tempo determinato in quanto finanziati con i soldi del pnrr che scadono il 30/06/26...
Rispondi

Da: Summusius	02/07/2024 21:25:08
@Forzaupp La seconda che hai detto ( gente frustrata tagliata in vari concorsi e prossima alla meno/andropausa)
Rispondi

Da: ser alex	1 - 02/07/2024 21:31:46
@FORZAUPP, pensi che esauriranno la graduatoria come nel 2021?
Rispondi

Da: x X tutti	2 - 02/07/2024 21:32:40
dici che gli altri sono troll e deficienti ma tu non dai nessun elemento di prova oggettiva a sostegno delle tue parole, solo un misto di speranze e frasi fatte: ...ci sarà uno scorrimento ...nel 2026 ci sarà una stabilizzazione ...hanno interesse ad assumere e stabilizzare ...non incorrere più in sanzioni da parte dell' Europa ...molti andranno in pensione ...gli upp diventeranno insostituibili a questo punto potevi aggiungere che visto che anche i magistrati andranno in pensione allora gli upp prenderanno direttamente il loro posto!
Rispondi

Da: x ser alex	1 1 - 02/07/2024 21:50:50
se mantengono questo ritmo di rinunce la esauriranno per forza! :D Idonei 7.648 Posti disponibili 3.946 Posti scoperti 106 Posti assegnati 3.840 Rinunce 1 488
Rispondi

Da: Ll	02/07/2024 22:15:58
Scusa ma come sai che ci sn 488 rinunce?
Rispondi

Da: FUP12	3 - 02/07/2024 23:19:08
A me sembra che noi FUP non godiamo di tanta stima e soprattutto non ci vedono come necessari e indispensabili. Entrato con gli scorrimenti del primo concorso ancora sono in attesa di una giusta definizione facendo da jolly tra cancelleria e giudice.
Rispondi

Da: Disoccupato eccellente	02/07/2024 23:23:12
Grazie mille per il link, gentilissimo!
Rispondi

Da: 40 quizzettini	1 3 - 03/07/2024 02:31:19
I nuovi Upp al nord fanno i cancellieri altro che sentenze! È per veri disperati....
Rispondi

Da: Câ��è	3 - 03/07/2024 12:15:19
C'è qualcuno bravo con la logica formale? Perché c'è chi continua a dire che la questione punto busta 5, oltre ad essere legale (e fin qui tutto ok) è anche LOGICAMENTE una soluzione corretta. Mi piacerebbe approfondire: - Premessa maggiore: tutti i candidati devono concorrere in parità di condizioni - Premessa minore: alcuni candidati hanno concorso con una domanda sempre corretta - Conclusione: alcuni candidati non hanno concorso in parità di condizioni (vantaggio). La situazione cambia se si cambiano le premesse: Premessa maggiore: Tutti i candidati devono avere 40 domande formulate correttamente Minore: alcuni candidati hanno avuto una domanda formulata scorrettamente Conclusione: alcuni candidati non hanno avuto 40 domande formulate correttamente. Si potrebbe continuare all'infinito. Il problema è che far quadrare un ragionamento partendo da premesse "sbagliate" è semplice. A mio parere però è solo la prima premessa quella che permette di cogliere l'iniquità della soluzione adottata. Ma magari mi sbaglio ed ecco perché scrivo cercando di capirci qualcosa.
Rispondi

Da: Disoccupato eccellente	03/07/2024 12:56:16
Il tuo ragionamento non fa una piega, ma il vero punto sul quale insistere veramente è il seguente: che fine hanno fatto le graduatorie degli idonei? Se si parte da questo si riesce anche a dare risposte ai tantissimi interrogativi che ciascuno di noi si è legittimamente posto.
Rispondi

Da: Câ��è	2 - 03/07/2024 13:10:59
È proprio la soluzione adottata che è sbagliata, perché nel ripristinare uno svantaggio hanno determinato un vantaggio. Faccio un esempio super chiarificatore: Tutti devono partire da 0, Luca parte da -1, do a Luca +2 per farlo tornare in parità. A questo punto la domanda è: come è possibile che questa soluzione venga avallata anche in giurisprudenza? Cioè, il Ga non entra nel merito della discrezionalità e ok, ma perché almeno non ammonire l'amministrazione ad usare soluzioni diverse? Davvero, c'è qualcosa che mi sfugge. Comunque le graduatorie le hanno ma se le tengono belle strette. Altra bella schifezza.
Rispondi

Da: Câ��è	1 3 - 03/07/2024 14:08:32
Proviamo a fare un ulteriore passo in avanti: il problema non è di tipo logico, perché abbiamo dimostrato che possono esserci svariati sillogismi formalmente corretti ma in contraddizione tra loro. Ciò perché a seconda dell'angolo prospettico cambiano le premesse, che non possono essere universalmente vere perché uno dei segmenti è un concetto "vago": cosa è equo e cosa non lo è? Il problema allora si sposta sul piano della razionalità: occorre trovare una soluzione ragionevole. Ecco, a me pare (e salto ulteriori passaggi per non appesantire il tutto) che la soluzione adottata dall'amministrazione sia ragionevole ma pigra: si potevano trovare soluzioni migliori, ma applicarle sarebbe stato più "dispendioso": ricalcolare il punteggio su 39 domande avrebbe significato mettere lì un funzionario a cambiare manualmente il punteggio totale di ogni singolo compito o, nell'ipotesi più ottimistica, rimodulare i criteri di calcolo della macchina che calcola i punteggi. Le buste, tuttavia, erano già state pubblicate, e quindi qualcuno avrebbe dovuto farle sparire dal sito e poi rimetterle rettificate. E tutto ciò è una esemplificazione per far capire che tale attività non è proprio cosi immediata. Ecco l'economicità: se quanto detto è vero, possiamo affermare che la Pa ha adottato la soluzione più economica, e quindi la più razionale, ma non la più ragionevole. Di fatto però, se si considera che la Pa persegue l'interesse pubblico, allora la soluzione adottata è la migliore possibile tra le alternative. Nell'interesse pubblico, è meglio una minore equità (che non altera eccessivamente i criteri di selezione) a fronte di un risparmio di tempo e denaro pubblico. Il criterio dell' economicità, d'altronde, ha indirizzato anche la Pa nella scelta di non pubblicare le graduatorie, al fine di evitare un mare di ricorsi che avrebbero potuto bloccare la procedura e far perdere milioni di euro allo Stato. Conclusione: la gestione della procedura concorsuale da parte di Formez, al netto di tutto, è stata eccellente. Altro che procedura gestita male. Formez con il poco tempo a disposizione e tutti i problemi insorti ha impacchettato un gioiellino.
Rispondi

Da: Câ��è	1 2 - 03/07/2024 14:14:11
Mi scuserete qualche imprecisione (ad esempio, nel secondo paragrafo, quando dico: "si potevano trovare soluzioni migliori", invece di "migliori" intendo "più eque"), ma penso il senso si capisca lo stesso.
Rispondi

Da: Marcello1992	03/07/2024 15:53:09
Dissertazioni teoriche sulla raccomandazione. Bella merda!
Rispondi

Da: Forza Marcello	1 - 03/07/2024 16:10:54
Capo bidello
Rispondi

Da: pizzico Reputazione utente: +41	2 - 03/07/2024 17:01:01
Volevo chiedervi, avendo il posto di assistente giudiziario vicino casa conviene fare l'aupp al nord? Ne vale la pena se dovessero chiamarmi ?
Rispondi

Da: Troll di professione	2 - 03/07/2024 18:02:54
X pizzico....ma che cazzo chiedi a fare ?....certo che si....anzi appena si chiamano licenziati subito.....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Certo che ci selezionano bene..... Uno ha il dono della veggenza e prevede che 2026 stabilizzeranno tutti senza manco dire come e con quali soldi....l' altro chiede se conviene lasciare l'indeterminato sotto casa per un determinato al nord con affitti mostruosi.... Ditemi la verità: siete tutti con 104, giusto ?......
Rispondi

Da: X troll	1 - 03/07/2024 19:06:10
Piano con le offese. Sono i compagni di studio di Marcello, fra qualche anno saranno giudici
Rispondi

Da: X x troll	03/07/2024 20:48:42
Saranno famosi.....forse....🤣🤣🤣
Rispondi

Da: x Disoccupato eccellente	2 - 03/07/2024 21:03:29
Le graduatorie le tengono loro. Come da bando non sono obbligati a pubblicarle, riguardo ai dubbi considera che molti non hanno inserito correttamente i titoli e ancora di più non hanno ancora capito che ci sono le riserve posti (30% militari 15% servizio civile universale).
Rispondi

Da: x Marcello1992	1 2 - 03/07/2024 21:05:43
Non sono dissertazioni teoriche ma la spiegazione che la commissione ha deciso per la soluzione che dava meno problemi (ricorsi/contestazioni)
Rispondi

Da: x quello con il nome strano	1 - 03/07/2024 21:18:00
Io sono d'accordo con te ma sembra un flusso di coscienza, la prossima volta rileggi
Rispondi

Da: x Ll	03/07/2024 21:38:25
Ricordavo di aver preso il numero dei rinunciatari da questo link ma ora il dato non è più riportato!?!? (l'avrò sognato????) https://www.gnewsonline.it/ripam-3946-addetti-upp-scorrimento-graduatorie/ Andando su questo sito invece il numero dei rinunciatari risulta essere di 333 (439-106) https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.page?contentId=SDC1410327
Rispondi

Da: Pia la Tartaruga 🐢🐢🐢	1 2 - 03/07/2024 22:27:04
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Dopolavoro	1 1 - 03/07/2024 23:00:28
Congratulazioni Maria pia per quanto stai facendo per il tuo futuro di donna e di persona in generale, acquistando una casa a Bologna, seppur in periferia, ma sarà sicuramente tua e non dovrai dire grazie a nessuno o sottostare a rigide regole delle suore. Pero' permettimi di farti una domanda, mi spiegheresti per quale motivo continui a dare dei falliti a persone che magari si affacciano oggi al mondo del lavoro e che come te, hanno ambizioni di progredire in futuro e crearsi un futuro così come stai facendo tu?
Rispondi

Da: Bigmoney	1 - 03/07/2024 23:09:47
Gli upp entrati a giugno quando vedranno il primo stipendio?
Rispondi