Mininterno.net FORUM - Progressione tra le aree MEF 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Progressione tra le aree MEF 2023
3604 messaggi, letto 62903 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: Per govsandro 2 - 01/12/2023 03:53:00
Ma povero sarai te! Parla per te, poveraccio.
Sti pidocchi con la povertà nel sangue. Morti di fame per ideologia innata e incontrovertibile.
Rispondi

Da: E per Natale 2 - 01/12/2023 05:33:33
Un bel brunett-one, con uvetta e canditi.
Rispondi

Da: xbrunerraera 5 - 01/12/2023 07:32:36
imbecille, la legge che dici esiste nella tua testa poi nei 2017 brunetta non era alla Funzione pubblica, Quindi prima cazzata colossale
Secondo una norma come viene aggirata con un dribbling? Al massimo viene sostituita da norme successive,
Comunque la norma è nel tuo cervello e l tassa speciale di cui parlavo prima la paghi doppia.
Ora comunque esiste la legge che prevede il 20% di idonei. Punto
Poi se affermi una cosa provalo se no sei un poveraccio
Rispondi

Da: govsandro 3 - 01/12/2023 08:03:43
XBRUNERRAREA.
Ho usato con Lei, e con tutti, un linguaggio corretto, e cio che mi sorprende non è tanto l'ignoranza linguistica, quanto la condotta dell'equivoco.
Il termine da me utilizzato "guerra tra poveri" afferisce ad un ambito semantico ascrivibile di diritto alla tradizione del pacificatore e non già dell'offesa o del polemikos, per questo

LEI E' UNA PERSONA SCORRETTA,
sta partecipando ad un forum nel quale:

- sta equivocando i contenuti;
- offende persone educate che cercano di calmare la discussione;
- utilizza un linguaggio triviale;
- espone il forum al pericolo di devianza dal tema di origine;
- infine è .... (aposiopesi) perchè alle 4 del mattino il suo primo pensiero è quello di stare sul forum ad offendere

Ora sbraiti pure come un personaggio dell'Orlandino, continui pure nella sua affettazione.
Non le dedicherò certo altra attenzione.

Rispondi

Da: steogary 1 1 - 01/12/2023 08:05:31
Avete ampiamente rotto ..sembrate due con la sindrome dell'uccello piccolo...
Scambiatevi i numeri di telefono e risolvete le vostre questioni in privato...grazie
Rispondi

Da: govsandro 01/12/2023 08:30:16
Correggo, non per xbrunerrarea, ma per xgovsandro
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mister Spalletti 1 - 01/12/2023 08:41:19
Visto che mi tirate in ballo...
Ci dici state frizioni in alcuni uffici, ecco perché la graduatoria non esce oggi ma dobbiamo aspettare.
Confermo quanto detto da altri, alcuni titoli dichiarati non sono stati ammessi
Rispondi

Da: ultimo post 5 - 01/12/2023 08:56:15
te lo risolvo io l'arcano la legge di cui parli era la legge Bongiorno del 2018 che provò a bloccare gli idonei nelle nuove graduatorie.
Questa legge non venne aggirata con finte di Ronaldo, ma semplicemente fu modificata dalla ministra Dadone dopo pochi mesi e poi internvenne anche la legge Madia con la previsione d quote di idonei nelle graduatorie.
Per cui è tutta nata storia come dice pino Daniele .non ci fu un legge Brunetta che bloccò sune die gli idonei
Ora c'è la legge del 20% max idonei
Rispondi

Da: Per mister Spalletti 2 - 01/12/2023 10:10:02
...ti sei tirato in ballo da solo quando hai scritto che avresti spoilerato, ma niente!!!

Anche adesso, frizioni tra uffici, ma che stai a di'....sii pi�º esplicito
Rispondi

Da: Per Valentina Trombone 01/12/2023 10:11:15
....aspetto tue notizie...sono preoccupato
Rispondi

Da: FRANCESCO CESA 1 - 01/12/2023 10:33:50
NOTIZIE SU QUESTA BENEDETTA GRADUATORIA?
Rispondi

Da: GIUSI64 1 - 01/12/2023 10:57:30
X FRANCESCO CESA
I sindacati hanno scritto stamattina che usciranno prima di Natale. Quindi questo forum mi sembra ormai abbastanza inutile perché ci sono solo congetture e offese senza fine.
Rispondi

Da: Mister Spalletti 1 - 01/12/2023 11:04:57
Usciranno molto prima di Natale, tranquilli
Rispondi

Da: il tempo delle mele 1 - 01/12/2023 11:12:02
Bene qualche conto approssimato di lauree magistrali e triennali estrapolate dalle precedenti progressioni orizontali per chi ha 40 di punteggio massimo di anzianità.

da quota 22 con anzianità pa dal 1998 circa 25 anni di anzianità (lauree magistrali numero 158) (lauree triennali numero 52)

da quota 23 da anno 1999 (lauree magistrali numero 86) (lauree triennali numero 32).

Rispondi

Da: X darrea 3 - 01/12/2023 11:20:11
Imbecille! Ma leggi quello che scrivo!?!?! Ho detto "QIANDO brunetta era ministro.....". Bastardo', falla finita, bastardò. Ignorantone, non sai farti neanche le ricetche.
E continui qui sopra, mentecatto. Ma perché non hai altro da fare!?! Rispondi a te stesso, pezzo di merdone.

NO IDPNEI, abeva sancito brunetta!! Capito, metdone!?
Rispondi

Da: X darrea 01/12/2023 11:22:11
Quando fu ministro brunetta!? Sotto che Presidente delmConsiglio!?
Dai diarrea, dai che ce la fai, diarrea continua....
Dai, che tanto non hai un cazzzzzzo da fare.
Rispondi

Da: Non si capisce 01/12/2023 11:25:20
perché continuiate a chiedere e a rispondere all'infiltrato che sta qui solo a perdere il suo inutile tempi. Prima contestava la partecipazione senza il titolo, ora si accanisce pro-idonei da fuori ma no-idonei dall'interno!!! Ed é sempre lo stesso soggetto, infatti a ricopiare i testi dei post...proprio non può resistere, lo fa di sovente! Non resiste.
Rispondi

Da: Mister Spalletti 1 - 01/12/2023 11:25:23
Basta litigare altrimenti non vi faccio giocare
Già diplomati ed idonei sono OUT
Rispondi

Da: steogary 01/12/2023 11:29:14
Grande Mister
Rispondi

Da: govsandro 1 - 01/12/2023 11:36:24
È un soggetto con un disturbo della personalità,
Si combatte non raccogliendo o il suo stile di linguaggio ed ignorandolo
Rispondi

Da: xuignorante 1 - 01/12/2023 11:41:52
non esiste sta legge. leggiti l'articolo 24 d.lgs 150 quella è l'unica legge brunetta sui concorsi.
Capra
Rispondi

Da: xgnurant 01/12/2023 11:46:59
nel primo mandato 2008- 2011 varò la legge brubnetta e non fece nessu intervento sugli idonei
nel secondo mandato sbloccò le assunzioni
https://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/ministro/13-05-2021/approvato-aula-al-senato-il-decreto-legge-442021
Rispondi

Da: x diarrea 2 - 01/12/2023 12:03:29
CAPRA! NO IDONEI. Solo i vincitori corrispondenti al numero preciso dei posti banditi. CAPRA. Brunetta lo aveva stabilito e sancito. Andava persino in tv a sottolinearlo. CAPRA, CAPRONE, Diarrea perenne (su sto forum).
Rispondi

Da: x non si capisce 01/12/2023 12:07:54
E' quello che cerco di dire: asserisce in maniera perentoria che nelle progressioni interne non ci devono essere idonei mentre dall'esterno sarebbero giusti poichè brunetta non è vero che avrebbe detto NO IDONEI qualche anno fa, norma sempre aggirata in un modo o nell'altro.
E copia e incolla pastoni nrmativi. Ma se non c'entra nulla con le pev prchè sta qui? Sempre sempre qui? Boh.

Poi sto 20% di idonei ovviamente secondo lui è giusto per gli esterni (con lauree triennali e concorso senza grosse prove) ma non per gli interni. Ma vattene dal forum degli interni! Ma che schifo.
Rispondi

Da: quello che dico io 1 - 01/12/2023 12:10:24
è che ci dovrebbe essere parità di trattamento. e magari la valanga di idonei esterni, il profluvio che abbiamo sempre visto, lo risparmieremmo al Mef.
Oppure: idonei dall'esterno e allora anche dall'interno!!!
Rispondi

Da: ultimo post e vi saluto 01/12/2023 12:30:13
ma non sono io a dirlo ma la giurisprudenza e la funzione pubblica e anche il mef ed aran.
Io lo dico per voi almeno siete informati e potete agire di conseguenza. Poi fate come volete

parere funzione pubblica
cislfpgiudiziario.org/wp-content/uploads/2023/05/Scansione-circolare-2.pdf (fate copia e incolla e cercate) questo parere recentissimo come le sentenze sotto

Cassazione Sezione Lavoro, con ordinanza 28.3.2023, n. 8775 espone il corretto modo
di interpretare la disciplina delle "promozioni" interne, cioè appunto le progressioni
verticali.
La pronuncia della Cassazione trae origine dal ricorso di un dipendente che aveva
partecipato ad una progressione verticale, piazzandosi all'11ï�¿ï¿�ï¿��° posto degli "idonei non
vincitori", pretendendo un suo diritto allo scorrimento ed alla conseguente assunzione
nella qualifica superiore, anche in virtù del presunto obbligo del comune di attingere dalla
graduatoria in via prioritaria rispetto alla graduatoria degli idonei del concorso pubblico e
chiedendo comunque in via subordinata il risarcimento dei danni subiti. Nessuna delle
richieste del ricorrente è stata accolta.
In primo luogo, non esiste alcun diritto dei dipendenti che non abbiano superato le
progressioni verticali allo scorrimento delle connesse graduatorie. L'ordinanza in
commento ricorda il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità "nel senso
che, nel pubblico impiego contrattualizzato, anche ai fini della selezione interna per
l'accesso a posti superiori vacanti, analogamente a quanto accade per le procedure
concorsuali preordinate all'assunzione di dipendenti, la scelta dell'amministrazione di
utilizzare le graduatorie degli idonei "per scorrimento" non costituisce un diritto soggettivo
degli stessi, ma postula sempre l'esercizio prioritario di una discrezionalità della P.A. nel
coprire il posto o la posizione disponibile, ove un obbligo in tal senso non sia contemplato
dalla contrattazione collettiva o dal bando (Cass., Sez. L, n. 3332 del 12 febbraio 2018)"

Consiglio di stato04923/2023REG.PROV.COLL.
N. 01382/2019 REG.RIC.

con l'ultimo motivo di ricorso l'appellante ripropone il motivo di primo grado col quale si censurava la clausola dell'avviso di selezione secondo cui ï¿��«La graduatoria sarà utilizzata esclusivamente per la copertura dei posti messi a selezioneï¿��», escludendo la possibilità per l'amministrazione di procedere allo scorrimento della graduatoria degli idonei per future progressioni verticali.
9.1. Anche tale motivo risulta privo di pregio.
9.2. È pur vero che l'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato (28 luglio 2011, n. 14) ha sottolineato come ï¿��«l'ordinamento attuale afferma un generale favore per l'utilizzazione delle graduatorie degli idonei, che recede solo in presenza di speciali discipline di settore o di particolari circostanze di fatto o di ragioni di interesse pubblico prevalenti, che devono, comunque, essere puntualmente enucleate nel provvedimento di indizione del nuovo concorsoï¿��». Lo scorrimento delle graduatorie ancora valide ed efficaci costituisce ï¿��«la regola generale, mentre l'indizione del nuovo concorso costituisce l'eccezione e richiede un'apposita e approfondita motivazioneï¿��».
Tuttavia, il principio così affermato vale per le graduatorie che (tutte) costituiscono l'esito di un concorso pubblico, non per le graduatorie che scaturiscono da procedure selettive interne e riservate, data la disomogeneità tra i due termini di comparazione (progressione verticale in base a procedura interna e pubblico concorso) che comporterebbe la elusione della regola costituzionale del pubblico concorso.
Rispondi

Da: steogary 1 - 01/12/2023 12:30:34
Quelli che arrivano dall'esterno hanno la laurea...lo capite che l'amministrazione vuole i laureati oppure nemmeno con queste pev non vi é entrato in testa????
Rispondi

Da: x ultimo post e vi saluto 1 - 01/12/2023 12:38:27
ancoraaa! ma non se ne può piu. E' insostenibile.
Speriamo sia definitivo sto saluto.
Rispondi

Da: x steogary 1 - 01/12/2023 12:43:13
Ma quando mai! A proposito di brunetta, le sue ultime leggi hanno stabilito la "semplificazione" dei concorsi pubblici e il quasi vergognoso declino dei requisiti e delle prove. Da Laurea v.o. o magistrale si è passati alla laurea triennale; da prove con preselettiva (quiz tagliagambe), due prove scritte e orale si è passati a preselettiva con valutazione (sic!) die titoli, e prove solo orali o solo crocette, e all'infinità di idonei "proto-laureatini"
Ma lei è sulla Terra o scrive da Marte?
Nelle pev il Mef vuole i laureati? Ma quando mai, se così fosse avrebbe previsto cose del tipo "a parità di punteggio passa il laureato" non "a parità di punteggio vale l'anzianità di servizio e poi quella anagrafica".
Rispondi

Da: i perenni 01/12/2023 12:45:05
poveri tra i poveri nella loro testa, non possono capire.
Poraccitudine has no limits.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per govsandro	2 - 01/12/2023 03:53:00
Ma povero sarai te! Parla per te, poveraccio. Sti pidocchi con la povertà nel sangue. Morti di fame per ideologia innata e incontrovertibile.
Rispondi

Da: E per Natale	2 - 01/12/2023 05:33:33
Un bel brunett-one, con uvetta e canditi.
Rispondi

Da: xbrunerraera	5 - 01/12/2023 07:32:36
imbecille, la legge che dici esiste nella tua testa poi nei 2017 brunetta non era alla Funzione pubblica, Quindi prima cazzata colossale Secondo una norma come viene aggirata con un dribbling? Al massimo viene sostituita da norme successive, Comunque la norma è nel tuo cervello e l tassa speciale di cui parlavo prima la paghi doppia. Ora comunque esiste la legge che prevede il 20% di idonei. Punto Poi se affermi una cosa provalo se no sei un poveraccio
Rispondi

Da: govsandro	3 - 01/12/2023 08:03:43
XBRUNERRAREA. Ho usato con Lei, e con tutti, un linguaggio corretto, e cio che mi sorprende non è tanto l'ignoranza linguistica, quanto la condotta dell'equivoco. Il termine da me utilizzato "guerra tra poveri" afferisce ad un ambito semantico ascrivibile di diritto alla tradizione del pacificatore e non già dell'offesa o del polemikos, per questo LEI E' UNA PERSONA SCORRETTA, sta partecipando ad un forum nel quale: - sta equivocando i contenuti; - offende persone educate che cercano di calmare la discussione; - utilizza un linguaggio triviale; - espone il forum al pericolo di devianza dal tema di origine; - infine è .... (aposiopesi) perchè alle 4 del mattino il suo primo pensiero è quello di stare sul forum ad offendere Ora sbraiti pure come un personaggio dell'Orlandino, continui pure nella sua affettazione. Non le dedicherò certo altra attenzione.
Rispondi

Da: steogary	1 1 - 01/12/2023 08:05:31
Avete ampiamente rotto ..sembrate due con la sindrome dell'uccello piccolo... Scambiatevi i numeri di telefono e risolvete le vostre questioni in privato...grazie
Rispondi

Da: govsandro	01/12/2023 08:30:16
Correggo, non per xbrunerrarea, ma per xgovsandro
Rispondi

Da: Mister Spalletti	1 - 01/12/2023 08:41:19
Visto che mi tirate in ballo... Ci dici state frizioni in alcuni uffici, ecco perché la graduatoria non esce oggi ma dobbiamo aspettare. Confermo quanto detto da altri, alcuni titoli dichiarati non sono stati ammessi
Rispondi

Da: ultimo post	5 - 01/12/2023 08:56:15
te lo risolvo io l'arcano la legge di cui parli era la legge Bongiorno del 2018 che provò a bloccare gli idonei nelle nuove graduatorie. Questa legge non venne aggirata con finte di Ronaldo, ma semplicemente fu modificata dalla ministra Dadone dopo pochi mesi e poi internvenne anche la legge Madia con la previsione d quote di idonei nelle graduatorie. Per cui è tutta nata storia come dice pino Daniele .non ci fu un legge Brunetta che bloccò sune die gli idonei Ora c'è la legge del 20% max idonei
Rispondi

Da: Per mister Spalletti	2 - 01/12/2023 10:10:02
...ti sei tirato in ballo da solo quando hai scritto che avresti spoilerato, ma niente!!! Anche adesso, frizioni tra uffici, ma che stai a di'....sii pi�º esplicito
Rispondi

Da: Per Valentina Trombone	01/12/2023 10:11:15
....aspetto tue notizie...sono preoccupato
Rispondi

Da: FRANCESCO CESA	1 - 01/12/2023 10:33:50
NOTIZIE SU QUESTA BENEDETTA GRADUATORIA?
Rispondi

Da: GIUSI64	1 - 01/12/2023 10:57:30
X FRANCESCO CESA I sindacati hanno scritto stamattina che usciranno prima di Natale. Quindi questo forum mi sembra ormai abbastanza inutile perché ci sono solo congetture e offese senza fine.
Rispondi

Da: Mister Spalletti	1 - 01/12/2023 11:04:57
Usciranno molto prima di Natale, tranquilli
Rispondi

Da: il tempo delle mele	1 - 01/12/2023 11:12:02
Bene qualche conto approssimato di lauree magistrali e triennali estrapolate dalle precedenti progressioni orizontali per chi ha 40 di punteggio massimo di anzianità. da quota 22 con anzianità pa dal 1998 circa 25 anni di anzianità (lauree magistrali numero 158) (lauree triennali numero 52) da quota 23 da anno 1999 (lauree magistrali numero 86) (lauree triennali numero 32).
Rispondi

Da: X darrea	3 - 01/12/2023 11:20:11
Imbecille! Ma leggi quello che scrivo!?!?! Ho detto "QIANDO brunetta era ministro.....". Bastardo', falla finita, bastardò. Ignorantone, non sai farti neanche le ricetche. E continui qui sopra, mentecatto. Ma perché non hai altro da fare!?! Rispondi a te stesso, pezzo di merdone. NO IDPNEI, abeva sancito brunetta!! Capito, metdone!?
Rispondi

Da: X darrea	01/12/2023 11:22:11
Quando fu ministro brunetta!? Sotto che Presidente delmConsiglio!? Dai diarrea, dai che ce la fai, diarrea continua.... Dai, che tanto non hai un cazzzzzzo da fare.
Rispondi

Da: Non si capisce	01/12/2023 11:25:20
perché continuiate a chiedere e a rispondere all'infiltrato che sta qui solo a perdere il suo inutile tempi. Prima contestava la partecipazione senza il titolo, ora si accanisce pro-idonei da fuori ma no-idonei dall'interno!!! Ed é sempre lo stesso soggetto, infatti a ricopiare i testi dei post...proprio non può resistere, lo fa di sovente! Non resiste.
Rispondi

Da: Mister Spalletti	1 - 01/12/2023 11:25:23
Basta litigare altrimenti non vi faccio giocare Già diplomati ed idonei sono OUT
Rispondi

Da: steogary	01/12/2023 11:29:14
Grande Mister
Rispondi

Da: govsandro	1 - 01/12/2023 11:36:24
È un soggetto con un disturbo della personalità, Si combatte non raccogliendo o il suo stile di linguaggio ed ignorandolo
Rispondi

Da: xuignorante	1 - 01/12/2023 11:41:52
non esiste sta legge. leggiti l'articolo 24 d.lgs 150 quella è l'unica legge brunetta sui concorsi. Capra
Rispondi

Da: xgnurant	01/12/2023 11:46:59
nel primo mandato 2008- 2011 varò la legge brubnetta e non fece nessu intervento sugli idonei nel secondo mandato sbloccò le assunzioni https://www.funzionepubblica.gov.it/articolo/ministro/13-05-2021/approvato-aula-al-senato-il-decreto-legge-442021
Rispondi

Da: x diarrea	2 - 01/12/2023 12:03:29
CAPRA! NO IDONEI. Solo i vincitori corrispondenti al numero preciso dei posti banditi. CAPRA. Brunetta lo aveva stabilito e sancito. Andava persino in tv a sottolinearlo. CAPRA, CAPRONE, Diarrea perenne (su sto forum).
Rispondi

Da: x non si capisce	01/12/2023 12:07:54
E' quello che cerco di dire: asserisce in maniera perentoria che nelle progressioni interne non ci devono essere idonei mentre dall'esterno sarebbero giusti poichè brunetta non è vero che avrebbe detto NO IDONEI qualche anno fa, norma sempre aggirata in un modo o nell'altro. E copia e incolla pastoni nrmativi. Ma se non c'entra nulla con le pev prchè sta qui? Sempre sempre qui? Boh. Poi sto 20% di idonei ovviamente secondo lui è giusto per gli esterni (con lauree triennali e concorso senza grosse prove) ma non per gli interni. Ma vattene dal forum degli interni! Ma che schifo.
Rispondi

Da: quello che dico io	1 - 01/12/2023 12:10:24
è che ci dovrebbe essere parità di trattamento. e magari la valanga di idonei esterni, il profluvio che abbiamo sempre visto, lo risparmieremmo al Mef. Oppure: idonei dall'esterno e allora anche dall'interno!!!
Rispondi

Da: ultimo post e vi saluto	01/12/2023 12:30:13
ma non sono io a dirlo ma la giurisprudenza e la funzione pubblica e anche il mef ed aran. Io lo dico per voi almeno siete informati e potete agire di conseguenza. Poi fate come volete parere funzione pubblica cislfpgiudiziario.org/wp-content/uploads/2023/05/Scansione-circolare-2.pdf (fate copia e incolla e cercate) questo parere recentissimo come le sentenze sotto Cassazione Sezione Lavoro, con ordinanza 28.3.2023, n. 8775 espone il corretto modo di interpretare la disciplina delle "promozioni" interne, cioè appunto le progressioni verticali. La pronuncia della Cassazione trae origine dal ricorso di un dipendente che aveva partecipato ad una progressione verticale, piazzandosi all'11ï�¿ï¿�ï¿��° posto degli "idonei non vincitori", pretendendo un suo diritto allo scorrimento ed alla conseguente assunzione nella qualifica superiore, anche in virtù del presunto obbligo del comune di attingere dalla graduatoria in via prioritaria rispetto alla graduatoria degli idonei del concorso pubblico e chiedendo comunque in via subordinata il risarcimento dei danni subiti. Nessuna delle richieste del ricorrente è stata accolta. In primo luogo, non esiste alcun diritto dei dipendenti che non abbiano superato le progressioni verticali allo scorrimento delle connesse graduatorie. L'ordinanza in commento ricorda il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità "nel senso che, nel pubblico impiego contrattualizzato, anche ai fini della selezione interna per l'accesso a posti superiori vacanti, analogamente a quanto accade per le procedure concorsuali preordinate all'assunzione di dipendenti, la scelta dell'amministrazione di utilizzare le graduatorie degli idonei "per scorrimento" non costituisce un diritto soggettivo degli stessi, ma postula sempre l'esercizio prioritario di una discrezionalità della P.A. nel coprire il posto o la posizione disponibile, ove un obbligo in tal senso non sia contemplato dalla contrattazione collettiva o dal bando (Cass., Sez. L, n. 3332 del 12 febbraio 2018)" Consiglio di stato04923/2023REG.PROV.COLL. N. 01382/2019 REG.RIC. con l'ultimo motivo di ricorso l'appellante ripropone il motivo di primo grado col quale si censurava la clausola dell'avviso di selezione secondo cui ï¿��«La graduatoria sarà utilizzata esclusivamente per la copertura dei posti messi a selezioneï¿��», escludendo la possibilità per l'amministrazione di procedere allo scorrimento della graduatoria degli idonei per future progressioni verticali. 9.1. Anche tale motivo risulta privo di pregio. 9.2. È pur vero che l'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato (28 luglio 2011, n. 14) ha sottolineato come ï¿��«l'ordinamento attuale afferma un generale favore per l'utilizzazione delle graduatorie degli idonei, che recede solo in presenza di speciali discipline di settore o di particolari circostanze di fatto o di ragioni di interesse pubblico prevalenti, che devono, comunque, essere puntualmente enucleate nel provvedimento di indizione del nuovo concorsoï¿��». Lo scorrimento delle graduatorie ancora valide ed efficaci costituisce ï¿��«la regola generale, mentre l'indizione del nuovo concorso costituisce l'eccezione e richiede un'apposita e approfondita motivazioneï¿��». Tuttavia, il principio così affermato vale per le graduatorie che (tutte) costituiscono l'esito di un concorso pubblico, non per le graduatorie che scaturiscono da procedure selettive interne e riservate, data la disomogeneità tra i due termini di comparazione (progressione verticale in base a procedura interna e pubblico concorso) che comporterebbe la elusione della regola costituzionale del pubblico concorso.
Rispondi

Da: steogary	1 - 01/12/2023 12:30:34
Quelli che arrivano dall'esterno hanno la laurea...lo capite che l'amministrazione vuole i laureati oppure nemmeno con queste pev non vi é entrato in testa????
Rispondi

Da: x ultimo post e vi saluto	1 - 01/12/2023 12:38:27
ancoraaa! ma non se ne può piu. E' insostenibile. Speriamo sia definitivo sto saluto.
Rispondi

Da: x steogary	1 - 01/12/2023 12:43:13
Ma quando mai! A proposito di brunetta, le sue ultime leggi hanno stabilito la "semplificazione" dei concorsi pubblici e il quasi vergognoso declino dei requisiti e delle prove. Da Laurea v.o. o magistrale si è passati alla laurea triennale; da prove con preselettiva (quiz tagliagambe), due prove scritte e orale si è passati a preselettiva con valutazione (sic!) die titoli, e prove solo orali o solo crocette, e all'infinità di idonei "proto-laureatini" Ma lei è sulla Terra o scrive da Marte? Nelle pev il Mef vuole i laureati? Ma quando mai, se così fosse avrebbe previsto cose del tipo "a parità di punteggio passa il laureato" non "a parità di punteggio vale l'anzianità di servizio e poi quella anagrafica".
Rispondi

Da: i perenni	01/12/2023 12:45:05
poveri tra i poveri nella loro testa, non possono capire. Poraccitudine has no limits.
Rispondi