Mininterno.net FORUM - AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AOU SASSARI- 15 POSTI ASSISTENTE AMMINISTRATIVO
8176 messaggi, letto 243088 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Da: sallybabe77 03/08/2014 11:10:47
se le graduatorie scorreranno, come avverrà la chiamata, mediante contatto telefonico o raccomandata ?
Rispondi

Da: si 03/08/2014 11:16:26
le delibere le trovi qui anche, le avevamo pubblicate. altrimenti cerca nel sito aou li ci sono. devi spulciare. e vedere un po.
Rispondi

Da: Per verba volant 04/08/2014 09:29:01
Verba volant t piacerebbe fossi cosi vero? Invece attaccati al gran cazzo!!! Ricorso rigettato e tutti in silenzio... Continua q stare a casa a buttare merda da qua.... Il caso e' chiuso
Rispondi

Da: VespaTeresa 04/08/2014 10:06:13
Verba volant, non raccogliere nn ne vale la pena. Complimenti per il nik cmq :)
Rispondi

Da: si 04/08/2014 10:51:05
non iniziamo a insultare e prendere per il culo chi sperava diversamente. piu che altro basta di scrivere stronzate e iniziamo a fare valutazioni sullo scorrimento delle graduatorie.
Rispondi

Da: "Fugato ogni dubbio" 04/08/2014 11:35:36
Il mancato accoglimento del ricorso per gravissimi vIzi di notifica e, soprattutto, l'articolo de "La Nuova Sardegna", hanno fugato ogni dubbio sulla trasparenza e correttezza della procedura concorsuale. In ragione di ciò, le considerazioni e i dubbi sollevati in precedenti post (forse propri anche degli amici dei vincitori, ancorchè agli stessi non dicessero ovviamente niente) - basati su su irrilevanti legami di parentela con assessori, primari, sindaci ed ex sindaci - perdono ogni tipo di fondatezza.
Tanti complimenti ai vincitori per la preparazione mostrata, con l'augurio di godervi le meritate ferie.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: impariamo a dire le cose come stanno 04/08/2014 13:17:27
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile. I ricorrenti non hanno vinto e nemmeno i resistenti: AOU e quanti seguivano. Ne vinti ne vincitori giacchè il TAR nn ha deciso sulle pretese ma solo sui vizi di procedura (vedi quanto rilevato sulle notifiche). Rimane tutto allo status quo.
Non sapremo mai chi avrebbe avuto ragione secondo i criteri della Legge Italiana senza vizi imputabili a chi il concorso non l'ha fatto e tantomeno gestito.
Chi sa di sè avrà a che fare solo con la propria coscienza. Ma sui giornali per favore non scrivete ne riportate fesserie e giri di corte. Non ce n'è bisogno.
Rispondi

Da: verba volant 04/08/2014 13:46:13
L'irricevibilità è causata dalla mancanza di uno dei presupposti processuali (capacità di essere parte nel processo, capacità processuale, rispetto del contraddittorio). Se manca uno di quest presupposti il ricorso è dichiarato irricevibile e cioè il giudice prende atto che il rapporto processuale non è stato validamente costituito (e quindi non può scendere nel merito della domanda avanzata dalla parte).
Vi sono poi i presupposti di procedibilità del ricorso, la cui assenza osta a che il giudizio giunga legittimamente alla sua conclusione (il ricorso viene dichiatato improcedibile). l'improcedibilità è ad esempio causata dalla rinuncia agli atti o dalla mancara presentazione della domanda di fissazione di udienza.

La pronuncia di irricevibilità o di improcedibilità non ha valore di rigetto nel merito della domanda, ma significa che essa non può essere fatta valere in quel processo, in quanto non validamente costituito (ricevibilità) o proseguito (procedibilità). ma la parte potrebbe far valere la propria pretesa in altro processo (anche se in realtà i tempi di decandenza sono brevi, quindi difficilmente si riesce a riproporre il ricorso dopo una pronuncia del genere).

Quindi, quelli finora esaminati sono i presupposti del giudizio: mancando uno di quelli non si può scendere all'esame nel merito.
Rispondi

Da: si 04/08/2014 13:55:35
perche non vi aprite un forum a parte e parlate del ricorso? non è che adesso stiamo altri due anni parlando del ricorso.
Rispondi

Da: verba volant 04/08/2014 14:01:02
infatti..volevo solo risp a chi nn ho cercato e insultato..comunque a quando lo scoriimento della garduatoria? o dobbiamo aspetttare un altro anno..vabbè che poi ci si mette qualche politico che dice attingete dalla graduatoria ma poi rimane lì la cosa...ah è vero fanno tutti così! Nn l avevo ancora capito!
Rispondi

Da: si 04/08/2014 14:45:44
che dici? io non ti capisco
Rispondi

Da: X Verba volant 04/08/2014 16:47:17
Scrivi:
" ma la parte potrebbe far valere la propria pretesa in altro processo (anche se in realtà i tempi di decadenza sono brevi, quindi difficilmente si riesce a riproporre il ricorso dopo una pronuncia del genere)."

Non capisco, cosa significa "in altro processo". In sede civile? O Consiglio di Stato? A me risulta che in caso di improcedibilità non si può impugnare la sentenza, ne tantomeno far valere i propri interessi in altra sede. Scusami, ma altrimenti si andrebbe avanti all'infinito. O sbaglio?
Rispondi

Da: X Verba volant 04/08/2014 16:51:01
E non dimentichiamo che nella sentenza è ben statuito che è stato violato il principio di integrazione del contraddittorio!
Rispondi

Da: va be dai 04/08/2014 18:18:45
Bene dai, si spera che questa graduatoria scorra, ma proprio l'articolo-spot potevano evitarselo. Ringraziamo la svista degli avvocati sulle notifiche, ma sulla presunta "correttezza" della procedura che secondo qualcuno è sancita dal tar era meglio tacere! Bisogna solo ringraziare che non sia stato affrontato il merito della causa (senza ipocrisie di sorta) e speriamo nella futura assunzione. Buona estate
Rispondi

Da: x va be dai 04/08/2014 18:27:50
fossero tutti onesti intellettualmente come te. e lo dico sul serio. buona estate anche a te
Rispondi

Da: per va be dai 05/08/2014 09:50:04
se fossero entrati nel merito, il ricorso sarebbe stato rigettato per carenza di interesse... non sarebbe cambiato nulla... anzi forse si, magari non avrebbero compensato le spese... modificando il punteggio dei titoli i 60 assunti sarebbero stati sempre gli stessi e i ricorrenti non avrebbero guadagnato alcuna posizione... cmq a breve ci saranno nuove chiamate... buone vacanze
Rispondi

Da: x va be dai 05/08/2014 09:53:46
Sinceri complimenti per quanto hai scritto, anche se forse non hai colto il sarcasmo di chi ha scritto uno dei post precedenti al tuotuo
Rispondi

Da: x per va be dai 05/08/2014 09:57:23
nuove chiamate D intendi?
Rispondi

Da: scusate 05/08/2014 10:07:07
Quante nuove chiamate a breve? Dai che c'è ansia! :-D chi sa,non sia avaro di notizie!!
Rispondi

Da: Basta polemiche 05/08/2014 10:10:05
Oh ragazzi, ma di quale articolo spot stiamo parlando? O forse ci stiamo dimenticando che i "giornalai" della Nuova Sardegna o Nuova Pravda sono sempre stati contro la AOU, ma in particolare contro l'ASL. Anzi, è già un miracolo che abbiano scritto quelle due righe.
E' stato anche un bene che il TAR non sia entrato nel merito. Ha giusto evitato di far fare una magra figura a quei tre astiosi.
Rispondi

Da: per va be dai 05/08/2014 10:11:48
sarcasmo o no, l'importante è sapere che l'improcedibilità del ricorso sia accolta positivamente dalla stragrande maggioranza degli idonei e che permetta lo scorrere delle graduatorie... con l'augurio che col tempo si possano assumere tutti
Rispondi

Da: ma scusate 05/08/2014 10:35:51
la asl deve finire di prendere mi sembra ancora due d penso che si riferisca a loro
Rispondi

Da: scusate 05/08/2014 10:51:03
Solo 2 D? Abbiamo dati future assunzioni per 2015 2016?
Rispondi

Da: Per basta polemiche 05/08/2014 12:37:45
Sarebbe sicuramente andata come hai detto tu. Siete stati tutti bravissimi, specialmente tu. I tuoi meriti e le tue capacità sono sotto gli occhi di tutti, tanto che farti lavorare come impiegato/a è un'ingiustizia solare. Avresti meritato il posto da Direttore. Ti ha mai sfiorato l'idea che le persone, anche quelle che non ti dicono niente, non sono così ingenue come ti piace pensare?
Rispondi

Da: Per te corroso d''invidia 05/08/2014 14:58:50
Dici bene, ho superato le prove grazie a degli influssi astrali. Delle persone che non mi dicono niente non mi curo. Non è un mio problema.
Come non è un mio problema quello di coloro che stanno ancora a casa a lagnarsi per non avere superato i quiz. Provate a fare altro. Non esistono solo gli ospedali su questa terra.

Rispondi

Da: ne sapete nulla 05/08/2014 20:55:03
Avete visto? E' stata pubblicata la delibera con la graduatoria dei D per la Asl di nuoro....pare che sia convenzionata con la asl di sassari e che ci siano dipendenti che lavorano alla Asl di sassari a tempo determinato .....quindi e' possibile che Sassari attinga da li per prendersi persone che gia' lavorano .....sono incavolato..... nero! Ne sapete nulla?
Rispondi

Da: Scusate 06/08/2014 07:07:56
dovrebbe esserci una norma a livello nazionale che impone ad una P.A., in presenza di due graduatorie valide per lo stesso profilo, di attingere prima da quella più vecchia. Ho sentito qualcosa durante l'approvazione del decreto D'Alia. Se qualcuno ha informazioni più dettagliate in merito, le posti!
Rispondi

Da: scorrimento 06/08/2014 11:05:12
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sportellodeidiritti.org%2Fcontroller.php%3Fnome_modulo_corrente%3Dnotizia%26id%3D523&ei=xO_hU4GtOcnZ0QX34YD4Bg&usg=AFQjCNFI100ywoaPFTO2cTvTe9E2Md6ndA
Rispondi

Da: scorrimento 06/08/2014 11:07:23
http://esameavvocato.diritto.it/docs/35418-assunzioni-per-scorrimento-nella-pa-va-data-precedenza-alla-graduatoria-di-data-anteriore-in-presenza-di-pi-graduatorie-valide-relative-allo-stesso-profilo-professionale-da-assumere
Rispondi

Da: scusate 06/08/2014 11:10:52
Grazie scorrimento!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, ..., 268, 269, 270, 271, 272, 273 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sallybabe77	03/08/2014 11:10:47
se le graduatorie scorreranno, come avverrà la chiamata, mediante contatto telefonico o raccomandata ?
Rispondi

Da: si	03/08/2014 11:16:26
le delibere le trovi qui anche, le avevamo pubblicate. altrimenti cerca nel sito aou li ci sono. devi spulciare. e vedere un po.
Rispondi

Da: Per verba volant	04/08/2014 09:29:01
Verba volant t piacerebbe fossi cosi vero? Invece attaccati al gran cazzo!!! Ricorso rigettato e tutti in silenzio... Continua q stare a casa a buttare merda da qua.... Il caso e' chiuso
Rispondi

Da: VespaTeresa	04/08/2014 10:06:13
Verba volant, non raccogliere nn ne vale la pena. Complimenti per il nik cmq :)
Rispondi

Da: si	04/08/2014 10:51:05
non iniziamo a insultare e prendere per il culo chi sperava diversamente. piu che altro basta di scrivere stronzate e iniziamo a fare valutazioni sullo scorrimento delle graduatorie.
Rispondi

Da: "Fugato ogni dubbio"	04/08/2014 11:35:36
Il mancato accoglimento del ricorso per gravissimi vIzi di notifica e, soprattutto, l'articolo de "La Nuova Sardegna", hanno fugato ogni dubbio sulla trasparenza e correttezza della procedura concorsuale. In ragione di ciò, le considerazioni e i dubbi sollevati in precedenti post (forse propri anche degli amici dei vincitori, ancorchè agli stessi non dicessero ovviamente niente) - basati su su irrilevanti legami di parentela con assessori, primari, sindaci ed ex sindaci - perdono ogni tipo di fondatezza. Tanti complimenti ai vincitori per la preparazione mostrata, con l'augurio di godervi le meritate ferie.
Rispondi

Da: impariamo a dire le cose come stanno	04/08/2014 13:17:27
Il ricorso è stato dichiarato improcedibile. I ricorrenti non hanno vinto e nemmeno i resistenti: AOU e quanti seguivano. Ne vinti ne vincitori giacchè il TAR nn ha deciso sulle pretese ma solo sui vizi di procedura (vedi quanto rilevato sulle notifiche). Rimane tutto allo status quo. Non sapremo mai chi avrebbe avuto ragione secondo i criteri della Legge Italiana senza vizi imputabili a chi il concorso non l'ha fatto e tantomeno gestito. Chi sa di sè avrà a che fare solo con la propria coscienza. Ma sui giornali per favore non scrivete ne riportate fesserie e giri di corte. Non ce n'è bisogno.
Rispondi

Da: verba volant	04/08/2014 13:46:13
L'irricevibilità è causata dalla mancanza di uno dei presupposti processuali (capacità di essere parte nel processo, capacità processuale, rispetto del contraddittorio). Se manca uno di quest presupposti il ricorso è dichiarato irricevibile e cioè il giudice prende atto che il rapporto processuale non è stato validamente costituito (e quindi non può scendere nel merito della domanda avanzata dalla parte). Vi sono poi i presupposti di procedibilità del ricorso, la cui assenza osta a che il giudizio giunga legittimamente alla sua conclusione (il ricorso viene dichiatato improcedibile). l'improcedibilità è ad esempio causata dalla rinuncia agli atti o dalla mancara presentazione della domanda di fissazione di udienza. La pronuncia di irricevibilità o di improcedibilità non ha valore di rigetto nel merito della domanda, ma significa che essa non può essere fatta valere in quel processo, in quanto non validamente costituito (ricevibilità) o proseguito (procedibilità). ma la parte potrebbe far valere la propria pretesa in altro processo (anche se in realtà i tempi di decandenza sono brevi, quindi difficilmente si riesce a riproporre il ricorso dopo una pronuncia del genere). Quindi, quelli finora esaminati sono i presupposti del giudizio: mancando uno di quelli non si può scendere all'esame nel merito.
Rispondi

Da: si	04/08/2014 13:55:35
perche non vi aprite un forum a parte e parlate del ricorso? non è che adesso stiamo altri due anni parlando del ricorso.
Rispondi

Da: verba volant	04/08/2014 14:01:02
infatti..volevo solo risp a chi nn ho cercato e insultato..comunque a quando lo scoriimento della garduatoria? o dobbiamo aspetttare un altro anno..vabbè che poi ci si mette qualche politico che dice attingete dalla graduatoria ma poi rimane lì la cosa...ah è vero fanno tutti così! Nn l avevo ancora capito!
Rispondi

Da: si	04/08/2014 14:45:44
che dici? io non ti capisco
Rispondi

Da: X Verba volant	04/08/2014 16:47:17
Scrivi: " ma la parte potrebbe far valere la propria pretesa in altro processo (anche se in realtà i tempi di decadenza sono brevi, quindi difficilmente si riesce a riproporre il ricorso dopo una pronuncia del genere)." Non capisco, cosa significa "in altro processo". In sede civile? O Consiglio di Stato? A me risulta che in caso di improcedibilità non si può impugnare la sentenza, ne tantomeno far valere i propri interessi in altra sede. Scusami, ma altrimenti si andrebbe avanti all'infinito. O sbaglio?
Rispondi

Da: X Verba volant	04/08/2014 16:51:01
E non dimentichiamo che nella sentenza è ben statuito che è stato violato il principio di integrazione del contraddittorio!
Rispondi

Da: va be dai	04/08/2014 18:18:45
Bene dai, si spera che questa graduatoria scorra, ma proprio l'articolo-spot potevano evitarselo. Ringraziamo la svista degli avvocati sulle notifiche, ma sulla presunta "correttezza" della procedura che secondo qualcuno è sancita dal tar era meglio tacere! Bisogna solo ringraziare che non sia stato affrontato il merito della causa (senza ipocrisie di sorta) e speriamo nella futura assunzione. Buona estate
Rispondi

Da: x va be dai	04/08/2014 18:27:50
fossero tutti onesti intellettualmente come te. e lo dico sul serio. buona estate anche a te
Rispondi

Da: per va be dai	05/08/2014 09:50:04
se fossero entrati nel merito, il ricorso sarebbe stato rigettato per carenza di interesse... non sarebbe cambiato nulla... anzi forse si, magari non avrebbero compensato le spese... modificando il punteggio dei titoli i 60 assunti sarebbero stati sempre gli stessi e i ricorrenti non avrebbero guadagnato alcuna posizione... cmq a breve ci saranno nuove chiamate... buone vacanze
Rispondi

Da: x va be dai	05/08/2014 09:53:46
Sinceri complimenti per quanto hai scritto, anche se forse non hai colto il sarcasmo di chi ha scritto uno dei post precedenti al tuotuo
Rispondi

Da: x per va be dai	05/08/2014 09:57:23
nuove chiamate D intendi?
Rispondi

Da: scusate	05/08/2014 10:07:07
Quante nuove chiamate a breve? Dai che c'è ansia! :-D chi sa,non sia avaro di notizie!!
Rispondi

Da: Basta polemiche	05/08/2014 10:10:05
Oh ragazzi, ma di quale articolo spot stiamo parlando? O forse ci stiamo dimenticando che i "giornalai" della Nuova Sardegna o Nuova Pravda sono sempre stati contro la AOU, ma in particolare contro l'ASL. Anzi, è già un miracolo che abbiano scritto quelle due righe. E' stato anche un bene che il TAR non sia entrato nel merito. Ha giusto evitato di far fare una magra figura a quei tre astiosi.
Rispondi

Da: per va be dai	05/08/2014 10:11:48
sarcasmo o no, l'importante è sapere che l'improcedibilità del ricorso sia accolta positivamente dalla stragrande maggioranza degli idonei e che permetta lo scorrere delle graduatorie... con l'augurio che col tempo si possano assumere tutti
Rispondi

Da: ma scusate	05/08/2014 10:35:51
la asl deve finire di prendere mi sembra ancora due d penso che si riferisca a loro
Rispondi

Da: scusate	05/08/2014 10:51:03
Solo 2 D? Abbiamo dati future assunzioni per 2015 2016?
Rispondi

Da: Per basta polemiche	05/08/2014 12:37:45
Sarebbe sicuramente andata come hai detto tu. Siete stati tutti bravissimi, specialmente tu. I tuoi meriti e le tue capacità sono sotto gli occhi di tutti, tanto che farti lavorare come impiegato/a è un'ingiustizia solare. Avresti meritato il posto da Direttore. Ti ha mai sfiorato l'idea che le persone, anche quelle che non ti dicono niente, non sono così ingenue come ti piace pensare?
Rispondi

Da: Per te corroso d''invidia	05/08/2014 14:58:50
Dici bene, ho superato le prove grazie a degli influssi astrali. Delle persone che non mi dicono niente non mi curo. Non è un mio problema. Come non è un mio problema quello di coloro che stanno ancora a casa a lagnarsi per non avere superato i quiz. Provate a fare altro. Non esistono solo gli ospedali su questa terra.
Rispondi

Da: ne sapete nulla	05/08/2014 20:55:03
Avete visto? E' stata pubblicata la delibera con la graduatoria dei D per la Asl di nuoro....pare che sia convenzionata con la asl di sassari e che ci siano dipendenti che lavorano alla Asl di sassari a tempo determinato .....quindi e' possibile che Sassari attinga da li per prendersi persone che gia' lavorano .....sono incavolato..... nero! Ne sapete nulla?
Rispondi

Da: Scusate	06/08/2014 07:07:56
dovrebbe esserci una norma a livello nazionale che impone ad una P.A., in presenza di due graduatorie valide per lo stesso profilo, di attingere prima da quella più vecchia. Ho sentito qualcosa durante l'approvazione del decreto D'Alia. Se qualcuno ha informazioni più dettagliate in merito, le posti!
Rispondi

Da: scorrimento	06/08/2014 11:05:12
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sportellodeidiritti.org%2Fcontroller.php%3Fnome_modulo_corrente%3Dnotizia%26id%3D523&ei=xO_hU4GtOcnZ0QX34YD4Bg&usg=AFQjCNFI100ywoaPFTO2cTvTe9E2Md6ndA
Rispondi

Da: scorrimento	06/08/2014 11:07:23
http://esameavvocato.diritto.it/docs/35418-assunzioni-per-scorrimento-nella-pa-va-data-precedenza-alla-graduatoria-di-data-anteriore-in-presenza-di-pi-graduatorie-valide-relative-allo-stesso-profilo-professionale-da-assumere
Rispondi

Da: scusate	06/08/2014 11:10:52
Grazie scorrimento!
Rispondi