Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593602 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: x Trasparenza 22/11/2010 09:33:18
Chi è interessato ai ricorsi,può tranquillamente andare a cercarseli sul TAR di Roma,chi non lo è invece può tranquillamente dormire beato. Non vedo il motivo di mettere qua i ricorsi che ci sono.Diverso è, che gli stessi dovrebbero essere sul dag ma,questo è un altro discorso e per quanto riguarda la trasparenza è una delle cause per cui sarà annullato tutto. Per chi obbietterà che sono un illuso rispondo immediatamente che mi rifaccio alla normativa europea che,udite,udite. Non ammette sconti su questo punto.
Rispondi

Da: TRASPARENZA 22/11/2010 09:39:39
hai idea di quanti ricorsi ci sono sul sito del TAR Roma ? Forse tu non ci sei mai andato!
Rispondi

Da: x Trasparenza 22/11/2010 09:49:30
E qua che ti sbagli, io ci sono andato è mi sono fatto il culo per trovare tutti i ricorsi che interessano noi,ed è proprio per questo motivo che dico che chi è interessato può fare la stessa ricerca.Ci vuole tempo e pazienza e non vedo perchè se io ho perso il mio tempo altri devono avere il piatto servito. Se vogliono mangiare si preparassero il pranzo.
Rispondi

Da: TRASPARENZA 22/11/2010 10:06:56
della serie: "io lo so' ma non lo dico".
Non avercela con me, probabilmente siamo nella stessa situazione e comprendo il tuo rancore.
Rispondi

Da: TRASPARENZA 22/11/2010 10:18:31
considerato che conosci quali e quanti ricorsi ci sono pendenti, puoi dirmi almeno quali probabilità ci sono secondo te che annullino la procedura ?
Rispondi

Da: x Trasparenza 22/11/2010 10:20:06
Il mio non è rancore, semplicemente ho perso un sacco di tempo perchè ero interessato e non ho nessuna intenzione di dare i dati a nessuno che non conosca,probabilmente siamo sulla stessa barca ma probabilmente no e allora perchè mettere i dati su questo forum letto da tutti? Posso assicurare però sia te che chi legge per carpire le mosse che pagheranno molto caro il loro comportamento,cavolo che pagheranno.Nessuna pietà,nessun ripensamento,a qualcuno la poltrona incomincia a traballare.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Trasparenza 22/11/2010 10:23:25
Se, e dico se la GIUSTIZIA ha un corso normale siamo vicini al 100%,diversamente siamo vicini al 100% comunque. Non c'è alcuno spazio per sentenze pilotate.
Rispondi

Da: x x Trasparenza 22/11/2010 10:25:54
Ecco a voi un altro oracolo.
Rispondi

Da: CASSANDRA 22/11/2010 10:39:25
Con sta' pioggia e con sto' vento...sento odor di ANNULLAMENTO!
Kiss by CASSY
Rispondi

Da: x Cassandra 22/11/2010 10:43:50
Cara Cassandra,non perdere tempo. la storia dimostra che il buon senso non è mai stato preso in considerazione e tu,hai tanto buonsenso. :-)
Rispondi

Da: buffoni 22/11/2010 11:14:23
i ricorsi pendenti sono solo 2 e, nessuno, dico nessuno, ha chiesto o è interessato all'annullamento della procedura, andrebbero contro i loro stessi interessi....si punta solo a contestare poche singole posizioni riconducibili alla graduatoria di merito (B3 contro B3 R inquadrati e B2 in graduatoria di merito che puntano a essere inquadrati). Smettetela di sparare cazzate e fate le persone serie, almeno una volta!!! Pagliacci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x buffoni 22/11/2010 11:18:56
Il buffone sei tu..leggiti bene i ricorsi.
Qualcuno sa quando esce il bando per le progressioni economiche?
Se annullano il concorso, i neo c1 perderanno anche la possibilità della progressione.
Allora si che godo!
RACCOMANDATI!
Rispondi

Da: x buffoni 22/11/2010 11:19:31
e il ricorso dei non ammessi agli scritti?
udienza di merito 10 gennaio 2011 con integrazione del contraddittorio?
quello punta all'annullamento dell'elenco degli ammessi all'orale...
Rispondi

Da: b3 22/11/2010 11:24:42
comunque tutta sta curiosità sui ricorsi è da parte di chi è nei 407 e ha paura di quello che ingiustamente ha ottenuto
Rispondi

Da: se davvero 22/11/2010 11:24:59
i neo c1 verranno "retrocessi" faranno ricorso per rientrare nel bando delle progressioni e così si bloccheranno anche quelle
Rispondi

Da: buffoni 22/11/2010 11:29:00
Io parlavo dei ricorsi seri ....ovviamente, non di quelli che portano solo a magnà gli avvocati che vi prendono per culo approfittando della vostra profonda ignoranza. Del resto ognuno è libero di buttare i propri soldi come crede!!!
Rispondi

Da: xyz 22/11/2010 11:52:44
anche dal mio modesto punto di vista i ricorsi seri sono 2
quello dei b3 contro i b3 R
e quello dei b2b1 contro i b3 in graduatoria vincitori (allegato B) per far valere l'allegato A (solo il merito)
ma quest'ultimo sempre a mio modesto parere non credo abbia buone probabilità in quanto il bando prevedeva la priorità ai b3 - a sostegno di questa tesi c'è il primo ricorso (forse voi non lo ricordate!) dei b3 per non far partecipare i b2 e i b1 ed il Tar se non ricordo male fece presente proprio questo elemento che comunque era assicurata la priorità ai B3 quindi...
Rispondi

Da: per xyz 22/11/2010 12:08:47
ricordi benissimo, quel ricorso dei sesti contro quinti e quarti venne respinto proprio perchè comunque sarebbe stata assicurata la priorità ai b3 in sede di inquadramento
non credo che ora possano smentire se stessi
Rispondi

Da: x b3 22/11/2010 12:15:37
perchè ingiustamente ???
me lo devi spiegare !!!
io (come tantissimi altri colleghi) ho studiato 2500 quiz oltre a quelli di mininterno che facevo a ritmo serrato anche fino a tarda notte
ho fatto gli scritti senza copiare del resto la seconda prova mi devi spiegare da dove lo copiavi visto che era un appunto al Dirigente
per l'orale ho studiato incessantemente se vuoi ti posso dare ripetizioni....
e allora ???
con tutto il rispetto per gli esclusi (che fanno fuoco e fiamme) però bisogna avere anche l'umiltà di riconoscere il merito dei colleghi e non dire che sono tutti raccomandati lecchini ecc..esistono anche persone che si impegnano moltissimo che hanno buona memoria che sono magari un tantino più capaci e dulcis in fundo anche un pò più fortunati ma quest'ultima la devi avere almeno un pizzico in tutti i settori della vita.
Rispondi

Da: b3 22/11/2010 12:21:25
infatti mi riferivo solo ai lecchini e ai raccomandati, chi vince grazie alle proprie capacità e forze non ha nulla da temere, e non ha questa curiosità morbosa....sei sei onesto e ai assistito a certi orali dovresti ammettere che qualcosina sotto c'è......
Rispondi

Da: ..... 22/11/2010 12:24:53
l'ignoranza regna sovrano per il Buffone che pensa (si fa per dire) di ricorsi seri o non seri, aspettiamo che sia il Tribunale a deciderlo.
Il Fessacchiotto dica la sua dopo la sentenza, se avrà ancora il coraggio di farlo, presumo che ricorrerà anche lui all'avvocato che gli fregherà tanti di quei soldini......
Rispondi

Da: x b3 22/11/2010 12:36:19
va bene accetto il tuo ragionamento anche se non lo condivido (per altre motivazioni che non sto qui a dire)

scusami se te lo faccio notare ma "hai" assistito ci va l'acca non voglio fare la sapientona sia ben chiaro !!! ma siccome sono abituata per lavoro ad essere cavillosa non posso farne a meno di rilevarlo.
Rispondi

Da: ludwig 22/11/2010 12:37:56
Il Tar dimenticoò una cosa sacrosanta all'epoca: a parità di punteggio poteva essere favorito il b3, rispetto a b2o b1. Se il B2 o il B1 nel merito sono stati migliori non ci sono santi che tengano, devono essere inquadrati prima dei B3!!!!
Rispondi

Da: x "x b3" 22/11/2010 12:43:07
visto che per lavoro sei abituata ad essere cavillosa, "non posso farne a meno di rilevarlo" è grammaticalmente scorretto in quanto ridondante, il pronome "ne" sostituisce il complemento di specificazione che viene duplicato con "di rilevarlo". Presumo si sia trattato di un errore di battitura, come presumo sbagli a digitare chi scrive il verbo avere senza acca.
Rispondi

Da: oreste 22/11/2010 12:48:21
ATTENZIONE!! ...ATTENZIONE!!.....
ALLARME ... ALLARME ..ROSSO...per b2 e b1 che chiedono giustizia con l'approvazione della "graduatoria di merito" che è iniziato il conto alla rovescia per L'ANNULLAMENTO
( - 74 )....!!|!!

E' questa la vera.......trasparenza.....( - 74 )!!!!!!
Rispondi

Da: hoy 22/11/2010 12:49:11
Io penso che neanche i bambini della scuola materna si comportino come alcuni di voi. Capisco tutto ma, se siete adulti e vaccinati, datevi un contegno per favore. Sono anni che ripetete le stesse cose. Io parto da sconfitta già alle preselezioni per due pallini sbagliati di troppo, sono B3 e sono laureata. Che secondo voi mi posso far venire l'ulcera?
Rilassatevi e buona giornata.
Rispondi

Da: per B3 22/11/2010 13:21:40
concordo con xb3, ma purtroppo spesso per colpa delle scorrettezze altrui ci passano tutti, anche i seri e meritevoli.
Spero che si annulli tutto mi dispiace, ripeto, per le persone serie.
L'annullamento renderebbe giustizia ai piu', che hanno affrontato la riqualificazione, a partire dalle preselezioni, in modo onesto.
Tutti abbiamo sotto gli occhi i colleghi neo c1; non metto in dubbio che ce ne siano di meritevoli, ma se guardo coloroche si sono riqualificati nel mio posto di lavoro, mi viene lo sconforto. Come è possibile che gente che non ha mai fatto niente, o quasi, assenteista, scariabarile, furba, lecchina...e qui' mi fermo, possa essere cosi' geniale in sede di concorso?
Altri colleghi, in gamba, seri presenti a lavoro, non sono passati, alcuni nememno agli scritti.
I conti non tornano, mi dispiace. Si è scritto di tutto su questo concorso, quindi non voglio ripetere cose gia' sentite 1000 volte.
Non è una questione economica a dar fastidio agli esclusi, il discorso è piu' ampio. la classe dirigente è la dimostrazione delle pecche della nostra aministrazione.
Speriamo che le cose cambino, sara' difficile, ma l'annullamento puo' essere un primo passo.

Rispondi

Da: venale 22/11/2010 13:23:00
ebbene si,
mi servono soldi, quindi tutto quello che posso racimolare (riqualificazione compresa) fa brodo!
non è un discorso di prestigio o di autocompiacimento....

quindi:
non fare assenze per non subire decurtazioni
fare le 7.42 per avere più buoni pasto possibile (ovviamente x la spesa)
fare tutto lo straordinario autorizzato
studiare per riqualificarsi (sai che me ne frega se no)
stare tutto il giorno dentro questo ufficio
non campare più!!!
Rispondi

Da: x venale 22/11/2010 13:35:16

ma mi pare che con le 7.42 ore lo straordinario sia molto ... limitato, almeno così è nel mio office.

Rispondi

Da: uno dei 407 22/11/2010 13:35:45
se dovessero dovuto annullare tutti i concorsi in cui sono passati i lecchini i parenti e i raccomandati il mef sarebbe vuoto
visto che invece siamo in parecchi penso che anche questa volta non succederà niente
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x Trasparenza	22/11/2010 09:33:18
Chi è interessato ai ricorsi,può tranquillamente andare a cercarseli sul TAR di Roma,chi non lo è invece può tranquillamente dormire beato. Non vedo il motivo di mettere qua i ricorsi che ci sono.Diverso è, che gli stessi dovrebbero essere sul dag ma,questo è un altro discorso e per quanto riguarda la trasparenza è una delle cause per cui sarà annullato tutto. Per chi obbietterà che sono un illuso rispondo immediatamente che mi rifaccio alla normativa europea che,udite,udite. Non ammette sconti su questo punto.
Rispondi

Da: TRASPARENZA	22/11/2010 09:39:39
hai idea di quanti ricorsi ci sono sul sito del TAR Roma ? Forse tu non ci sei mai andato!
Rispondi

Da: x Trasparenza	22/11/2010 09:49:30
E qua che ti sbagli, io ci sono andato è mi sono fatto il culo per trovare tutti i ricorsi che interessano noi,ed è proprio per questo motivo che dico che chi è interessato può fare la stessa ricerca.Ci vuole tempo e pazienza e non vedo perchè se io ho perso il mio tempo altri devono avere il piatto servito. Se vogliono mangiare si preparassero il pranzo.
Rispondi

Da: TRASPARENZA	22/11/2010 10:06:56
della serie: "io lo so' ma non lo dico". Non avercela con me, probabilmente siamo nella stessa situazione e comprendo il tuo rancore.
Rispondi

Da: TRASPARENZA	22/11/2010 10:18:31
considerato che conosci quali e quanti ricorsi ci sono pendenti, puoi dirmi almeno quali probabilità ci sono secondo te che annullino la procedura ?
Rispondi

Da: x Trasparenza	22/11/2010 10:20:06
Il mio non è rancore, semplicemente ho perso un sacco di tempo perchè ero interessato e non ho nessuna intenzione di dare i dati a nessuno che non conosca,probabilmente siamo sulla stessa barca ma probabilmente no e allora perchè mettere i dati su questo forum letto da tutti? Posso assicurare però sia te che chi legge per carpire le mosse che pagheranno molto caro il loro comportamento,cavolo che pagheranno.Nessuna pietà,nessun ripensamento,a qualcuno la poltrona incomincia a traballare.
Rispondi

Da: x Trasparenza	22/11/2010 10:23:25
Se, e dico se la GIUSTIZIA ha un corso normale siamo vicini al 100%,diversamente siamo vicini al 100% comunque. Non c'è alcuno spazio per sentenze pilotate.
Rispondi

Da: x x Trasparenza	22/11/2010 10:25:54
Ecco a voi un altro oracolo.
Rispondi

Da: CASSANDRA	22/11/2010 10:39:25
Con sta' pioggia e con sto' vento...sento odor di ANNULLAMENTO! Kiss by CASSY
Rispondi

Da: x Cassandra	22/11/2010 10:43:50
Cara Cassandra,non perdere tempo. la storia dimostra che il buon senso non è mai stato preso in considerazione e tu,hai tanto buonsenso. :-)
Rispondi

Da: buffoni	22/11/2010 11:14:23
i ricorsi pendenti sono solo 2 e, nessuno, dico nessuno, ha chiesto o è interessato all'annullamento della procedura, andrebbero contro i loro stessi interessi....si punta solo a contestare poche singole posizioni riconducibili alla graduatoria di merito (B3 contro B3 R inquadrati e B2 in graduatoria di merito che puntano a essere inquadrati). Smettetela di sparare cazzate e fate le persone serie, almeno una volta!!! Pagliacci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x buffoni	22/11/2010 11:18:56
Il buffone sei tu..leggiti bene i ricorsi. Qualcuno sa quando esce il bando per le progressioni economiche? Se annullano il concorso, i neo c1 perderanno anche la possibilità della progressione. Allora si che godo! RACCOMANDATI!
Rispondi

Da: x buffoni	22/11/2010 11:19:31
e il ricorso dei non ammessi agli scritti? udienza di merito 10 gennaio 2011 con integrazione del contraddittorio? quello punta all'annullamento dell'elenco degli ammessi all'orale...
Rispondi

Da: b3	22/11/2010 11:24:42
comunque tutta sta curiosità sui ricorsi è da parte di chi è nei 407 e ha paura di quello che ingiustamente ha ottenuto
Rispondi

Da: se davvero	22/11/2010 11:24:59
i neo c1 verranno "retrocessi" faranno ricorso per rientrare nel bando delle progressioni e così si bloccheranno anche quelle
Rispondi

Da: buffoni	22/11/2010 11:29:00
Io parlavo dei ricorsi seri ....ovviamente, non di quelli che portano solo a magnà gli avvocati che vi prendono per culo approfittando della vostra profonda ignoranza. Del resto ognuno è libero di buttare i propri soldi come crede!!!
Rispondi

Da: xyz	22/11/2010 11:52:44
anche dal mio modesto punto di vista i ricorsi seri sono 2 quello dei b3 contro i b3 R e quello dei b2b1 contro i b3 in graduatoria vincitori (allegato B) per far valere l'allegato A (solo il merito) ma quest'ultimo sempre a mio modesto parere non credo abbia buone probabilità in quanto il bando prevedeva la priorità ai b3 - a sostegno di questa tesi c'è il primo ricorso (forse voi non lo ricordate!) dei b3 per non far partecipare i b2 e i b1 ed il Tar se non ricordo male fece presente proprio questo elemento che comunque era assicurata la priorità ai B3 quindi...
Rispondi

Da: per xyz	22/11/2010 12:08:47
ricordi benissimo, quel ricorso dei sesti contro quinti e quarti venne respinto proprio perchè comunque sarebbe stata assicurata la priorità ai b3 in sede di inquadramento non credo che ora possano smentire se stessi
Rispondi

Da: x b3	22/11/2010 12:15:37
perchè ingiustamente ??? me lo devi spiegare !!! io (come tantissimi altri colleghi) ho studiato 2500 quiz oltre a quelli di mininterno che facevo a ritmo serrato anche fino a tarda notte ho fatto gli scritti senza copiare del resto la seconda prova mi devi spiegare da dove lo copiavi visto che era un appunto al Dirigente per l'orale ho studiato incessantemente se vuoi ti posso dare ripetizioni.... e allora ??? con tutto il rispetto per gli esclusi (che fanno fuoco e fiamme) però bisogna avere anche l'umiltà di riconoscere il merito dei colleghi e non dire che sono tutti raccomandati lecchini ecc..esistono anche persone che si impegnano moltissimo che hanno buona memoria che sono magari un tantino più capaci e dulcis in fundo anche un pò più fortunati ma quest'ultima la devi avere almeno un pizzico in tutti i settori della vita.
Rispondi

Da: b3	22/11/2010 12:21:25
infatti mi riferivo solo ai lecchini e ai raccomandati, chi vince grazie alle proprie capacità e forze non ha nulla da temere, e non ha questa curiosità morbosa....sei sei onesto e ai assistito a certi orali dovresti ammettere che qualcosina sotto c'è......
Rispondi

Da: .....	22/11/2010 12:24:53
l'ignoranza regna sovrano per il Buffone che pensa (si fa per dire) di ricorsi seri o non seri, aspettiamo che sia il Tribunale a deciderlo. Il Fessacchiotto dica la sua dopo la sentenza, se avrà ancora il coraggio di farlo, presumo che ricorrerà anche lui all'avvocato che gli fregherà tanti di quei soldini......
Rispondi

Da: x b3	22/11/2010 12:36:19
va bene accetto il tuo ragionamento anche se non lo condivido (per altre motivazioni che non sto qui a dire) scusami se te lo faccio notare ma "hai" assistito ci va l'acca non voglio fare la sapientona sia ben chiaro !!! ma siccome sono abituata per lavoro ad essere cavillosa non posso farne a meno di rilevarlo.
Rispondi

Da: ludwig	22/11/2010 12:37:56
Il Tar dimenticoò una cosa sacrosanta all'epoca: a parità di punteggio poteva essere favorito il b3, rispetto a b2o b1. Se il B2 o il B1 nel merito sono stati migliori non ci sono santi che tengano, devono essere inquadrati prima dei B3!!!!
Rispondi

Da: x "x b3"	22/11/2010 12:43:07
visto che per lavoro sei abituata ad essere cavillosa, "non posso farne a meno di rilevarlo" è grammaticalmente scorretto in quanto ridondante, il pronome "ne" sostituisce il complemento di specificazione che viene duplicato con "di rilevarlo". Presumo si sia trattato di un errore di battitura, come presumo sbagli a digitare chi scrive il verbo avere senza acca.
Rispondi

Da: oreste	22/11/2010 12:48:21
ATTENZIONE!! ...ATTENZIONE!!..... ALLARME ... ALLARME ..ROSSO...per b2 e b1 che chiedono giustizia con l'approvazione della "graduatoria di merito" che è iniziato il conto alla rovescia per L'ANNULLAMENTO ( - 74 )....!!\|!! E' questa la vera.......trasparenza.....( - 74 )!!!!!!
Rispondi

Da: hoy	22/11/2010 12:49:11
Io penso che neanche i bambini della scuola materna si comportino come alcuni di voi. Capisco tutto ma, se siete adulti e vaccinati, datevi un contegno per favore. Sono anni che ripetete le stesse cose. Io parto da sconfitta già alle preselezioni per due pallini sbagliati di troppo, sono B3 e sono laureata. Che secondo voi mi posso far venire l'ulcera? Rilassatevi e buona giornata.
Rispondi

Da: per B3	22/11/2010 13:21:40
concordo con xb3, ma purtroppo spesso per colpa delle scorrettezze altrui ci passano tutti, anche i seri e meritevoli. Spero che si annulli tutto mi dispiace, ripeto, per le persone serie. L'annullamento renderebbe giustizia ai piu', che hanno affrontato la riqualificazione, a partire dalle preselezioni, in modo onesto. Tutti abbiamo sotto gli occhi i colleghi neo c1; non metto in dubbio che ce ne siano di meritevoli, ma se guardo coloroche si sono riqualificati nel mio posto di lavoro, mi viene lo sconforto. Come è possibile che gente che non ha mai fatto niente, o quasi, assenteista, scariabarile, furba, lecchina...e qui' mi fermo, possa essere cosi' geniale in sede di concorso? Altri colleghi, in gamba, seri presenti a lavoro, non sono passati, alcuni nememno agli scritti. I conti non tornano, mi dispiace. Si è scritto di tutto su questo concorso, quindi non voglio ripetere cose gia' sentite 1000 volte. Non è una questione economica a dar fastidio agli esclusi, il discorso è piu' ampio. la classe dirigente è la dimostrazione delle pecche della nostra aministrazione. Speriamo che le cose cambino, sara' difficile, ma l'annullamento puo' essere un primo passo.
Rispondi

Da: venale	22/11/2010 13:23:00
ebbene si, mi servono soldi, quindi tutto quello che posso racimolare (riqualificazione compresa) fa brodo! non è un discorso di prestigio o di autocompiacimento.... quindi: non fare assenze per non subire decurtazioni fare le 7.42 per avere più buoni pasto possibile (ovviamente x la spesa) fare tutto lo straordinario autorizzato studiare per riqualificarsi (sai che me ne frega se no) stare tutto il giorno dentro questo ufficio non campare più!!!
Rispondi

Da: x venale	22/11/2010 13:35:16
ma mi pare che con le 7.42 ore lo straordinario sia molto ... limitato, almeno così è nel mio office.
Rispondi

Da: uno dei 407	22/11/2010 13:35:45
se dovessero dovuto annullare tutti i concorsi in cui sono passati i lecchini i parenti e i raccomandati il mef sarebbe vuoto visto che invece siamo in parecchi penso che anche questa volta non succederà niente
Rispondi