NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593534 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>
Da: la vera ingiustizia? | 12/10/2010 09:54:38 |
? | |
Rispondi |
Da: ma | 12/10/2010 09:55:26 |
è una riqualificazione che - quale passaggio di area - comporta una nuova assunzione...dovresti averlo studiato...quindi deve svolgersi secondo il dettato concorsuale che vuole che i migliori siano selezionati per accedere alla PA ma con la possibilità di ammettervi anche chi non ha il requisito per accedervi dall'esterno (laurea). La peculiarità è che chi ha l'esperienza dovuta può partecipare. Per il resto è una procedura concorsuale a tutti gli effetti. Basta vedere che d'ora in poi non sarò più prevista secondo queste modalità ma soltanto con il concorso esterno. | |
Rispondi |
Da: DTEF | 12/10/2010 10:00:30 |
avete letto la nota della Baffi sul passaggio ai monopoli dove si dice che per le procedure di riiqualificazione in corso "si applicheranno le disposizioni di legge"? significa che ci faranno passare come siamo salvo poi darci (forse) il C1 .... non avevano detto esattamente il contrario poco tempo fa? | |
Rispondi |
Da: Eirene | 12/10/2010 10:07:38 |
peppe ha sicuramente ragione. Ha fatto la sua parte, ciò che gli veniva richiesto, e l'ha fatta anche bene. In un qualsiasi concorso normale, diciamo in un altro qualsiasi concorso e all'interno e fra le altre portato a termine da questa nostra stessa amministrazione, sarebbe già stato inquadrato nella nuova posizione. Qui non ancora, anche se credo lo sarà a breve. Colpa dei colleghi? Ad oggi escluso il ricorso dei neo B3 che ha rallentato, e credo anche condizionato, nessun altro ricorso mi risulta abbia frenato questo concorso. Si consoli comunque peppe sapendo che c'è chi sta messo peggio. Sulla circostanza che possa essere solo un giudice a stabilire un'ingiustizia concordo chiaramente che sia questa la logica e la sostanza in uno stato di diritto. Eviterei però, e questo assolutamente in generale e nei settori e nelle casistiche più disparate, di concludere, per mera onestà intellettuale, che se un giudice non accerta un'ingiustizia questa non ci sia stata. | |
Rispondi |
Da: troppo spesso, | 12/10/2010 10:11:36 |
per ... MA ... e che c'entra la prima parte del tuo discorso???? D'accordo. C'è pure l'altra (minima) peculiarità che nella riqualificazione si accorda predecedenza alla qualifica immediatamente inferiore, cosa che deve essere dichiarata nel bando. é vero che è una regolare procedura concorsuale, ma, appunto, regolata dal bando .. Ricorsi dunque completamente inutili (ma, secondo me, legittimi. Ognuno ha il diritto di tutelare i propri interessi. è l'Amministrazione che avrebbe il dovere di chiudere la buffa vicenda) | |
Rispondi |
Da: ciccio | 12/10/2010 10:19:50 |
Piu' che buffa vicenda la chiamerei BUFFONATA! | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: per troppo spesso, | 12/10/2010 10:33:08 |
Rispondi |
Da: Ginko | 12/10/2010 10:53:16 |
dal sito del DAG: cerimonia di benvenuto con red carpet, bottiglie di champagne a profusione, belle donne e bei ragazzi (par condicio) tutto per accogliere i nuovi C1 e farsi perdonare dello stillicidio e delle vessazioni subite... | |
Rispondi |
Da: per troppo spesso, | 12/10/2010 10:54:31 |
...non capisco perchè ti devi preoccupare di quella che è la posizione di chi vuole fare ricorso, definendolo inutile. Davvero non capisco...o meglio, capisco che forse hai timore che vacilli una posizione privilegiata......in un mondo che dovrebbe essere regolato dal diritto, il quale si fonda su norme superiori al bando. | |
Rispondi |
Da: per Ginko | 12/10/2010 11:17:13 |
Dalla Presidenza del Comitato per le pari opportunità E i begli uomini? | |
Rispondi |
Da: troppo spesso, | 12/10/2010 11:49:19 |
X chi mi ha risposto E chi si preoccupa? Ho detto INUTILI. Mai sentito parlare di LEX SPECIALIS ??? Al corso c'era uno che gridava come un pazzo per insegnare i suoi fondamenti. Poi non replico più | |
Rispondi |
Da: aboliamo i bandi di concorso | 12/10/2010 11:49:19 |
tanto ci sono norme superiori al BANDO | |
Rispondi |
Da: aboliamo i bandi di concorso | 12/10/2010 11:52:39 |
lex specialis ??? e che robba è ??? monnezza .....che non serve a nulla perchè tanto ci sono norme superiori al BANDO | |
Rispondi |
Da: ma che vi hanno dato | 12/10/2010 11:53:53 |
la patente per essere così imbecilli ? | |
Rispondi |
Da: povera Italia | 12/10/2010 11:55:00 |
in che mani stiamo | |
Rispondi |
Da: pensa tu | 12/10/2010 13:48:51 |
se l'Italia fosse sottoposta ai bandi... tu che capisci, come lo definisci un bando. SOMARO, te lo dico io: atto amministrativo generale. Lex specialis non significa che sia al di sopra delle leggi o della Costituzione. Lo sai che vi dico: siamo sempre più convinti che il giudice ci darà ragione. Faremo fare una consulenza medica su di voi... | |
Rispondi |
Da: invito alla Commissione | 12/10/2010 13:50:22 |
Rivedere i voti di questi scienziati B3 che non sanno neppure cosa sia un bando...e lo confondono con la legge... Non ammessi agli scritti: vi basta questo per vincere il vostro ricorso. | |
Rispondi |
Da: d.house | 12/10/2010 13:57:00 |
pensa tu 12/10/2010 13.48.51 se l'Italia fosse sottoposta ai bandi... tu che capisci, come lo definisci un bando. SOMARO, te lo dico io: atto amministrativo generale. Lex specialis non significa che sia al di sopra delle leggi o della Costituzione. Lo sai che vi dico: siamo sempre più convinti che il giudice ci darà ragione. Faremo fare una consulenza medica su di voi... SEI UN COGLIONE!!!!! .... e senza ausilio di perizia medica! | |
Rispondi |
Da: per d. house | 12/10/2010 14:01:10 |
grazie del complimento che denota la tua educazione interiore. Sarò un c... come dici tu, ma almeno sono più preparato di te | |
Rispondi |
Da: x pensa tu | 12/10/2010 14:14:56 |
grazie per l'informazione che il BANDO è un atto amministrativo generale DAVVERO NON LO SAPEVAMO NOI SOMARI B3 !!! grazie professore esperto di diritto amministrativo lo sai che fai quasi concorrenza a professori come il Caringella e Mazzamuto ??? BRAVISSIMO !!! complimenti davvero !!! ahahahahahahah | |
Rispondi |
Da: troppo spesso | 12/10/2010 14:17:38 |
X l'idiota Sì, su una cosa hai ragione: ci sono cose più importanti di un banale concorso, ad esempio la salute. Più che una consulenza un legale, una bella perizia psichiatrica potrebbe aiutarti a risolvere almeno un problema ... | |
Rispondi |
Da: CASSANDRA | 12/10/2010 14:20:32 |
ANNULLATELOOOOOOO!!!! | |
Rispondi |
Da: per gli scompensati | 12/10/2010 14:31:59 |
Le offese gratis fatte su un forum contano quanto chi le scrive: NIENTE! a noi non interessa essere attaccati, offesi o quantaltro...fate pure: dimostrate solo tutti i limiti cerebrali che avete... dimostrate così di essere ridicoli, penosi e davvero idioti..... | |
Rispondi |
Da: Zia Sally | 12/10/2010 14:33:19 |
su ragazzi un po' di sobrietà ed autocontrollo...poi sfogheremo la nostra rabbia quando avremo notizie certe! | |
Rispondi |
Da: brava ben detto | 12/10/2010 14:35:39 |
zia sally | |
Rispondi |
Da: d.house | 12/10/2010 14:42:46 |
x troppo spesso: preparato più di me????? Tu?????? allora non mi sbagliavo, no no no .. | |
Rispondi |
Da: Regina | 12/10/2010 14:54:57 |
A tutti i presuntuosi: la ruota gira! | |
Rispondi |
Da: x Regina | 12/10/2010 14:59:58 |
e 'sti ca**i!!!!! Per me ti puoi pure comprà 'na vocale!!!! | |
Rispondi |
Da: Regina | 12/10/2010 16:05:31 |
Comprati un vocabolario..non sai nemmeno scrivere in italiano! | |
Rispondi |
Da: x Regina | 12/10/2010 16:13:41 |
e tu nun capisci quanno uno gioca cor dialetto. E pe' quello er vocabolario nun serve, pora regina priva de spirito dei miei ciufoli!!! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>