NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593593 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>
Da: Gianluca3^ | 05/03/2008 15:27:40 |
Allora non arrivo prima neanche qua, dici?. Singh, singh. Ci contavo. Ma allora è di famiglia questo singh singh se dovete piagnucolare dovete scrivere sigh..sigh.. come i fumetti.. oh bisogna insegnarvi tutto!!!!! | |
Rispondi |
Da: Eirene | 05/03/2008 15:29:42 |
Scusa Gianluca, noi piagnucoliamo più forte, perciò c'è la n in più. E ora non mi far ridere troppo che stò a fare una cosa seria. | |
Rispondi |
Da: gada | 05/03/2008 15:34:44 |
scusate la domanda da ignorante: in materia di accordo bonario ("qualora a seguito di iscrizione di riserve sui documenti contabili l'importo economico dell'opera possa variare...") che si intende per iscrizione di riserve sui documenti contabili? | |
Rispondi |
Da: gada | 05/03/2008 15:39:39 |
per allinearmi alla vostra discussione, da che mondo è mondo si piange sigh sigh e non singh singh! Siete simpaticissimi! | |
Rispondi |
Da: Eirene | 05/03/2008 15:46:45 |
gada sei incorreggibile. Sto ancora a ridere per il singh o sigh che dir si voglia e tu richiami al dovere. Dunque non so, l'economista è Gianluca, bleeeeeeeeeee. Comunque credo si riferisca alle riserve inscritte dall'Impresa nel registro di contabilità (dovresti vedere intorno all'art. 30 della legge 109/94, almeno mi pare), in merito al quale si può raggiungere un accordo bonario a tacitazione di ogni pretesa. | |
Rispondi |
Da: Eirene | 05/03/2008 15:48:31 |
gada "quoque tu". | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: gada | 05/03/2008 15:50:42 |
allora chiamo in causa l'economista per avere delucidazioni sul significato di riserve nelle scritture contabili. In attesa di una risposta, intanto vi saluto. A stasera bacioni | |
Rispondi |
Da: Gianluca3^ | 05/03/2008 16:04:50 |
Non mi presto a prese per i fondelli tipo Economista.... cmq cara Eirene la tua risposta è giusta ...e tu volevi arrivare prima tra quelli che hanno studiato male le dispense.....allora ti copio.bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ahahhhahaahah | |
Rispondi |
Da: Eirene | 05/03/2008 16:23:52 |
x Gianluca 3^ Cerco di impegnarmi un pò per confortare Gada che ha due figli piccoli. Scherzi a parte, è vero che questo mi stimola. Va buò, se non sarò prima, pazienza. | |
Rispondi |
Da: Gianluca3^ | 05/03/2008 16:27:53 |
Guarda come ben sai attualmente purtroppo alcuni pensieri occupano la mia testa........... cerchero' gli stimoli ma non è facile.......... ciao | |
Rispondi |
Da: Eirene | 05/03/2008 16:33:44 |
Ciao bello! | |
Rispondi |
Da: Eirene | 05/03/2008 17:24:42 |
x gada L'articolo è il 31 bis della legge 109/94 (in realtà l'articolo è stato aggiunto nel 2002). Credo però tu volessi capire cosa significa l' iscrizione di riserve sui documenti contabili. Credo si tratti di lavori non previsti dal progetto originario, eseguiti con il parere del direttore dei lavori perchè indispensabili, ecc., e regolarmente iscritti nelle scritture contabili, diciamo con riserva di regolarizzazione. Alla buona è qualcosa del genere. | |
Rispondi |
Da: gada | 05/03/2008 17:43:50 |
grazie....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Rispondi |
Da: gada | 06/03/2008 08:28:47 |
buongiorno a tutti, in particolare ad Eirene. Che il nuovo giorno sia luminoso e ricco di momenti felici. | |
Rispondi |
Da: Eirene | 06/03/2008 08:35:40 |
Ciao Gada. Buona giornata anche a te. | |
Rispondi |
Da: gada | 06/03/2008 10:39:53 |
riflessione che vorrei condividere: come dobbiamo orientarci nel dibattito in corso sulla giurisdizione relativa alle controversie in materia di appalti sottosoglia: Giudice ordinario (v. Cassazione, SU, n. 17635/2003) oppure Giudice Amministrativo (tesi sposata dalle dispense e da recenti pronunce del TAR)???? Facciamo un quadro generale della situazione e...sposiamo anche noi la tesi delle dispense? | |
Rispondi |
Da: Eirene | 06/03/2008 11:54:11 |
x gada Credo che dobbiamo prendere coscienza della mole delle dispense e testi normativi correlati. Io continuo a ripetere che se è per distrarci e per non sentirci meri pappagalli alle prove, discutiamo pure, se è per l'esame limitiamoci alle dispense a meno che non siano proprio vistosamente in contrasto con una realtà certa e consolidata. | |
Rispondi |
Da: gada | 06/03/2008 14:02:15 |
per eirene Si, è giusto. Era soltanto una "riflessione ad alta voce" per sentirmi meno sola nell'impresa. Buon pomeriggio. dany | |
Rispondi |
Da: Eirene | 06/03/2008 15:01:51 |
Cara gada, oggi mi sa che non siamo messi granchè bene come umore. Però la pizza con cipolla che ho mangiato a pranzo era davvero buona. Gianlù ci sei????? Economista cercasi, bella presenza, .............. | |
Rispondi |
Da: gada | 06/03/2008 15:05:08 |
sarà il clima freddo e umido...e sarà anche che queste dispense cominciano a stancarmi... sigh, sigh...o, se preferisci, singh, singh :-) | |
Rispondi |
Da: Eirene | 06/03/2008 15:12:19 |
x gada Non è per difendermi, ma davvero singh, singh mi personalizza il pianto, come se mi soddisfa di più, mi dà più risultato, più sfogo. Prova a piangere singh singh e mi saprai dire. | |
Rispondi |
Da: gada | 06/03/2008 15:16:41 |
è meglio di no! Ho già fama di essere una che piange tanto... | |
Rispondi |
Da: gada | 06/03/2008 15:22:56 |
Sarò pesante ma queste slides sugli appalti....lo sono più di me. Per esempio: approvazione, si parla della facoltà generale di non approvazione dei contratti contemplata dall'art. 19 RD 2440/1923....in contrapposizione a quella ex art. 113 RD 827/1924. Io non la trovo questa facoltà nell'art. 19 RD 2440/1923...forse sto perdendo un pò di colpi :-(((((( | |
Rispondi |
Da: Eirene | 06/03/2008 15:59:17 |
x gada Qui ho le idee quasi chiare. Se trovi vedi il parere della Prima Sezione del Consiglio di Stato 6/7/1994 n.2243/94 (non è la sola). Comunque un atto di aggiudicazione definitiva non è obbligatorio per l'Amministrazione e nemmeno eseguibile se non dopo l'approvazione. Aggiungo io, approvazione che può essere motivatamente negata. | |
Rispondi |
Da: Eirene | 06/03/2008 17:05:24 |
gada ci sei? Ti trovi? | |
Rispondi |
Da: gada | 06/03/2008 17:35:48 |
ciao Eirene, scusa, ero uscita a fare spesa (oggi pesa pure quella). Per la tua risposta mi trovo ma io mi riferivo testualmente proprio all'articolo della norma citata dove in realtà non trovo la cosiddetta facoltà generale di non approvazione dei contratti che l'autore contrappone all'altra. Oggi sono un pò contorta... | |
Rispondi |
Da: gada | 06/03/2008 20:28:11 |
un saluto di fine giornata ad Eirene (oggi è andata un pò così), a KLINSMANNN, 100%, Gianluca 3^. a domani | |
Rispondi |
Da: 100% | 06/03/2008 20:48:30 |
grazie gada ma tu di dove sei? saluti di buonanotte a tutti, anche a Francesca | |
Rispondi |
Da: Eirene | 07/03/2008 08:54:18 |
Ciao. x gada Non ti capisco. Il 2^ comma dell'art.19 prevede per esempio il parere del Consiglio di Stato per l'approvazione degli atti di aggiudicazione definitiva e dei contratti. Un pò tutto l'art. 19 è nella linea della non obbligatorietà dell'approvazione.L'approvazione non può assolutamente essere intesa come atto formale, bensì sostanziale. Secondo il Consiglio di Stato anche uno stesso organo può stipulare un contratto e poi negare l'approvazione allo stesso. | |
Rispondi |
Da: Francesca | 07/03/2008 08:58:31 |
buongiorno a tutti!!! 100% sempre carino con me, grazie! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>