Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481387 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: ... 21/04/2012 08:34:58
21/21

sento che il tuo prossimo dirigente sarà un maestro laureato, on line, in benessere del cane e del gatto!

Da: magiva 21/04/2012 08:36:35
i colleghi del friuli che hanno sostenuto la prova orale non vogliono proprio condividere le domande?

Da: sdn 21/04/2012 08:48:22
Volevo chiedere ai colleghi della Lombardia se hanno già ricevuto, sull'indirizzo di istruzione.it, la comunicazione con le valutazioni delle due prove scritte.
Grazie

Da: @sdn 21/04/2012 09:04:37
No, non ancora. :-)

Da: evakant 21/04/2012 09:10:57
Vorrei chiarire, x amore di cronaca, che io non penso nulla di buono sui sindacati. Nessuno escluso.
Quando il mio sedicente amico sindacalista mi dà notizie circa l'andamento del concorso, lo fa con intenzioni dissacratorie e disfattiste.
Che poi ottenga, da parte mia, l'effetto contrario...questa è un'altra faccenda.
Buona giornata a tutti...

Da: @calabresi 21/04/2012 09:16:27
Qualcuno ha chiesto l'accesso INFORMALE agli atti e ha già potuto visionare quanto richiesto?
Rispondete grazie è importante!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: diabolika domanda 21/04/2012 09:18:28
per chi aspetta l'esito
è meglio una percentuale alta di ammessi (e non esserci)
o esserci con una percentuale bassa ?

Da: lombardo 21/04/2012 09:22:38
@...
(...)!!!

Da: indecente 21/04/2012 09:26:38
@primo arrivato
Avevo semplicemente spento il PC non mi nascondo. Secondo la tua spiccata intelligenza direi le bugie a me stesso che sono Campano ed ho svolto le prove in Campania, ma come ragioni. Molte volte il proprio pensiero può essere espresso ma i nomi no, per vari motivi che lascio alla tua spiccata interpretazione. Comunque, se non lo avessi ancora fatto, leggi:
Sulla base di una nota del direttore generale dell'Usr della Campania, Diego Bouchè, inviata ai candidati e ai sindacati del settore, per informarli sulla stato di avanzamento della correzione delle prove scritte, si viene a sapere che i compiti corretti, alla data del 2 aprile, sono 700 su un totale di 3.640 elaborati. Se tuttavia questo numero si divide per due, in quanto ogni candidato ha elaborato due prove scritte, si scopre cheâïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�Un giallo?

Giallo in Campania relativamente al concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio del 2011 e che per certi versi, oltre a farci sorridere per l'estrema e disinvolta comunicazione, fa pure indignare i legittimi candidati che hanno superato le prove preselettive per essere ammessi agli scritti. Dai dati in nostro possesso, regolarmente pubblicati nel nostro sito, sappiamo che, relativamente alla Campania, si sono presentati alle preselezioni, organizzate da Formez Italia, su cui fra l'altro pendono gravi colpe di superficialità ampiamente denunciati, 5.539 aspiranti a preside dei quali solo 1.484 sono stati gli ammessi agli scritti.
E se sono tanti gli ammessi, la commissione dovrebbe avere davanti a sé solo, si fa per dire, 2.968 temi, che sono i due scritti elaborati da ciascun spirante a dirigente: come è possibile allora che nella nota dell'Usr della Campania, a firma del direttore generale, Diego Bouchè, si dice che al 2 aprile sono stati "valutati circa 700 elaborati su un totale di 3.640"?
Se infatti si divide (e la matematica geometrica, anche perchè di geometrie si tratta, da Euclide in poi è scienza perfetta) 3.640 per due, che sono gli scritti che ciascuno ha fatto, si ottiene 1.820, numero assai diverso di 1.484 che è il totale complessivo degli ammessi, come da noi pubblicato, agli scritti.
Da dove sono spuntati allora altri 336 concorrenti? Da quale cilindro di prestigiatore sono volati tanti nuovi aspiranti a ricoprire il posto di preside nelle scuole campane? Poliziesco, giallo o gioco di prestigio? Sicuramente è un thriller che non farà dormire più sonni tranquilli ai vincitori delle preselezioni che fino a oggi (per quanto a noi è dato sapere) erano convinti che ciascuno aveva davanti 1.484 concorrenti meno uno, cioè se stesso.
Ma era pure abbastanza noto che 4 aspiranti, dei 1.484, erano stati prima ammessi con riserva e poi depennati, per cui il totale complessivo dei partecipanti alle prove scritte sarebbe dovuto essere di 1.480: ma è così? Neanche per sogno. Anzi, neanche per incubo, relativamente ai candidati.
E infatti, per completezza di informazione, abbiamo fatto le nostre verifiche direttamente alla fonte, allorchè abbiamo visto, calcolatrice alla mano, che i numeri stavano per diventare tra il dogmatico e l'opinione, mentre loro, che sono numeri, abbisognano scientifica certezza; e tutto ciò mentre pubblicavamo la notizia che ad Ancona un manipolo di docenti esclusi dagli orali chiamava la polizia per accedere alla documentazione e agli atti della commissione esaminatrice.
E siamo venuti a sapere, dunque, che alla prima prova scritta, quella del 14 dicembre 2011, a sedersi nelle scuole campane reclutate per ospitare l'evento, i candidati erano in numero di 1.835 e che il giorno successivo sono diventati 1.820, numero in ogni caso sempre superiore ai 1484 dei comunicati ufficiali e che non contemplavano l'eccesso "imprevisto" di 336 candidati, diciamo così, extra.
Non lo contemplavano ma risultavano in linea perfetta con quanto comunicato dal direttore generale dell'Usr della Campania, dott. Diego Bouchè, il 2 aprile scorso.
Giallo risolto? Non del tutto.
Infatti, sull'onda lunga e perplessa delle nostre domande, siamo venuti a sapere che in Campania è successo ciò che da nessuna altra parte si è verificato e cioè che il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva presentata da oltre 400 concorrenti che non avevano superato le preselezioni. ecco il nodo e lo svelamento del giallo.
Continuando tuttavia ancora le nostre ricerche scopriamo pure un articolo di Repubblica, edizione di Napoli, del 15/12/2011 in cui l'"affaire" è ampiamente denunciato e dove addirittura si parla di 440 candidati che avrebbero ottenuto la sospensiva e quindi chiamati regolarmente a sostenere le prove scritte.
Chiarita la questione, rimane il dubbio sul futuro esito del concorso stesso e la certa indignazione di coloro i quali scoprono altri 440 imprevisti concorrenti.
Questa narrazione, come è comprensibile, fa a pugni con quanto finora è stato dichiarato da tante parti, ministeriali e no, e cioè che era stata garantita trasparenza e correttezza di procedura, senza dimenticare fra l'altro che con questa sentenza del Tar Campania si apre un precedente dirompente per gli altri concorrenti esclusi dalle prove scritte e che si erano rivolti ai Tar delle rispettive regioni.
Si chiederanno costoro perché solo in Campania si passa il fronte e nelle altre no?
Si immagini ancora quale voragine si possa aprire qualora anche uno solo dei ricorrenti superi gli scritti e poi gli orali, diventando dirigente? Come si regoleranno coloro che si vedranno superati?
Gli avvocati sono avvertiti, ma pure gli Uffici scolastici delle altre regioni e pure i docenti e le scuole dove ancora manca il dirigente, e che magari sono affidate al buon volere dei reggenti o degli incaricati (anche costoro fra l'altro attendono soluzioni onorevoli).
Un ultimo commento, visto che ci siamo.
In Sicilia ancora si attende la ricorrezione degli elaborati, resi anonimi, dei concorrenti esclusi dal concorso a dirigente del 2004; concorso annullato dal Cga di Palermo e poi ripreso con la legge 202/2010: come finirà, visto pure che avrebbero diritto di precedenza nell'assegnazione dei posti messi a concorso nel 2011? Più della didattica e della serenità della scuola, a quanto pare, poté il digiuno di carriera dei professori sempre più, vedi anche i precari, in mano alla legge e agli avvocati

Giusto, leggete ancora CAMPANI
Il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della Campania ha comunicato all'U.S.R. Campania lo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640.

Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora
calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR Campania

Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che
per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica.

Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti
di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile.

Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti.

Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto
Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso.

Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati.
Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere.
Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile.
Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: il dubbio lecito 21/04/2012 09:26:58
ho letto il post su colleghi che non hanno maturato i 5 anni di ruolo.
premetto che non sono interessato poichè non sono calabrese.
se i suddetti colleghi sono assunti a t.i. dal 1 sett 2007, nel corrente anno scolastico hanno già prestato servizio per 180 gg, ragion per cui possono svolgere la funzione per la quale sono stati nominati.

Da: qoflacco 21/04/2012 09:43:38
... forse un buon test psico-attitudinale potrebbe evitare che la cicogna scaraventi qualche zelante laureato (in legge?!?) giù per il camino di una scuola... facendo così VERA PREVENZIONE degli infortuni sul lavoro...

(da Tecnica della scuola)
di P.A.
16/04/2012
All'istituto tecnico "E. Fermi" di Tivoli, la preside, Giuseppina Zumpano, ha messo in pratica il decreto legislativo 81 del 2008 che prevede pure di effettuare l'alcoltest: e se la legge lo prevede perché non farlo? Mugugna qualche professore.
E così i 108 docenti in forza all'Istituto, compreso il personale Ata, riporta il quotidiano Il Tempo, da qualche periodo fanno il test per rilevare se qualcuno di loro, oltre ad alzarsi presto per andare a scuola, alza il gomito per farsi qualche goccio, magari correggendo il caffè del mattino.
�«Sono alla guida di questo istituto dal 2004 e dal 2006 - racconta la dirigente scolastica - Ho avviato questo iter in nome della sicurezza a 360 gradi. Il protocollo c'è, io mi limito semplicemente ad applicarlo. Per quanto riguarda l'alcoltest - continua - la decisione è stata presa a settembre dello scorso anno con una regolare delibera di consiglio. A febbraio abbiamo incontrato i lavoratori e abbiamo deciso di evitare i controlli relativi alle droghe, semplicemente perché non è specificato nel protocollo a cui ci rifacciamo. A marzo, dopo aver dato tutti i moduli e le informazioni necessarie nel corso di un collegio dei docenti, sono partiti i primi test�».
�«Che sia chiaro - precisa ancora - non vuol dire che qui ci sono insegnanti che fanno abuso di alcol, sicuramente la realtà non è questa e tantomeno è questo il messaggio che vogliamo far passare. Si tratta solamente di un controllo a scopo preventivo. La scuola è la prima istituzione con cui vengono a contatto i ragazzi e devono capire da subito che la sicurezza è importante. Così facciamo davvero cultura della formazione. Il nostro scopo è solo questo�».
Un migliaio sono gli studenti che frequentano l'Istituto "Fermi" di Tivoli che pare sia protetto pure da ben tre diversi gradi di sicurezza per accedervi, a cui, a quanto si legge sul quotidiano romano, si è aggiunto anche un altro quarto grado ma di tipo "intimidatorio", come ha denunciato qualche docente della scuola.
�«Il protocollo va a vantaggio dei lavoratori e non contro. Questo mi sembra evidente. Inoltre sono stati fatti degli incontri con i rappresentanti del personale in forza alla scuola. Non credo ci sia un problema a tale proposito�», precisa il dirigente, mentre per preservare la privacy dei professori si sarebbe pensato di consentire di effettuare gli accertamenti anche fuori dall'istituto.
Non è detto tuttavia nell'articolo del Tempo, chi paga le spese per tali test, né se sia stato sentito il collegio dei docenti, visto che ci sarebbe solo una delibera del consiglio di istituto, né se, oltre a quanto sostiene la preside, ci sia stato qualche precedente di rilievo che possa giustificare una scelta tanto singolare. Ma se la legge, come dice la dirigente, c'è perchè non applicarla?

Da: evakant 21/04/2012 09:50:26
@...
...ottimo risveglio...
.....!!!!

Da: E se avessero corretto il caffè? 21/04/2012 10:25:04

Cosa farebbe la DS?
Allestirebbe un breakfast corner in sala docenti, fornendo cappuccini e cornetti e sollecitando la più grande partecipazione possibile, in modo da combattere la solitudine da alcol mattutino?

Da: Correggere i compiti è così noioso 21/04/2012 10:26:10

Meglio correggere il caffè

Da: genn24 21/04/2012 10:42:53
emilia romagna?

Da: sympa 21/04/2012 10:45:08
'Giorno a tutti...e..buon studio........
invece di perdere il tempo in chiacchere inutili...conviene studiare......ed il forum dovrebbe servire da stimolo...
riportiamo la discussione sugli argomenti oggetto di colloquio d'esame..credo sia la soluzione migliore...grazie..

@nunzia: mi spiace davvero tanto...

Da: prego 21/04/2012 10:51:27

Da: Prego 21/04/2012 10:52:22

Se ci vuoi anche dare una lista delle cose che TU gradiresti noi dicessimo, fai pure, eh.
Fai come se fossi a casa tua.

Da: Chiacchiere inutili 21/04/2012 10:54:43

L'articolo postato da qoflacco?
L'articolo sulla Campania?
Le considerazioni di evakant?
Chissà quali sono le chiacchiere inutili.

Da: evakant 21/04/2012 10:58:44
Ciao Sympa,
in verità molti di noi possono ancora permettersi di perdere tempo.
Soprattutto chi, come me, non ha perso aderenza con la realtà.
Fossi in te, l'ammissione mi bastrebbe come "stimolo"!

Da: sympa 21/04/2012 10:59:20
@ Chiacchere inutili

E' chiaro che non mi riferisco a quelli....ti pare?
so fare la differenza fra i contenuti....
devi convenire con me, però, che tanti post...sono davvero oltre che inutili, indecenti.....
cmq...era solo una mia opinione..tutto qui...
torno a studiare..buon studio a tutti

Da: buono studio 21/04/2012 11:01:36

Da: in Calabria 21/04/2012 11:04:36
grazie, anche a te

Da: lombardo 21/04/2012 11:22:10
@...
mattino luminoso

Da: da Reggio Calabria 21/04/2012 11:34:22
ciao Sympa e ciao a tutti.
Volevo chiedere come vi stato regolando con l'area 6.
A me risulta quasi incomprensibile quali domande può fare nascere nella commissione...
Che argomenti astate affrontando in quest'area?
Grazie a chi vorrà rispondere.
Buono studio a tutti.

Da: Persico am 21/04/2012 11:43:40
Anche in Lombardia, dove nella prova scritta si chiedeva di redigere un Pof per un ordine di scuola a scelta del candidato, solo il 50% degli idonei alla prova selettiva (visti i "brillanti" risultati non la definirei piu' selettiva), sono stati ammessi all'orale.

Si coglie l'occasione per ricordare a tutti i colleghi del forum che il Pof per un Dirigente è l'equivalente del piano di lavoro per un docente, ossia una cosa tanto basilare quanto elementare.

Forse si comprende adesso anche perchè non si siano accorti delle risposte errate presenti nella prova selettiva.

Colgo l'occasione per fare i complimenti a tutti i colleghi che hanno superato gli scritti di dicembre, che a mio giudizio hanno rappresentato il vero banco prove per misurare la capacita' dirigenziale dei candidati.

Agli idonei non ammessi all'orale faccio i complimenti perche' hanno dimostrato di avere una ottima memoria.

Ai non idonei dico di non abbattersi perchè questo concorso non vi ha permesso neppure di misurare le vostre capacità dirigenziali ma esclusivamente quelle mnemoniche che non mi sembrano essenziali per un dirigente visto che è la prima volta che in un concorso per Dirigenti le vengono testate.

Sempre nell'ipotesi che l'obiettivo della prova selettiva fosse questo e non quello di snellire le procedure di correzione di cira 40.000 candidati.

Da: @Persico am 21/04/2012 12:07:00
Sono uno dei superstiti lombardi e quindi parlo con la serenità di chi ce l'ha fatta (e comunque non abbasso la guardia: all'orale la selezione sarà minima, ma ci sarà, e quindi meglio non cantar vittoria anzitempo).
Mentre la seconda traccia della Lombardia (lo studio di caso sul bullismo) era effettivamente molto fattibile da chi avesse un minimo di esperienza nel campo, sono in totale disaccordo con te nel minimizzare la prima traccia: non era richiesta la stesura di un POF (cosa che tra l'altro non spetta al DS ma al Collegio......), ma l'inquadramento delle normative italiane a loro volta ispirate a principi europei all'interno dell'offerta formativa di una scuola. Offerta formativa in senso ampio, NON come sinonimo di POF. Chi l'ha intesa così ha sbagliato e infatti è stato bocciato. Implicava invece una conoscenza approfondita e critica di documenti europei, leggi italiane, problemi "caldi" di una scuola da argomentare e risolvere con riferimenti a prospettive sia europee sia locali dal punto di vista amministrativo, normativo, educativo, sindacale.
La prima prova era quindi molto difficile e mi pare che il tuo volerla sminuire la dica lunga su di te...........
Ti dico solo una cosa: interpretandola come hai fatto tu, in Lombardia non saresti passato.

Da: e seinvece sei passato 21/04/2012 12:10:30
vuol dire che sei raccomandato

Da: forte-piano 21/04/2012 12:11:11
@calabresi 21/04/2012 9.16.27
Qualcuno ha chiesto l'accesso INFORMALE agli atti e ha già potuto visionare quanto richiesto?
Rispondete grazie è importante!

tanti si sono recati all'USR, a nessuno è stato consentito l'accesso informale...
tutti i non idonei + qualche idoneo con voto minimo hanno chiesto l'accesso formale, nessuno è stato convocato...

svegliatevi: siamo nella terra in cui un dirigente eccellente (non ho mai conosciuto persona tanto colta e con quoziente così elevato!) è stato "confinato" in una scuola paesana per favorire il nipote di ...

Da: 21/21 per calabresi 21/04/2012 12:27:22
Il saggio muta consiglio, ma lo stolto resta della sua opinione. Petrarca.
Sembrerebbe accertato che ci siano errori materiali di trascrizione su qualche 21/21 ,,, che in realta' sarebbero 21/26 E 21/28 ...AVETE CONFERME?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	21/04/2012 08:34:58
21/21 sento che il tuo prossimo dirigente sarà un maestro laureato, on line, in benessere del cane e del gatto!

Da: magiva	21/04/2012 08:36:35
i colleghi del friuli che hanno sostenuto la prova orale non vogliono proprio condividere le domande?

Da: sdn	21/04/2012 08:48:22
Volevo chiedere ai colleghi della Lombardia se hanno già ricevuto, sull'indirizzo di istruzione.it, la comunicazione con le valutazioni delle due prove scritte. Grazie

Da: evakant	21/04/2012 09:10:57
Vorrei chiarire, x amore di cronaca, che io non penso nulla di buono sui sindacati. Nessuno escluso. Quando il mio sedicente amico sindacalista mi dà notizie circa l'andamento del concorso, lo fa con intenzioni dissacratorie e disfattiste. Che poi ottenga, da parte mia, l'effetto contrario...questa è un'altra faccenda. Buona giornata a tutti...

Da: @calabresi	21/04/2012 09:16:27
Qualcuno ha chiesto l'accesso INFORMALE agli atti e ha già potuto visionare quanto richiesto? Rispondete grazie è importante!

Da: diabolika domanda	21/04/2012 09:18:28
per chi aspetta l'esito è meglio una percentuale alta di ammessi (e non esserci) o esserci con una percentuale bassa ?

Da: indecente	21/04/2012 09:26:38
@primo arrivato Avevo semplicemente spento il PC non mi nascondo. Secondo la tua spiccata intelligenza direi le bugie a me stesso che sono Campano ed ho svolto le prove in Campania, ma come ragioni. Molte volte il proprio pensiero può essere espresso ma i nomi no, per vari motivi che lascio alla tua spiccata interpretazione. Comunque, se non lo avessi ancora fatto, leggi: Sulla base di una nota del direttore generale dell'Usr della Campania, Diego Bouchè, inviata ai candidati e ai sindacati del settore, per informarli sulla stato di avanzamento della correzione delle prove scritte, si viene a sapere che i compiti corretti, alla data del 2 aprile, sono 700 su un totale di 3.640 elaborati. Se tuttavia questo numero si divide per due, in quanto ogni candidato ha elaborato due prove scritte, si scopre cheâïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�ïï�¿ï¿�ï¿��¿ïï¿��¿ï�¿ï¿�Un giallo? Giallo in Campania relativamente al concorso a dirigente scolastico bandito nel luglio del 2011 e che per certi versi, oltre a farci sorridere per l'estrema e disinvolta comunicazione, fa pure indignare i legittimi candidati che hanno superato le prove preselettive per essere ammessi agli scritti. Dai dati in nostro possesso, regolarmente pubblicati nel nostro sito, sappiamo che, relativamente alla Campania, si sono presentati alle preselezioni, organizzate da Formez Italia, su cui fra l'altro pendono gravi colpe di superficialità ampiamente denunciati, 5.539 aspiranti a preside dei quali solo 1.484 sono stati gli ammessi agli scritti. E se sono tanti gli ammessi, la commissione dovrebbe avere davanti a sé solo, si fa per dire, 2.968 temi, che sono i due scritti elaborati da ciascun spirante a dirigente: come è possibile allora che nella nota dell'Usr della Campania, a firma del direttore generale, Diego Bouchè, si dice che al 2 aprile sono stati "valutati circa 700 elaborati su un totale di 3.640"? Se infatti si divide (e la matematica geometrica, anche perchè di geometrie si tratta, da Euclide in poi è scienza perfetta) 3.640 per due, che sono gli scritti che ciascuno ha fatto, si ottiene 1.820, numero assai diverso di 1.484 che è il totale complessivo degli ammessi, come da noi pubblicato, agli scritti. Da dove sono spuntati allora altri 336 concorrenti? Da quale cilindro di prestigiatore sono volati tanti nuovi aspiranti a ricoprire il posto di preside nelle scuole campane? Poliziesco, giallo o gioco di prestigio? Sicuramente è un thriller che non farà dormire più sonni tranquilli ai vincitori delle preselezioni che fino a oggi (per quanto a noi è dato sapere) erano convinti che ciascuno aveva davanti 1.484 concorrenti meno uno, cioè se stesso. Ma era pure abbastanza noto che 4 aspiranti, dei 1.484, erano stati prima ammessi con riserva e poi depennati, per cui il totale complessivo dei partecipanti alle prove scritte sarebbe dovuto essere di 1.480: ma è così? Neanche per sogno. Anzi, neanche per incubo, relativamente ai candidati. E infatti, per completezza di informazione, abbiamo fatto le nostre verifiche direttamente alla fonte, allorchè abbiamo visto, calcolatrice alla mano, che i numeri stavano per diventare tra il dogmatico e l'opinione, mentre loro, che sono numeri, abbisognano scientifica certezza; e tutto ciò mentre pubblicavamo la notizia che ad Ancona un manipolo di docenti esclusi dagli orali chiamava la polizia per accedere alla documentazione e agli atti della commissione esaminatrice. E siamo venuti a sapere, dunque, che alla prima prova scritta, quella del 14 dicembre 2011, a sedersi nelle scuole campane reclutate per ospitare l'evento, i candidati erano in numero di 1.835 e che il giorno successivo sono diventati 1.820, numero in ogni caso sempre superiore ai 1484 dei comunicati ufficiali e che non contemplavano l'eccesso "imprevisto" di 336 candidati, diciamo così, extra. Non lo contemplavano ma risultavano in linea perfetta con quanto comunicato dal direttore generale dell'Usr della Campania, dott. Diego Bouchè, il 2 aprile scorso. Giallo risolto? Non del tutto. Infatti, sull'onda lunga e perplessa delle nostre domande, siamo venuti a sapere che in Campania è successo ciò che da nessuna altra parte si è verificato e cioè che il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva presentata da oltre 400 concorrenti che non avevano superato le preselezioni. ecco il nodo e lo svelamento del giallo. Continuando tuttavia ancora le nostre ricerche scopriamo pure un articolo di Repubblica, edizione di Napoli, del 15/12/2011 in cui l'"affaire" è ampiamente denunciato e dove addirittura si parla di 440 candidati che avrebbero ottenuto la sospensiva e quindi chiamati regolarmente a sostenere le prove scritte. Chiarita la questione, rimane il dubbio sul futuro esito del concorso stesso e la certa indignazione di coloro i quali scoprono altri 440 imprevisti concorrenti. Questa narrazione, come è comprensibile, fa a pugni con quanto finora è stato dichiarato da tante parti, ministeriali e no, e cioè che era stata garantita trasparenza e correttezza di procedura, senza dimenticare fra l'altro che con questa sentenza del Tar Campania si apre un precedente dirompente per gli altri concorrenti esclusi dalle prove scritte e che si erano rivolti ai Tar delle rispettive regioni. Si chiederanno costoro perché solo in Campania si passa il fronte e nelle altre no? Si immagini ancora quale voragine si possa aprire qualora anche uno solo dei ricorrenti superi gli scritti e poi gli orali, diventando dirigente? Come si regoleranno coloro che si vedranno superati? Gli avvocati sono avvertiti, ma pure gli Uffici scolastici delle altre regioni e pure i docenti e le scuole dove ancora manca il dirigente, e che magari sono affidate al buon volere dei reggenti o degli incaricati (anche costoro fra l'altro attendono soluzioni onorevoli). Un ultimo commento, visto che ci siamo. In Sicilia ancora si attende la ricorrezione degli elaborati, resi anonimi, dei concorrenti esclusi dal concorso a dirigente del 2004; concorso annullato dal Cga di Palermo e poi ripreso con la legge 202/2010: come finirà, visto pure che avrebbero diritto di precedenza nell'assegnazione dei posti messi a concorso nel 2011? Più della didattica e della serenità della scuola, a quanto pare, poté il digiuno di carriera dei professori sempre più, vedi anche i precari, in mano alla legge e agli avvocati Giusto, leggete ancora CAMPANI Il 5 aprile u.s la Commissione del concorso per Dirigenti Scolastici della Campania ha comunicato all'U.S.R. Campania lo stato di avanzamento della correzione e i criteri di valutazione delle prove scritte, segnalando che in 2 mesi e mezzo sono stati valutati "circa 700 elaborati su un totale di 3640. Tale numero ci ha fatto desumere che nel novero erano ancora calcolati gli ammessi con riserva con i provvedimenti cautelari monocratici del 13 dicembre 2011, assunti dalla IV sezione del TAR Campania Gli ammessi alla prova preselettiva pleno iure risultano 1484 che per due prove scritte danno un totale di 2968, e non 3640 comprensivo quindi anche degli oltre 300 candidati che hanno potuto partecipare grazie a dette ordinanze che non hanno più alcuna valenza giuridica. Tali decreti, infatti, hanno perso efficacia - ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 56 comma 4 del codice processuale amministrativo - fin dall'11 gennaio u.s., in quanto il collegio (sezione IV) del Tar Campania non ha provveduto sulla domanda cautelare nella prima camera di consiglio utile. Ma, per sgombrare il campo da qualsiasi equivoco, occorre rilevare che il collegio stesso, dopo due "inspiegabili" rinvii, si è pronunciato sull'istanza cautelare (con ordinanze n.1017 e n.1019 del 27.02.2012,) dichiarando, come già accaduto-ma tempestivamente- in Puglia, l'incompetenza del tribunale amministrativo regionale e, di fatto, confermando l'invalidità dei citati decreti. Nel nostro ordinamento, la perdita di efficacia del decreto Cautelare fa sì che le parti vengano ricondotte, retroattivamente, nelle condizioni sussistenti al momento della sua adozione. Viene a determinarsi , cioè, la caducazione con effetto ex tunc del provvedimento emesso inaudita altera parte e, conseguentemente, l'immediata cancellazione degli effetti giuridici prodotti medio tempore dal decreto monocratico e anche degli effetti prodotti dagli atti che siano stati eventualmente adottati dall'amministrazione per dare esecuzione al decreto stesso. Pertanto, nel rispetto della legge, gli elaborati di coloro che sono stati ammessi con riserva alle prove scritte, in virtù di tali provvedimenti provvisori, sono da ritenersi tamquam non essent, - come non esistenti- ed essere quindi stralciati dall'insieme di tutti gli elaborati. Sarebbe opportuno e doveroso, insomma, da parte della commissione esaminatrice, nonché della stessa Direzione Scolastica Regionale per la Campania, per salvaguardare il principio della trasparenza ed evitare ulteriori contenziosi, chiarire ufficialmente la propria posizione in ordine a tale argomento, comunicando come si procederà, nella salvaguardia del principio dell'anonimato delle prove, alla eliminazione degli elaborati presenti sine titulo tra quelli da correggere. Vogliamo richiamare l'attenzione infine sul fatto che detto inserimento ha comportato la costituzione di una commissione in più rispetto alle tre effettivamente occorrenti, con un aggravio di spese per l'erario non trascurabile. Invitiamo quindi l'Amministrazione a rendersi parte attiva perché, non solo le spese di giudizio, ma, in questo caso, anche le spese in più sostenute, originate da un ricorso infondato e temerario, siano poste a carico della parte soccombente.

Da: il dubbio lecito	21/04/2012 09:26:58
ho letto il post su colleghi che non hanno maturato i 5 anni di ruolo. premetto che non sono interessato poichè non sono calabrese. se i suddetti colleghi sono assunti a t.i. dal 1 sett 2007, nel corrente anno scolastico hanno già prestato servizio per 180 gg, ragion per cui possono svolgere la funzione per la quale sono stati nominati.

Da: qoflacco	21/04/2012 09:43:38
... forse un buon test psico-attitudinale potrebbe evitare che la cicogna scaraventi qualche zelante laureato (in legge?!?) giù per il camino di una scuola... facendo così VERA PREVENZIONE degli infortuni sul lavoro... (da Tecnica della scuola) di P.A. 16/04/2012 All'istituto tecnico "E. Fermi" di Tivoli, la preside, Giuseppina Zumpano, ha messo in pratica il decreto legislativo 81 del 2008 che prevede pure di effettuare l'alcoltest: e se la legge lo prevede perché non farlo? Mugugna qualche professore. E così i 108 docenti in forza all'Istituto, compreso il personale Ata, riporta il quotidiano Il Tempo, da qualche periodo fanno il test per rilevare se qualcuno di loro, oltre ad alzarsi presto per andare a scuola, alza il gomito per farsi qualche goccio, magari correggendo il caffè del mattino. �«Sono alla guida di questo istituto dal 2004 e dal 2006 - racconta la dirigente scolastica - Ho avviato questo iter in nome della sicurezza a 360 gradi. Il protocollo c'è, io mi limito semplicemente ad applicarlo. Per quanto riguarda l'alcoltest - continua - la decisione è stata presa a settembre dello scorso anno con una regolare delibera di consiglio. A febbraio abbiamo incontrato i lavoratori e abbiamo deciso di evitare i controlli relativi alle droghe, semplicemente perché non è specificato nel protocollo a cui ci rifacciamo. A marzo, dopo aver dato tutti i moduli e le informazioni necessarie nel corso di un collegio dei docenti, sono partiti i primi test�». �«Che sia chiaro - precisa ancora - non vuol dire che qui ci sono insegnanti che fanno abuso di alcol, sicuramente la realtà non è questa e tantomeno è questo il messaggio che vogliamo far passare. Si tratta solamente di un controllo a scopo preventivo. La scuola è la prima istituzione con cui vengono a contatto i ragazzi e devono capire da subito che la sicurezza è importante. Così facciamo davvero cultura della formazione. Il nostro scopo è solo questo�». Un migliaio sono gli studenti che frequentano l'Istituto "Fermi" di Tivoli che pare sia protetto pure da ben tre diversi gradi di sicurezza per accedervi, a cui, a quanto si legge sul quotidiano romano, si è aggiunto anche un altro quarto grado ma di tipo "intimidatorio", come ha denunciato qualche docente della scuola. �«Il protocollo va a vantaggio dei lavoratori e non contro. Questo mi sembra evidente. Inoltre sono stati fatti degli incontri con i rappresentanti del personale in forza alla scuola. Non credo ci sia un problema a tale proposito�», precisa il dirigente, mentre per preservare la privacy dei professori si sarebbe pensato di consentire di effettuare gli accertamenti anche fuori dall'istituto. Non è detto tuttavia nell'articolo del Tempo, chi paga le spese per tali test, né se sia stato sentito il collegio dei docenti, visto che ci sarebbe solo una delibera del consiglio di istituto, né se, oltre a quanto sostiene la preside, ci sia stato qualche precedente di rilievo che possa giustificare una scelta tanto singolare. Ma se la legge, come dice la dirigente, c'è perchè non applicarla?

Da: evakant	21/04/2012 09:50:26
@... ...ottimo risveglio... .....!!!!

Da: E se avessero corretto il caffè?	21/04/2012 10:25:04
Cosa farebbe la DS? Allestirebbe un breakfast corner in sala docenti, fornendo cappuccini e cornetti e sollecitando la più grande partecipazione possibile, in modo da combattere la solitudine da alcol mattutino?

Da: Correggere i compiti è così noioso	21/04/2012 10:26:10
Meglio correggere il caffè

Da: sympa	21/04/2012 10:45:08
'Giorno a tutti...e..buon studio........ invece di perdere il tempo in chiacchere inutili...conviene studiare......ed il forum dovrebbe servire da stimolo... riportiamo la discussione sugli argomenti oggetto di colloquio d'esame..credo sia la soluzione migliore...grazie.. @nunzia: mi spiace davvero tanto...

Da: Prego	21/04/2012 10:52:22
Se ci vuoi anche dare una lista delle cose che TU gradiresti noi dicessimo, fai pure, eh. Fai come se fossi a casa tua.

Da: Chiacchiere inutili	21/04/2012 10:54:43
L'articolo postato da qoflacco? L'articolo sulla Campania? Le considerazioni di evakant? Chissà quali sono le chiacchiere inutili.

Da: evakant	21/04/2012 10:58:44
Ciao Sympa, in verità molti di noi possono ancora permettersi di perdere tempo. Soprattutto chi, come me, non ha perso aderenza con la realtà. Fossi in te, l'ammissione mi bastrebbe come "stimolo"!

Da: sympa	21/04/2012 10:59:20
@ Chiacchere inutili E' chiaro che non mi riferisco a quelli....ti pare? so fare la differenza fra i contenuti.... devi convenire con me, però, che tanti post...sono davvero oltre che inutili, indecenti..... cmq...era solo una mia opinione..tutto qui... torno a studiare..buon studio a tutti

Da: da Reggio Calabria	21/04/2012 11:34:22
ciao Sympa e ciao a tutti. Volevo chiedere come vi stato regolando con l'area 6. A me risulta quasi incomprensibile quali domande può fare nascere nella commissione... Che argomenti astate affrontando in quest'area? Grazie a chi vorrà rispondere. Buono studio a tutti.

Da: Persico am	21/04/2012 11:43:40
Anche in Lombardia, dove nella prova scritta si chiedeva di redigere un Pof per un ordine di scuola a scelta del candidato, solo il 50% degli idonei alla prova selettiva (visti i "brillanti" risultati non la definirei piu' selettiva), sono stati ammessi all'orale. Si coglie l'occasione per ricordare a tutti i colleghi del forum che il Pof per un Dirigente è l'equivalente del piano di lavoro per un docente, ossia una cosa tanto basilare quanto elementare. Forse si comprende adesso anche perchè non si siano accorti delle risposte errate presenti nella prova selettiva. Colgo l'occasione per fare i complimenti a tutti i colleghi che hanno superato gli scritti di dicembre, che a mio giudizio hanno rappresentato il vero banco prove per misurare la capacita' dirigenziale dei candidati. Agli idonei non ammessi all'orale faccio i complimenti perche' hanno dimostrato di avere una ottima memoria. Ai non idonei dico di non abbattersi perchè questo concorso non vi ha permesso neppure di misurare le vostre capacità dirigenziali ma esclusivamente quelle mnemoniche che non mi sembrano essenziali per un dirigente visto che è la prima volta che in un concorso per Dirigenti le vengono testate. Sempre nell'ipotesi che l'obiettivo della prova selettiva fosse questo e non quello di snellire le procedure di correzione di cira 40.000 candidati.

Da: @Persico am	21/04/2012 12:07:00
Sono uno dei superstiti lombardi e quindi parlo con la serenità di chi ce l'ha fatta (e comunque non abbasso la guardia: all'orale la selezione sarà minima, ma ci sarà, e quindi meglio non cantar vittoria anzitempo). Mentre la seconda traccia della Lombardia (lo studio di caso sul bullismo) era effettivamente molto fattibile da chi avesse un minimo di esperienza nel campo, sono in totale disaccordo con te nel minimizzare la prima traccia: non era richiesta la stesura di un POF (cosa che tra l'altro non spetta al DS ma al Collegio......), ma l'inquadramento delle normative italiane a loro volta ispirate a principi europei all'interno dell'offerta formativa di una scuola. Offerta formativa in senso ampio, NON come sinonimo di POF. Chi l'ha intesa così ha sbagliato e infatti è stato bocciato. Implicava invece una conoscenza approfondita e critica di documenti europei, leggi italiane, problemi "caldi" di una scuola da argomentare e risolvere con riferimenti a prospettive sia europee sia locali dal punto di vista amministrativo, normativo, educativo, sindacale. La prima prova era quindi molto difficile e mi pare che il tuo volerla sminuire la dica lunga su di te........... Ti dico solo una cosa: interpretandola come hai fatto tu, in Lombardia non saresti passato.

Da: e seinvece sei passato	21/04/2012 12:10:30
vuol dire che sei raccomandato

Da: forte-piano	21/04/2012 12:11:11
@calabresi 21/04/2012 9.16.27 Qualcuno ha chiesto l'accesso INFORMALE agli atti e ha già potuto visionare quanto richiesto? Rispondete grazie è importante! tanti si sono recati all'USR, a nessuno è stato consentito l'accesso informale... tutti i non idonei + qualche idoneo con voto minimo hanno chiesto l'accesso formale, nessuno è stato convocato... svegliatevi: siamo nella terra in cui un dirigente eccellente (non ho mai conosciuto persona tanto colta e con quoziente così elevato!) è stato "confinato" in una scuola paesana per favorire il nipote di ...

Da: 21/21 per calabresi	21/04/2012 12:27:22
Il saggio muta consiglio, ma lo stolto resta della sua opinione. Petrarca. Sembrerebbe accertato che ci siano errori materiali di trascrizione su qualche 21/21 ,,, che in realta' sarebbero 21/26 E 21/28 ...AVETE CONFERME?