Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481386 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: evakant 10/04/2012 18:26:44
economici

Da: forte... 10/04/2012 18:29:22
...

Da: tamarrindo 10/04/2012 18:41:09
insegno inglese come specialista alle elementari

Da: sarda 10/04/2012 18:42:07
@ cantabile sardo
posti rimanenti?

Da: toscanaaa 10/04/2012 18:42:30
non so a che punto siamo, ma ritengo che in settimana partoriranno l'elenco degli ammessi, o al max la prossima

Da: Le geux sont fait. Rien fa plus 10/04/2012 18:42:37
@decreto in via cautelare
Concorso per dirigenti scolastici: un bocciato ricorre al Tar ed è ammesso alla prova orale

La direttrice dell'ufficio scolastico regionale Daniela Beltrame lo aveva ipotizzato: se il Tar accoglierà qualche ricorso, prolungheremo gli esami orali. E puntuale il Tar ha ammesso in via...

+
-

La direttrice dell'ufficio scolastico regionale Daniela Beltrame lo aveva ipotizzato: se il Tar accoglierà qualche ricorso, prolungheremo gli esami orali. E puntuale il Tar ha ammesso in via cautelare alla prova orale un "bocciato" al concorso per 46 posti di dirigente scolastico.

La vicenda del concorso per dirigente scolastico, che ha visto l'ammissione all'orale di appena 38 (su 122) candidati, segna quindi un punto a favore dei "bocciati". Uno di questi infatti, E.B., ha ottenuto dal Consigliere delegato del Tribunale amministrativo regionale, Rita Del Piero, un'ammissione in via cautelare all'esame orale, che, potrà, quindi sostenere regolarmente, in attesa che il collegio triestino, entrando nel merito, dirima la vexata quaestio. Il ricorrente, assistito dall'avvocato Massimo Pasino di Trieste, sollecitava, previa sospensione dell'efficacia, ovvero concessione della cosiddetta "sospensiva", l'annullamento del verbale numero 15 del 23 febbraio 2012 e dell'elenco, allegato come parte integrante, dalla Commissione Giudicatrice, relativo al "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi", bandito con decreto del direttore generale del Ministero per l'istruzione, l'università e la ricerca, Dipartimento dell'istruzione

In ricorso si censurava, ancora, ï¿��«ogni altro atto presupposto e consequenziale, con particolare riparo all'elenco degli ammessi alla prova orale d'esameï¿��». Il decreto che accoglie la richiesta di "sospensiva", dopo aver sottolineato come le prove d'esame avranno inizio il 13 aprile, mentre la prima udienza al Tar è fissata per il 26 aprile, richiama la sussistenza dell'ï¿��«estrema gravità e urgenza (oltre all'irreparabilità del danno)ï¿��» che, secondo quanto recita l'articolo 56 del codice del processo amministrativo, ï¿��«consentono l'emissione della misura cautelare monocraticaï¿��».

Quali sono stati i motivi addotti?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @tamarrindo 10/04/2012 18:42:38
avete intenzione di ricorrere?

Da: @tamarrindo 10/04/2012 18:43:10
io non so se convenga o meno farlo...

Da: tamarrindo 10/04/2012 19:08:46
la cosa che mi dà fastidio non è essere stata considerata non idonea,ma è l'idea di essere stata valutata senza alcun criterio noto:Nel momento in cui noi insegnanti valutiamo un qualsivoglia elaborato,lo facciamo dopo aver stabilito dei parametri.Perciò ritengo un comportamento del genere poco corretto oltre che illegale ,tenuto conto delDPR497/1994

Da: per il nord 10/04/2012 19:18:20
Bossi, Calderoli, Mauro

e voi che ci credevate pure

FESSI

Il nord ruba, imbroglia e raccomanda come il sud

Da: cantabile sardo 10/04/2012 19:23:38
61--53 = 8 (per l'a.s. 2012/2013)

Da: Kal 10/04/2012 19:31:04
In Calabria,
il presidente di commissione ha parlato bene e ha agito in modo differente.

Il giorno delle due prove è passato per le aule propagandando, con sorriso bonario, la sinteticità degli elaborati, come per dire, si trattà di una formalità. Ha dispensato consigli diversi nelle diverse aule su come svolgere gli elaborati.

E' stato sia lui, che il resto della commissione, compreso i vari "vigilantes" di atteggiamento mite, permettendo di consultare libri, appunti e quant'altro. Qualcuno telefonava dal bagno...

Non tutti erano organizzati a tale clima "favorevole". A me avevano parlato di controlli all'ingresso, borse e zaini fatti lasciare da qualche parte, telefonini ritirati. Per cui non mi sono organizzato.
Ma poi non è successo nulla di tutti questi ipotecici controlli e ha fatto meglio chi è arrivato organizzato con tanto materiale, manuali e altro.

Per cui chi aveva saputo o immaginato che le cose si sarebbero svolte in questo clima favorevole è arrivato organizzatissimo. Altri un po' meno o per niente.

Per cui era ragionevole aspettarsi la manica larga nelle ammissioni agli orali, sia pur con voti differenti.
Incece no! Solo 193 hanno saputo prendere almeno 21 in entrambe le prove.
Cosa avranno scritto costoro che gli altri non hanno saputo scrivere?
Lo scopriremo con l'accesso agli atti, se ce lo concederanno.

Inoltre, dai dati che trapelano nel forum, sempre che siano corretti, circa il 70% dei candidati ha preso 21 in entrambe le prove.

Magari se avessimo i dati globali potremmo scoprire che altri 200 elaborati hanno totalizzato 20 e 20, o 21 e 20 o 20 e 21. Altrimenti la distribuzione gaussiana sarebbe pura fantasia di qualche matematico.

Ora ai delusi cosa resta.
Nulla ovviamente.

Costosissimi ricorsi al TAR che potrebbero non portare a nulla, a meno di non trovare qualche errore serio nella procedura concorsuale.

Ma con un presidente esperto come il nostro, non credo che si troveranno errori che permetteranno dei seri ricorsi....

Se però qualcuno ha in mente qualche strategia precisa e seria dovrebbe condividerla. Magari si troveranno moltissimi sostenitori tra gli esclusi.
Immagino che solo un azione collettiva, in presenza di qualche motivazione valida, potrebbe portare a qualche risultato.

Altrimenti non resta che aspettare, se ci dovesse essere, una prossima occasione.

Da: sarda 10/04/2012 19:33:53
@cantabile sardo
ma hai tenuto conto delle reggenze?
molte delle autonomie che scompaiono sono reggenze del 2011/2012

Da: Cattivi Copioni 10/04/2012 19:36:31

CALABER VIR NUMQUAM BONUS TRASCRIBENDI PERITUS.

Da: mare 10/04/2012 19:44:42
Notizie dall'Abruzzo?

Da: MARCHE 10/04/2012 19:56:16
qualcuno ha idea dei posti ancora disponibili nelle Marche? Lo scorso anno erano 53.... e ora?

Da: ................... 10/04/2012 20:07:31
Ho concorso in Calabria,non ho passato gli scritti e al ricorso non ci penso neanche lontanamente, però anch'io come Kal prevedevo una vigilanza più seria e non ero attrezzata per poter copiare, come invece è avvenuto sotto gli occhi di tutti. Alcuni avevano pure l'iphone con il mondo scaricato là dentro, ad esmpio una cosentina seduta accanto a me. Nella mia aula è entrato uno dei commissari, quello grassottello con il pizzetto, ha aperto il compito di una collega e le ha sfilato via il foglio dal quale stava copiando, non le ha annullato nulla nè ha fatto alcun appunto sul compito. La collega ha superato gli scritti. Dentro l'istituto, mentre si svolgevano le prove,erano presenti ds che hanno fatto la preparazione.Perchè sono stati fatti rimanere all'interno? E perchè alcuni si davano appuntamento in bagno ad orari precisi e ci andavano con i telefoni? Confermo l'atteggiamento del presidente e aggiungo

Da: ................... 10/04/2012 20:09:45
e aggiungo niente

Da: lombardo 10/04/2012 20:10:23
@...
(....)...!!

Da: evakant 10/04/2012 20:14:52
@...
...eccoti finalmente...

(.....)!!!!

Da: un azione? hai perso l''apostrofo.... 10/04/2012 20:15:26
Caro : Kal, a parte l'apostrofo, di cui sopra, tu riesci a mettere insieme tali e tanti errori quando scrivi, che non c'è da meravigliarsi che tu sia stato escluso, semmai sarebbe strano il contrario...., vedi un po' :

1 -E' stato sia lui, che il resto della commissione, compreso i vari "vigilantes" di atteggiamento mite, permettendo di consultare libri, appunti e quant'altro. Qualcuno telefonava dal bagno...

2 -Non tutti erano organizzati a tale clima "favorevole". A me avevano parlato di controlli all'ingresso, borse e zaini fatti lasciare da qualche parte, telefonini ritirati. Per cui non mi sono organizzato.
3 - Ma poi non è successo nulla di tutti questi ipotecici controlli e ha fatto meglio chi è arrivato organizzato con tanto materiale, manuali e altro.

4 - Per cui chi aveva saputo o immaginato che le cose si sarebbero svolte in questo clima favorevole è arrivato organizzatissimo. Altri un po' meno o per niente.

5 - Per cui era ragionevole aspettarsi la manica larga nelle ammissioni agli orali, sia pur con voti differenti.
6 -Incece no! Solo 193 hanno saputo prendere almeno 21 in entrambe le prove.
7 - Cosa avranno scritto costoro che gli altri non hanno saputo scrivere?

NB : 1 - è stato lui a permettere.....
   2 - non tutti erano preparati a tale clima.....
   3 - tali ipotizzati controlli non hanno avuto luogo....
   4 - oltre alla ripetizione di " per cui ", al punto 5 si sarebbe
dovuto dire " ...per cui sarebbe stato ragionevole...."
   5 - " la manica larga " è uno slang non particolarmente
appropriato, direi, meglio usare altre espressioni, tipo -
ammissioni generalizzate / valutazioni medio-alte...
   6 - meglio non usare il verbo - prendere -, conseguire/
   raggiungere una valutazione...è altamente consigliato!

Dopo questo festival deprimente di errori assortiti , veniamo al punto 7 , domanda retorica....cosa NON avranno scritto gli ammessi possiamo ricavarcelo da soli : se non altro tutto ciò che è stato esplicitato nei punti da 1 a 6 e, temo, molto altro, di cui il post di Kal era solo un assaggio, una - gustosa - anticipazione.....

Che si sia calabresi o lombardi, mi dispiace,non fa differenza, l'ignoranza ha un nome solo in tutto il paese ed è vergognosa per tutti....le commissioni hanno solo fatto il loro dovere.

Da: @ tutti 10/04/2012 20:17:06
Ormai questo concorso ha assunto tutti i contorni di una pessima commedia dell'assurdo !

Trombati agli scritti di tutte le latitudini.......

R I C O R R E T E I N M A S S A

Qualcosa succederà ! E se poi non dovesse succedere alcunchè, poco male......

tentare non nuoce in quest'Italietta delle banane !

Da: @ tutti i marchigiani 10/04/2012 20:21:15

RICORRETE, è giunta l'ora del riscatto !

Chi non ricorre vuol dire che ammette di essere stato valutato come una nullità !

Da: Juan Carlos 10/04/2012 20:21:49
chi non ha avuto il coraggio di denunciare allora non può fare più nulla. mi rendo conto che era difficile farlo, ma vista la posta in gioco forse valeva pena osare.
l'accesso agli atti permette solo di vedere le proprie prove e il voto ricevuto, dunque non serve a sapere che cosa hanno scritto gli altri.

Da: certo, ricorrete.... 10/04/2012 20:24:26
tentar non nuoce...dite?
Allora l'Italietta delle banane la tenete in piedi voi, avrete scritto compiti indecenti e volete esser ds a tutti i costi !
VERGOGNATEVI piuttosto!

Da: @Kal e ................ 10/04/2012 20:26:14
Raccontiamo tutti le stesse cose che non portano a niente.
Anche la mia compagna di banco ha copiato tutto il tempo ed è stata ammessa.
Come più volte ripetuto parlarne ora non ha senso rischiamo di farci ridere dietro con l'accusa infamante di non aver saputo copiare (lo scenario raccontato più volte fa immaginare che tutti copiassero).
Bisogna solo aspettare di visionare le prove valutate positivamente e i criteri di valutazione.

Da: @ certo, ricorrete..... 10/04/2012 20:28:38

Perchè ti scaldi così ?

Sei forse uno degli "unti", predestinato al soglio dirigenziale ?

Da: si, ma Kal 10/04/2012 20:28:58
scrive proprio male, se l'ha fatto anche agli scritti, come può sperare di entrare?
Ricorso o non ricorso, carta canta!

Da: evakant 10/04/2012 20:31:56
Abbiamo x mesi e mesi deprecato il comportamento dei cosiddetti inidonei alla preselettiva, che tramite un ricorsetto da 200 euro a cranio tentavano, in modo becero, di rientrare in gioco dalla finestra da cui erano stati buttati fuori.
Se solo pensate di fare altrettanto, vi pregherei di aprire un altro forum.
Senza rancore...è solo una preghiera di una docente che quotidianamente valuta gli elaborati dei propri alunni e che non si sottrae, x una volta, al giudizio dei propri.

Da: non - predestinato - 10/04/2012 20:37:34
ma capace ancora di scandalizzarsi per l'arroganza dei - predestinati veri -, quelli che non sopportano di essere esclusi e le tentano tutte per rubare ciò che non sanno guadagnarsi con l'onestà, con uno studio serio e non improvvisato.
Ricorrete, è un vostro diritto, ma le prove insufficienti restano tali e nessun tar le definirà - discrete -, per quanti sponsor sindacal-politicanti abbiate !
Brutta bestia la prepotenza, vero?
Ma, se abbinata alla supponenza, è ancor peggio, miei cari ciuchini....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tamarrindo	10/04/2012 18:41:09
insegno inglese come specialista alle elementari

Da: sarda	10/04/2012 18:42:07
@ cantabile sardo posti rimanenti?

Da: toscanaaa	10/04/2012 18:42:30
non so a che punto siamo, ma ritengo che in settimana partoriranno l'elenco degli ammessi, o al max la prossima

Da: Le geux sont fait. Rien fa plus	10/04/2012 18:42:37
@decreto in via cautelare Concorso per dirigenti scolastici: un bocciato ricorre al Tar ed è ammesso alla prova orale La direttrice dell'ufficio scolastico regionale Daniela Beltrame lo aveva ipotizzato: se il Tar accoglierà qualche ricorso, prolungheremo gli esami orali. E puntuale il Tar ha ammesso in via... + - La direttrice dell'ufficio scolastico regionale Daniela Beltrame lo aveva ipotizzato: se il Tar accoglierà qualche ricorso, prolungheremo gli esami orali. E puntuale il Tar ha ammesso in via cautelare alla prova orale un "bocciato" al concorso per 46 posti di dirigente scolastico. La vicenda del concorso per dirigente scolastico, che ha visto l'ammissione all'orale di appena 38 (su 122) candidati, segna quindi un punto a favore dei "bocciati". Uno di questi infatti, E.B., ha ottenuto dal Consigliere delegato del Tribunale amministrativo regionale, Rita Del Piero, un'ammissione in via cautelare all'esame orale, che, potrà, quindi sostenere regolarmente, in attesa che il collegio triestino, entrando nel merito, dirima la vexata quaestio. Il ricorrente, assistito dall'avvocato Massimo Pasino di Trieste, sollecitava, previa sospensione dell'efficacia, ovvero concessione della cosiddetta "sospensiva", l'annullamento del verbale numero 15 del 23 febbraio 2012 e dell'elenco, allegato come parte integrante, dalla Commissione Giudicatrice, relativo al "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi", bandito con decreto del direttore generale del Ministero per l'istruzione, l'università e la ricerca, Dipartimento dell'istruzione In ricorso si censurava, ancora, ï¿��«ogni altro atto presupposto e consequenziale, con particolare riparo all'elenco degli ammessi alla prova orale d'esameï¿��». Il decreto che accoglie la richiesta di "sospensiva", dopo aver sottolineato come le prove d'esame avranno inizio il 13 aprile, mentre la prima udienza al Tar è fissata per il 26 aprile, richiama la sussistenza dell'ï¿��«estrema gravità e urgenza (oltre all'irreparabilità del danno)ï¿��» che, secondo quanto recita l'articolo 56 del codice del processo amministrativo, ï¿��«consentono l'emissione della misura cautelare monocraticaï¿��». Quali sono stati i motivi addotti?

Da: @tamarrindo	10/04/2012 18:42:38
avete intenzione di ricorrere?

Da: @tamarrindo	10/04/2012 18:43:10
io non so se convenga o meno farlo...

Da: tamarrindo	10/04/2012 19:08:46
la cosa che mi dà fastidio non è essere stata considerata non idonea,ma è l'idea di essere stata valutata senza alcun criterio noto:Nel momento in cui noi insegnanti valutiamo un qualsivoglia elaborato,lo facciamo dopo aver stabilito dei parametri.Perciò ritengo un comportamento del genere poco corretto oltre che illegale ,tenuto conto delDPR497/1994

Da: per il nord	10/04/2012 19:18:20
Bossi, Calderoli, Mauro e voi che ci credevate pure FESSI Il nord ruba, imbroglia e raccomanda come il sud

Da: cantabile sardo	10/04/2012 19:23:38
61--53 = 8 (per l'a.s. 2012/2013)

Da: Kal	10/04/2012 19:31:04
In Calabria, il presidente di commissione ha parlato bene e ha agito in modo differente. Il giorno delle due prove è passato per le aule propagandando, con sorriso bonario, la sinteticità degli elaborati, come per dire, si trattà di una formalità. Ha dispensato consigli diversi nelle diverse aule su come svolgere gli elaborati. E' stato sia lui, che il resto della commissione, compreso i vari "vigilantes" di atteggiamento mite, permettendo di consultare libri, appunti e quant'altro. Qualcuno telefonava dal bagno... Non tutti erano organizzati a tale clima "favorevole". A me avevano parlato di controlli all'ingresso, borse e zaini fatti lasciare da qualche parte, telefonini ritirati. Per cui non mi sono organizzato. Ma poi non è successo nulla di tutti questi ipotecici controlli e ha fatto meglio chi è arrivato organizzato con tanto materiale, manuali e altro. Per cui chi aveva saputo o immaginato che le cose si sarebbero svolte in questo clima favorevole è arrivato organizzatissimo. Altri un po' meno o per niente. Per cui era ragionevole aspettarsi la manica larga nelle ammissioni agli orali, sia pur con voti differenti. Incece no! Solo 193 hanno saputo prendere almeno 21 in entrambe le prove. Cosa avranno scritto costoro che gli altri non hanno saputo scrivere? Lo scopriremo con l'accesso agli atti, se ce lo concederanno. Inoltre, dai dati che trapelano nel forum, sempre che siano corretti, circa il 70% dei candidati ha preso 21 in entrambe le prove. Magari se avessimo i dati globali potremmo scoprire che altri 200 elaborati hanno totalizzato 20 e 20, o 21 e 20 o 20 e 21. Altrimenti la distribuzione gaussiana sarebbe pura fantasia di qualche matematico. Ora ai delusi cosa resta. Nulla ovviamente. Costosissimi ricorsi al TAR che potrebbero non portare a nulla, a meno di non trovare qualche errore serio nella procedura concorsuale. Ma con un presidente esperto come il nostro, non credo che si troveranno errori che permetteranno dei seri ricorsi.... Se però qualcuno ha in mente qualche strategia precisa e seria dovrebbe condividerla. Magari si troveranno moltissimi sostenitori tra gli esclusi. Immagino che solo un azione collettiva, in presenza di qualche motivazione valida, potrebbe portare a qualche risultato. Altrimenti non resta che aspettare, se ci dovesse essere, una prossima occasione.

Da: sarda	10/04/2012 19:33:53
@cantabile sardo ma hai tenuto conto delle reggenze? molte delle autonomie che scompaiono sono reggenze del 2011/2012

Da: Cattivi Copioni	10/04/2012 19:36:31
CALABER VIR NUMQUAM BONUS TRASCRIBENDI PERITUS.

Da: MARCHE	10/04/2012 19:56:16
qualcuno ha idea dei posti ancora disponibili nelle Marche? Lo scorso anno erano 53.... e ora?

Da: ...................	10/04/2012 20:07:31
Ho concorso in Calabria,non ho passato gli scritti e al ricorso non ci penso neanche lontanamente, però anch'io come Kal prevedevo una vigilanza più seria e non ero attrezzata per poter copiare, come invece è avvenuto sotto gli occhi di tutti. Alcuni avevano pure l'iphone con il mondo scaricato là dentro, ad esmpio una cosentina seduta accanto a me. Nella mia aula è entrato uno dei commissari, quello grassottello con il pizzetto, ha aperto il compito di una collega e le ha sfilato via il foglio dal quale stava copiando, non le ha annullato nulla nè ha fatto alcun appunto sul compito. La collega ha superato gli scritti. Dentro l'istituto, mentre si svolgevano le prove,erano presenti ds che hanno fatto la preparazione.Perchè sono stati fatti rimanere all'interno? E perchè alcuni si davano appuntamento in bagno ad orari precisi e ci andavano con i telefoni? Confermo l'atteggiamento del presidente e aggiungo

Da: ...................	10/04/2012 20:09:45
e aggiungo niente

Da: evakant	10/04/2012 20:14:52
@... ...eccoti finalmente... (.....)!!!!

Da: un azione? hai perso l''apostrofo....	10/04/2012 20:15:26
Caro : Kal, a parte l'apostrofo, di cui sopra, tu riesci a mettere insieme tali e tanti errori quando scrivi, che non c'è da meravigliarsi che tu sia stato escluso, semmai sarebbe strano il contrario...., vedi un po' : 1 -E' stato sia lui, che il resto della commissione, compreso i vari "vigilantes" di atteggiamento mite, permettendo di consultare libri, appunti e quant'altro. Qualcuno telefonava dal bagno... 2 -Non tutti erano organizzati a tale clima "favorevole". A me avevano parlato di controlli all'ingresso, borse e zaini fatti lasciare da qualche parte, telefonini ritirati. Per cui non mi sono organizzato. 3 - Ma poi non è successo nulla di tutti questi ipotecici controlli e ha fatto meglio chi è arrivato organizzato con tanto materiale, manuali e altro. 4 - Per cui chi aveva saputo o immaginato che le cose si sarebbero svolte in questo clima favorevole è arrivato organizzatissimo. Altri un po' meno o per niente. 5 - Per cui era ragionevole aspettarsi la manica larga nelle ammissioni agli orali, sia pur con voti differenti. 6 -Incece no! Solo 193 hanno saputo prendere almeno 21 in entrambe le prove. 7 - Cosa avranno scritto costoro che gli altri non hanno saputo scrivere? NB : 1 - è stato lui a permettere..... 2 - non tutti erano preparati a tale clima..... 3 - tali ipotizzati controlli non hanno avuto luogo.... 4 - oltre alla ripetizione di " per cui ", al punto 5 si sarebbe dovuto dire " ...per cui sarebbe stato ragionevole...." 5 - " la manica larga " è uno slang non particolarmente appropriato, direi, meglio usare altre espressioni, tipo - ammissioni generalizzate / valutazioni medio-alte... 6 - meglio non usare il verbo - prendere -, conseguire/ raggiungere una valutazione...è altamente consigliato! Dopo questo festival deprimente di errori assortiti , veniamo al punto 7 , domanda retorica....cosa NON avranno scritto gli ammessi possiamo ricavarcelo da soli : se non altro tutto ciò che è stato esplicitato nei punti da 1 a 6 e, temo, molto altro, di cui il post di Kal era solo un assaggio, una - gustosa - anticipazione..... Che si sia calabresi o lombardi, mi dispiace,non fa differenza, l'ignoranza ha un nome solo in tutto il paese ed è vergognosa per tutti....le commissioni hanno solo fatto il loro dovere.

Da: @ tutti	10/04/2012 20:17:06
Ormai questo concorso ha assunto tutti i contorni di una pessima commedia dell'assurdo ! Trombati agli scritti di tutte le latitudini....... R I C O R R E T E I N M A S S A Qualcosa succederà ! E se poi non dovesse succedere alcunchè, poco male...... tentare non nuoce in quest'Italietta delle banane !

Da: @ tutti i marchigiani	10/04/2012 20:21:15
RICORRETE, è giunta l'ora del riscatto ! Chi non ricorre vuol dire che ammette di essere stato valutato come una nullità !

Da: Juan Carlos	10/04/2012 20:21:49
chi non ha avuto il coraggio di denunciare allora non può fare più nulla. mi rendo conto che era difficile farlo, ma vista la posta in gioco forse valeva pena osare. l'accesso agli atti permette solo di vedere le proprie prove e il voto ricevuto, dunque non serve a sapere che cosa hanno scritto gli altri.

Da: certo, ricorrete....	10/04/2012 20:24:26
tentar non nuoce...dite? Allora l'Italietta delle banane la tenete in piedi voi, avrete scritto compiti indecenti e volete esser ds a tutti i costi ! VERGOGNATEVI piuttosto!

Da: @Kal e ................	10/04/2012 20:26:14
Raccontiamo tutti le stesse cose che non portano a niente. Anche la mia compagna di banco ha copiato tutto il tempo ed è stata ammessa. Come più volte ripetuto parlarne ora non ha senso rischiamo di farci ridere dietro con l'accusa infamante di non aver saputo copiare (lo scenario raccontato più volte fa immaginare che tutti copiassero). Bisogna solo aspettare di visionare le prove valutate positivamente e i criteri di valutazione.

Da: @ certo, ricorrete.....	10/04/2012 20:28:38
Perchè ti scaldi così ? Sei forse uno degli "unti", predestinato al soglio dirigenziale ?

Da: si, ma Kal	10/04/2012 20:28:58
scrive proprio male, se l'ha fatto anche agli scritti, come può sperare di entrare? Ricorso o non ricorso, carta canta!

Da: evakant	10/04/2012 20:31:56
Abbiamo x mesi e mesi deprecato il comportamento dei cosiddetti inidonei alla preselettiva, che tramite un ricorsetto da 200 euro a cranio tentavano, in modo becero, di rientrare in gioco dalla finestra da cui erano stati buttati fuori. Se solo pensate di fare altrettanto, vi pregherei di aprire un altro forum. Senza rancore...è solo una preghiera di una docente che quotidianamente valuta gli elaborati dei propri alunni e che non si sottrae, x una volta, al giudizio dei propri.

Da: non - predestinato -	10/04/2012 20:37:34
ma capace ancora di scandalizzarsi per l'arroganza dei - predestinati veri -, quelli che non sopportano di essere esclusi e le tentano tutte per rubare ciò che non sanno guadagnarsi con l'onestà, con uno studio serio e non improvvisato. Ricorrete, è un vostro diritto, ma le prove insufficienti restano tali e nessun tar le definirà - discrete -, per quanti sponsor sindacal-politicanti abbiate ! Brutta bestia la prepotenza, vero? Ma, se abbinata alla supponenza, è ancor peggio, miei cari ciuchini....